Практическое использование реактивной энергии

[@РомМор-у8т]

Браво! Так доходчиво ещё не кто не объяснял без всяких формул, которые только забивают голову без объяснения сути явлений. Это же какие открываются возможности практического применения. Огромное вам СПАСИБО!

[@torviktorvik8813]

ВЫ ЕДИНСТВЕННЫЙ АДЕКВАТНЫЙ ЭЛЕКТРОНЩИК ЮТУБ. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

[@IamJiva]

комплименты уместны, но есть уро8ни к которым хочется не стремится а прибыть, мой знакомый учитель %изики, 56года рождения, радиомастер ещё ардуино не программиро8а8ший, и на К155ЛА3 с прохладцей поглядывающий, зато любой ламповый супергетеродинный приемник раритетный - легко переделывает в рацию... всёж готовое уже есть-генератор на нужную частоту и тд... только переключатель - грит - сделать работа... и без схемы, не только телики чинит эта простота мне обременительна как 8 гаи на пра8а сдать, посильно но не сразу и муторно если не себе, а спецы - и АТХ ИБП сломалс% - без осцилогра%а - с тестером починить за пол дня не напр%гом считают, даже без интернета под рукой... он рассказ%8ал мне раз - чиню грит приемник, не пойму толи генератор толи смеситель гетеродина неиспра8ен, дай думаю со с8оего приемника подам на смеситель опорную частоту и послушаю ло8ит или нет, подсоединил крокодилами вч со с8оего генератора гетеродина на 8ход смесител% сломанного приемника - еще землю не соединил - а уже заиграл приемник - оказывается на вч достаточно одного про8ода-сигнал подать, и мощность идет из генератора 8 смеситель адек8атная...

[@АндрейГ-у3г]

Большое Спасибо. От всей души. За то , что не темните , а подробно рассказываете.

[@riodegeneiro8141]

Благодарность и уважение!!! Здоровья и ещё больше знаний!!!👍👍👍👍👍👍👌

[@СергейНестеров-щ4ы]

Спасибо Сергей ! Наука движется сегодня опираясь на небольшое количество учеников обучающихся по специальным узкой направленности программам , с ограниченным кругозором . Удобно : разделяй и властвуй ,т.к. программист игровых программ , не имеет доступа к инженерии микросхем , у инженеров микросхем нет знаний о изготовлении материалов ,которые им требуются ,и т.д. ... Мальчишек и девчонок оставляют за бортом , сейчас нет бесплатных кружков авиамоделирования , радиотехники , судостроения ,... Но есть такие как Вы ! Результат будет неизбежно положительным !!! Спасибо Вам от Души ..

[@ДмитрийОхотников-ь1э]

Ну что сказать..? Классная работа проделана! Прекрасная подача у автора! Все замечательно ,слов нет .Огромное Спасибо!

[@sergeyshsergey8960]

Спасибо, отличное руководство подтвержденное экспериментально подготовили.

[@rezonansrezonans4935]

Приучают к единственной точки зрения вы правы, формулы только запутывают спасибо вам большое за вашу важную деятеоьность

[@alexkuga9863]

Умничка...стремление не только понять правильность физического процесса, а провести работу и показать на практике с превосходным полученным результатом, подтверждающим правоту этого человека, поможет многим начинающим и увлекающимся задуматься над тем, что сказано было им в конце сюжета, наконец поднять свою планку в образовании и начать уважать прежде всего себя!

[@uliytka]

Верно

[@АндРад]

Здоровья тебе и долголетия за твой титанический труд большая просьба не нервничай береги себя ты нужен нам адекватным людям я не писатель сказал я

[@stabilizatorgmailcom]

Очень познавательно объяснение. Благодарю вас за вашу кропотливую работу.Успехов вам и больше практических опытов !!!

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, [e-mail] ! Благодарю за добрые слова и пожелания. И Вам всех благ.

[@zazaivanovi1732]

Уважаемый Сергей, огромное Вам спасибо за то, что помогли мне и многим другим людям разобраться в нюансах тех вопросов, которые лежат в основу решения важной технической задачи. Мне лично нравятся все видеофильмы, которых вы выложили на сайте, но один из них просто Б Р И Л Л И А Н Т ! этот видеофильм (а так же его текстовой формат) называется ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕАКТИВНОЙ ЭНЕРГИИ. Когда нибудь эту статью можно будет внести в учебнике физики, как наглядное решение важнейшего вопроса. Спасибо вам за честное, высокопрофессиональное и очень наглядное объяснение. Спасибо за вашу ДОБРОТУ. С глубоким уважением, Зураб.

[@АнатолийЖук-ю5э]

Большое спасибо, ваши ролики приятно смотреть, всё по существу, без танцев с бубном, с уважением, здоровья вам и дальнейших успехов.

[@vladimirartemev2390]

Благодарю за прекрасное разъяснение

[@olegivanovskiy2228]

TORVIK TORVIK 4 года назад ВЫ ЕДИНСТВЕННЫЙ АДЕКВАТНЫЙ ЭЛЕКТРОНЩИК ЮТУБ. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

[@andreyfox4788]

Спасибо Вам большое! Как раз сейчас замечено 12 и более кВАР в контуре при 30Вт потреблении, а снять их эффективно было ещё той задачей. Благодаря Вашим наблюдениям попробую снять реактивную мощность, правда частота там десятки кГц. Ещё раз благодарю Вас, удачи Вам и успехов! 73!

[@ЛеонидКотов-б3п]

самые наилучшие пожелания и спасибо за труд ,

[@NawoldOlirna]

Превосходно! Теперь речь идёт о полном переводе с прямого запитывания отдельных потребителей-хозяйств на опосредованное через резонанс-умножители мощности.Что сильно разгрузит электросети.Но уменьшит доход захапавших эти сети.

[@ЮрийСафроненко-с1ш]

А значит применено не будет. Будет всячески исключаться из "среды понимания".

[@NawoldOlirna]

@@ЮрийСафроненко-с1ш им очень этого хотелось бэ.Но условия игры поменялись - они уже ничего сделать не смогают.

[@ЮрийСафроненко-с1ш]

@@NawoldOlirna не уверен. Смогут изменить. Чаще голова настроена на другой лад, а там непонимание процессов из-за базы обучения. Я преподаватель физики. Веду зазанятия и понимаю, какую дурь давал в головы учащимся и студентам.

[@NawoldOlirna]

@@ЮрийСафроненко-с1ш Внутренний Предиктор вступил в игру.А значит,всё получится!У нас ещё остались мозги.

[@user-su9wt1pw5h]

Уважаемый Сергей Александрович. Очень интересный материал,заставляет поработать головой. А физика действительно в тупике.Спасибо за интересные эксперименты.Ольгерд

[@Радиант-о5ь]

Здоровья тебе и долголетия за твой титанический труд по открытию истины,которую умалчивает система образования.СПАСИБО!

[@АлександрЮровский-ы6м]

Здравствуйте Сергей, спасибо большое это как раз по моей теме!!!!

[@АлексейМолоствов-я1ъ]

Исследования достойны !!! Есть что продолжить !

[@РоманДанилов-з3х]

Спасибо большое, добрый человек! )))

[@Виктор-к3х6ц]

Спасибо, Вам - посмотрел несколько Ваших роликов - очень интересно и познавательно! :-)

[@Master_Crypter]

Спасибо за Ваш труд!

[@ДмитрийЕсть-э2й]

Огромная благодарность Таких людей как Вы надо ставить выше профессоров.

[@ИгорьНовиков-ы4ц]

Благодарю автора за исследование и освещение сердцевинных моментов

[@АйратАхметовсоциальноеобщество]

И главное,что вся эта схема не заумная.Все просто и понятно.СПАСИБО ВАМ,

[@ВалерийНархов-э5ю]

Спасибо Большое! Всех благ Вам! Вы очень помогаете!

[@pn271054]

Совершенно согласен с автором : физическая суть процесса- самое главное. И только потом можно брать формулы и вычислять, при этом полезно " поиграть" некоторыми величинами и проанализировать, как это повлияет на конечный результат.

[@СергейПанченко-ь3ь]

Молодец!!! Каждый думающий человек в своей области мышления должен стремится узнать всю истину, и если есть вопросы, то эти вопросы надо изучать досконально не взирая на высказывания других "научных мнений", я в свою очередь делаю двигатель-генератор на постоянных магнитах, где будет использоваться обратная ЭДС самоиндукции, есть все предпосылки, что данное устройство будет Сверхединичным, многие сомневаются, но я убеждён в своём проекте которому посвятил в пределах 25 лет. В ближайшее время, это конец ноября-декабря 2017 года, когда будет выложен видеоролик с подробным показом работы данного устройства.

[@ИльСага]

Отличная подача разъясняемого материала. Очень интересные опыты в деле понимания работы БТГ ( в будущем). Огромная благодарность автора за подвижничество и бессеребренничество ( если угодно) в науке . С нетерпением ждём следующих лекций. А то, что профессиональное и закоснелое болото тролит вас уважаемый Сергей Дейна, то призываю не обращать совершенно внимания на этих людей. Они остались в прошлом становясь тормозом на пути прогресса, а вы двигаетесь вперёд - так стоит ли об этом печалится. Это неизбежная плата времени; первопроходцев всегда мало и их "критикуют". Но, в конечном итоге новое побеждает и критикующих становится ничтожное меньшинство. Так было всегда и это диалектика. Будет ли так и сейчас - увы, уверенности нет; мир вступает в фазу глобального управления и любой власти как воздух необходима консервация общественной жизни на таком моменте, на каком им удобно управлять теперь уже не государством, но цивилизацией . А это означает стагнацию во всём, и, в первую очередь в деле образования и науки. Так, что есть уверенность в том, что власть сознательно будет тормозить её развитие и даже, по возможности, полностью остановить. Наука в этом случае неизбежно переродится в новое жречество и будет доступно лишь немногим. Да и то, что будет доступно будет иметь вид сегодняшней науки - без физического объяснения сути явлений и будет иметь вид; "тыкнешь сюда - получишь такой результат, тыкнешь сюда - другой,. А сюда не тыкай потому, что результат будет всегда разный и необъяснимый как ...э-э по "принципу неопределённости". Короче говоря - по воле Божьей. К каковой картине мира мировое общество скатится с неизбежной предопределённостью. Поэтому Ваши усилия по развитию знаний и получения навыков самообразования очень важны и нужны людям. Надеюсь, что таких как Вы в будущем будет всё больше и больше, так, что в определённый момент официальная ( находящаяся под контролем"управленцев") наука будет вынуждена сделать шаг вперед в развитии и признать существующие реалии существования эфира и развития технологий на её основе, ибо только эти знания дадут шанс цивилизации на вторую научно-техническую революцию и беспримерному скачку в развитии как цивилизации - так и общественного устройства. Но, путь к этому будет долог и тернист, поскольку связан и напрямую и косвенно с вопросами власти и управления людьми. И даже опасен! ( и есть давно и сейчас, конкретно, этому подтверждения). Поэтому нужно запастись терпением и мужеством. А ВАМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

[@sergeydeyna1956]

Благодарю за поддержку и участие.

[@ГенаЛеонтович]

Всё легко объясняется. По проводам течёт невидимая магнитная жидкость. Эта жидкость обволакивает любой металлический предмет и не только металлический.

[@ГенаЛеонтович]

Ток это движение этой магнитной жидкости. Напряжение это количество. Когда вливается магнитная невидемая жидкость в конденсатор ток максимален (максимальна скорость н.м.ж.). По мере заполнения ёмкости вырастает её количество на обкладке заливки. Так как невидимая жидкость магнитная то вызывает её из второй обмотки. ( Может и её антипода-недостатка тут под ? ).

[@ГенаЛеонтович]

Тут очень интересный вопрос. Почему взрывается электролитический конденсатор включённый в сеть постоянного тока на оборот? Своим минусом в плюс и плюсом в минус. Тут явная прибавка энергии.

[@ГенаЛеонтович]

Для нас сейчас БТГ это вращение нашей планеты, течение рек и оканов, дуновение ветра, безприрывный цикл преобразования биологических объектов.

[@vytautasminelga7165]

PONETNO UBEDITIELNO DOXOCIVO. UBIEDITIENY UROK,SPASIBO.

[@edvidlin5587]

Автор прав на 100%. В качестве основного источника энергии надо использовать реактивную. Только хозяевам электростанций и сетей выгодно подавление реактивки, которую генерирует потребитель.

[@СермойЕвгенивичСермачев]

А вот это совершенно точно. Подумал было уже не дождусь,-но всё правильно . -Перегрузка ЛЭП и особенно коммутирующих устройств на подстанциях.

[@ДмитрийКоваль-ъ2ю]

Вы молодец ! Попробую сделать сам установку на подобии . Я думаю : можно ли вместо ключа заряда конденсатора использовать реле (есть ли с приемлимым быстродействием) ? Ведь в реле , пока оно отключено , нет паразитного сопротивления .

[@ВладимирСтепанов-г9о]

Просто Браво за здравый смысл!

[@Сибирскийсад-и6ф]

Доброго дня Сергей - я у Вас первый раз - слушаю пока) ++

[@МихаилАнтоненко-ф9и]

Спасибо Сергей😊

[@AlexanderFrolov2509]

Все верно! Надо сделать прототип генератора.

[@ЮрійБуковський]

Спасибо!!! В теории света тоже сначала предпочтение давали Нютону ибо он на тот момент уже был признан в мире по известным причинам. Максвелла же туда включили намного позже несмотря на проделанные им опыты и написанные труды.

[@СилезкаАбрамович]

Здоровья вам и успехов

[@joytrasher]

Спасибо за ясное изложение идеи.

[@Amanitamushkaria]

Сергей! Вы Молодец! То что надо!

[@АлександрЧеботарь-я1ш]

Спасибо интересное изложение фактов и подтверждение опытами.

[@Rashadrus]

Уже сталкивался с подобными явлениями. Сам использую резонанс напряжений, чтобы на даче в сети было не 180 вольт, а как и положено 240. А электросчетчик при этом фиксирует СНИЖЕНИЕ потребления на 20%.

[@Uzer597]

Как это вы делаете?...

[@Rashadrus]

@@Uzer597 Последовательный резонанс, главное - не перестараться, у меня еще транс понижающий стоял.

[@Uzer597]

@@Rashadrus а что происходит с косинусом фи при таком варианте? Мерили его? Резонанс с помощью трансформатора делали?

[@Rashadrus]

@@Uzer597 Резонанс шел в LC-цепочке, съем шел со вторички L2, прочим не заморачивался, кроме измерения разности в потребляемой мощности.

[@yuryleonov4567]

Доброго времени всем. Сергей Алексеевич, желаю здравствовать. Благодарю за ещё одну интересную работу - жаль, что из-за большого объёма своих исследований не поспеваю за Вами))... Удачи и до связи...

[@elektrotexnikamktbi9886]

Вы правы! Не каждый способен так подходить явлениям.

[@ДенимЧеснюк]

Здравствуйте да люди таки разучились думать. Спасибо вам огромное. И ещё хотел добавить што это не один способ одбора энергии от резонансного контура Мной проверни способ отбора энергии с помощью 3 либо 4 обкладочного самодельного конденсатора Отбор энергии без вноса изменений в сам реактивный контур. Отбор осуществляется путём переключения от средней обкладке к боковым путём комутатцыи и за щёт этой жэ комутатцыи но только при разной чястоте ножно добится как переменного напряжения так и постоянного но с удвоенным током так как периодов отбора в четыре раза большэ

[@ДмитрийАлександров-и3к]

Спасибо за видео ,может ли автор подсказать ответ на такой вопрос -в силу наших новых знаний о магнитах и магнитном поле ,можно ли ожиидать создания двигателя безтопливного ?и если да то какой простейшей конструкции он может быть?

[@sebastianovych]

Интересно, если у меня на предприятии стоит трансформатор 10 Кв на 0.23 Кв, какую мощность реактивной нагрузки можно снять? Насколько помню, за реактивную нагрузку мы тоже платим.

[@ДаниилЖ-л1ф]

Повторил эксперимент. Трансформатор взял ТП-30-2. Когда подбирал конденсатор, начал со слишком большой ёмкости и ток во вторичке продолжал расти, но и ток потребления из сети тоже рос. Тогда начал подбирать конденсатор, замеряя ток потребления. Получилось что ток холостого хода был 10 мА, а с конденсатором 22,2 мкФ ток был уже 2.5 мА. Потом собрал схему одновибратора на 555 таймере, при переходе синусоиды через ноль, он создавал импульс, длинной четверть периода. Им транзисторы открывал и закрывал. Ну лампочку 3В засветил от этой схемы. Ток потребления из сети с подключеной нагрузкой был 11,5 мА, а без нагрузки 12 мА. Стало интересно какой нужен трансформатор и батарея конденсаторов чтоб снять хотяб киловатт)

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Данил! Согласитесь, что поставленная задача - практическое использование реактивной энергии выполнена. Если надо увеличить мощность потребления, то Вам никто не мешает, увеличивайте. Вопрос в другом - для построения БТГ одного этого устройства недостаточно.

[@ДаниилЖ-л1ф]

@@sergeydeyna1956 Да, благодаря Вашему каналу взялся заново изучать электричество. Кстати, наткнулся в ютубе на трансформатор Андреева, не помню точно название. Там зазор делается в сердечнике, и ток холостого хода возрастает значительно. Потом подбирается резонансный конденсатор. Ну и так далее..

[@leo_the_pard]

Амперметр не умеет отделять активную мощность от реактивной. Подключив конденсатор вы просто заместили потребление реактивной мощности (за которую вы не платите) на активную (за которую платите). По сути никакой экономии в этом случае не произошло. Активная мощность никак бы не поменялась, если бы вы включили лампочку к трансу напрямую, без плясок с бубном. Просто к ней добавилась бы еще реактивная составляющая (за которую вы не платите), которую амперметр будет суммировать с активной, а вот счетчик -- нет.

[@СергейТкач-ж2д]

АААААААААААгромноеСпасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@001Fedor]

Серега ,смотрю тебя тоже достают ))) Я год ничего не выкладывал и работал спокойный как слон .... Не нервничай , береги себя ! Удачи и хорошего настроения !!!

[@sergeydeyna1956]

Благодарю за добрые слова.

[@uliytka]

Вообще, рациональнее отключать комментарии. Применять канал как оповестительный, информационный. Если кому то очень нужно написать автору, те найдут способы это сделать. С уважением.

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, uliytka! В каждом ролике я стараюсь не только всё рассказать, но и показать и даже пишу отчёт к каждому из них, скачать который можно скачать практически к любому из выставленных на моём канале роликов. Уверяю всех , что касается темы каждого конкретного ролика, то я ничего и ни от кого не скрываю и стараюсь рассказывать всё. Если всё же кому-то что-нибудь остаётся непонятно, то в этом моей вины нет. Скорее всего это результат пробелов в личном опыте или образовании, который легко заполняется самообразованием.

[@sashaivantsov6468]

Переходный процесс.Емкость как к.з .индуктивность как разрыв цепи.Спасибо.

[@ДенимЧеснюк]

Здравствуйте огромное спасибо вам за практический эксперемент и росказ обяснили как для первокласникав и доказали сваю правату я удивляюсь как тут можно штото непанять огромное спасибо вам за такую бальшую проделанную работу всётак как вы и объясняли буду пробывать необращяйте внимание на бездельникав каторые нечего незделав расказывают што таког небывает. Спасибо досведание.

[@СергейЧепрасов-ф5к]

Хочу поблагодарить теску за работу, за хорошо подвешенный язык, а также желаю не нервничать по всяким пустякам. А заодно разъяснить кое-что. Ну что ТС-180 некачественный трансформатор, так это ерунда. Мне попадались экземпляры, у которых токи свободного хода доходили до 120 миллиампер, и телевизоры работали годами. Я сам проработал телемастером 40 лет и нагляделся всякого. Например: на нормальную работу кинескопа 35 лк-2б, у которого был обрыв накала катода. Это вызвало шок у работников телеателье, хотели куда-то писать, но пошумели-пошумели и успокоились. А реактивную составляющую, которая, кстати, составляет у этого трансформатора приблизительно всего лишь 30 процентов от тока свободного хода, можно скомпенсировать, просто, как, всегда, настроив первичную обмотку в параллельный резонанс. Но что с этого выгадаешь? Каких-то 25 миллиампер, остальные 55 миллиампер уходят на нагрев железа, крепежа и обмотки. Кроме того, там уже есть емкости, по схеме которые уменьшают переходные процессы при включении и выключении телевизора, а так же склоняют трансформатор к резонансу. Если оторваться конкретно от этого трансформатора, то параллельный резонанс всегда нейтрализует реактивные потери, просто это малозаметно, так как сеть шунтирует своим внутренним сопротивлением контур, снижая на нет его добротность. Но если его последовательно включить через активное сопротивление, то сразу заметно станет, что если он настроен, повышение его сопротивления, причем, по характеру это будет чисто активное сопротивление, обусловленное, лишь потерями в нем. В остальном идея заманчивая, и она даже как бы работает. Но уверяю вас, если как следует покопаться, то выяснится, что каким образом не размышляй, можно получить, лишь другое объяснение, другую интерпретацию процессов, но никак неновый принцип, на котором можно создать работающее устройство. Такова жизнь.

[@Александр7525]

Sergey Deyna Благодарю за информацию Очень много интересного и нужного узнал из ваших видео !!!! как-бы отдельно по трансформаторам для отопления сделали-бы видео !!!! с уважением и благодарностью А лександр

[@владимиртрушкин-п7ы]

Sergey Deyna , я заинтересовался возможностью использования реактивной энергии, поскольку собирал резонансный трансформатор на базе 5 квт 3-ф трансформатора. На соответствующих обмотках было : напряжение 270 вольт, а ток до 30 ампер.Внешнее поле было оч. сильное : инструмент двигался и трясся на столе. Понимаю так, что нужно прикинуть электронную схему с мощным полевым сварочным транзистором и тиристором на приличный ток. Видимо моменты включения этих ключей можно определять не только по 0 датчику и пиковому детектору, но и просто синхронно, согласно частоте всего устройства(50 гц в этом случае) Хотя частота может быть и другая.Я еще не составлял схему. Хотелось бы обсудить ее в будущем. Есть вопросы конечно : от куда эта энергия, по чему синхронизироваться( по току или напряжению), возможно ли( на ваш взгляд) сделать самозапит или это борьба за больший КПД в пределах 100 процентов, есть ли ( если вы знаете) передовики в этом деле с удачными конструкциями? Вопросы конечно еще будут е

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Владимир! Должен Вас разочаровать в том, что реактивная энергия (ток или напряжение) не могут быть использованы обычным образом. Реактивный ток в катушках никогда не двинет даже малой булавки на вашем столе. Если ток двигает или греет, то он уже не реактивный. У большинства людей, получивших обычное образование совершенно нет понимания, что собой представляет, например, электрический ток, физический вакуум и так далее. Но в этом главная вина не их, а Академии Наук. Отсюда становится совершенно непонятно, что представляет собой реактивная энергия. Я снимаю свои ролики для того, чтобы обратить внимание молодых людей на, казалось бы привычные физические проявления, с целью увидеть в них нечто новое. Те, кого это заинтересует, могут начать новую жизнь - жизнь исследователя. В своей работе "Сверх-единичность- 1" kzbin.info/www/bejne/bqvdmqOoeseCjcU я приступил к анализу явлений, которые имеют отношение к реактивному (холодному) току. Но нужно напрячься и ещё кое-чему поучиться.

[@maxlitrov5855]

СПАСИБО !!!

[@ДмитрийВоронцовский-д5у]

уважение автору

[@АйратАхметовсоциальноеобщество]

В конце я понял так,что есть возможность пока хотя бы удвоить эффект этой схемы.Мысль такая,сделать то же самое,но в зеркальном виде,и совместить отражение положительных зарядов и отрицательных как в зеркале.Итого получится высшее положение положительного и мах.отрицателного.Амплитуда удваивается.Извините если это не понятно,или тупо для Вас.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Айрат! Поясните свою мысль, пожалуйста. Попробуйте найти пример, на котором сможете пояснить свою мысль.

[@АйратАхметовсоциальноеобщество]

Наверное это бред,но вот мысль.Вы занимаетесь верхней частью синусоиды как я понял.Может можно использовать и нижнюю часть синусоиды в увеличение отрицательного.Потом взять усиленную положительную и усиленную отрицательную и совместить.Наверное я вообще тупой,но извините,просто мысль.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Айрат! Да, можно использовать и вторую часть синусоиды, и я об этом напоминаю в ролике.

[@horheramous3554]

Коммент в поддержку!

[@АйратАхметовсоциальноеобщество]

Замечательно. Благодарю. Всё понял. Всё получтся. Может проще будет настраивать схему, если пользоваться прямоугольными импульсами.

[@ЭдохаНеплохо]

Сергей достоен только уважения , абсолютно прав в своих высказываниях , но у нас до сих пор присущь людям стадный вид поведения , думать это же тяжело и энергозатратно , и к тому же большинство не может быть неправым , таким образом и власть у нас выбирают . Удачи вам в вашей работе и берегите нервы , вас на много меньше чем тех кто все принимает на веру, а вера это железобетонная штука.

[@sergejsergej6549]

Поддержу! Сергей не просто прав в своих высказываниях, но его все высказывания подтверждаются опытами. Он не просто отличный учитель, но и практик!

[@krepivan6768]

Абсолютно с вами согласен )

[@rezonansrezonans4935]

Ваша деятельность очень много мне дала этого нет в учебной литературе

[@АлександрГамезо-я5л]

Добрый день.Есть одна работа по вашей теме.Резонанс однофазного двигателя.Двигатель с пусковой обмоткой короткозамкнутый ротор.Пусковая в сеть не подключается.Паралельно ей набирается батарея конденсаторов.Рабочая в сеть через амперметр.Запуск от руки.По току добавляем (убираем) ёмкости добиваясь минимум по амперам.Таким образом изменяем ток х.х.На конденсаторы можно подключить активную нагрузку(лампы накаливания). Схема проверена.Есть Вайбер.

[@Юрийшутько-э5з]

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! А я давно ломаю голову как вопреки ТОЭ превратить реактивную энергию в активную. И использовать практически её. Как в том анекдоте про Чапаева нюхом чувствовал, это возможно!!! Но я энергетик! Получается, что мы разгрузим сеть от индуктивной составляющей, забрав её из сети. Как Ваше мнение, я прав? Огромное спасибо, что помогаете выбраться из проторенной (даже не проторенной, скорее (даже не знаю, как правильно выразится, наверное, привычной) колеи. С огромным уважением. Шутько Юрий

[@elektrotexnikamktbi9886]

Все правилно, спасибо! Низкий Вам поклон! Мне интересно, про Теории Относительности что думаете? Я сам противник этих теорий.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Elektrotexnika Məktəbi! Прочтите А. А. Денисов "Основы теории отражения движения" и другие работы этого автора. Вам всё станет понятно.

[@ЕкатеринаМеркулова-л4ж]

Благодарю, про колею мне как раз недавно приснилось, сегодня Вы... и мне очень сложно вырваться из колеи...... еще и беременна опять..... тут еще сложнее с бытовой точки зрения... хотя сейчас самое время заниматься изучением Ваших трудов.... когда еще такое время будет? но тут по официальной науке гранты всякие, в предыдущую беременность защитилась.. но вот какая мощная у меня колея и в науке, и в быту......

[@Impulsetech36]

Здравствуйте, Сергей, я копирую ваш опыт по реактивной мощности, буду держать вас в курсе

[@vitaliydrobina9394]

Spasibo Sergey., vsegda rad vashim opitam, gde na praktike vi pokazivayete prirodu fizicheskih yavleniy! Mne osobenno ponravilsia opit "Proyavleniye Radiantnoy Enegrii"., hochu povtorit' etot opit na bistrodeystvuyuschem silovom kluche..

[@georgiyplotnikov7657]

Здесь речь идет (по моему) больше об экономии электроэнергии чем о получении как в БТГ, для этого возможно используют корректор коэффициента мощности (ККМ). Опыты у Вас очень хорошие, хоть и для меня это давно не ново все равно очень интересно

[@АйратАхметовсоциальноеобщество]

Совместить такую же схему только по отрицателной.Положительная + отрицательная схема.Думаю это будет здорово.

[@ПавелБольшаков-с1ш]

БРАВО ! Сергей ,Я именно так и предполагал ,что на электролитическом кондере и на ключах надо собирать . А если активная нагрузке индукционная? , вот уж головоломка! то получаеться можно закольцевать, ,БТГ ! я так планирую завести однофазный асинхронный ,ибо они обатимые , тоисть ,один оборот генераторный , один двигательный , и это в одном двигателе ,в нагрузке только механическая работа ротора ,но через воздушную прослойку , а это трансгенерация А .Мельниченко ,независимые МП Статора , и ротора.

[@ЕвгенийВасильев-с4щ]

Рабочий конденсатор задействующий пусковую обмотку компрессора холодильника, тоже задействует реактивную энергию? Потреблен ие тока вроде сокращается..

[@vladimirborisov6031]

Спасибо, интересно, хорошее упражнение для мозгов..! Похоже можно не "мутить" с ключами, а делать двух плечевое включение на простых диодах... А что там с PFC происходит при нагрузке с применением сего девайса... это тоже немаловажный вопрос.

[@ВадимРыжов-ъ6х]

люди подскажите где пиковый детектор можна найти и приобрести. чета в инете не нашел.

[@ВладимирСучков-ю6г]

ДОБРОГО времени суток.Есть вопрос.Почему мы добиваемся резонанса.если мы ему не даем возникнуть транзисторным ключом.который работает одну четверть в периоде.Получается .что трансформатор импульсами заряжает конденсатор.который в последствии эти импульсы передает нагрузке.Заранее спаибо

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Владимир! Трансформатор питается от сети синусоидальным напряжением с частотой 50Гц. Поэтому колебательный контур, собранный на вторичной обмотке трансформатора и конденсаторе должен быть так же настроен на эту частоту. Никаких импульсов тока и напряжения здесь нет. Транзистор и тиристор обеспечивают лишь синхронное подключение к колебательному в первой четверти периода, для зарядки конденсатора и нагрузки во второй четверти периода.

[@Токарныеподелки-р7л]

В генераторе Бедини вероятно заложен как раз этот способ использования реактивной мощности

[@kullibbin]

Здравствуйте. На 35 минуте сказано, что напряжения равно нулю а в данной точке, а ток максимален. По схеме в этот момент ключ разомкнут, вторичка в воздухе висит, откуда ток, через что? И потом, вроде диод стоит так, что кондер заряжается в минус, а осциллограф показывает положительное напряжение? Спасибо за ответ, иначе ничего не понятно...

[@bugaian]

Спасибо! У меня вопрос: Работает этот опыт толко с полярными (DC) конденсаторами? Я попробовал подобрать конденсаторы и у меня гдето 71МФ, это 7 пар по 500МФ. В эту ситуацию потребление в первичнои цепи ниже чем в холостую.

[@ДимаУстановкаДверей]

kzbin.info/www/bejne/mWKYd42foc-VfNk Это запатентованный двигатель Кеппе. Там утверждают, что он работает за счёт самопроизвольной смены полюсов электромагнита при снятии с него питающего импульса. За счёт чего работает этот ЭД, если переполюсовки нет? Заранее благодарен. Дмитрий.

[@vladimirgradusov1512]

Вот ваша установка хороша в Америке , там счетчики так работают по зеленому тарифу!!!! А у нас счетчик сосчитает и приплюсует в пользу потребления!!!!! Но опыт давно известен!!!! Спасибо!!!!

[@Владимир-о7б6б]

Почему один диод? Поставить мост и перевернуть отрицательный полупериод? Уйдёт частота резонанса? Поставить более мощную нагрузку и будет успевать разряжаться?

[@владимиртрушкин-е7т]

Вопросов оч. много. Много не понятного, но ток резонанса я мерил токовыми клещами и поле вокруг трансформатора было явное, если инструмент рядом лежащий трясся. Я контур не нагружал и при 28 амперах напряжение было 270 вольт. Понимаю, что взять эту мощность на активную нагрузку трудно, но ваш совет с той несложной схемой меня вдохновил. Может получится с ее помощью отстегнуть от мощности рез. контура 20-30 процентов. Не оч. представляю, как будет работать рез. контур на индуктивную нагрузку, как будет передаваться с магнитной индукцией та же фаза. мы всегда считали ампер витки и все. Что будет если вашу схему поставить не в сам контур, а в доп. съемную обмотку и на обе полуволны.. Постоянно в голове то видео Александра Андреева, Аркадия Степанова, где они использовали схему с двумя трансформаторами, где вторичная обмотка первого была включена последовательно с первичной обмоткой второго через контурный конденсатор. Говорят, что все у них получилось и выигрыш в мощности был.

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Владимир! Я рад, что вдохновил Вас своим советом, но этого ещё мало. Нужно понять, что и откуда берётся, а вот ни Андреев, ни Степанов в своих работах этого не рассказывают, так как, я думаю, сами толком этого не знают. В патенте ведь - пиши что хочешь. Посмотрите работу "Сверх-единичность -1" по ссылке: kzbin.info/www/bejne/n4vZYqqOnrB5ldE Может быть после просмотра Вы сможете выработать более конструктивный подход. Повторю ещё раз. Та энергия, которая начала трясти инструмент на столе, уже не является реактивной.

[@владимиртрушкин-е7т]

Написал много, стер. Как то звонить на весь белый свет не захотел.

[@ДмитрийАлександров-и3к]

Можно ли что то вроди магнитной мельницы собрать что б вместо ветка магнитное поле планеты или эфирный ветер от солнца?или гравитация работали ?

[@ber7371]

спасибо.

[@romasgaigalas9620]

Спасибо

[@ОльгаЩербина-х4ю]

Спасибо за полезную деятельность! Латр на ходу вообще не потребляет активную ээ. Обратите внимание на теорию Николая Викторовича Левашова.(Неоднородная вселенная, и т. д..) Служил безкорытсно людям.

[@МПОЛис]

Добрый день, Сергей! Более правильно было бы вывести все уравнения из уравнений Максвелла (как наиболее общих), при этом Вы бы убедились в необходимости задания положительных направлений векторов и направлений обхода при интегрировании, но это весьма трудоемкий процесс и означает практически вывод основных уравнений электротехники. Опуская подобный вывод и задавшись положительным направлением обхода контура (это допускают методики расчетов университетских курсов и не только, обратите внимание на -V(1) ), построены переходные процессы. В этом случае на входе цепи напряжение положительное, а на остальных элементах схемы преимущественно все напряжения отрицательны. Задавшись обратным направлением обхода(это тоже допустимо), получим преимущественно положительные напряжения на элементах схемы, тем более, что входное напряжение на диаграмме в книге не изображено. Таким образом доказана правильность изложения материалов книги. Возможно вы путаете с положением векторов на векторных диаграммах напряжений и токов синусоидального тока RLC цепи, но их противоположное расположение возможно лишь при соблюдении направления обхода контуров. Иначе с указанным Вами несоблюдением направления обхода контура (у Вас считается первоначальное положительное направление напряжения на индуктивности не совпадает с положительным направлением напряжения на емкости при любом обходе контура) вектора напряжения для синусоидального напряжения индуктивности и емкости будут сонаправлены, а не противоположны. Возможно с этим вы согласитесь. Для мгновенных напряжений переходного процесса во времени вы напрямую этого не увидите. Здесь надо разложить напряжения по гармоническим составляющим, найти их вектора и потом анализировать. Общее замечание к критике учебников. Иногда там даются примерные графики, где не указаны деления и погрешности расчетов или измерений. Поэтому к этим графикам так и следует относиться. Иное дело научные исследования процесса. К ним следует предъявлять намного больше требований таких как, деления сетки графика, единицы измерений, погрешности, статистические данные гарантирующие повторяемость и разброс с учетом времени, применяемые средства для исследований, условия и прочее. Это естественно трудоемкий процесс, зато дающий некую гарантию результата. В Вашем случае следовало бы поднять вопрос отключения напряжения, там могут возникнуть нюансы с чисто практической точки зрения, касающиеся защиты от перенапряжения и демпфирования колебаний. Правда это вопрос больше относится к электронике и там надо использовать другие книги со своими недостатками и недочетами, но это уже другая тема. Спасибо за то, что прочитали.

[@aleks-mar]

Ничего себе! Посмотрел видео, читаю комменты и прозреваю! .... Ну вопервых конденсатор подключается к трансу через диод, уже на кондер обратная полярность не пойдет, зачем в таком случае встречно - последовательное включение конденсаторов? Но это мелочи! Основная суть вот в чем. Колебательный контур и резонанс в нем может быть лишь при перетоке энергии от одного реактивного элемента другому и обратно , т.е. колебания туда-сюда, а тут между ними диод, в одну сторону да, а в другую нет, уже нет места резонансу! Поехали дальше. Реактивную мощность еще называют обменной - это та мощность, которая вернулась обратно в источник, а если она обратно в источник не вернулась, то она по определению не является реактивной. Она выполнила работу и осталась в нагрузке - т.е. это активная мощность. Если мы заряжаем конденсатор от батарейки, то о реактивной мощности и речи быть не может, так же и сдесь, процесс идет через диод! И, что же означают все эти диферамбы в комментах???!!!! Люди, ау!!!! Вы чего???!!!! Может автор ролика, как то прокомментирует, чтоб без сарказма и по существу? В чем я не прав?

[@FreeOpenEnergy]

Отличное видео ! Хочу попробовать следующую вещь. Посадить на один вал двигатель постоянного тока и два однофазных генератора по 500Вт на неодимовых магнитах без сердечника. С выходы с генератора подключить к подобной схеме но без резонансного контура. Теоретически влияния на двигатель при применении такой схемы быть не должно, но как, хотя бы приблизительно, посчитать мощность которую можно из этого извлечь? На что посоветуете обратить внимание ? Спасибо !

[@uliytka]

Ответный полюс обмотки без сердечника.

[@sergeimalahov6762]

....... )) ...говорилка в фильме . страдает непоследовательностью в логике изложения . и потому чёткого понимания , что он говорит ..нет . вот я и подумал . а что ты имеешь в виду ?, ...ответный полюс обмотки без сердечника . что-б неуподобиться автору фильма . скажи , ..в каком приборе установлена твоя катушка без сердечника . тогда можно понять работу физических величин одинаково .......... .

[@r3tne_Alex]

Здравствуйте Сергей! На трубку подаёте шим, наверно ещё последовательно ей, по питанию, ставите резистор ограничивающий. Возьмите щуп осциллографа и вставьте в трубку, посмотрите, если сигнал или нет. Прикоснитесь щупом к внутренней части трубки на предмет выявления напряжения или тока. Если эдс присутствует внутри трубки, вот и источник свечения лампочки. Другой вариант: возьмите трубку большего диаметра, и положите туда маленький компас, включите систему и тогда станет ясно, есть там поле или нет. Пока не убедительно насчёт СМП.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, hiMorf! Я стараюсь делать всё так, чтобы люди могли понимать мои действия. Поэтому вначале я рассказал о том, что думает официальная физика о э.д.с. Когда я показал, опираясь на официальную электротехнику, что магнитное поле внутри цилиндрического проводника отсутствует, то всем задал вопрос, откуда э.д.с. Если вас это не устраивает, пробуйте сами найти ответ на свои вопросы. Меня тут уже пытали по поводу экрана. Я выполнил все просьбы, посмотрел все сигналы. Компас на частота 10 кГц ничего не покажет.

[@r3tne_Alex]

Спасибо за эксперимент, новые идеи, всегда с удовольствием смотрю Ваши ролики. Доброго здравия!

[@АлександрКрузаков]

39-03 , все правильна сказали.

[@АлександрОрехов-у5э]

Спасибо за ролик. Я бы назвал его "нестандартно о стандартном". Думаю, что были причины озвучить материал лишь через 3 года. а где можно посмотреть или почитать об улучшении эффекта при использовании стоячих волн? заранее благодарен за ответ. С уважением Александр.

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Александр! Согласитесь, это было бы не интересно получить продолжение от меня же. Надеюсь, что найдётся хоть один труженник и сможет не только повторить, но и видоизменить идею, предложенную в ролике.

[@АлександрОрехов-у5э]

Ну на счет получить продолжение, да на халяву, то желающих всегда достаточно. Но я пробую реализовать Ваши практические наработки в этом и другом Вашем ролике о волновом резонансе, совместив их в одно изделие. Условно индукционный нагрев воды. При этом попробовать получить результат при пучности тока на самой катушке, но при этом использовать параллельный резонансный контур. Вот как-то так.

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Александр! Мысль вашу понял. Буду очень рад получить от вас положительные результаты ваших трудов. С уважением, Дейна С. А.

[@ВячеславАтаманенко-т1ш]

Большое спасибо за хорошее объяснения всё хорошо понятно.А вот вопрос такой ведь в колебательном резонансном контуре происходит сдвиг фаз тока и напряжения реактивки, а вот если ток толкать высоковольтным импульсом телсы в нужные полупериоды, то разницу можно снять съёмным резонансным контуром.

[@ivanivanov-pk9tx]

Намотайте греющий кабель на емкость с водой или уложите на пол бифиляром, вариант?

[@ivanivanov-pk9tx]

Супердвойку собирал, работает, без двухлучевого осциллографа не настроить

[@ГенаЛеонтович]

Загадка с чем взаимодействует невидимая магнитная жидкость, что ей удаётся без плотного тела передать сигнал на солидные расстояния? Возможно толкает эфир или нити эфира. А возможно её магнитное невидемое тело слоисто и раздуваются её слои зацепляя своими слоями слои других твёрдых тел, колебля их и в резонансе расшатывая её по твёрдому телу.

[@МПОЛис]

Графический материал, подтверждающий правильность книжного изложения (который Вы опровергаете) на основе моих расчетов, не удается здесь выложить. Оставьте адрес своей электронной почты и я их вышлю Вам (если это Вас интересует).