Элементарные частицы

Динамика Аристотеля в фундаментальных законах ядерной физики.

[@user-ep6nm1mx1y]

Представить себе сложно , но интересно

[@seven-sky]

Очень интересно и наглядно! 🔥И хорошее дополнение к предыдущему видеоклипу - масштабы в миллиарды раз меньше, а сходство есть. Про струны не знала - спасибо за новую информацию!

[@xiro3336]

Сложновастенько, но очень интересно!))

[@user-ku7tx5wf2s]

Хоть я далек от этой темы, но есть теперь представление об этом)

[@user-ce7uk4eg5v]

Из теории струн... Струна есть вибрация. Из теории волн... Волна есть колебание. Вибрирует струна, рождая мелодию. Колеблется волна, рождая симфонию без массовой частицы кварка света. И преобразуя естество электрон. В ритме взаимности электрона и протона рождается гидроген , А когда два протана взаимодействую своими одинокими электронами , при этом не теряя их , не приобретая... то есть не ионизируясь... рождается молекула водорода... Что есть гармония веществ

[@yakovmakovets3420]

Ты говоришь, что при соединении 2 атомов водорода, при получении гелия, выделяется много энергии. Солнце светит. Мы едим, термоядерный синтез происходит в теле, и тело тёплое. Тело же синтезирует вещества? Но при этом - (смысл фразы из ролика) вселенная когда-то распадётся на частицы, оставив только элементарные частицы. Синтез происходит или вселенная, созданная однажды, постепенно распадается? Думаю, что термоядерный синтез - прямое подтверждение тому, что вселенная постоянно "перекомпоновывается", образуя более совершенные вещества и виды живых существ. То есть Создаётся прямо сейчас (в моменте), время от времени освобождая место от предыдущего для нового релиза (существ, веществ). И, если "смотреть глазами" предыдущего релиза, не на текущий момент соответствующего изменившимся требованиям, то создаётся ощущение, что вселенная распадается.

[@user-hd5vw8mc3m]

Как время существования вселенной может закончиться, если оно не начиналось

[@user-xe7em8ey9r]

А есть ли время в нашем понимании, внутри элементарных частиц, если они не изменяются миллиарды лет ?????

[@MaksIvanichenko]

Время у частиц появляется, когда есть наблюдатель. Если закрыть глаза и не смотреть на частицу - она ведет себя как частица, если глаза открыть - частица превращается в волну, а значит у нее появляется время!)

[@user-xe7em8ey9r]

Это не так@@MaksIvanichenko

[@MaksIvanichenko]

@@user-xe7em8ey9r А как вы считаете?

[@user-xe7em8ey9r]

@@MaksIvanichenko Времени в нашем понимании там нет, а пространство там, скорее всего, не наше, не трёхмерное, а другое. Это покажут дальнейшие исследования

[@Valerii_Pivovarov]

Физики знают, что сила взаимодействия (как в макромире, так и в микромире) определяется произведением массы планеты (в макромире) или частицы (в микромире) на напряжённость гравитационного поля в той его точке, где находится в это время пробная масса. То есть, воздействие на массу возникает не где-то издалека (как считал наш первый «гений»), а прямо в том месте, где находится масса. Значение напряжённости гравитационного поля определяется, как отношение постоянной Кеплера для данного гравитационного поля (Кп) к расстоянию в квадрате (R^2) от центра поля до исследуемой точки: Кп/R^2. К сожалению, математики и даже многие физико-математики для определения напряжённости гравитационного поля используют не постоянную Кеплера, а «всемирный» закон тяготения, забывая о том, что в микромире действует только третий Закон Кеплера, а «всемирный» там совершенно бесполезен. Поэтому математики и многие физико-математики вынуждены считать, что в микромире одна частица (источник взаимодействия) отправляет другую виртуальную частицу (посредник) к третьей частице (приёмник взаимодействия) и посредник передаёт приёмнику о желании источника провзаимодействовать. Каким образом посредник передаёт эту информацию, в математической модели не сказано, а такой РЕАЛЬНЫЙ параметр, как напряжённость поля, там даже не упоминается. Физический смысл, вообще, игнорируется. Именно поэтому математики и многие физико-математики выдумали в качестве «клея» неимоверное количество элементарных и совершенно бессмысленных частиц, которые они сами же не только запомнить, но даже правильно выговорить уже не могут.

[@user-th9pl9cw2h]

...от рождения Вселенной.... По щучьему веленью или по божественному промыслу, Вселенная родилась? А то, как-то скромно всякие разные т.н. "учёные" обходят это вопрос стороной. У каждого следствия есть причина, в данном же случае, случае рождения Вселенной, причины нет.

[@MaksIvanichenko]

Причина рождения Вселенной безусловно есть, но она для нас непостижима, посколько мы не можем, если бы даже двигались быстрее скорости света, выйти из нее. А для того, чтобы познать причину - нужно выйти за границы рассматриваемой системы. В данном случае мы можем рассуждать лишь о тех объективных законах, которые существуют внутри нашей Вселенной. Я лично сторонник той гипотезы, что мы находимся внутри Черной дыры.А гипотеза состоит в том, что 12млрд лет назад в некой протоВселенной или причинной Вселенной - в конце жизни массивной звезды, матери нашей Вселенной, произошел взрыв сверхновой и в момент коллапса образовалась Черная дыра. Одновременно с этим с другого конца это дыры произошел Большой взрыв , который породил нашу Вселенную. Как известно обычные законы физики внутри черных дыр меняются, а значит меняется и квантовая конфигурация материи. И эта квантовая конфигурация проявляется в фундаментальных законах взаимодействия.Соответственно черные дыры нашей Вселенной это тоннели в другие Вселенные, в которых , возможно действуют другие фундаментальные законы физики.Рекомендую также о это видео о причинах kzbin.info/www/bejne/iXe6eniYm8qmntU

[@Valerii_Pivovarov]

Что касается четырёх взаимодействий, то связь между электромагнитным и слабым взаимодействиями установлена ещё в 1967 году, а между электромагнитным и гравитационным - в 2001 году. А вот, связь сильного (ядерного) взаимодействия с остальными тремя пока ускользает от математиков. А физики знают, что сила в потенциальном поле является всего лишь градиентом энергии, поэтому сильное взаимодействие связано с большими изменениями энергии в очень малых объёмах. Подробнее об этом в популярной форме здесь: kzbin.info/www/bejne/d4iweKh5mp2sj68 Однако математики и многие физико-математики (которые ближе к математикам) об этом забыли (или не знали) и продолжают галдеть о четырёх (ими же придуманных) взаимодействиях.