Вы за левых или за правых? Какая у вас идеология?

Один из самых частых вопросов, который мне задают и в интернете, и во время оффлайновых выступлений - это вопрос про место нашего политического движения на идеологическом спектре.
А одна из самых популярных ошибок, которую делают люди, которые интересуются политикой (и даже политологи!) заключается в попытку описать нашу идеологию в терминах, которые используются в развитых демократиях. «Левые» или «Правые», «Либералы» или «Консерваторы»...
Объясняю за три минуты, что не так с этими терминами, почему их нельзя применять к описанию политической ситуации в России, и отвечаю на вопрос о том, какая у нас идеология!
Присоединяйтесь к кампании "5 шагов"!
5steps.vote/
Леонид Волков координирует работу сети штабов Алексея Навального в регионах России.
Вся информация о деятельности штабов: shtab.navalny.com
Поддержать штабы: shtab.navalny....
www.leonidvolk...
/ leonidvolkov
/ leonid.m.volkov
/ leonidvolkov
teleg.run/leon...

[@leonid_volkov]

Вопрос про идеологию был одним из самых популярных вопросов под предыдущими выпусками TL;DR - и вот, дошли руки на него ответить. Не так-то было просто уложить в трехминутный формат ответ на такой масштабный вопрос, но, кажется, получилось. Подписывайтесь на мой канал и задавайте новые вопросы!

[@AndrOSbaranov]

Мне очень нравится такой формат! Продолжай в том же духе !!! Думаю у тебя хорошо получилось объяснить

[@mihucca]

Мне понравилась аналогия с расстоянием, хотя мне она кажется не совсем точной. Я бы сказал, что наша политика скорее происходит в другом измерении, и весь политический компас проецируется на него в точку.

[@mikhailmakarov102]

Леонид, на Вашей же картинке всех можно разместить. Путин - очевидно - правый автократ. Зюганов - левый автократ. Жирик - правый автократ. Явлинский - левый демократ. Навальный - левый демократ, точнее - лево-центрист - демократ.

[@riann3289]

Путинизм - отличное название всего того,что сейчас происходит в нашей стране!

[@mikhailmakarov102]

@@riann3289 Путинизм не уникален, авторитарные режимы составляют большинство на Земле.

[@BATRHUNTER]

Думал в ролике объяснять в чем разница от правых, левых. Но понял только что Волков против Путина. Спасибо за информативность

[@freemindrebel]

Загуглить наверное лучше. Навальный скорее соц-дем, или пытается так выглядеть

[@mathew_1134]

Аахаха. Я зашел глянуть ролик, чтобы посмотреть как этот Волков определяет левых и правых, а в итоге услышал только про Путина, какой он вор, ляляля. Короч очередной обиженный, закрывающий глаза на систему.

[@discreetbiscuit237]

@@mathew_1134 я тоже был озадачен, но поразмыслил, по сути на это видео тыкнет скорее всего простачек который просто хочет узнать своё место на политических координатах, а автор видео говорит что это бессмысленно, ведь у нас бесполезно этим заниматься, и не нужно морочить и заполнять за зря свою голову информацией левый ты или правый

[@РусланУстинов-ш9ю]

@@freemindrebel Навальный левый либерал

[@salbron7611]

@@mathew_1134 "очередной обиженный" дааа такое заявить многого ума не надо) А человек ведь всё по факту говорит. За 20 лет правления, Путин довёл страну до ручки) Чего кстати еще не в окопах под Бахмутом?) Коль "необиженный"?))

[@faunt07]

Кто-то: Вы левый или правый? Волков: мы против Путина. Уход от вопроса уровень "сладкоречивый политик"

[@FriendNoWriteEnglish]

стандартный ответ центриста

[@glebpushev]

мне кажется, что ролик как раз объясняет причины такого ответа

[@Солер-й9в]

@@FriendNoWriteEnglish проблема в том что и Путин и Волков правые

[@kosiak10851]

@@FriendNoWriteEnglish так в том-то и дело, что это не центризм, а популизм. "Какая у вас программа? - скинуть Путина. -ну а всё-таки, прав больше рабочим или предпринимателям? - и тем и другим, заберём всё у Путина и раздадим! -Предлагаете меньше налогов на средний класс или больше пособий беднякам? - денег и тем и другим!"

[@FriendNoWriteEnglish]

@@kosiak10851 Тётя центризм и есть популизм

[@TheFaveteLinguis]

Очень правильный разбор. Особенно про точку в которую превратился наш политический выбор. Путин не левый и не правый. Не патриот и не националист. Он просто мимикрирует подо всех. Когда с бабками чай пьет - он социалист, когда смотрит на крутящих гайку рабочих - патриот и сторонник жесткого курса, когда беседует с Меркель - он первый демократ в России и сторонник мира, когда общается с народом то он строит империю от океана до океана, когда пожимает руку пекарю - он защитник свободного рынка, частной собственности и малого бизнеса, а когда кушает вареники с крупным бизнесом, то вливает деньги в корпорации, поднимая налоги на все что угодно, кроме предприятий своих друзей. Сильно зазнавшийся, пьяный от власти дядька преклонных лет с манией величия и заносчивостью.

[@РомаИванов-ю9ь]

Меркель давно уже сказала , что карлик живёт в каком то своём мирке .

[@MBAXAXAX]

отличный коммент, в топ бы его

[@eu-rn1xb]

Путин правый консерватор

[@fgfcdfdg6250]

@@eu-rn1xb клептократор и все, точка.

[@eu-rn1xb]

@@fgfcdfdg6250 я именно это и сказал - консерватор. Что не так?

[@ДмитрийЮмалов]

Все ясно, очередной популистский канал, едем дальше

[@croxy6329]

Нашёл его по запросу "левый-правый наушник"

[@РРР-ь6з]

Уход от вопроса Уровня: Путин

[@ChannelYoJo]

@Alex Kill Он левый, при чем формата демпартии США, но стесняется

[@Илья-о1э]

@Alex Kill аахаахпхахах, пипец он клоун конечно 👍😂

[@n1kbabo4ka31]

леонид волков: мы за европейскую россию сибирь и дальний восток: 🚬🗿

[@ПерсонаВажная]

Квадрат политического спектра не объективен и давно устарел - он не отображает абсолютное большинство аспектов политики.

[@TeppopucT]

а что надо? куб тессеракт пентеракт

[@ПерсонаВажная]

@@TeppopucT Тессеракт пойдет 👌

[@Senerro]

И что же он не отображает?

[@Vilmind]

Вполне достаточно отображает.

[@Iudus-s9u]

​@@ПерсонаВажнаяЗа что отвечает третье и четвёртое измерение

[@FYBVFPFYBC]

Всё просто: Волков типичный либерал. Тейк про то, что приводит к высокому качеству жизни в Европе, говорит о нём как о слабо осведомлённом либерале недалёкой мысли, что для либерала вполне обычное явление.

[@gemafall]

Волков, освятите тему Национализма, уж слишком много заблуждений и путаниц можно встретить, когда всплывает эта тема.

[@AndrOSbaranov]

на счет религии тоже. и почему нет оскорбление чувств не верующих ?

[@urbngero]

Только кадилом освятите, без этих вот ютубов!

[@ЧернаяСотня-щ4г]

У еврейского националиста спрашивать за русский национализм, интересно.

[@petrsoshkin3236]

@@AndrOSbaranov в Великобритании и Германии есть статьи за оскорбления чувств верующих

[@petrsoshkin3236]

@@ЧернаяСотня-щ4г АХАХАХАХА

[@vivc58]

Отличная аналогия с превращением политического спектра в точку!

[@vict1m-i5m]

Опа , Beholder

[@koss89able]

Мне больше нравится аналогия про выбор между сэндвичем и клизмой, аналогия тех выборов о которых вещает мордастенький

[@RusSkyGames]

@@koss89able у нас даже такого выбора нет. От того и получаем клизму с дерьмом одновременно

[@PolinaKalina]

Очень хорошо, что вынесли эту тему отдельно! Много раз ведь уже и вы и Алексей это объясняли, но пойди найди тот стрим, интервью или пост в фб :) Может, есть смысл в таком формате ещё раз записать основные положения вашей программы (всё-таки, старым программным роликам Алексея уже пару лет, и возможно, что какие-то вещи / акценты чуть поменялись?) Для тех, кто подзабыл, ленится читать на сайте или продолжает делать вид, что «позитивной повестки» у оппозиции нет в принципе. Спасибо за вашу работу!!!

[@faunt07]

А она есть? Единственное, на чем они выезжают, это "Путин ухади", а сама программа популистская фигня в духе взаимоисключающих пунктов "низкие налоги на бизнес и высокое социальное обеспечение"

[@mikemt96]

Как вы оцениваете запас прочности Путинской системы? Мы видим огромную проделанную вами работу в сторону изменения общественного мнение насчёт Путина и его системы. В 10-х годах спорить с путинистами (особенно старшим поколением) было просто невозможно. Ты объявлялся врагом народа и реально был риск, простите, получить от пацреота. Сейчас уже моветон любить его. Но! Что дальше? У Путина ещё не задействована росгвардия в полную силу. У Путина ещё есть козырь в виде ‘маленькой победоносной объединительной войны’ я думаю вы понимаете о чем я. Так и где же дно? Сколько лет ещё займёт в таком темпе прогиб системы то точки слома?

[@TheFaveteLinguis]

Еще и в людей стрелять может начать. Еще кого-нибудь из политиков можно прикончить у стен кремля.

[@mrscrat6197]

@@TheFaveteLinguis так убийство Немцова у стен кремля это оно и есть. Путин ещё лет 10 точно будет мучать страну, а может быть и больше, если пойдет по очень жёсткому сценарию автократии. Народ все стерпит, не переживайте.

[@ssekretev]

Сама формулировка мысли и постановка вопроса вызывает уважение 👍🏻

[@АлександрКовалёв-ц5л4щ]

Не лет, а недель. И даже не недель, а буквально дней. Первый крупный массовый протест окончательно уничтожит его систему и отправит Путина в долгую и бессрочную камеру содержания, объявив импичмент. Вопрос только по какому сценарию пойдёт дальше.

[@romathinio]

@@АлександрКовалёв-ц5л4щ В Венесуэле массовые протесты длятся уже 5 лет. Экономика уничтожена, инфляция миллион процентов, в магазинах нет продуктов, население бежит из страны. Мадуро как сидел, так и сидит. Наивно думать, что запас прочности путинского режима меньше, чем мадуровского.

[@Трахтибедох]

В британском парламенте даже места разных партий напротив друг друга. А у нас все в куче для одобрям-с...

[@MBAXAXAX]

какой классный психологический ход для депутатов, здорово было придумано

[@Трахтибедох]

Не нужно копировать, нужно брать лучшие практики.

[@MBAXAXAX]

@@ИринаГрушевская-щ9о а почему вы задаёте вопрос так, будто вам предлагают копировать с другой страны всё подряд? Можно поступать как Калашников - взять лучшие детали от разных автоматов и очень правильно их сложить. По одной из версий АК-47 так и был разработан

[@cm20487]

@@Трахтибедох а что британская конституция говорит на этот счёт???

[@Дхармаиниш]

cm20487 а в Британии нет конституции. Вот это поворот)))

[@ВладДавидюк-в8ы]

Вы за левых или правых, какая у вас идеология? -- Популизм.

[@ПерсиПопустљив]

Популизм - не идеология, а средство для достижения политических целей.

[@ВладДавидюк-в8ы]

@@ПерсиПопустљив Точно также как и вождизм, но это не мешает Путину сделать его своей идеологией.

[@EgorProskurine]

левый популизм

[@kamendant9987]

Бред. То кем себя считает Жириновский или Путин и что они говорят не имеет никакого отношения к компасу. Компас определяет где находится политика того или иного режима своими фактическими действиями, а не декларативными.

[@hermezkonrad]

Ну тогда ответ - Россия автократия и центризм, Навальнята центролибералы или центродемократы, как вам угодно

[@kamendant9987]

@@hermezkonrad правильно. А это означает в свою очередь то, что навальнята не сильно отличаются от путина. А это в свою очередь означает один очень важный тезис - низкая протестная активность как раз из-за того что население интуитивно понимает что навальный от путина ничем не отличается а значит и нет смысла ходить на его митинги.

[@vagonsamoleta]

@@kamendant9987 а в чём проблема митингов если они прописаны конституцией? Я вашу логику не понимаю

[@kamendant9987]

@@vagonsamoleta моя логика про то почему мало выходят, а не про то что где-то что-то прописано.

[@comradgena4245]

Неандерталец рассказывает о политкоординатах. Видео в цвете.

[@РомаИванов-ю9ь]

Блин , полностью согласен . Перво - наперво надо выкинуть сраного царька . А потом уже за круглым столом делить портфели . А скинуть лилипута можно только объединив все политические силы страны .

[@romathinio]

Ну в 17-м скинули царька. И че? Как за круглым столом посидели? Как портфели поделили?

[@Archimage24]

@@romathinio ну так в 17 году после того как скинули царька в итоге к власти пришли те кто стал строить социализм, а вовсе не либерал-буржуины (хотя последние сопротивлялись всю Гражданскую). Да, обошлось не без крови, но результат для народа был неплохой.

[@cm20487]

@Sergey Zkr толпа пойдет за Навального и Волкова? Нееет, толпа пойдёт за нового Сталина.

[@Sugoma1532]

@@cm20487, нужно толпу убедить, что нужен кандидат, который действительно любит свою страну, и, естественно, отличный политик и полит. стратег.

[@WhiteGuardRUS]

Ахахахахаха))) История вас ничему не учит! В 90-е и нулевые создавались широкие оппозиционные коалиции для борьбы за власть, но все они провалились!!!! Ну, и конечно же ещё сильней разделили оппозицию))) В этой прекрасной стране власть получить можно только двумя способами, а именно проникнуть в данную власть став с ней одним целым, ну или можно осуществить вооруженный гос.переворот в Москве)))

[@VladimirKazan]

В дополнение: путляндия даже не республика. Все упомянутые механизмы (свободные выборы, независимость "ветвей", ответственность перед избирателями) необходимые механизмы республики. Демократия это развитие республики в направлении прямого народовластия. Нам бы хоть республику построить сейчас...

[@VladimirKazan]

Леонид. скажите пару слов на этот счёт, пж. Мне это желательно как "соус" для расшаривания.

[@danil7459]

VladimirKazanRu вы путаете форму правления и политический режим.

[@ИльяХлебников-н2р]

Очень правильные мысли. Надо распространить как можно сильнее, надеюсь Навальный в завтрашнем эфире расскажет и об этом)

[@pahanru1239]

Все правильно сказал

[@АлександрКовалёв-ц5л4щ]

В замечание довольно часто цитирую с такой повесткой ваше интервью в Жанной Немцовой. Люди, конечно, хотят конкретики, хотят конкретной стратегии, и сейчас безусловно полезно было бы её актуализировать.

[@cm20487]

ВВП на мыло и буде Дольче Вита - вот и вся повестка.

[@sergeich62]

Вижу волкова ставлю диз

[@GrafRaf999]

как ловко товарищ вы подменили этот компас выбором в России, вернее его отсутствием, выбор есть всегда, как говорится, если перефразировать то отсутствием выбора мы называем ситуацию когда нам не нравится этот выбор, я выбрал внутреннюю эмиграцию, а вы как хотите

[@jackofbluhearts]

"В европейских странах часто меняется власти" В каких? В Германии? Сколько там Ангела Меркель и ХДС у власти? Понимаешь, частая сменяемость власти - это _плохо_ для бизнеса. Идеальная ситуация - когда у вас политический реслинг - постановочная борьба между двумя очень похожими партиями. Правила игры не меняются каждые 4-6 лет, бизнес может спокойно расти.Вон есть США, у которых 200 лет побеждают две практически одинаковые партии. Эта борьба пепси-колы с кока-колой казалась бесконечной, но вот у нас демократы и республиканцы стали пристанищем консерваторов и новых левых, и все, страна готова друг друга поубивать. Хорошо ли это для бизнеса? Ну если у тебя крепкие витрины и товар ночью можно вывезти целиком. Видишь ли, даже в твоей любимой Бельгии, где у тебя есть домик (надеюсь, не с донатов у Лешки купил) выборы идут между очень похожими партиями. У них нет таких шуе-шников, которые хотят родную страну на клочки порвать (поинтересуйся, Леха будет извиняться за лозунг "хватит кормить Кавказ"? Это сепаратизм, братан). Кстати, а кто твой босс? Раньше он был правым, когда это было популярно, снимал ролики про оружие и терпеть не мог "п*дарасов" (цитирую Навального) и "грызунов" (перед грузинами стоит извиниться тоже), а теперь его тянет влево, куда унесло Америку. Я так понимаю, что ваша идеология называется флюгеризм?

[@WhiteGuardRUS]

Слався флюгерократия!)))

[@Alex-zc7bo]

Очень хороший вопрос - кто Путин, левый, правый, коммунист или либерал, его надо задавать всем провластным людям и кремлеботам пытающихся развалить оппозицию

[@eu-rn1xb]

Путин правый консерватор

[@alexcherdancev3767]

Он так же как Волков ответит, только вместо «Путин» будет коронавирус/внешние враги/печенеги/половцы в ответе)

[@dzhaliltilov6795]

@@eu-rn1xb не сказал бы

[@ТатьянаПарфентьева-о8п]

Красивая команда. Умная и честная.

[@faunt07]

146% политики же никогда не врут)

[@RusSkyGames]

По западным стандартам, вы левоцентристы/(условные)центристы. По марксистским - правые (как и все сторонники рынка).

[@MalleusImperiorum]

Как ловко ушли от вопроса, сказано много и ни о чём. Ну с Путиным-то ясно всё, а вы-то где на на этом спектре? Или вы за всех? Сидим на четырёх стульях? Ну ладно, уйдёт Путин, что дальше? Победа? Сразу же наступает аполитичная утопия? А что граждане будут решать? Сделаем каждого гражданина президентом? А вдруг граждане снова выберут Путина? В чём тогда смысл?

[@Sugoma1532]

Во-первых, Путина выберут только те, кому и дальше приятно гнить в болоте. Во-вторых, видео не было о точке зрения и симпатии автора к какой-либо идеологии. В-третьих - непонятно, Путин уйдёт. Что это означает? Он уйдёт с поста президента РФ, или партия ЕР будет расформирована? Это могут быть совершенно разные вещи.

[@Virus25rus]

@@Sugoma1532, а если всем "приятно гнить в болоте"?

[@PostFactum86]

Правильный ролик. В каждом государстве есть мафия, но только в России у мафии есть свое собственное государство . Ключевая задача на сегодняшний день - отстранение мафии от управления, навсегда. Решить эту задачу может только широкий фронт демократических сил.

[@romathinio]

Какой орган какой ветви власти должен отвечать за "отстранение мафии от государства"? Или опять про чрезвычайку?

[@andrevladru3559]

@@romathinio Сама себя отстранять? Ну и ну. Вы здоровы?

[@zascarahe]

А вот у меня вопрос, а сам Навальный то кто? Он не левый, не правый, не либерал, не консерватор, не националист. Выходит, что Навальный это тот же самый Путин. И единственная разница между ними в том, что один у власти, а другой нет

[@Cred1Tor]

он отвечал на этот вопрос в интервью Собчак

[@ix4564]

Европейская страна, это такая страна, которая находится в Европе

[@point4894]

Волков так и не ответил. Но и так известно - он и Навальный - леваки. Оба топят за Сандерса (свихнувшийся коммуняка, хваливший совок). Подробнее о леваках и сути событий, к которым рост их влияния привел уже в Европе и США - на канале " *острый* *вопрос* " в телеграм.

[@rofunaciya]

Вода, вода, вода, на кого это рассчитано? Всё размыто, а по делу ни слова

[@DmitryRaven279]

Они обычные либералы

[@afd887]

​@@DmitryRaven279они и сами не знают, что мелят, возможно и догадываются

[@Сергуня-т3н]

Одного дурака Леху Навального посадили, а лучше бы вот этого

[@marxist9437]

Путин - типичный правый авторитарный консерватор, реакционер.

[@ivanmerkushev704]

Забавно слышать это от тоталитариста.

[@СловакСловенский]

почему это плохо?

[@hoshner63]

@@ivanmerkushev704 О, либераху порвало)

[@ivanmerkushev704]

@@hoshner63 то есть,ты отрицаешь тоталитарность марксизма? Это не либерализм, это здравый смысл)

[@hoshner63]

@@ivanmerkushev704 ты сколько книг по марксу читал, чтобы его судить?

[@matveyloshka]

считаю что Россия должна идти по своему пути, а не по европейскому пути

[@tagirharisov9366]

Ни за левых, ни за правых, а за популизм! Так бы и сказали. А когда потратите деньги от МВФ что народу скажете? Что Путин бомбу под Россию положил?

[@АнатолийВладимирович-д1й]

Россия будет свободной!

[@WhiteGuardRUS]

Несомненно Россия будет свободной! Ибо путинский чинуша, левак и демократ, они все будут висеть на одном столбе.

[@whiteowl6496]

Ой молодцы! На все х... одновременно сели) так и скажите: " мы левые либералы". Не хрен людям мозги пудрить, уходя от конкретики, в стиле Путина.

[@timastima9584]

Блестяще сформулировано. Все четко и понятно. О себе: Я против Путина. Я за справедливость и Прекрасную Россию будущего. Я за Навального.

[@comradeanonymus1599]

Наивно полагать, что Навальный будет лучше путина....

[@Мальтийский-ю7л]

@@comradeanonymus1599 +

[@ВячеславКузнецов-з8п]

Власть-то на западе меняется регулярно, а диктатура капиталистов остается. Одни актрисы и актеры меняют других. В чем тут демократия? "Свободные выборы невозможны без честного независимого суда и свободных СМИ". Объясните, как суд может быть независим и свободен? Как могут быть независимы и свободны СМИ? Кто хозяин, того интересы и продвигаются. А суд не должен быть независимым. Он должен быть зависим от воли большинства. К высокому качеству жизни приводит не смена правоцентристов на левоцентристов и наоборот, а сверхконцентрация капитала в европейских странах за счёт ограбления стран периферии и полупериферии. (Вынос производства в страны с низким уровнем и размером оплаты труда, за счёт чего сверхприбыль колоссальна и позволяет метрополии нивелировать классовые противоречия у себя на родине, улучшая уровень жизни трудящихся). Да не Путин Россию завёл за 20 лет, а капитализм. Про термины соглашусь. Но они теряют значение не потому, что Россия не европейская страна, а потому что все левые, правые, верхние, нижние по сущности своей одно и тоже дерьмо, так или иначе охраняющие господство капитала. Вы рассказываете о том, что Путин во всём виноват. Сами же одновременно превозносите его и низводите, делая из него некоего козла опущения. Он, как и любой другой глава государства, это хорошо срежессированный актеришка, которому надо говорить то, что скажут хозяева - буржуа. Сколько раз вы разоблачали эти театральные постановки беседы Путина с гражданами. Вы же сами видите, что в нестандартных ситуациях он теряется. Пошло не по сценарию - провал всей пьесы. То же обнуление и Терешкова - не спектакль ли? От ухода Путина и его друзей ничего по существу не изменится. Надеюсь, что когда-нибудь вы это поймете.

[@Sugoma1532]

Сразу видно - приверженец сталинизма)

[@tennantvuvian7779]

@@Sugoma1532 адепт Вестника дури 😂😂

[@sincere_proger]

Все-таки, кто такие "левые" и "правые"?

[@ИгрокИграющий-з2ю]

Василий Садонин канал Выход есть отвечает на этот вопрос, а также Б. В. Юлин

[@КрысаОбыкновенная]

Ну ты и говна ему насоветовал)

[@Уфа-э6ш]

Отличный ролик. А то уже достали "обзывать" нас "либералами" - мы ж не за ЛДПР:) Мы - против Путина!

[@imandrewkos]

"против путина" - это не идеология. Скажите лучше, вы за пересмотр итогов приватизации или против? Это неплохой маркер позиции.

[@eu-rn1xb]

@@imandrewkos партия Навального - консервативный либерализм. А Путин правый консерватор

[@imandrewkos]

@@eu-rn1xb т.е. Навальный с Путиным отличаются только видением методов? да и то не сильно - у Путина либералов в правительстве гораздо больше, чем консерваторов.

[@cm20487]

Штаб Навального в Уфе возглавляет Моргенштерн?

[@ГригорийАскаров]

Либерализм - это правые взгляды, только без тоталитарного давления со стороны государства. Навальный же типичный левак, социал-демократ, если хотите помягче. Ничего общего с либерализм ом он не имеет

[@АлексейПьянков-к2к]

Разберем по фактам 1. Европейская страна - это страна, находящаяся в Европе. Страна, в которой есть демократия, называется демократической, и может находится не в Европе, а в самой Европе есть недемократические государства 2. Распределение по идеологиям работает вне зависимости от выборов, выборы - просто процедура смены власти, наиболее хорошо работающая в данный исторический период. Однако, когда правоавторитарный режим свергают комми, происходит та же смена власти, теми же людьми из другого квадрата , но с помощью иных инструментов 3. Путин без каких то проблем описывается как авторитарный (надеюсь, не надо объяснять, почему?) центрист с левым уклоном (потому что роль государства в экономике России все время растет) 4. Против Путина, помимо условных либералов, еще и многие коммунисты, практически все нацисты, исламисты и множество других, не менее приятных, людей.

[@romathinio]

1. Под обширным понятием «Европа» может подразумеваться более узкое понятие «Западная Европа», т.е. родина просвещения, либерализма и всего того, что сегодня именуется под еще более широким термином «Запад», который является в первую очередь политическим, а потому применяется в тем странам, которые географически находятся на Востоке. Во всех случаях термины взаимозаменяемы и это будет нормативным для всех доказательств, которые строятся на неполной (частной) индукции. 2. Тут верно. Стоит только добавить, что авторитарный режим уже есть крайнее выражение доминирования одной определенной идеологии. В РФ, например, это квазисоциалистическая - итог люмпенизации 90-х и отсутствия среднего класса. Поэтому, требование сменяемости власти - это тоже идеология, которая в данный момент является маргинальной, а политики её поддерживающие - маргиналами. 3. Так же глупо отрицать, что его режиму свойственен как левый, так и правый популизм разной степени радикальности, т.е. присутствуют элементы социалистической, националистический, милитаристской и вождистской риторики с опорой на культ личности Т.е. по всем описаниям представляет собой типичного руководителя фашистского государства второй четверти XX века. 4. Это очевидно. Особенно важно учитывать опыт Февральской и Октябрьской революции.

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic860]

Есть одна проблема. "Против Путина" вовсе не означает "За европейскую Россию". Противник Путина вполне может быть сторонником, скажем, северокорейского устройства.

[@beloysovsemen]

Отличный формат видео. Пишите больше комментариев, ставьте лайки другим комментариям: так видео сможет попадать в рекомендуемое другим пользователям 📲

[@andrewkulakov8282]

Есть класс людей вовлечённых в политику, но которым вечно оппозиция не та: "Навальный левак", "Навальный буржуй" и т.д. Но они забывают кто виноват в таком скудном выборе. У вас блин институты не работают. Есть две стороны, та которая хочет вернуть контроль над политикой людям и та которая его отнимает.

[@cm20487]

Навальный - путинский агент. Как тебе такое, Илон Маск?

[@EgorProskurine]

одно дело - разумная критика, другое дело - критиканство, которым занимается Навальный. Вся здоровая оппозиция сейчас либо в Думе, либо занимается непосредственно политикой то есть государственной деятельностью.

[@dmitryg9450]

Все логично!

[@Vadazz]

уж простите, но это кликбейт, и обыкновенный популизм, я ничего нового не узнал.

[@imperium1892]

Уж простите, но вы знаете, что значит популизм?

[@bindit4288]

@@imperium1892 да, когда людям ссышь в уши, что они хотят услышать, как сделал автор

[@slipstream54]

Создай машину времени, и будь в свободных 90

[@urbngero]

Шикарно! В топ!

[@MrStereo666]

Правые живут лучше. Хочешь жить лучше - будь правым.

[@БорисНеумирал]

Ну все правильно, только если вы против путинизма, то вы явно за более демократический режим. ))) Это в целом правильная позиция сначала уйти от авторитаризма, и у же потом смотреть левее или правее двигаться

[@monumentalle1161]

Социал-демократия, самое то!

[@БорисНеумирал]

@@monumentalle1161 а может и либертарианство, а может и вообще электронная демократия

[@cm20487]

@@БорисНеумирал уйти от авторитаризма в команде Навального... А вы умеете непроизвольно шутить!

[@rozavafovna6899]

Никаких свободных СМИ нет, любое СМИ, если оно популярно и коммерчески успешно, подсасывает определенной группе лиц или идеологии.

[@Sugoma1532]

Только при условии, если само СМИ симпатизирует данному строю, или получает за это на лапу.

[@ДмитрийГончаров-э3у]

у меня нет желания больше жить в этой стране. Эти люди будут покупать бензин по 100 рублей и молчать!

[@ДмитрийГончаров-э3у]

@@Nadezhdanasocialism После того как омон меня ломал, а следственный комитет отжал мой телефон за то что я должен был быть наблюдателем на выборах в мосгордуму. Я стал убеждать всех вокруг, что пора просыпаться и бороться с этим беспределом . Но все мои друзья смеялись надо мной, а родственники за путина я понял что нет поддержки в самом обществе. Я стал думать, может я не прав и чего-то не понимаю, но после того как во всем мире цены на бензин упали а у нас подросли и я получил штраф от мусоров 4000 за нарушение самоизоляции. Я понял, что общество больное и мне нет тут места. Жизнь она одна. Есть другие страны, где в старости мне не придется по помойкам лазить.

[@Asatroix]

По факту: обо всем и ни о чем....

[@vladdenisov9379]

Полностью согласен, сейчас есть две партии ЗА и ПРОТИВ. Нужно это объяснять людям, а то так и будут грызться коммуняки с леберастами, фашики с анархистами, пока Путин смеётся над всеми и приговаривает: "Разделяй и властвуй".

[@cm20487]

И это называется - мудрость

[@ECHO20550-ussr]

Как будто в мире где-то что то решают люди🤣🤣🤣, демократические институты это фикция ...

[@rofunaciya]

Сколько у людей денег в кармане, на столько у них и демократии

[@ДанилЧащухин]

Как-бы политический компас охватывает все режимы, а не только демократические. В том числе и те что пронизаны корупцией. Только вот коррупция находится вне компаса, а политики остаются в компасе, даже самые коррупционные. Например на политических координатах можно обозначить как более левую сегодняшнюю Венесуэлу, так и более правую южную Корею середины 20 века. Можно обозначить фашизм, различные варианты социализма, либерализм, анархизм. И даже можно обозначить Путина

[@egortrubnikov8298]

Очень хороший ответ! Есть место где можно выбирать, есть путь туда, и есть тот, кто мешает идти.

[@banzay3476]

Леонид почаще делайте видом, контент огонь!

[@_--_8439]

На радикальную Киселевщину - есть радикальная Либеральщина...

[@kirillkazan]

"мы за всё хорошее и не хотим определяться, чтобы не отпугнуть сторонников". На самом деле любой режим, каким бы нездоровым он ни казался, можно разместить на этом спектре. Россия будет скорее левой страной: права работников превалируют над правами предпринимателей, государство активно регулирует рынок, декларируется всеобщее образование и медицина. Коррумпированная лево-авторитарная страна.

[@Archimage24]

"права работников превалируют над правами предпринимателей" - ахахахаххаха. Наивность. Это с 90-ых на бумаге только. В реале тебе скажут пахать по 10 часов и будешь пахать даже несмотря на официальный 8 часовой рабочий день и государство тебя не защитит. Даже на государственной службе много злоупотреблений начальства. А частники вообще часто заставляют подписывать противоречащий ТК трудовой контракт.

[@kirillkazan]

@@Archimage24 есть такое. Но точно также на практике нарушаются и права предпринимателей. Поборы проверяющих, невыполнимые требования, невозможность защитить себя в суде. Понятно, что правовая реальность в России далека от декларируемой. Тем не менее, во многих странах даже на бумаге нет тех норм, которые есть в России, начиная с банальных 2 недель на увольнение. Трудовая инспекция в большинстве случаев становится на сторону работника.

[@АртемийЗавлин]

за все хорошее, против всего плохого... И ясно, что путин правый автократ, это так сложно понять?

[@ВасилийХлебов-х3ж]

в чем он правый? в том что в москве танцуют лезгинку кавказцы а русских националистов садят за экстремизм?

[@АртемийЗавлин]

@@ВасилийХлебов-х3ж вы тоже можете танцевать калинку и яблочко, а за призывы ненавидеть другие народы, мне кажется, нужно нести наказание.

[@ВасилийХлебов-х3ж]

@@АртемийЗавлин если я начну танцевать русские народные танцы во Владикавказе, меня на месте закидают камнями, да и не видел я русских которые пристают к кавказским девушкам, как к русским кавказцы

[@annepinkerton9951]

у путина нет взглядов, это довольно ясно изложено же... нет?

[@PresidentBazz]

@@ВасилийХлебов-х3ж скорее сажают нелояльных правых

[@punk528punk]

В воскресной передаче с Алексеем Вы сказали что уровень образования в точных науках ещё держится на плаву. Хочу услышать поподробнее, потому что я с Вашим мнением не согласен. Сам получил образование инженера и работая по профессии понял что данных знаний в университете очень, очень недостаточно для реализации себя. Лишь приобретённых опыт дал мне развитие. А что касается производства, комплектующих и прочего то Россия на несколько шагов отстаёт от запада и Китая, как по качеству так и тем более по стоимости.

[@jchorn7180]

Согласен с вами. Уровень образования, по крайней мере в регионах, крайне низкий.

[@goragabdula8203]

согласен, но вопрос можно поставить по другому - какое место на политических координатах вы займете, когда в России восстановится этот самый политический квадрат?

[@Поколениемиллениума]

Вот пусть восстановится, а там поговорим

[@ТемныйКритерий]

Чуть ниже чем существующий наверное. А существующий курс как раз нижня часть правого нижнего квадрата.

[@СмирновМихаил-с6р]

​@@ТемныйКритерийтоесть хотели сказать что сейчас лево верх и они займут лево верх тоже, вопрос насколько выше и ли ниже настоящего. Так как не существует двух квадратов правого верхнего и левого нижнего.

[@starecky]

А вот Меркель является канцлером Германии уже 15 лет. Германия - це не "европейская страна"?

[@tennantvuvian7779]

Ну в Германии нету культа личности Меркель, там её критикуют и высмеивают многие телеканалы, плюс в Германии в парламенте представлены множество политических партий и Меркель не преследует оппозиционеров. Да и немцы не голосуют напрямую за Меркель, а за её партию ХДС, поэтому она как лидер победившей партии и возглавляет правительство, а в конституции Германии нету ограничений на количество сроков канцлера, но есть ограничения на президента. Да и на выборах партия Меркель не набирает абсолютного большинства, а набирает стабильно 35-36 %

[@nofate7464]

Есть власть и есть народ. Все остальное - увод в сторону. Вы либо на стороне власти, воров, продажных ментов и судей. Либо с народом и с кандидатами от народа!

[@WhiteGuardRUS]

Любой левацкий популист может пообещать народу золотые горы на халяву, ну и он станет "кандидатом от народа", что в итоге приведёт к тотальному пиз**** !!! Хотя бы на Европу погрязшую в левизне вспомните. Путина несомненно нужно скидывать, но на грабли демократии наступать никак нельзя!

[@НесторМахно-и7г]

Я анархо коммунист

[@МаксимПетров-л5ф]

1) В Европейских странах выбор определяют сами граждане, которым левацкие инстаграм, фейсбук, университеты, пропагандисты говорят как надо думать. 2) На выборах Европы никогда не меняется власть. Меняются партии и президенты, но в системе, где капитал управляет политикой истинная власть не публична. 3) Суды, выборы и прочие институты нельзя восстановить. Они могут только зародиться вместе с изменением умонастроений масс. Это не вопрос политической воли, они не причина того как выглядит европейское общество, а следствие.

[@ВисячийГук]

Центристы критикуют центриста за центризм, при том сами топят за центризм и маятник , браво, нет слов.Путин плохой, а мы хорошие, гарантии предпринимателям , социальные пособия ,поднять уровень жизни, поднять экономику, браво, популизм так хорошо действует на неокрепшие умы.

[@aitneicssecniv8107]

Ну в какой стране граждане сами определяют путь развитмя страны? Участие народа в управлении страной заканчивается на выборах. Президента выбрали и всё, он делает что хочет.

[@mzstudio7499]

‘’Президент делает, что хочет’’ Открою вам секрет, если в авторитарной Рашке так происходит, это не значит, что во всем мире так.

[@haimhaifman549]

сходу диз

[@ЗакатГубёхи]

Леонид, вы говорите хорошие вещи, но кол скоро вы не правозащитники, а политсила, вашим потенциальным избирателям и нынешним сторонникам хотелось бы знать, кем вы себя видите в свободном парламенте? Или кто куда, Соболь налево, Волков направо? Или вы только зачистить дорогу хотите, а потом запастись попкорном?

[@fillon_smith]

В школьном учебнике в дореволюционной России еще были Западники и Почвенники. Но вообще от идеологии "дружим против" (даже против П) немного коробит.

[@бедныйеврей-ц7у]

0:14 Да только на выборы эти неугодных не пускают.

[@ОльгаСерикова-и2л]

А социалистам в вашей прекрасной России будущего место есть? Мы же всю частную собственность на средства производства обобществим, олигархов лишим активов. Если на честных выборах победят коммунисты - власть отдадите?

[@Sugoma1532]

Так, не надо тут тоталитаризма только, давайте анархо-коммунизм.

[@yavorsky_vadim]

Я за левых, за коммунизм.

[@Ostylos]

Пытается насрать в ущи и мозг. Ничего по содержанию

[@АлексейНевпалов-г2й]

Популизм, а-ля за все хорошее против всего плохого. Вы не вернёте Россию в Европу, т.к. Россия - это переферия, а Европа, цент мировой экономической системы. Я против Царька, но и против вас, у вас есть общее - вы ни чего не предлогаете.

[@Sugoma1532]

Вот простое предложение - спланированная операция по ликвидации всех лиц, замешанных в крупных коррумпированных сделках. Чем тебе не предложение?

[@ФиляОбломов]

@@Sugoma1532 это как " землю крестьянам , фабрики рабочим ! " - в общем , популизм

[@NPalt]

обычная демагогия, игра словами. В 90-е наслушались! Дело не в широком спектре мнений, а в том, может ли один человек (или шайка) присваивать себе то, что принадлежит другим! Если кругом расставлены вышки со смотрящими, охраняющими частную собственность, когда человек не может быть свободным из-за окриков: это мое и это мое, туда не ходи, сюда не ходи! Когда 90% результатов труда присваивается 10% избранными, то весь этот "широкий спектр мнений" направлен только на одно - охранение частной собственности! Это капитализм в разном виде. А когда человек свободен в выборе профессии, места жительства, когда интересы трудового народа охраняет государство (а не смотрящие), когда интересы страны превыше частных интересов и никто не может присваивать себе чужое, это социализм. Выбор простой: либо капитализм, либо социализм, все остальное от лукавого.

[@Smaik-gc8ls]

Спасибо, хоть у кого-то ещё остались мозги на плечах

[@petrsoshkin3236]

Спасибо, господин Волков, Ваша политическая идея в корне отличается от про кремлёвской. Если они "за все хорошее и против всего плохого", то вы "Европа хорошая - мы за неё, Путин - плоха, мы против путина". Кто то ожидал того, что в видео г-н Волков наконец-то сам скажет к кому они себя преписывают? Если они скажут, то продолжать заигрывать и с националистами, и со слушателями" эхо мацы" будем невозможно.

[@ИгрокИграющий-з2ю]

Про общественную или частную собственность на средства производства, забыл сказать? Или не хотел? Одна песня честные суды честные выборы и т. д. А в Европе, штатах всеравно трудящихся не удел и с "выбором" и без него.

[@Политэмигрант]

Лайк для топа))))))

[@IIIIHuNTeRIIII]

Опа! А вот и политические координаты подъехали

[@somavaryag297]

Изучайте. Ортеги "Восстание масс", Дугин о либерализме и реализме. Хотя бы. Всё не так просто как вы думаете, индивид-популист)

[@psychopath_emathic]

Демократия - это просто красивое слово, ибо власть народа, как явление - невозможно.

[@WounderVaflel]

Ну почему, в небольших обществах очень даже. Те же греческие полисы, Швейцария, Ганза.

[@Chaos-Rebels]

@@WounderVaflel В Швейцарии полупрямая демократия. Всё остальное такой себе анкапчик.

[@rofunaciya]

При развитом социализме это вполне возможно

[@WounderVaflel]

@@ИналГергов-щ6к ну а кто сказал, что это баг, а не фича?)

[@WounderVaflel]

@@rofunaciya которого никогда не было и не будет.

[@Трахтибедох]

Вопрос: Расскажите что такое независимый суд. От кого он не зависит? Кем формируется? Кто ему платит? И как в США, например, суд независимый, если его члены назначаются президентом?

[@lolgolistancheg]

Видео хорошее, только название не соответствует содержанию

[@Чиназес-ш2с]

я думал ролик про сам компас, а тут Путин

[@TheCoppoy]

меня тут друг в переписке назвал либералом о как оказывается, я либерал хз хорошо это или плохо

[@monumentalle1161]

Если вы за права и свободы граждан, то можно и так вас назвать. А что обидного в этом слове?

[@WhiteGuardRUS]

Если вы за политические и экономические свободы, а так же национализм, то вы несомненно либерал.

[@TheCoppoy]

@@monumentalle1161 ничего :)

[@alexbartl3922]

Неправильно поставлен вопрос.Почему только Европа? а Япония.Ю.Корея(где президент сидит давно и надолго)Даже Индия илиМалайзия.И в южной америке уже большинство

[@МурадОмаров-р4ю]

Прекрасное видео, то что напрашивалось

[@ВикторМоскалев-э4г]

Мысль интересная про разницу, заметную вблизи. Но Явлинского все же зря поставили в ряд с Зюгановым.

[@ionvartan7885]

История России: Ленин строил Коммунизм, Сталин - Социализм, а Вован строит Воровскую Малину

[@EdmundHillary-dl4nd]

Для Европы и остальных хороших стран Запада я значительно больше за ПРАВЫХ чем за левых!... 😢

[@Kupitmanvenerologia]

Я за Майкрософт судя по обложке

[@Kigde]

Коротко, понятно и доступно. В "кухонных" спорах будет что показать)

[@leonid_volkov]

спасибо большое; для этого и делаю эти видео!

[@alko_xo]

Нужно написать какой-то нужный комментарий к этому нужному видео про компас