Leopard-1

Подписывайтесь на Лекторий Dостоевский: / @dostoverno_ru
Первый германский ОБТ

[@user-bg6un7vx8n]

Спасибо за прекрасный добротный исследовательский материал!!!

[@traumvonhaiti]

Да, пока война далеко - всё прекрасно. Только рашка все равно проиграет и развалится. Слава Украине! Свободу республикам! Смерть России

[@simpleclump3204]

а "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)

[@user-ff4bo6iz6f]

Спасибо Сергей за замечательный рассказ и выпуск!

[@bronevatnik]

Как всегда, дотошно и интересно. Спасибо за знания.

[@user-he3wn6us6b]

Как всегда лаконично, интересно и познавательно. Большое спасибо

[@ossa5050]

Последним выпущенным танком от Леопарда-1 был не Леопард - 1А5, а был Леопард - 1А6. В Леопарде-1А6 был использована пушка от Леопарда-2, а именно L44 калибром 120мм, дополнительно установили новый тип брони - керамическая броня. Но т.к. с Леопардом-1А6 шла программа модернизации Леопарда-2 на пушку L55, а также шёл развал СССР, то Бундестаг отказал Рейнметаллу модернизацию всех танков Леопарда-1 до версии 1А6 (120мм). В итоге было модернизировано не более 3 танков Леопарда-1 до версии Леопард-1А6. Болок кызык малыматтарды менимпрофилиме кирип окуусагар болот.

[@wilhelmkreuz7637]

Ҡыҙыҡ мәғлүмәттәр. Ҙур рәхмәт.

[@Pravda-Jizni]

Да, но в серию эта модификация не пошла.

[@ossa5050]

@@Pravda-Jizni Ок. Маленькое дополнение от меня, т.к. у вас довольно глубокая информация всегда, решил от меня информация будет не лишним.

[@ossa5050]

@@wilhelmkreuz7637 Рахмат туганым.

[@Clarcstown]

Всетаки скорее всего не L44 а Rh-120\L44 ибо вторая цифра это длина ствола..

[@artyomdragonvald]

Как всегда очень комплексная и интересная подача материала! Спасибо! Хотелось бы увидеть ролик о случаях боевого применения leopard 1, выпущено их было много, а вот об из активном участии и как они себя проявили, не очень много слышно 🤔

[@davidpolityko2628]

Присоединяюсь

[@buro_OK]

"...выпущено их было много, а вот об из активном участии ..., не очень много слышно...." - может потому, что их операторы НЕ воевали ? Может поэтому у танков СССР куда более насыщенная история применения ?

[@user-kt4ui8px5i]

Видите, сбылось вот

[@diksent2288]

Достаточно крепкое и цельное историчесное исследование , мой лайк - 432 - й ! ! !

[@miklekiskachi6260]

ой - ой... однако 431 человек успел раньше Вас лайкнуть😁

[@simpleclump3204]

а "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)

[@nadia5340]

Спасибо большое,как всегда очень толково!!!

[@user-bz4hw8jf5j]

Всегда смотрю с удовольствием, большое спасибо!

[@glatzwerter7585]

Спасибо за выпуск, с нетерпением жду следующих. Успехов Вам!

[@P_Matveev]

Тот случай, когда реклама вызвала положительные эмоции

[@user-uw2we9nb2w]

Оу, привет! С удовольствием смотрю выпуски на канале. Спасибо за контент, очень познавательно. Сергей успехов!

[@user-ji1jl4ej8b]

Благодарю за информацию! Ждём хороших новостей!

[@user-xk6on5po8q]

Спасибо Сергей за работу!!!🤝

[@Labotrys]

Обзор достаточно хороший, но затрагивает по большей части историю его создания, хотелось бы услышать больше про его боевое применение и характеристики немного по подробнее

[@Thesturmgever]

Всё как всегда интересно и обязательно с изюминкой - это предыстория. 😊👍

[@user-iw1kk9os2f]

Спасибо большое, очень интересно!

[@nazarvoznitsa5146]

Спасибо большое за такое интересное видео!!!! Удачи вам и здоровья!!!!

[@user-lr8ni8qq1p]

Горят кошки успешно, как первые так и вторые, также как и их предшественники

[@user-hp8qt6uv6c]

«Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке.» © Борис Бритва

[@igrochainik]

@@user-nj1zh9kh7t примерно тем же и закончил глупенький Томми, который купил пистолет у Бориса.

[@ae5655]

@@user-nj1zh9kh7t Чушь. Он бы и лёгкий не успел, тут дело не в массе, а в ситуации и тренированности.

[@MsGornist]

@@igrochainik Нет, вы забыли эпизод из фильма, где Томми грозя "бесполезным" револьверам, уводил друга из салона игровых автоматов. kzbin.info/www/bejne/jGLEZ2V3mcpgo9E

[@traumvonhaiti]

Строй танки, не строй танки - а рашка все равно проиграет и развалится. Слава Украине! Свободу республикам! Смерть России

[@user-uy9so6nr7d]

Кто такой этот Борис?

[@Fedor_Fedor500]

Спасибо за интересный выпуск

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@arturlotkov]

Как всегда очень познавательное видео 👍. Спасибо👍

[@user-vd6vc9oh9y]

Сергей,я просто Восхищаюсь,Вашими Знаниями! Просто Браво!👏👏👏

[@user-qn6yo5jc3q]

При наличии интернета и мозгов знания растут сами собой.

[@AS40143]

@@user-qn6yo5jc3q В интернете почти ничего нет. У меня друг - медиевист работал во Франции в архиве Лилля, там тысячи документов 14-15 веков, 99% которых не оцифрованы. Более того, многие статьи в нтернете вообще не ссылаются на источники. Нужно не в интернете читать статьи, а источники изучать

[@buro_OK]

1. выучи русский. 2. "знания" - в чём ?

[@user-qn6yo5jc3q]

@@AS40143 Не вижу никаких противоречий с тем, что я сказал.

[@user-uh3if2ok1d]

Сергей, спасибо! Скучаю по вашим историческим выпускам.

[@UncleFreid]

Да. Было бы интересно послушать про ракетные обстрелы Германией Англии во времена второй мировой и чем это закончилось

[@user-zb4xr7cf4u]

Очень интересно! Автор молодец 👍👍

[@R.U.S-aitsoft]

Отличный выпуск

[@witlessman]

Благодарю. Смотрю с удовольствием.

[@timstt8085]

Как всегда всё на высоте!

[@strimer_rus]

- Товарищ командир, на нас наступают танки! - Доставайте пулеметы! - Но это же танки!? - Это французские танки! 🤣🤣🤣

[@streif3898]

Откуда этот диалог?)

[@strimer_rus]

@@streif3898 шутка из игры Мир Танков. :) Когда эта игра была еще более или менее играбельной.

[@user-pf5ei7hv9h]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

[@user-pu9om1le1i]

Респект тебе из солнечной республики Доминикана

[@user-tw5dw4vh8g]

Очень интересно и познавательно как всегда. Удачи Вам и здоровья. Спасибо большое.

[@denm436]

отдельно радует в каждом ролике произношение всяких французких или китайских названий и имен :)

[@user-sg9ry1tw9i]

Прекрасный и краткий обзор,удачи автору.

[@saosta4703]

Было бы интересно узнать поподробнее о Греции в этих годах

[@Kosmopolit23]

фраза "был расстрелян за неудачное покушение" как минимум трёхсмысленна

[@GreyCat1409]

Согласен, именно за это мне нравяться ролики Сергея! Они не только познавательны, но и максимально политкорректны! 1)Было покушение(нет оценки) 2)Покушение не удалось(нет оценки) 3)Был Расстрелян факт (за дело или за правое дело-нет оценки)

[@buro_OK]

@@user-oh6cc4hm6k Вряд ли он знает, сколько советских людей расстреляло НКВД. Ныне в РФ это гос. тайна.

[@dtuser1183]

Спасибо за обзор! Ждем их скорейшего применения

[@sergeyogorodnikov549]

Спасибо вам Сергей за интересную информацию.

[@Hellraiser-ll4ws]

Уважаемый Сергей, ловите очередной жирный лайк из Одессы! Жду с нетерпением следующих позновательных обзоров!

[@dmitrydmitry6531]

Забыли упомянуть, что у танка AMX-13 автомат заряжания представлял собой 2 барабана револьверного типа на 8 снарядов каждый, после отстрела которых заряжание производилось только СНАРУЖИ!!!!

[@Pravda-Jizni]

Не забыл, а вырезал. А то опять будут говорить, что слишкомбольшая часть ролика посвящена не тому танку, который заявлен в названии.

[@user-co6iy4xb9t]

Французы всегда понимали в извращениях

[@Nurik2718]

Угу, когда я об этом прочитал, понял что французы меня никогда не разочаруют. Подствольные магазинные винтовки из которых стрелять можно только в крайнем случае, а так надо для стрельбы заряжать одним патроном, пулемет Шоша, трехпатронные винтовки Бертье и много чего ещё

[@user-uy9so6nr7d]

​@@Pravda-Jizniзря

[@MsGornist]

@@user-co6iy4xb9t Нет, проще - французы последние 100 с лишним лет не воевали, а делали воинственный и суровый вид. В Европе вообще не принято в щебёнку города разбивать, даже оккупируя целую страну. США немного поднасрали с реноме (Гамбург, Дрезден). В Европе обычно так - лапки кверху, ты победил. В другой раз мы, и так далее. А АМХ-13 достаточен для Центральной Африки, где местные племена гонять можно.

[@FLASHBACKS0]

Классное видео! Спасибо большое! 👍

[@user328gklp45q]

- Дети, кто ответит зачем Австралии танки, получит пятерку.

[@user-tg2hu7et9u]

Из🌬⛵🌊Одессы ЗДРАСТИ Не плохо но было ЕЩЁ краше если бы рассказали про всё модификации leo1 Но с Leo 1 есть проблема он не воевал🤔

[@JenyaONjeEvgeniy]

Дед зетную хуйню рекламит, а ты его еще о чем-то просишь =\

[@asutos2240]

Спасибо товарищ 👊

[@user-gn1wm6ue8r]

Спасибо за видео.

[@user-uj9fy5bz4m]

Позновательно.. Ждём про второй леопёрд!!

[@micklenevsky]

Отличный материал, как обычно на 5*

[@druha82u]

Спасибо за видео 👍✌️

[@careless-renyks]

Всё решит сейчас электронная компьютерная начинка в Леопарде-2. Металлолом может победить только огромным численным превосходством, которого уже не предвидится.

[@bagamut]

электронная компьютерная начинка в Леопарде-2 от ПТУРа горит точно так же

[@ae5655]

какая чушь))

[@eduardriabov6275]

металлолом до него просто не доедет, или в грязи застрянет или артиллерия разберёт под дороге.

[@user-pm1oj9lb3j]

применимо к Украине. Сколько этих леопЁрдов будет? штук 30 ? , а рембаза? а обслуга? а резерв танкистов? реальный бой это не WOT . Один на один с т-72 дуэлей не будет.

[@Nurik2718]

Простите, а как помогла туркам это начинка? Причем она насколько мне известно, уязвимая. Даже израильский Меркава при все его приспособленности к городским боям и качественной начинке горели от рук Хезболлы

[@anatolys.2015]

У итальянцев были интересные модификации леопарда 1 (OF-40). Из особенностей у леопардов 1 и 2 углы склонения орудия большие и общая динамика хорошая в т.ч. задний ход.

[@war68code]

это не особенности, а стандарт. все западные танки имеют такие увн и задний ход... концепция обязывает.

[@De-cubas]

@@war68code да, без хорошего заднего хода западные танки не могут, - иначе они перестанут быть западными)

[@anatolys.2015]

@@war68code большие УВНы позволяют стабилизатору работать на больших скоростях и на бОльших неровностях, а высокая скорость заднего хода вовремя откатываться в укрытие от ответного огня. Такая вот концепция-контрацепция. Вопрос не в заумных словах, а в том, что это все в сумме даст на поле боя.

[@sailtogether3236]

@@De-cubas да, советские в заднем ходу не очень сильны, поэтому последний раз под Угледаром им приходилось разворачиваться на маленьком пятачке (чтоб не подорваться на минах) и уматывать, подставив противнику слабобронированный "зад".

[@ssoqboss]

@@sailtogether3236 Ну да, а ведь если был бы задний ход, то мехвод виртуоз вслепую мог бы наваливать 30км/ч. Ага. Ты на машине так попробуй погонять, умник. А тут танк где нихрена не видно и управление немного специфичное в реальности.

[@maxumiskander1726]

Благодарю вас

[@EVAtiger13]

Как всегда супер!

[@Mr13861]

Про тяжелый танк Т-10 хочу выпуск

[@KOT_BACbKA]

Перехочешь. Хочет он.

[@user-ep1tz4tz1w]

А подсрачник не хочешь?

[@user-bp5yp4ci7e]

@@KOT_BACbKA 😂😂

[@buro_OK]

т10 это обозначения ис5, переименованного в ис8. Под названием т10 он был принят на вооружение СССР.

[@vladmarkin5958]

Французы великая нация и, соответственно, великие инженеры и технари.

[@user-ht4wm4gl1p]

Приятно послушать!😀

[@user-dk9jm4xy5d]

Спасибо, жду следующий ролик.

[@user-pk6pv7sl1y]

На бумаге всё было отлично, но практика показала что всё немного не так. Обычное дело. :)

[@Nurik2718]

Ну военные всегда готовятся к прошлой войне

[@user-hd1dm7hr3f]

Сергей спасибо огромное! Вы услышали мои просьбы. Походу скоро будет боевой дебют единичек в истории🔥👍

[@user-oj6ox6rv5j]

у польских двоечек башни уже отлетают)))

[@davidpolityko2628]

​@@user-oj6ox6rv5j у некоторых комментаторов башни уже давно отлетели... тут ничем не поможешь

[@buro_OK]

@@user-oj6ox6rv5j с 80-х, "летающие башни" это особенность советских танков. Ныне в Украине это часто происходит, особенно после встречи российских танков с "Джави"

[@user-oj6ox6rv5j]

@@buro_OK твой джава дальше дымовой завесы не летит)

[@user-oj6ox6rv5j]

@@davidpolityko2628 Согласен, ниже один такой про джаву пишет)))

[@user-cl3ln8pq7x]

Если столько стран, закупили Леопард -1, это значит, что он был очень достойным танковым образцом того времени. С тех пор "немецкая кошка"))) несколько раз модернизировалась.)

[@user-vp2we3ud7f]

Хотелось бы о боевом применении этого танка.

[@crimean4448]

Скоро будем наблюдать

[@tigercolorado7175]

@@crimean4448 Вроде в Сирии турецкие пожгли или это были 2ые леопарды

[@user-oj6ox6rv5j]

@@tigercolorado7175 вторые.

[@GuzlavKotik]

Спасибо за видео 💪🤠 Никак не могу понять логику легко бронированного танка. Если расчёт идёт на быстрое обнаружение и уничтожение противников, то акцент должен быть сделан на приборах наблюдения, разведки, дальности и мощности боеприпасов.

[@GuzlavKotik]

А иначе один вражеский выстрел - минус танк. А производство танка - это дорого и сложно. А гореть будет как и более дешёвая легкобронированная техникк, типа авто.

[@CoEnHe]

а между тем, простая логика. если нашей роте, надо штурмовать высоту. и танков нет. мы конечно штурманем. положим почти весь лс. и ничего не добьемся. а пара лёгких танков, это передвижные огнеметных точки. они своими пулеметами, заставят пехоту ссаться в окопах. они же, орудийной стрельбой, заткнут пулеметные точки, и на время подавят доты. если наша пехота, обучена взаимодействию с танками, это позволит нам забрать высоту, и потери будут не большие. лёгкие танки, пройдут по слабым мостам, их точно может быть больше, чем тяжёлых. чтоб понятно было, ресурсная федерация, своих танков сделала - двести или меньше армат. за десять лет. Т-90, это считай советский т-72 с новой башней. это половина себестоимости... а воевали бы мы только своими тяжёлыми танками в сво? считай никаких давно бы не было танков... вот и получается, что смысл лёгких танков точно есть. просто для рф, с бесконечным доступом к резерву СССР в т-72, это не очень - пока - актуально.

[@alkim4215]

Когда создавался Леопард 1 не было защиты против кумулятивных снарядов, а потому решили, если нельзя защититься надо быстро двигаться, ставку сделали на подвижность.

[@bort5038]

Логика, в том, что и тяжелобронированный тоже выпилят с одного кумуля, так этот хотя бы дешевле. 300 мм не было даже у Мауса. А потом появился Т-64 и эту идею похоронил.

[@user-tv5ss5on1u]

@@CoEnHe ты наверно опечатался и хотел написать 20 или меньше армат.

[@komkom8786]

Спасибо. Интересно.

[@samt358]

Yes. Как всегда супер .

[@user-uh5zo4xx8g]

Честно говоря, хороший экскурс в историю, но именно о Леопард 1 как то не раскрыто до конца. Боевое применение, скоро 100% столкнутся леопарды с Т-шками, интересен был бы анализ! У Т-при попаданих часто отлетает башня. У леопардов эти случаи единичны. Это осветите!

[@bagamut]

У Т при попаданих редко отлетает башня У леопардов эти случаи происходят точно с такой же частотой

[@MrUra1989]

Леопарды и воевали в единичных случаях, в отличии от совковых рабочих лошадок.

[@user-uh5zo4xx8g]

@@bagamut да , ?!!! Нашел только одно фото с оторванной башней леопарда, бой при Эль-Бабе! Скинь хоть еще одно.?! Сейчас эти фото постят в сетях что типа ЧВК подбили лео под Бахмутом, но фото 1 в 1! Т-шек с оторванными башнями- десятки и фото и видео!

[@user-uh5zo4xx8g]

@@MrUra1989 не видел ни одного Абрамса с оторванной башней ни в Сирии, ни в Афгане, ни Ираке или Кувейте!!!

[@bagamut]

@@user-uh5zo4xx8g при Эль-Бабе курды штук 10 положили еще примерно 4 штуки талибы в афгане сожгли леопард не то чтобы сильно много воевал, его слава чисто виртуальная, а в реальности горит как все

[@Superpupermegaextra]

Минобороны РФ, надеюсь, подписаны на Ваш канал.

[@mannas273]

Без толку, рашисты не обучаемы

[@AnarchySane]

РФ? Нет. А вот будущей России без Путина уж точно🎉

[@vasilysh7558]

Им это не интересно, украсть нечего

[@jenix102]

Господи, вы из украины чтоли?))) Такая деревенская наивность. ) Зачем минобороны подписываться на чей то канал, чтобы чтото узнавать?))

[@Superpupermegaextra]

@@jenix102 Да, я из Сарказматорска, что в Стёбной области, которая омывается водами Иронического моря.

[@Richard_Aldington]

спасибо!

[@user-is4kq6zu7l]

Спасибо))

[@user-fy8nn1od3l]

Ну да верно, российский танк, конечно же не самый лучший вариант в мире, но вот зато безусловно самые вежливые. Ведь они всегда общаясь с сэром Джэвелин снимают башни...

[@MrUra1989]

Твой джабелин оказался попильным и дорогим лайном, от менее распиариных нлавов больше видео с удачным использованием.

[@vladmarkin5958]

😂🤣😅✌👍

[@SHaDow82898]

Как показала практика чето не очень пресвятой джавелин помогает украине, как и пресвятой байрактар.

[@vladmarkin5958]

@@SHaDow82898 Ахаха! Киев за три дня, за неделю до Ла-Манша, На Берлин, Можем повторить, в Берлин за немками!! Ну вы и клоуны в лаптях!

[@railsafin5910]

​@@SHaDow82898 , уважаемый, мы с ними уже год воюем, набирая в армию даже гражданское население. Ты не заметил что-ли?

[@akikonoplinkin]

Делаем ставки, выйдет ли ролик про Лео 2 раньше или позже их появления на поле боя в Украине

[@Nurik2718]

Поляки вроде передали?

[@nog12341]

Передали только несколько единиц. В БД они вряд ли будут принимать участие, пока не подъедут остальные поставки Лео и не только. Скорее всего где-то к началу апреля введут в боевые части, когда пройдёт весенняя распутицат

[@Vasil18]

@@Nurik2718 Передать на значит применять. Вероятно те 4 машины будут скорее для переобучения экипажей. А их применения начнется, когда прибудет хотя бы 2-3 роты, вместе с подготовленными экипажами и выстроенной логистикой.

[@user-oj6ox6rv5j]

@@nog12341 в телеге ролик с убитым "Леопардом" на окраине гуляет.

[@buro_OK]

@@user-oj6ox6rv5j российская пропаганда запускает много фейков в Сеть

[@runo7628]

Спасибо.

[@user-zl8mm1xm7v]

спасибо

[@BF3RUS]

Старый картон решили сбагрить украинцам

[@ariete_hamwe]

Хотел с тобой подискутировать. Но всё же ты прав

[@user-gy3sz8qu5v]

Очень интересно почему 152 мм считается менее переспективной чем 155 мм ? Часто слышу это мнение в сети

[@energetik4605]

152 менее распространённый стандарт.Только и всего.

[@warlord9259]

Да это лишь стереотипы. Просто львиная доля артиллерийских калибров именно 155 мм, со времен Второй мировой войны. После 1945 года, армия ФРГ будет вооружаться только американскими орудиями 155 и 203 мм. Но позже от 203 мм отказались, так как в СССР уже был такой калибр Б-4 203 мм. Снаряды от американских гаубиц 203 мм, могли использовать советские орудия. Но в погоне за увеличением дальности и точности, боевая часть уменьшилась по массе. Вместо 6.5 кг ВВ, до 5 кг. Поэтому считаю что чрезмерное увлечение 155 мм, влечёт к тому что цены на 155 мм гаубицы увеличиваются. Чем дальше стреляешь, тем прочнее стенки ствола должны быть. И толщина стенок снаряда тоже нужно увеличить, что влияет на эффективность ВВ. У англичан были необычные калибры гаубиц и пушек. 87 мм гаубица-пушка была снята с вооружения лишь 60 гг., 4.5 и 5.5 дюймовые пушки также не избежали этого, часть передали своим союзникам. 7.2 дюймовая гаубица (183 мм) которая была на FV4005 имела огромную перспективу. Но американское лобби ВПК победило. Но попытки заменить 155 мм, так и не увенчались. Были 175 мм пушки, но расширять номенклатуру и открывать новое производство не хотели. Поэтому программу свернули уже в 80 гг., и решили модернизировать 155 мм.

[@LithiumDeuteride-6]

Это всё 6" снаряд, у немцев был 150 мм это тоже 6"

[@user-co6iy4xb9t]

​@@LithiumDeuteride-6итальянцев не забываем с их 147мм

[@war68code]

под 155мм русские делают гаубицы на продажу, а запад ни разу не делал 152мм, потому что рынки пересекаются однобоко... для примера в стрелковом оружие "вражеские" патроны делают обе стороны потому что есть кому продать.

[@user-bh3uh7xw2d]

Хороший выпуск

[@alexovs2768]

Замечательно, ждем

[@anastasiakhoma5801]

nозавчера уже в Украину nришли nервые Леоnарды-2. Автор нельзя ли ролик о Мачулищах и ДРЛО А-50?

[@SHaDow82898]

Ага, виртуально пришли. А что в Мачулищах произошло КГБ никому не скажет.

[@anastasiakhoma5801]

@@SHaDow82898 да, да ... ты nрав - скоро будут виртуально 3.14здить рос нацистов :)

[@Clarcstown]

@@anastasiakhoma5801 Обломали человеку само- нирвану Они верят.. Они надеются.. Он может считал что если будет бормотать " нет никаких леопардов- это враки" то и ничего не будет.. Вообще руснявые они странные.. Впадают в какое то " противотанковое шаманство" или анти-котиковый вудуизм" Пассы руками делают.. Бормочут что то ногами модельки танков давят Даже "куклы" танков в натуральную величину сжигают.. А люлей все равно выгребут эпических от ЗСУ :-) Просто первые танки в бою ТОЧНО не будут Их замучают "в усмерть" для учебы.. И все это понимали - поэтому первые пошли экземпляры из учебных центров..

[@buro_OK]

@@SHaDow82898 "..что в Мачулищах произошло.." - там повреждён один а50. Это хорошо для Украины и плохо для РФ.

[@SHaDow82898]

@@buro_OK Спутниковые снимки показывают, что ничего там не повреждено, самолеты по крайней мере. Так что обос...сь укродиверсанты, впрочем не в первой. Но у Батьки не забалуешь, их скорее всего возьмут и лоб зеленкой намажут ибо Батька это тебе не Путин.

[@MsGornist]

Интересно! Канал не достигший (пока!) 200к подписчиков пиарит канал в 700к подписчиков. Мединский(?) влияет, но это не точно!

[@certero777]

Очень интересная зарисовка про Бой израильских танков с палестинцами!

[@vitalitch1]

Как писал классик: "лайк не глядя"

[@vladmarkin5958]

СССРу надо было купить лицензию и станочный парк на выпуск Леопардов, а не выпускать гигантскими сериями всякие разномастные Т- ....

[@user-pv1qi4jr7g]

Как Тоу отскакивает от Т-90-х на тюбике видосов НЕМЕРЕНО. Но вот, чтобы от германской кошки или абраши хотя бы Фагот отскочил - как-то видеть НЕ ДОВОДИЛОСЬ...

[@vladmarkin5958]

@@user-pv1qi4jr7g Ага... Это потому, что на Т 90 броня резиновая, а у Абрамсов и Леопрардов урановая и чобхэм. А ещё от советских и российских танков прекрасно отскакивают башни. Весь Юtюб забит роликами этого старья без башен.

[@user-pv1qi4jr7g]

@@vladmarkin5958, загугли на досуге КАК и ЧЕМ йеменские тапочники исключительных абраш геноцидят. А сирийские курды - германских кошек под турецкими флагами. "Если хотите вооружить армию дорогим оружием, покупайте у американцев, если дешевым - покупайте у китайцев. Но если вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно воевать - покупайте у русских..."

[@vladmarkin5958]

@@user-pv1qi4jr7g Васюха, я тебе советую никогда в пьяном угаре ничего в Ютюбе не строчить. Не надо выставлять свою глупость и невежество на всеобщее обозрение... не позорься. Русские умеют только оккупировать. Что-то создавать или строить какое-то светлое будущее они не умеют, им это просто неинтересно. Созидание не свойственно их характеру. От созидания они начинают хандрить и скучать. Русским нужен кураж. А настоящий кураж им дает только водка и война. Русские совершенно не умеют воевать, потому что обучение военному искусству они предпочитают пьянку. Поэтому воюют со страшными жертвами как среди своих, так и среди мирного населения. Жукова, который посылал их с черенками от лопат вместо ружей и кирпичами вместо гранат на немецкие пулеметы, они до сих пор считают великим полководцем и гениальным стратегом. Война с Украиной ярко высветила дремучую отсталость советского и российского вооружения по сравнению с относительно современным вооружением стран НАТО. Война Рф с Украиной полностью и окончательно разрушила миф, что военные технологии и вооружение Рфии могут конкурировать с американскими, и с технологиями других цивилизованных стран.. Теперь все страны мира будут покупать вооружение только у США, Израиля, Юж. Кореи, Европы..

[@buro_OK]

@@user-pv1qi4jr7g Бывший флагман ЧМ флота РФ, который утоп в 2022 - построен украинцами в СССР. Ракеты Р 36М - тоже разработали и производили украинцы в СССР. С. П. Королёв родился в Житомире.

[@nfrigus]

От обилия Советского Союза в последнее время "немного" подташнивает

[@user-ot5cz2dj4m]

Отлично

[@user-jq7wj2qg4f]

В современных условиях услышать что танк весит 14,5тонн вызывает улыбку

[@user-qz4ir6kk6d]

Спасибо, Маэстро!

[@ValeraBerdichevsky]

Так вот с какого танка расеянцы скопировали Армату! Впрочем советские танки тоже были копиями английских и, частично, американских танков. Т-26 Light Tank - Around 10,300 Built. The Soviet T-26 was the illegitimate offspring of the successful Vickers Mark E export light tank. The “Vickers 6-ton” had no customers when it was first released, in 1931. However, this well-balanced, modern and relatively cheap tank immediately drew the attention of Soviet officers, who felt the need to keep in touch with western technologies.

[@user-fo1kw1ir4n]

Шумаков как всегда -Красавчик!!!

[@rubiconchrysler2514]

Часто пропадаешь Сергей. Не пропадай так часто)

[@Pravda-Jizni]

Сейчас болею - нет голоса.

[@rubiconchrysler2514]

@@Pravda-Jizni поправляйся айналайын!

[@user-lm8ov7cw7b]

Спасибо за рассказ! Ждём про Леопард II. Опять в Алма-Ате снега насыпало. Когда уже весна? Хотя, весенний гул уже есть!

[@TURKISTON__ANZORJON]

ТЮЛЬПАН 🌷

[@kylesnyder8817]

Как всегда, великолепно!!

[@user-lr8ni8qq1p]

7:54 принцип действия кумулятивного боеприпаса показан в корне неверно. воронка схлапываясь, образует струю, которая летит вперед, а основная же масса воронки таки остается на месте

[@whishnia]

Как всегда на высоте! Шикарно.

[@user-sk5iq2tb5u]

Сергей расскажите пожалуйста о современном противодействии дронам.

[@InBlackUA]

Спасибо, крутой ролик! Так держать!

[@warboss4097]

Сергей, будьте человеком Пишите ссылки на материалы в описании к видосам

[@agentusm7871]

Теперь надо про Леопард 2

[@Pravda-Jizni]

Теперь про него и будет.

[@user-wz3hg3be5q]

@@Pravda-Jizni Наверное надо миницикл про траншейные машины. Ну и про одноместные пулемётные танки тоже.

[@buro_OK]

Про эту машину скоро будет " кинохроника"

[@notonyan973]

На конкурсе сараев почётное 2е место, после Меркавы

[@MrLeo6241]

Ссылки в описании нет. Заинтересовал канал.

[@valerygavrilenko7362]

Спасибо как всегда интересно)