A MÃO INVISÍVEL, ADAM SMITH (

[@carlosmendes1792]

Isa, para uma jornalista, vc apresentou o livro de forma clara e fácil de compreender. Ficou interessante! Que venham mais livros de não- ficção!

[@lucaslopesf]

Obrigado ao padrinho que recomendou esse livro, resultou numa excelente resenha. Por mais livros de economia no canal!

[@v.6297]

SIIIIMMMM

[@rebobinandotuzze1604]

Com certeza

[@saviothomazellanascimento3518]

Sobretudo livros de economia liberal (ou que pelo menos retrata o liberalismo). Adam Smith é eterno!

[@guilherme100ful]

@@saviothomazellanascimento3518 pq só economia liberal? Quer criar monopólio de ideologia?

[@dome154]

@@guilherme100ful concordo pois monopólio de ideologia já basta nas inúmeras faculdades de economia em nosso país, haja visto q a ideologia liberal na maioria das faculdades são brevemente apresentadas e, às vezes nem mesmo apresentadas.

[@fmo2100]

Faço Economia, e acho que nem eu poderia explicar melhor rsrsrsrs

[@yanyuli1]

Somos dois kkkk

[@viniciusalves4639]

Somos três

[@WhenAllTheWarmthLeavesUs]

São só três mesmo.

[@kadulana4955]

@@WhenAllTheWarmthLeavesUs kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@brunowermelinger]

Tu que se apaixonou pela menina hahahahaha

[@claudiotanaka8355]

O debate será eterno. Ideias são para ser debatidas mesmo. Em economia então praticamente nada é absoluto. O que existe são teorias que explicam determinados fenômenos que valem para determinadas situações e não valem para outras.

[@matheusecouff]

O título original do livro é "Uma investigação sobre a natureza e as causas da riqueza das nações"... ah! Adam Smith! 😍 tão mal interpretado! Ótima introdução histórica sobre Adam Smith! Parabéns! Só uns adendos: ele lecionou lógica, mas ele era mais conhecido por ser o catedrático de filosofia moral da Universidade de Glasgow (tem até um busto dele lá), inclusive o primeiro best-seller do Smith foi "A teoria dos sentimentos morais", obra que teve influência na "Riqueza das Nações"... enfim, daria pra falar uma vida sobre Adam Smith, meu autor favorito da Economia Clássica. Novamente, parabéns!

[@NerdBR200]

matheusecouff Adam smith é mt bom, depois de Mises ele é o meu autor preferido.

[@matheusecouff]

Lucas Teles, o que eu acho super interessante é como o Smith é leitura sugerida tanto em sites como "a foice e o martelo", como "Conservadorismo do Brasil"... interessante, não? Rsrs

[@diegosouza9528]

matheusecouff buguei, como assim mano?

[@matheusecouff]

Diego Souza pra vc ver a relevância do bagulho, fora o fato dele ser mega mal interpretado (pra ambos lados)...

[@NerdBR200]

matheusecouff vdd

[@jucelinolima6301]

Isa, inteligentíssima! E muito dedicada à aquilo que se propõe discorrer!! Parabéns!!!

[@und3rl1n3_]

Para quem tiver mais interesse sobre o liberalismo, que de fato é uma filosofia incrível, recomendo a leitura do livro "A lei" de Frédéric Bastiat. Vocês não irão se arrepender... é de longe um dos melhores livros que já li em toda minha vida, é iluminador das ideias do liberalismo clássico e é super facil de ler... bem pequeno em páginas mas enorme em conhecimento!

[@luceliaibes8835]

Hj , aqui no Brasil, não tem livre comércio. O estado é completamente intervencionista,tudo o estado controla ,quase tudo monopolizado.

[@andersoncleitonsantos7676]

O legal é que quem chega de paraquedas, do alto do analfabetismo funcional, acha que tudo que foi explicado no vídeo foi extraído somente desse livro. Ora, temos uma aula de história e toda uma contextualização fruto do estudo de várias leituras de várias obras-primas. Gostei do vídeo. Gosto de Economia. ( macroeconomia e economia internacional - tema do vídeo).

[@matheusbrbs]

Isso não foi uma resenha, isso foi uma baita de uma aula! kkkk

[@luis-oi2uj]

Parabéns. Você fez uma boa síntese de algumas das principais ideias do Smith. Existem muitos estudantes (e economistas formados) que admiram o Smith como um mero liberal, mas negligenciam o fato de que ele foi um liberal em oposição ao mercantilismo, um sistema de monopólio e total controle estatal, como você explicou muito bem.

[@flavioaam999]

Hummmmmmm Adams Smith se fodeu há mais de 100 anos. Nash o primeiro Nobel de Economia desmentiu a idiotices do Adams Smith.

[@dougdwa]

@@flavioaam999 Uma obra de 1776 que é relevante até hoje e você acha que ele se "fodeu". Basicamente vou o criador da economia responsável por destrinchar as ideias de oferta e demanda, junto as explicações dos resultados do intervencionismo na economia.

[@MauricioMesquitaCunha]

Muito bom Isabela. Gostei demais dos seus videos. Gostaria muito que você fizesse uma resenha sobre "As seis lições" Ludvig Von Mises

[@hnrchmusic2682]

Esse livro é leitura obrigatória!

[@marquesdesade.1003]

Se você acha difícil ler A Riqueza Das Nações, imagina só se você fosse ler A Fenomenologia Do Espírito do Hegel.

[@mr.gravidade8812]

88 Seria pior ler A Crítica da Razão Pura.

[@marquesdesade.1003]

Braga777 Também não sei, quem sabe para ficar mais inteligente? (E marxismo também é algo para ser estudado, só isso já é motivo suficiente para ler Hegel.)

[@gabrielcarneiro6693]

@@mr.gravidade8812 Não é tão difícil se tu ler pelo menos alguns textos introdutórios e uma introdução à epistemologia. Ele só escreve MUITO difícil, mas dá pra entender :v

[@saviothomazellanascimento3518]

@@marquesdesade.1003 claro que é pra ser estudado. Estudado inclusive para ser refutado mais tarde pela Escola Austríaca!

[@marquesdesade.1003]

@@saviothomazellanascimento3518 Escola austríaca refutou o marxismo? Kkkkkkkkkkkk essa foi boa.

[@luceliaibes8835]

Explicado o porque os países de livre comércio são os mais ricos e os países com parasitas estatais são os mais pobres...

[@1961ismael]

Se ele dizia que o trabalho escravo era mais caro que o remunerado por produzir menos por falta de motivação,então os pseudos empresários de hoje estão na contra-mão do pensamento dele.

[@helhao3797]

Adam Smith me salvou do socialismo. Conheci sua obra na disciplina de Geografia Econômica. Era a única obra não socialista daquele semestre. A tal Mão Invisível me conduziu a luz e me fez deixar de acreditar no socialismo e no comunismo. Como um cara sobre a luz de lampião em pleno século 18 teve a antevisão do que seria o mercado hoje? Um verdadeiro visionário. Obrigado, Sr.Smith!

[@_samanthamartins]

Helio Antonio "me salvou do socialismo" KKKKKKJKKKK

[@helhao3797]

Fui petista e andava com as os pés e as mãos no chão. Hoje consigo andar ereto pois descobri que o coletivismo é utópico.

[@titalouco1086]

Helio Antonio pra complemento recomendo vc ler as obras de Ludwig von Mises, em seguida leia hayker é Friedman.

[@jabonei9497]

"'Me salvou do Socialismo'' LKKKJKKKKKKKKKKK oloko

[@lucasskate88]

Samanta Martins ir pra Cuba ou Venezuela ninguém quer

[@fabianamuniz4548]

Uma das melhores resenhas do canal para um dos melhores livros que eu já li. Amei ler esse livro. Meu economista favorito é Maynard Keynes porém Adam Smith é apaixonante e quando comparado a alguns escritos de Karl Marx chega ser bem mais simplório e de fácil leitura. Eu me lembro que eu fui ler O CAPITAL de Karl Marx, peguei o primeiro e o terceiro livro e mesmo sendo obrigada a ler ele para as provas da faculdade eu tive inúmeras dificuldades, pois para as provas tínhamos que ler capítulos apenas e não a obra como um todo porém quando propus-me a lê-lo todo eu não consegui terminar, pois a leitura era extremamente técnica e a compreensão do materialismo histórico não é fácil. Inclusive uma das minhas professoras que era marxista e tinha pós-doutorado afirmou que fazia anos que estava lendo o capital de Marx porém ainda não havia concluído. Quanto a obra em tela, o pai da economia, Adam Smith trata com maestria a respeito da divisão do trabalho e dos benefícios desta na quantidade de trabalho que o trabalhador pode realizar. Em um momento da obra ele diz: "o trabalho é facilitado e abreviado com o uso da maquinaria adequada". E por mais óbvio que isso possa parecer na época em que foi escrito é totalmente revolucionário, pois estamos em uma época de efervescência da revolução industrial, onde se está produzindo o pensar para um mundo com muitos resquícios mercantilistas e de ideias absolutistas. Em outro momento do livro é dito: "em consequência da divisão do trabalho, que propicia, numa sociedade bem governada, que a riqueza universal se estenda até as classes mais baixas do povo." Adam Smith retrata que o dinheiro possui uma dupla acepção que consiste em: - Instrumento de comércio. - Medida de valor. O livro fala de balança comercial, exportação, câmbio. Por fim, tem uma frase que eu grifei no livro por ser muito relevante que diz: " É mais provável que uma nação enriqueça com seu comércio exterior quando seus vizinhos são nações industriosas e comerciais." De fato, é bem mais fácil que se der o processo de enriquecimento através da comercialização neste caso. E isto Smith diz ao retratar a questão do comércio exterior. Confesso que amei ler Adam Smith, pois na época de faculdade sua leitura era mais palatáveis do que Karl Marx, uma vez que obras como o CAPITAL é de difícil compreensão até mesmo para os professores com pós-doutorado, pois muitas vezes nas universidades lemos releituras de Marx e não a obra do autor propriamente dita. De fato, o manifesto do partido comunista é de fácil compreensão porém obras como o capital é bem difícil. Já Adam Smith é bem mais tranquilo para se ler. Como dito outrora, eu amei a abordagem do pensamento liberal de Adam Smith apesar de ser admiradora do keynesianismo. Na universidade tinha o grupo dos marxistas e liberais porém eu era adepta do keynesianismo. Enfim, cada vez eu me convenço que amo leituras de cunho acadêmico. Quando leio alguns livros em moda na internet geralmente eu não gosto porém quando leio clássicos como Adam Smith, Engels, Marx, Rousseau, etc, eu me sinto feliz e saltitante. Estou em uma fase da vida que quero ler apenas o que me agrada, e este é um livro que me agradou...por conta da onda de calor no país estou passando um pouco mal porém ao falar de Adam Smith sinto um certo frescor na alma e intelecto, um verdadeiro oásis, é como um copo de água gelada nesse clima infernal. Particularmente gosto de leituras que deem um certo frescor, que gerem vida, agucem o intelecto sem provocar um sentimento de desalento. Parabéns ao padrinho que sugeriu esta magnífica obra, pois possui um gosto maravilhoso para livros. Obrigada pelo vídeo. Boas leituras a todos e um feliz natal adiantado. Deus nos abençoe. 🌹

[@und3rl1n3_]

Se tiver mais interesse sobre o liberalismo, que de fato é uma filosofia incrível, recomendo a leitura do livro "A lei" de Frédéric Bastiat. Você não irá se arrepender... é de longe um dos melhores livros que já li em toda minha vida, é iluminador das ideias do liberalismo clássico e é super facil de ler... bem pequeno em páginas mas enorme em conhecimento!

[@kallinesousa5704]

Essa mulher me influência tantooo😍

[@tomazinit3237]

Bom dia Isabella! Gostaria de fazer uma sugestão de leitura. Literatura japonesa. Um livro que fale do Japão de hoje, das cidades, costumes, pessoas, cultura e tecnologia. Um livro para conhecer mais o Japão. Obrigado!

[@marcospaulodefreitas4987]

Esse livro é fantástico, todo político deveria ler esse livro, talvez assim parassem de colocar o país em tantas crises!

[@flavioaam999]

Vejo q vc é ignorante em economia. É a economia de Paulo Jegue q foi desmentida pelo matemático Nash , q ganhou o primeiro prêmio Nobel.

[@powerzoldyck5670]

@@flavioaam999 Hayek também ganhou o prêmio Nobel E era um liberal.

[@enrico4569]

@@flavioaam999 vc foi refutado

[@carlosolivera4864]

@@powerzoldyck5670 Hayek de liberal tinha nada,defendia renda universal entre outras coisas

[@carlosolivera4864]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Voce nunca leu a lei aonde o autor explica nossa situação com o governo

[@runivansilva6995]

As resenhas da Isa são extremamente bem feitas e mostram a grande inteligência que ela tem. Parabéns, Isa! Apresente mais resenhas sobre LIBERALISMO.

[@lionaugust]

Você tem uma capacidade muito grande de influenciar pessoas, sabia? Seus conteúdos são de muita qualidade, parabéns!

[@huxcley]

Excelente, você é muito didática. Incrível mesmo. Parabéns.

[@avatarvirtual7126]

Adam Smith foi um grande economista. É considerado o pai do capitalismo, mas creio que ele não imaginava que o capitalismo ia dar merda. Os iluministas da época defendiam o liberalismo econômico, mas estavam cientes das chamadas falhas de mercado e do rentismo. Ficar só arranjando ouro é o mesmo que imprimir dinheiro. Adam Smith descobriu que a riqueza concreta (não a nominal) das nações vem do trabalho e da eficiência (tecnologia é uma forma de melhorar a eficiência). A questão do protecionismo ou liberalismo no comércio exterior depende muito dos países envolvidos. Naturalmente, países em condições econômicas iguais não devem ter protecionismo entre eles. Mas quando existe desigualdade tecnológica ou no preço da mão de obra, as condições de competição deixam de ser iguais. O problema é quando adotam ideologia e querem usar a mesma estratégia para todos os casos.

[@dudu2727]

Adorei o vídeo! Simples, direto, com contextualização histórica e exemplos felizes. E ainda aumentou meu vocabulário: esmerilar ❤

Oi, Isa. Eu sou estudante de economia e de fato, o acompanhamento de um professor (em geral no 2º semestre do curso), é muito importante.

[@leondavera7788]

BEO DEOLS que alegria , alem de vídeo novo ainda é do TITIO ADAM

[@adilsonoliveira9797]

Um excelente vídeo. Um dos melhores sobre esta obra. Além disso, que bela explicação sobre o mercantilismos, a cronologia da Revolução Industrial. Foste muito precisa, parabéns! Seu vídeo ajudou muito! Sucesso!

[@runivansilva6995]

Sugiro que você, Isa, exponha na área principal, o seu PIX. O sistema de apadrinhamento por você usado é muito complexo e ineficiente. Eu gostaria de lhe enviar, por exemplo, 50 Reais, somente não o fazendo por falta do PIX.

[@jobinhamattos]

Isa, muito obrigada por esse canal. Vc me inspirou a mudar a minha rotina de leitura. Hoje, consigo ler bem mais do que antes (apesar de sempre ter amado os livros 📚). Hoje, sou assinante da TAG experiências literárias e adquiri um kindle para diminuir o peso na mochila. Parabéns pelo canal. Te admiro muito. Beijos

[@Guizambaldi]

Eu sou economista e até para mim é complicado e cansativo ler os autores clássicos. Geralmente quem gosta de ler pula a economia, por considerar um tema sem graça e árido. Parabéns pela empreitada. Sobre o ensino da economia na época, não havia a disciplina. Smith foi o "pai" da economia, que ficou conhecida como economia política na época, pois era uma análise conjunta das dinâmicas econômicas e política. Antes de Smith, as discussões relativas ao tema da produção, comercialização e distribuição das riquezas ficavam por conta de alguns filósofos escolásticos, os fisiocratas e um Adam Smith árabe, chamado Ibn Khaldun, praticamente desconhecido no ocidente na época. Antes de Smith ninguém havia organizado um pensamento tão profundo e bem sistematizado sobre o assunto no ocidente. Diversos dos conceitos são usados até hoje. E o maior seguidor de Smith, David Ricardo, também é um craque, e um sujeito relevante até hoje para a economia.

[@emersont.5757]

"...dividindo em pequenas tarefas que qualquer idiota consegue fazer..." Descreveu a linha de produção de muitas empresas.

[@historiandoaverdade4463]

Desculpe professora mas tenho que fazer algumas correções na sua análise. A frase a mão invisível do mercado, foi cunhada por Adam Smith, que como professor de lógica moral acreditava que a mão invisível seria o fator determinante para a diminuição das desigualdades sociais já que a classe trabalhadora vivia eme inocentemente ele acreditava que a burguesia iria diminuir as diferenças sociais. Pois o parto de uma nova sociedade baseada na moeda levou a classe trabalhadora no chão fabril a mais paupérrima miséria. Já Revolução Industrial começou no século XVI , COM A REVOLUÇÃO GLORIOSA E O APOIO AO DESENVOLVIMENTO DA MANUFATURA ATRAVÉS DAS LEIS DE CERCAMENTOS. ISSO OCORREU ENTRE 1840 A SE COLOCOU DO LADO DA BURGUESIA E CONTRA A CLASSE TRABALHADORA QUE VIVIA NA MISÉRIA. LEO HUBERMAN NO LIVRO A HISTÓRIA DA RIQUEZA DO HOMEM. CITA TRABALHADORES DE 2 ANOS DE IDADE TRABALHAVAM 12 HORAS POR SEM DIREITO A SE ALIMENTAR. ADAM SMITH SE POSICIONAVA CLARAMENTE CONTRA VOTO DE POBRES, MAS TINHA AS MESMAS CONCEPÇÕES A RESPEITO DAS DESIGUALDADES SOCIAIS DE RUSSEAU QUE APONTA QUE AS IGUALDADES COMEÇAM A DO MOMENTO EM QUE O HOMEM CERCA UMA PROPRIEDADE E SE APROPRIA. VISÃO COMPARTILHADA POR GRACO DA LIGA DOS JUSTOS DE 1797, E MAIS TARDE DE KARL MARX, SE OBSERVA AO INVÉS DAS DESIGUALDADES DIMINUIR AUMENTARAM. JÁ O LIVRE MERCADO, FOI RESPONSÁVEL PELA INVASÃO DA ÁFRICA E O ROUBO DE TODA RIQUEZA MINERAL PELOS EIROPEUS. E QUANDO DESOCUPARAM O TERRITÓRIO AFRICANO OS DEIXARAM NA EXTREMA MISÉRIA. A COBIÇA DO EU VAI LEVAR O BOLO DA PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL, QUE ERIC HOBSBAWN AFIRMAR QUE A PRIMEIRA E A SEGUNDA GUERRA MUNDIAL SÃO CONTINUAÇÕES, A SEGUNDA INDUZIDA PELA QUEBRA DA BOLSA DE NOVA YORK EM 1929 OCASIONADA PELA LIBERDADE ECONÔMICA. QUANTO ADRIAN SMITH ELE ESTAVA NO MOMENTO HISTÓRICO QUE NÃO ERA CAPAZ DE DETECTAR A EXPLORAÇÃO BURGUESA CONTRA TRABALHADORES DIANTE DO ACUMULO. A BURGUESIA HAVIA SALTADO PODER NA FRANÇA, USANDO A CLASSE TRABALHADORACOMO MANOBRA E DEPOIS FECHOU A PORTA PARA QUALQUER GANHO DOS TRABAJADORES. É ISSO COMBINAR A A REVOLUÇÃO DE 1848, POIS OS IDEAIS DE LIBERDADE IGUALDADE E FRATERNIDADE HAVIAM SIDO SEPULTADOS PELA BURGUESIA. E HOJE É ESSA LIBERDADE ECONÔMICA FRUTO DO CAPITALISMO O QUE LEVA A 3,5 BILHÕES DE SERES HUMANOS VIVEREM EM INSEGURA ALIMENTAR. UM DE OITO MILHÕES DE CRIANÇAS MORREM DE FOME E 24.000 HUMANOS MORREM TODOS OS DIAS DE FOME. O CONCEITO DE DISTRIBUIÇÃO DE TRABALHO VOCÊ PRÓPRIA CRIOU O REDUCIONISMO AO SER HUMANO DIZENDO QUE QUALQUER I*****PODERIA FAZER. ESSE PROCESSO QUE LEVA A ALIENAÇÃO DA CLASSE TRABALHADORA DIANTE DA EXPLORAÇÃO QUE SOFRE PCASIONADA PELA MAIS VALIA. AFINAL O QUE GERA RIQUEZA É O TRABALHO E NÃO O CAPITAL EM SI. OS ESTADOS UNIDOS SÓ RETOMAR O CRESCIMENTO ATRAVÉS DE UMA CUJO ESTADO ERA INDUTOR DO DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO BASEADA NAS IDEIAS DE MAYARD KEYNES. PARA FINALIZAR VALORES BURGUESES COMO DIREITO DE IR E VIR OU INVIOLABILIDADE DO LAR SÃO CONCEITOS BURGUESES A FINAL O DIREITO DE IR E VIR ASSIM COMO NAS PERIFERIAS A INVIOLABILIDADE DO LAR NÃO É TESPEITADA. ADAM SMITH ERA UM HOMEM CORRETO DIFERENTE DE MILTON FRIEDMAN DA ESCOLA DE CHICAGO OU VON MISES DA ESCOLA AUSTRIACA. LIBERDADE ECONÔMICA ABRE ESPAÇO PARA CONGLOMERADOS ENGOLIR EM PEQUENOS NEGÓCIOS O NEOLIBERALISMO FOI IMPLANTADO NA INGLATERRA, NO CHILE E NOS EUA. NA INGLATERRA QUANDO THATCHER MORREU EM 2012, A MORTE DELA FOI O MOTIVO DE CORAÇÃO NO ESTÁDIO NO MEIO DE UM JOGO CANTARAM A BRUXA MORREU, NO CHILE LEVOU A 84% DOS APOSENTADOS A RECEBER E METADE DO SALÁRIO MÍNIMO, AUMENTANDO O ÍNDICE DE DE SUICÍDIOS ENTRE IDOSOS. NOS ESTADOS UNIDOS IMPLANTADOS POR RONALD REAGAM A MULHER POLÍTICA DE ENCARCERAMENTO DA HISTÓRIA DO PAÍS.

[@jerrypego2322]

Eeeeeeee vc é muito boaaa

[@ThiagoSilva-lw9bd]

Achei que o Adam Smith era psicológo. Outro ponto importante de fazer uma ressalva que você esqueceu foi de que Adam Smith disse que o mercado bem formado tem por obrigação fazer com que seja mais fácil comprar um produto do que rouba-lo. E dentro dessa lógica do Adam Smith, podemos organizar varias linhas de discussão. Inclusive sobre os problemas políticos gerados atualmente... Montesquieu por exemplo, defendia que a função da punição era de assegurar que o transgressor não visse vantagem em burlar a lei em crimes mais graves... caminho do qual o Brasil, infelizmente, anda em via contrária, já que os políticos recebem regalias ao se proporem a ajudar a justiça.

[@luizgonzagateixeira7772]

gosto da expressão de Edward Thompson que chama a mão invisível de superstição

[@fabriciolopes3173]

Segundo o filósofo Pondé: Adam Smith era um moralista. Hj ele ficaria surpreso em ser reconhecido como o "pai d economia moderna". Q a preocupação dele estava voltada p condição humana perante ao enriquecimento. Já Karl Marxs, segundo o Pondé, era um teórico. Acho q economia não é uma ciência complicada; n minha opinião qm complica ela é a maldita burocracia. Comparado a filosofia a economia é d conhecimento limitado.

[@MariahGessinger]

A idéia de Smith foi boa. Porém o resultado foi : a burguesia retendo a riqueza e explorando a mão-de-obra dos mais pobres. Karl Marx deu o check-mate a essa ideologia, melhorando-a.

[@pedro.demaia]

Que massa!!! O próximo precisa ser um do Hayek

[@danielcsfreire]

1 pessoa não é capaz de fazer 1 alfinete por dia, então ela divide o trabalho em 18 tarefas simples e contrata 18 trabalhadores pra conseguir fazer centenas de alfinetes por dia... mas o lucro vai todo pra esse 1, que paga um salário de subsistência pela força de trabalho dos 18. Isso é a mais-valia. Posteriormente, o dono do capital traz uma tecnologia que faz com que aqueles 18, que produziam centenas de alfinetes trabalhando 8 horas por dia passem a produzir milhares... era pra esses 18 poderem trabalhar menos horas por dia, ganhando o mesmo salário, não é mesmo? Mas, no capitalismo selvagem não é assim. Nota: não sou comunista, não acho que temos que abolir o capitalismo, mas humanizar as relações de trabalho, dar dignidade às pessoas, valorizar o mais precioso dos meios de produção: o capital humano.

[@leonardopuccinelli1007]

Ótimo vídeo. Observação. A mão invisível é utilizada 3 vezes ao longo da obra.

[@maryekrisaspexthinhas9488]

Você é uma bela professora tanto de literatura como economia e filosofia tu és maravilhoso explicar MUITO bem lembro minha professora de história nós anos 60 cursando o científico é uma saudade imenssa beijão a todos Messias parabéns

[@julianapmeyer]

Isa, seria muito massa você fazer um projeto de leitura das obras de Marx hahaha ❤️ amo seu canal!

[@talkteoria]

Muito legal o vídeo! Adam Smith observou características essenciais do homem e do mercado, observou por exemplo que duas coisas levavam ao bem-estar humano, que era obtido através do aumento do nível de produção, a primeira delas era um mercado bem-desenvolvido para que houvesse atos de troca e acúmulo de capital, ambos levavam a extensão da divisão do trabalho, que aumentava o nível de produção. O apíce da civilização seria o capitalismo laissez-faire.

[@sadan322]

Você não precisa ser economista para entender Smith. Alias, nessa época, a economia como ciencia ainda estava engatinhando, Smith antes de tudo era um filosofo. Tanto que seu primeiro livro se chamou "A Teoria dos Sentimentos Morais".

[@deisecanella4640]

E hoje glorificamos um papel totalmente sem valor.....sem lastro..

[@revolucaoculturalnordestin9901]

A explicação ficou excelente. Os motivos de ser contra o liberalismo econômico ficou mais claros ainda.

[@marcosmenezes8581]

Por favor, explique melhor seu ponto de vista.

[@CantinhodaComedia.]

excelente explicação, e para quem duvida se Adam Smith vale ate hoje, olhe para o mercado Norte Americano.

[@BrunnoBastosoficial]

É uma pena que a perseguição estrita as teorias de Smith, culminaram na crise de 29. As idéias tem lógica, mas Smith não considerava o crescimento populacional, nem o êxodo rual e nem muito menos o interesse individual dos empresários de maximizar, a qualquer custo, suas substancias de dinheiro.

[@evandroneves7832]

Parabéns, tanto pela bela explicação de um texto tão complexo, quanto pela ousadia de abordar temas mais polêmicos. Acho interessante que obras, como a de Smith, foram importantes para a fundamentação de teorias extremamente opostas como o marxismo e o neoliberalismo, enquanto hoje as pessoas simplesmente se recusam a ler alguns autores pelo simples fato de discordar deles e rejeita-los sem conhece-los.

[@gabrielagaspar1062]

Isa, amei esse vídeo e a proposta, assim vc torna acessível um conteúdo importante que não é muito acessível pra maioria das pessoas...apoio demais a continuidade dessa linha de resenhas no canal!

[@filipaalexandra8474]

Isa, podia dar a sua opinião sobre algum livro que se debruce sobre a lenda do Rei Arthur e os Cavaleiros da Távola Redonda. O que acha? Gostei muito do vídeo, adoro especialmente todas as suas contextualizações históricas antes da opinião em si! ❤

[@MrLemmanz]

Filipa Alexandra recomendo a trilogia das cronicas de artur por Cornwel

[@filipaalexandra8474]

Obrigada pela recomendação! Já ouvi falar, parecem ser bons livros!

[@talkteoria]

Para o pessoal que está com muita dificuldade de ler uma obra como essa, que é difícil para quem não está habituado, é interessante ler um artigo antes, para formar uma base, e depois passa para a obra em si. Imagina pegar as obras de Smith, Marx, Hegel, Kant... vai queimar a pestana e não entender, dialogar com esses autores requer uma base a priori, que demora um pouco para ser construída.

[@BetoOliveira_machuta]

Riquezas das Nações é leitura tranquila. Duro é encarar O Capital, de Marx rsssssssss

[@svo232]

Lembrando que, quem gera monopólio e cartéis é o governo, o estado. Claro, para o seu bem.

[@reginaldodesousadias2852]

A mão invisível é citada por 3 vezes em toda a obra de Smith, erradamente - como muitos pensam, foge da ideia de livre mercado.

[@jktrader2722]

...Não, não é isso...Vejo mais Emoção do que Realmente foi.

[@beijaminify]

Vai ter que comentar de Max também, senão vai dá ruim. Kkkkk

[@viniciuspereiratavares5526]

A riqueza de uma nãção se mede pela riqueza do povo, não pela riquesa dos príncipes 😁😁

[@jucyfigueiredo354]

Gente!!! Amei!!!! Não poderia fazer melhor! Arrasou!!! Parabéns!!!

[@manueljunior6064]

Henry Ford se utilizou dessa metodologia da divisão de trabalho

[@Ronnyvitor]

esse argumento eu não sou economista , seria q meteu essa? riqueza das nações e um livro de dificil compreensão pode ser q sim , mas n é la algo alienigena, e o adam smith usou 3 vezes o termo mão invisivel, q eu me lembre.

[@silkroad3791]

Não há um grande conhecimento que não tenha nascido na filosofia.

[@halfgomes1369]

UAU..FIQUEI FÃ...não conhecia este canal, mas agora ja sou fã de carteirinha...

[@danielduarte294]

Adoro economia e um classico

[@caiorochacandido5859]

Não preocupe em entrar no mercado afinal não existe livre mercado nesse mundo e existe 70 % de impostos em produtos importados nesse país.

[@leoarteiro]

Existem leituras obsoletas? Eis a questão, assim como na ciência suspeito que existem livros com ideias já superadas (terra plana, Sol girar em torno da Terra, etc.), seria o capital de Marx uma leitura obsoleta? (apesar de influenciar muitos ainda)

[@leoarteiro]

Concordo.

[@CristinoFagner2389]

Totalmente obsoleta

[@Guizambaldi]

Não sobrou nada de Marx na economia. O cara não aparece nem como nota de rodapé. Smith e Ricardo são infinitamente mais importantes para o desenvolvimento do ramo. Mas entendo que Marx seja um autor importante para sociólogos e cientistas políticos.

[@tiagotorres1489]

Eu compro seu alfinete Isa!!! Rs... O seu vídeo ficou MUITO BOM! Ainda não terminei de ler o livro, mas você mandou bem demais pra quem não é da área! Parabéns e desafio concluído não é mesmo!? Um beijão, Tiago

[@MariaFernandazz]

engraçado que ontem mesmo eu comecei a estudar sobre Adam Smith em sociologia

[@diegoduart7052]

Uma professora gata dessa até os esquerdistas vão entender kkkk

[@lilithnovava]

Eu acho correto essa ideia pontuada no vídeo, imagina o mundo sem essa perspectiva de produção?

[@campanula5258]

Só a Isa para fazer um assunto tão complicado, leigamente falando, parecer tão interessante. Já ouviu falar no livro Deixa ela entrar?

[@maryekrisaspexthinhas9488]

Bom dia minha professora de literatura amo a literatura, se não fosse a literatura, eu estaria morto, hoje através da literatura , eu sei o meu valor. Portanto com tanto conhecimento que você tem, estar na hora de nós mudarmos, a nossa política,, e penssamento político e políticos honesto, que nós não temos, gostaria que vossa senhoria, se candidata a deputada para ficar ao lado da tabata Amaral, e outras mulheres deputadas para mudar nossa política o meio de penssar e fazer política vamos usar todos seus potências para ver um país acadêmico obrigado Messias

[@MrBionatureza]

Show Isa, amei tua eplicação!

[@runivansilva6995]

Adam Smith é, ainda hoje, o maior filósofo da Economia.

[@dayannesoares23]

A capa do livro tem aquele círculo ali? Eu jurava que o meu tinha uma mancha e fiquei triste

[@marcosviniciosdemoraes2114]

Não precisa ser economista para ler Riquezas das Nações, mas tem um linguajar que merece atenção sim

[@pabloorlandini4468]

Essa explicação foi muito boaaa!!

[@anaammy2059]

Seja esperto Invista naquilo que supra as necessidades das pessoas e cobre por isso Juh nunes

[@brunoantunes9894]

Excelente. Sou formado em direito, estou tendo enorme dificuldade de ler e entender A RIQUEZA DAS NAÇÕES, mas depois desse vídeo acho q a leitura vai fluir melhor

[@moacireduardos.brasil3603]

correção, o nome do livro é uma investigação sobre a natureza e as causas das riquezas das nações .

[@rodrigoappendino]

Precisa ler a riqueza das nações e depois o capital, só para começar a treta interna na sua cabeça. Hahah

[@douglaswillian26]

Se vc aplicar hoje a teoria do Smith na íntegra aqui no Brasil, seríamos uma das maiores potências do mundo.

[@mariajosepereiradasilva5557]

Parabéns, foi maravilhoso! 👍

[@Nara24]

JUIZ DE FORA rsrsrsrs moro aqui

[@PedroHenrique-zs6gg]

Nara Santos, Eu também Kkkkk

[@deisecanella4640]

Pega dinheiro no banco para vc sentir na pele...

[@ricardogellertparisgue8725]

Muito bom resumo ... parabéns

[@ekeplerferreira]

parabéns pelo fecho do vídeo

[@antoniomortatti6820]

Mas a divisão social do trabalho é a grande sacada dele.

[@MariaEduarda-Maduu]

Me ajudou muito a entender o que é a mão invisível, obrigadaa!❤️

[@scorpionsubzero9066]

aprendi uma palavra nova: excerto.

[@irineuchiva4379]

Essa é a Isabella, sempre iluminista !!

[@carlaislandia1634]

Literatura 😍😍😍😍👏👏👏👏👏

[@wagnerbarbosa7412]

Excelente resenha de um texto complicado. Tens uma ótima didática.

[@neilarios5701]

Que resenha foi essa??!!!!! Indo agora mesmo comprar este livro na internet! Vc é demais!

[@Dicascom-gz2uf]

AMei sua explicação, muito obrigada 💕 vc me ajudou bastante a entender💕

[@josiaswattrelos]

Resumo: Quando mais estado interferindo na economia mais pobre é o país.

[@mariocarvalho194]

Resumiu errado...

[@josiaswattrelos]

@@mariocarvalho194 Exemplos onde o estado controla toda ou quase toda a economia e os meios de produção: URSS, China, Coreia do Norte, Cuba, Alemanha nazista, Itália fascista. Exemplo onde o estado não interfere ou pouco interfere na economia aplicando o capitalismo (livre mercado e não intervenção na economia): EUA, Inglaterra (pós Thatcher), Hong Kong, Singapura, Coreia do Sul, Coincidentemente, nesses países surgem grandes empresas tais como Google, IBM, Microsoft, Apple, HP, GE, Amazon, Ford, Samsung, LG...

[@baernickovic1412]

@@josiaswattrelos EUA e Singapura sem interferência do Estado em seu desenvolvimento econômico? kkkkkkkkkkkkk esse sabe de NADA.

[@josiaswattrelos]

@@baernickovic1412 Claro! Lá não ocorre como no Brasil onde tem que pagar para trabalhar, por exemplo, para você ser um simples ator, tem que pagar imposto para os sindicatos, senão é proibido de trabalhar, além de ter pagar 10% da bilheteria para o sindicato (SATED) para realizar algum evento no Brasil. Ator é um exemplo, mais quase todas as profissões no Brasil você paga para trabalhar. Isso não ocorre nos EUA onde a pessoa pode exercer qualquer profissão livremente, sem depender de autorização, sem ter que pagar taxas e contribuições sindicais (EUA sindicato é OPCIONAL).

[@hackerman1277]

@@josiaswattrelos China é pobre? A China é o motor do mundo é futura maior potência mundial. Diz agora que socialismo deu errado! Hahaha

[@mariorqmsilveira3270]

An English saying: I buy you....

[@bombado34]

ai é que está o problema, num livre mercado, as empresas tendem ao monopólio, se houver regras estatais para se impedir o monopólio se acaba do o liberalismo kkkkkk

[@viniciusmorgado9722]

Liberais não se opõem ao estado impedir monopólios, essa é a função dele inclusive, quem acredita que os monopólios não existiriam em um livre mercado ou não seriam um problema são os anarco-capitalistas.

[@anaduarte9805]

Obrigada! me ajudou bastante a entender a matéria da faculdade. Sucesso! você é muito boa nisso e irá longe.