Les 5 pires arnaques de l'électricité privatisée

[@Osonscauser]

Pour réclamer une nationalisation d'EDF et une sortie du marché privatisé de l'électricité, vous pouvez donner de la force à cette pétition de la campagne Énergie publique : bit.ly/3w5YYYw Vous avons fait cette vidéo en partenariat avec cette belle campagne impulsée par le CSEC d'EDF. Pour aller plus loin, tout comprendre à l'énergie et à des dizaines d'autres sujets clés, n'hésitez pas à nous rejoindre sur notre site : www.osonscomprendre.com [ LES SOURCES ] La hausse des prix de l’électricité : public.flourish.studio/visualisation/9687702/ Les parts de marchés des concurrents d’EDF : public.flourish.studio/visualisation/5383950/ EDF produit 432 TWh sur les 537.7 produits en France en 2019 (p.8) : www.edf.fr/sites/default/files/contrib/groupe-edf/engagements/rapports-et-indicateurs/2020/edfgroup_performance-2019_2a_fr.pdf Les coûts du nucléaire EDF sont de 48 à 53€ : www.contexte.com/article/energie/info-contexte-rapport-audit-cre-regulation-le-vrai-cout-du-nucleaire-dedf-est-de-48-euros_120046.html Les prix sur le marché de gros de l’électricité VS les 42€ de l’ARENH : public.flourish.studio/visualisation/9767102/ Le tarif “bleu” d’EDF est fixé pour être plus cher que celui des concurrents : www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000030085123/ La transition énergétique peut coûter des milliards d’euros supplémentaire si elle est financée avec les standards du privé (4-7%) p.510 : assets.rte-france.com/prod/public/2021-10/BP2050_rapport-complet_chapitre11_analyse-economique.pdf

[@lttd100]

signé la pétition, merci du partage

[@alphaalpha8995]

Mais on a pas le droit de nationaliser ! Pourquoi ne pas s'attaquer a la source du problème ? Pourquoi n'expliquez vous pas a vous spectateur la nécessité de se barrer au plus vite de l'UE ?

[@anthonydesaintjores2527]

Il est plus urgent d'arrêter les frais dans les EPR avant qu'un drame irrémédiable n'arrive. Pourquoi la France continue à s'entêter dans l'énergie atomique, surtout en ces temps délicats politiquement?

[@anthonydesaintjores2527]

Les coûts de production du kWh nucléaire EPR est plutôt de l'ordre de 110€/ MWh (source: rapport de la cour des comptes page 70). Difficile de trouver plus cher !

[@laurento9403]

Pétition signée et merci pour l’info !!

[@INVESTEA]

Je travaille pour le groupe EDF et tous ces bâtons qu'on nous met dans les roues affectent tellement la motivation, les résultats, l'innovation.. C'est vraiment du pur sabotage

[@louisa9100]

il parait que les employés edf ne paye pas de facture electricité vous l'avez gratuite c vrai ca?

[@julient7636]

Bonsoir Pierre, Courage, il y a quand même beaucoup de citoyens qui se rendent compte de ce scandale. Ce système fait vivre des sociétés privées, qui ne produisent rien, n'ont pas d'investissement à faire. On marche sur la tête. Ceci dit, comment peut on sensibiliser tout le monde, a la nécessité d'avoir des entreprises publiques fortes, pour l'eau, l'énergie, les ressources de base ? Bonne soirée

[@arnaudf752]

avec vous

[@arnaudf752]

@@louisa9100 ça va baisser votre facture ?

[@sandratrevick8531]

@@louisa9100 C'est absolument faux, une personne des IEG (industrie électricité et gazière) donc pas que EDF paye directement 10 pourcent de la facture. Le reste est transformé en avantage sur salaire et est imposé. Suite au refus que ça se transforme en prime fixe, ce qui détruirait le statut agent IEG et donc toute la protection des salariés de la branche, l'État a augmenté cette imposition.

[@TheDisxman]

Merci, cette vidéo m'a bien énervé 🤣 je ne suis pas mécontent d'être parti chez EDF il y a quelques mois après avoir découvert ce "mécanisme". Soutien total à eux.

[@parisien681]

Merci pour cette vidéo très instructive. Elle est vraiment d’utilité publique : pratiquement personne ne connaît ces absurdités, ce qui arrange bien ce qui en bénéficient !

[@jmm1611]

Direct Energy et son Patron Begbeider en a profité en revendant son Entreprise à ... Edf et a pris sa retraite à 40 ans !

[@anonyfamous42]

Personne ? 😂😂😂 toutes les infos sont sur internet c'est pas secret 😂

[@Kial_Mi-45220]

​​​Oui, mais je ne sais pas si vous êtes au courant 😂😅 : on est en DÉMOCRATIE et sous la direction éclairée du führer bien aimé Moncon-qu'ils-viennent-me-chercher qu,i depuis 7 ans maintenant, vend la France à la découpe quand il n'est pas sur occupé à dilapider DES MILLIARDS D'€ POUR QUE LES OLIGARQUES UKRAINIENS PUISSENT nous vendre leurs saloperies de volailles gravées d'antibiotiques RIGOUREUSEMENT INTERDITS partout en europe mais diplômés S G D G et même encouragés à l'import d'UKRAINE !!!!!!!!! Ce sans préjuger des modèles réduits de Versailles qu'ils se font construire avec nos CADEAUX ROYAUX ! 😜🤪🤑🤢🤮​ Ce qui fait que, comme dans toute DÉMOCRATURE l'information coule à flots dans TOUS LES meRdias nationaux au point qu'on est au courant... sans jeu de mots AU FIN FOND DU PLUS RECULÉ DU PLUS ISOLÉ DU MOINDRE VILLAGE 🤢🤮🤑@@anonyfamous42

[@nicosil870]

Je savais déjà que cette histoire de marché de l'électricité en France était un scandale, mais je ne savais pas que c'était à ce point. Ca relève presque du génie !

[@protana788]

comme pour les autoroutes française !

[@philouphil]

Il n'a pas abordé tous les points, il y a encore sur l'électricité.

[@AlainBarisy]

Halo réveille vous voyez pas que le monde est corrompue dans le monde.

[@gabinguilpain4460]

Il n’y a aucun scandale, bcp d’erreurs dans cette vidéo. Manifestement, Osons Causer n’a pas consulté les experts des marchés de détails et de gros de l’électricité. J’ai fait plus haut un long commentaire de debunk.

[@Bdijredknfe]

@@gabinguilpain4460 "les experts de marchés de détails et de gros". Tout est dit dans ton commentaire. On veut pas ce genre d'expert justement, on veut des experts en énergie, en économie, en civilisation, ou en geo-strategie... Tout sauf tes pseudos experts des marchés financiers !!!

[@analogsystem8015]

Merci pour votre travail et vos excellentes vidéos très pédagogiques et merci d'informer les citoyens sur ce véritable scandale de la politique européenne énergétique !

[@MrOverlord156]

Merci pour cette vidéo, quelques points doivent néanmoins être nuancés. Je précise au premier abord que je suis loin de prôner le libéralisme économique et que je suis politiquement proche de vos opinions. Toutefois, la vision présentée ici correspond à celle d'une partie EDF, mais ne fait pas l'unanimité y compris à gauche. Cette absence de consensus ne s'explique pas uniquement pour raisons idéologiques, mais aussi pour d'autres bien rationnelles. En voici quatre : 1 - L’augmentation des prix constatée ces 20 dernières années n’est pas liée à la libéralisation du marché, mais plutôt à une augmentation des investissements dans le réseau (le TURPE a fortement augmenté, essentiellement pour compenser les sous investissements des années 90 - 2000), et des taxes (dont la TICFE, ancienne CSPE). C’est un point important à préciser. Par contre, la libéralisation a bien engendré un accroissement du démarchage et de pratiques abusives qui n’étaient pas présents auparavant. On peut effectivement questionner ce système de concurrence forcée qui n’a pas forcément coûté plus cher au consommateur pour le moment, mais a dégradé la qualité des services rendus à bien des égards. 2 - Il aurait été intéressant d’expliquer le pourquoi du système de coût marginal. Auparavant, EDF gérait effectivement seul le système électrique français, et allumait ses centrales à gaz, à fioul ou à charbon en fonction des besoins en consommation. Ce système fonctionne lorsqu’il y a un producteur unique, mais n’est pas applicable avec plusieurs producteurs dans des pays différents. C’est vrai que le système de coût marginal fixe le prix sur le moyen de production le plus coûteux, mais si ce n’était pas le cas, le propriétaire de ce moyen de production n’aurait aucun intérêt à l’activer, puisque son prix de vente serait inférieur à ses coûts. Dans le système précédent, EDF amortissait simplement les pertes de ses centrales à gaz/fioul/charbon par les marges sur son parc nucléaire et hydro, mais avec plusieurs producteurs différents, n'ayant pas tous des actifs permettant ces marges, on risquerait simplement la non activation des moyens de pic et donc le black-out. On a donc besoin d’un système incitant les propriétaires des centrales de pic à produire lorsque cela est nécessaire. C’est pour cela que le système de coût marginal a été créé, et il a globalement relativement bien fonctionné pendant 20 ans, mais on en voit aujourd’hui ses limites. D’autres systèmes comme celui des couloirs de prix pourraient arriver au même objectif tout en moyennisant les coûts, et donc en limitant la hausse des coûts. Revenir sur l’ancien système EDF ne serait possible qu’à condition de nationaliser toutes les centrales françaises et de sortir complètement du marché européen, on perdrait donc le bénéfice très important des interconnexions. Quand on voit les importations d’électricité actuelles de la France, cela signifierait également le black-out, nous gérons aujourd'hui en grande partie nos pics via des imports, car nous avons fermé près 10 GW de centrales thermiques fossiles (pas une mauvaise chose au passage). Il faut aussi parler des économies que génèrent les interconnexions par le foisonnement à l’échelle Européenne. RTE a fait des simulations, et a montré qu’une France isolée à 2050-2060 coûterait plusieurs milliards d'euros par an en plus (voir : assets.rte-france.com/prod/public/2022-02/BP50_Principaux%20re%CC%81sultats_fev2022_Chap11_analyse%20economique.pdf, p576). Il y a donc également un intérêt économique aux échanges d'électricité à l'échelle européenne, et le consommateur français en est le premier bénéficiaire. 3 - Le système de coût marginal bénéficie également à EDF. En effet, l’essentiel de la production d’EDF a un coût plus faible que celui actuel du marché. Si EDF perd beaucoup de débouchés du fait de l’ARENH et du TRV, il vend toujours une part importante de production sur les marchés, notamment pour les exports d’électricité à l’étranger. En 2021, 2022, EDF aurait du ainsi faire un bénéfice très important, mais ce bénéfice aurait été payé par les consommateurs. Les 8 Mds€ prélevés sur EDF par la hausse de l’ARENH, et la limitation du TRV ont en fait été pris sur ce bénéfice, ce qui a en contrepartie permis de maîtriser nos factures. Est-ce que c’était la bonne chose à faire ? Je ne sais pas, EDF a besoin d’investir, ce bénéfice excédentaire aurait donc eu un intérêt à moyen et long-terme pour consolider ses fonds propres, mais aurait été difficilement acceptable pour le consommateur. 4 - Concernant la question du coût du capital, celui-ci ne va pas forcément bénéficié à des actionnaires privés, tout dépend du propriétaire de l’entreprise. Dans le cas d’EDF, c’est essentiellement l’État. Le coût du capital ne représente donc pas une redistribution du public vers le privé, mais plutôt le risque d’un projet donné par rapport à un autre. Pour le nucléaire (plus de 7 % de coût du capital à Hinkley Point), le risque de l’investissement est beaucoup plus élevé que pour les EnR (4 % de coût du capital). On peut effectivement diminuer ce coût en faisant directement investir l’État à un taux inférieur à 2 %, via une subvention par exemple, mais dans cette configuration, on crée alors un coût caché, le risque n’étant plus évalué dans le coût du capital, il est répercuté sur l’État ou EDF en cas de retard ou de surcoût qu’on ne verra que des années plus tard. Il y a également un coût d'opportunité à ce choix, les capitaux publics ne sont pas infinis, plus de financement direct de l'Etat dans le nucléaire, c'est aussi moins d'investissement direct de l'Etat ailleurs. Je précise qu'il est très clair que l'intervention directe de l'Etat doit fortement augmenter dans la transition énergétique, mais cela n'empêchera pas de faire des choix difficiles sur les opérations financées par ailleurs Voilà, désolé pour la longueur du message, difficile de répondre à tous ces points dans un commentaire KZbin. Bonne journée !

[@antoinedrigo7512]

Merci beaucoup pour ses éclaircissements sur certains points. J'aime cette chaîne pour le genre de problèmes qui'ils mettent en lumière mais je leur reproche grandement un manque de nuance dans leurs discours, je suis content de voir un commentaire construit comme le tiens pour se forger un avis plus objectif

[@luciendaunas864]

Merci pour ta contribution. J'ai lu avec attention tes différents points de nuances. J'ai quelques interrogations Sur le point 1 : comment sources tu que l'augmentation des prix est majoritairement du à l'augmentation de l'investissement et non pas de la réglementation européenne ? Sur le point 2 : Dans le tableau il est compté comme manque a gagner "les exports non réalisé". Pourquoi donc ? En nationalisant il devient impossible d'exporter ? Même notre production en excédent ? Pourtant les pays étrangers en aurons toujours besoin, non ? Sur le point 3 : Ne cherche-t-on a protéger en priorité le consommateur des hausses de prix (artificiel) et donc d'empêcher les bénéfices non justifié ?

[@MrOverlord156]

@@luciendaunas864 Point 2 : Mon point, c’est la sortie du marché européen au-delà de la nationalisation. En effet, la vidéo est très critique du système coût marginal et semble proposer la nationalisation comme solution. Or, la nationalisation seule ne résout pas le problème du marché européen, elle ne signifie que l’appropriation des moyens de production par l’État. Mais pour continuer à exporter ou importer, il faut toujours passer par un marché. Donc pour répondre clairement à ta question, on peut nationaliser et continuer à importer/exporter. Mais dans ce cas, on reste dans le marché européen et donc dans le système de coût marginal. Encore une fois, ce système a plein de défauts et le faire évoluer ne serait pas une mauvaise chose. La nationalisation n’est pas une mauvaise chose non plus (et n’est pas impossible en désobéissant à certaines règles). Par contre, je pense que la sortie du marché européen de l’électricité est une très mauvaise idée, même si celui a des défauts. **************************************** Point 3 : Pour rappel, les bénéfices concernant le nucléaire reviennent à EDF, qui verse ensuite des dividendes à l’État. Il y a certes une redistribution du consommateur d’électricité vers le contribuable, mais le consommateur n’est pas aussi perdant qu’on pourrait le croire, puisqu’il paie en moyenne moins d’impôts (toutefois en toute rigueur, ce ne sont pas tout à fait les même personnes qui sont concernées et il peut donc y avoir des transferts de richesse). Au delà de l’objectif de maîtrise des prix côté consommateur, il est important de facturer le prix réel. En effet, les coûts cachés doivent bien être payé un jour ou l’autre. Les masquer comme on peut le faire en baissant artificiellement le coût du capital (et donc la prise en charge du risque), revient à faire payer les coûts aux futurs consommateurs plutôt qu’à ceux actuels. Bon j’espère avoir été clair, mais ça mériterait presque un article plutôt que de simples commentaires car le sujet est assez complexe.

[@MrOverlord156]

@@luciendaunas864 Je ne sais pas pourquoi mon commentaire sur le point 1 est systématiquement supprimé par KZbin, je tente en enlevant les liens Point 1 : En simplifiant, le TRV actuel se répartie en trois parts : 1/3 fourniture, 1/3 réseaux, 1/3 taxes. Dans ce document, on peut retrouver la hausse du coût de l’électricité depuis 2007 : [1] (voir commentaire suivant pour les liens) Entre 2007 et 2020, le coût de l’électricité à augmenté de 65 %, passant de 114 €/MWh à 189 €/MWh en moyenne pour les ménages, soit +75 €/MWh. La moitié de l’augmentation s’explique par l’augmentation des taxes, en 2007, elle représentait 25 % de la facture d’un ménage, contre plus de 34 % en 2020. L’autre moitié de l’augmentation provient effectivement du coût de l’électricité hors taxe, mais celle-ci inclut également les coûts réseaux. On va voir ci-dessous comment ça se décompose en faisant un peu d’archéologie. Remontons à il y a 15 ans, cette délibération de la CRE de 2008 [2] indique une part fourniture du TRV de seulement 47,8 €/MWh pour le tarif bleu résidentiel d’août 2007. A l’époque, le TURPE était à 41 €/MWh. Revenons à 2020, dans sa délibération [3], la CRE fournit un détail pour le tarif bleu d’août 2020. Pour retrouver l’équivalent des coûts fourniture, il faut sommer les coûts énergie + commercialisation + marge + capacité. Ce faisant, on arrive à 69,6 €/MWh. Le TURPE est quant à lui à 53,5 €/MWh. Donc en résumant : Coût réseaux + 12,5 €/MWh Coût fourniture : + 21,8 €/MWh Pour rappel, l’augmentation totale est de 75 €/MWh entre 2007 et 2020, donc sur cette période, la part « libéralisée » qui est l’objet de cette vidéo n’explique que 29 % du phénomène, les coûts réseaux non mentionnés dans la vidéo 16,7 %, et la fiscalité, principal phénomène explicatif lui aussi absent de la vidéo représente environ la moitié. Donc oui, 29 % c'est pas négligeable, et j'aurais pu être moins péremptoire, mais ma remarque porte sur l'importance des 71 % restants qui restent trop peu connus.

[@franckstycrin8973]

@@MrOverlord156 oui enfin avant l ue la france exportait deja enormement d electricite sans avoir besoin de pseudo concurrence ou de marché encadré , ces exportations permettait justement de rentrer de l argent dans les caisses d edf et de pouvoir investir dans les equipements . Ca ce sont des faits avérés et pas des théories ou autres élucubrations , avec la magnifique UE qui nous la met profond ( si les francais avaient voté majoritairement contre ce n est pas pour rien ) nous ne faisons qu engraisser des financiers et des politiques qui s en foutent completement des interets des peuples parceque c est valable pour l électricité mais pas que . L UE est le problème majeur de la france car a cause d elle nous ne décidons plus du propre avenir de notre population mais appliquons uniquement les GOPE pondues par la commission européenne ( non élue bien sur hein au cas ou les gueux que nous sommes voudraient reprendre leur souveraineté ) et edf en est un exemple flagrant et notre cher président prépare le projet hercule qui sera encore une plus grosse douille pour le peuple francais et qui mettra edf a genoux pour etre surement racheté une bouchée de pain par ses amis .

[@blaisevillien6225]

Il faut absolument que cette video soit partagé a tous les français qu’ils sachent au moins la situation. Se faire entuber pourquoi pas mais au moins que tout le monde soit au courant.

[@Coursicc]

Bien joué pour le contenu de qualité j'ai appris beaucoup de choses que je ne savais pas ! Merci 🙏 je viens de signer la pétition également car c'est révoltant.

[@FabriceRichet-wd2we]

Bravo pour cette vidéo qui montre l aberrance du marché de l électricité en lien avec les obligations Européennes. Un monopole est peut être négatif par le fait de ne pas chercher à se remettre en question mais nous avons la chance d avoir en France une belle et puissance entreprise qui est EDF. L électricité doit resté un bien d utilité public pour cela il faut que cela reste public et géré par l état. À partir du moment où le privé investi dans le domaine, c est pour faire inévitablement du fric et avoir de la rentabilité

[@Citoyendubonsens]

L‘ARENH a aussi été créée pour que la concurrence développe des moyens de production. Il aurait été bien de montrer dans la vidéo que peu de concurrents d’EDF l’ont fait! Et est-ce qu‘on leur demande des comptes pour autant alors qu‘ils se sont enrichis ?!

[@coralinegendreau3002]

Merci beaucoup pour cette vidéo enfin plus claire que tout ce que je peux entendre jusqu'alors ! Beau travail !

[@deborahdeb0rah229]

Je vais signer mais une pétition ne changera rien vu l'idéologie de notre actuel président et sa clique... Impossible de renationaliser EDF, c'est totalement contre leur croyance et ça serait un aveu d'échec. Je suis dépitée et c'est pour ça que je n'ai pas joué le jeu du barrage au second tour... J'étais loin d'être particulièrement patriote avant Macron mais quand je vois son ambition à détruire tout ce qui faisait de la France un beau pays (et de ce qui en fait un pays en fait vu qu'il souhaite que l'UE devienne un pays et les États qui la composent de simples régions administratives), je le deviens... Et depuis la ''mise en concurrence'' d'EDF, je suis totalement devenue souverainiste (alors que j'étais ultra pro UE avant cela). Malheureusement, voyant comment cela avance, je deviens aussi dépressive 🙄

[@JacquesSoyer]

Un bon remède à la dépression rejoignez la NUPES ;-)

[@bobalban3446]

Tout à fait d'accord. Nous ne sommes pas seules à penser comme ça

[@Mourakami]

Lorsque vous vous rendrez compte que la nationalisation pourrait encore être pire que la situation actuelle, je crains que vous vous suicidiez ! Les arguments de cette vidéo sont fallacieux et erronés, la preuve, c'est le prix qui est bien moins cher en France que dans tous les pays d'Europe de l'ouest. Après, il faudrait se demander si cela peut durer, mais la encore je risque de vous déprimer car il n'y a aucune chance que le prix de l'énergie diminue étant donné qu'il va falloir dans les 20 prochaines années reconstruire toutes les centrales nucléaires et faire beaucoup plus ENR qu'aujourd'hui, il faudra bien que quelqu'un paye tout ça ! Et ce n'est pas en nationalisant EDF qui ne sait pas construire un EPR dans les temps et le budget que nous allons y arriver !

[@deborahdeb0rah229]

@@Mourakami je n'ai pas les connaissances suffisantes mais il me semble qu'à la base, EDF était nationalisée, en tout cas, le monopole qu'elle avait n'a pas été mauvais pour les consommateurs. Et c'est peut être pour ça qu'aujourd'hui encore, les prix sont plus faibles que dans les autres pays. On a peut être une électricité moins chère qu'ailleurs mais l'UE fait en sorte que ça ne soit plus le cas, dans quel but? Pourquoi font ils en sorte que EDF soit plus chère que ses faux concurrents ? Ce n'est pas normal ! L'UE ne veut pas le bien des Français...

[@JacquesSoyer]

@@deborahdeb0rah229 Vous avez raison, les arguments avancés par Mourakami ne sont fondés sur aucune démonstration sérieuse que des opinions de partisans du néolibéralisme.

[@wnms5479]

Si seulement ça pouvait passer à une heure de grande écoute sur une des principales chaines d'information... doux rêve.

[@Mourakami]

Si seulement ce qui était dit était vrai ce serait encore mieux !

[@wnms5479]

@@Mourakami Il explique que l'on est en train de payer le surcoût complètement inutiles de la libéralisation du marché de l'électricité, à quel moment est-ce que tu décroche ?

[@Mourakami]

@@wnms5479 justement les situations de monopole induisent a terme toujours un coût plus élevé qu'une libre concurrence

[@wnms5479]

@@Mourakami Non, si c'est l'état (id.est les citoyens via les élections) qui contrôle et détient ce monopole. Un monopole étatique n'obéit pas aux mêmes règles et n'a pas les même conséquence qu'un monopole privé. Le premier sert l'intérêt général, l'autre son seul et unique intérêt financier. La "libre" concurrence sur des secteurs stratégiques essentiels qui nécessitent en outre un réseau d'infrastructures à l'échelle nationale est une gabegie néolibérale. L'argent est perdue en dividende pour des actionnaires inutiles, pire la qualité de service est revue à la baisse car les coûts sont rognés au maximum afin de dégager de plus gros bénéfices pour satisfaire les inutiles susnommés, ce qui amène à ne pas maintenir/entretenir certains services dans des zones moins peuplés ou trop éloigné car "pas rentables" , ce qui accentue les fracture territoriale et aggrave encore plus le phénomène de dépeuplement de certaines zones. Et enfin les conditions de travail se dégraderont énormément pour les salariés passés sous la bannières du privé, via des sous-traitant en freelance payer au lance pierre. Non mais à part ça c'est vrai que ça a du bon la "libre" concurrence ! 😏

[@Mourakami]

@@wnms5479 Déjà les réseaux électriques n'ont jamais été mis dans le domaine concurrentiel, Enedis et RTE ont des délégations de services publics. La aussi ont pourrait avoir des choses à dire, l'efficacité d'enedis pour la vivre au quotidien est indigente d'un état développé. Quand a ce qu'un monopole public soit plus efficient qu'un marché libre c'est une utopie, l'état est incapable de se reformer et d'évoluer dans le temps. Mais en fait vous confondez tout, service public ne veut pas dire opéré par l'état où les collectivités publiques, on peut aussi avoir des délégations et mettre en concurrence des entreprises du secteur privé qui donneront un service public. Vous faites un amalgame, la collectivisation des services c'est le communisme et on a vu ou cela même... Quand aux conditions de travail et de salaires, il y a le droit pour ça. Au regard de la capacité des encadrants et cadres de la fonction publique, on peut aussi d'écrire un statut de fonctionnaire comme étant malfaisant pour lesdites personnes !

[@ThePafus]

Lorsque j'ai appris cela, j'ai boycotté sur le champ mon fournisseur alternatif au profit d'EDF. A vouloir payer moins chère, on finit toujours par le payer un jour... :-)

[@jilzenurden9431]

Bonne initiative!

[@Oscar-en1ib]

Bah pour le coup c'est surtout à cause de loi stupide si la loi Arenh n'existait pas ça ferait sens mais bon. Il y a rien de libéral dans le fonctionnement actuel juste de la magouille

[@bernardcorfmat8876]

Vous vous êtes fait manipulé.

[@ThePafus]

​@@bernardcorfmat8876 ... je dirait surtout que j'ai été convaincu, mon esprit critique et mon libre arbitre ayant été tout deux sollicités lors de cette décision. Amicalement.

[@freyer94]

@@bernardcorfmat8876 en fait il a raison, car quand l'arenh prendra fin, tout les fournisseurs qui ont joué les parasites pour seulement se remplir les poches (l'arenh a été crée originellement pour maintenir les concurrent compétitif le temps pour eux de financer la construction de leur propre réseau de distribution pour moins cher grace aux marges artificiellement crée, pas permettre aux actionnaires de se payer une ferrari) vont tous faire faillite ou déposer le bilan apres que l'augmentation des prix prévisible auront fait fuir leurs client vers leurs fournisseur EDF historique (la déblacle de leclerc energie est juste un exemple qui va se multiplier)

[@romin7255]

Bravo pour avoir mis en lumière cet insupportable racket organisé de notre EDF...

[@mandarinebleue]

Merci pour toutes ces infos…c’est éclairant..!!bravo pour votre travail !

[@markocruz9462]

Elle est énorme cette vidéo, tout le monde devrait la regarder, les gens ne savent plus qui est qui et qui fait quoi... Entre Enedis, RtE, EDf et les fournisseurs qui parfois envoi des commerciaux escrocs piquer votre numéro de pdl(point de livraison) dans les parties communes ou se trouvent le linky pour vous abonner à un autre fournisseur à votre insue...

[@marcelbidule7209]

Merci pour ces explications. Je travaillais chez France Télécom quand la téléphonie a été privatisée, c'était exactement les mêmes directives. De l'intérieur cela nous anéantissait de devoir vendre plus cher pour que les concurrents puissent s'installer et gagner des sous (on a vu un peu plus tard les vagues de suicides que cela a généré). Avant, quand les grandes entreprises d'état faisaient des bénéfices, cela entrait dans les caisses de l'état. Il faut également rappeler que certaines administrations ne payait pas certains fournisseurs publics (par exemple la Police qui n'a pas payé les factures de téléphone pendant plus de 20 ans). Que ce soit l'Europe ou la France, les seules choses qui intéressent nos dirigeants (tous des libéraux motivés) ce sont les rémunérations des actionnaires. Simplement parce que ce sont eux qui financent leurs campagnes électorales. Et voilà, la boucle est bouclée. Je rappelle également que nos "charmants" hauts fonctionnaires gagnent tous au moins 200 000€ par an, cela fait quand même plus de 16 000€ par mois ou 13 fois le SMIC. On comprends mieux pourquoi ces gens se démènent pour mettre des sous dans les poches des actionnaires de grosses boîtes.

[@christiandebray]

Ici au Québec certains commencent à parler de privatiser une partie de l'électricité d'Hdro-Québec. Je vois que c'est de la folie. 😜😜

[@qcundeadshadow6660]

Personellement, savoir que mon argent (une fois les coûts de maintient d'Hydro-Québec et le montant qu'ils peuvent garder pour améliorer le réseau électrique et la flotte d'employé, d'équipements, etc.) est redistribué pour assurer le maintient de nos systèmes publiques (Matériel et équipement d'écoles, d'hôpitaux, etc.) me plaît davantage. Je n'ose aucunement dire qu'il est parfait (bien loin de l'être, je n'en doute aucunement), mais je crois que notre électricité est mieux publique, avec un objectif principal de nous appartenir à tous, que maintenu par le secteur privé, qui obtiendrai la grande majorité du montant pour le dépenser à sa guise avec un objectif primaire de gain (un entrepreneur désir faire de l'argent après tout, pas que ce ne sois intégralement mauvais, mais pour un besoin considérer essentiel pour l'ensemble de la population je ne crois pas que la privatisatoion soit avantageuse). Nous possédons, au moins en grande partie, l'assurance que cet argent tournera à nouveau à l'intérieur des autres besoins essentiel de notre région. Bien sûr, le gouvernement souhaite faire de l'argent, cependant Hydro-Québec ne représente pas directement ce gouvernement, étant relativement indépendant et ayant la plupart des ans la capacité d'être autosuffisant (Hydro-Québec remporte plus souvent qu'elle ne nous en coûtent). Qu'en pensez-vous? Libre à vous de me contredire je ne prétend pas être un joe connaissant et fin de journée!

[@christiandebray]

@@qcundeadshadow6660 Je suis en accord parfait.

[@redfruit1993z]

c'est l'effet de la propagande de droite. Si hydro québéc est privatisé il faut absolument protesté et saccager les rues. C'est inacceptable.

[@qcundeadshadow6660]

@@redfruit1993z Pourriez-vous spécifiez s'il-vous-plaît? Je n'encourage aucunement la droite et ne me considère que légèrement biaisé de gauche tout en souhaitant éviter, autant que possible, partisanerie (déjà au départ d'un sujet) et radicalisation (dogmatisme). Feriez-vous référence aux récents agisements et évènements (ex: freedom convoy) ayant eu lieu au Canada?

[@HenriBourjade]

Le problème est selon la bonne gouvernance, ou pas, de l'organisme. Il y a souvent pléthore de cadres pistonnés très bien payés pour ne pas prendre d'initiative dans les entreprises semi-publiques.

[@Daniel-ox2us]

Pétition signée.Il faudrait intervenir auprès des politiques qui ne comprennent rien à cela sauf de rares exceptions .Il faut sortir d'urgence de cette EU.

[@lojoleamarly]

Oh ils comprennent très bien...les politiques sont à la botte de la finance, corruption et trafic d'influence font les lois aujourd'hui...

[@loursbourbonnais4053]

@Daniel))))) pour moi qui suit la politique depuis 40 ans je ne suis pas étonné de ce qui arrive , certains partis politique avait donné l'alerte sur cette construction européenne libérale,mise en place par arnaqueurs dévoués du système Capitaliste!!!!! il n'y a qu'une solution FREXIT 🎯🇫🇷🗽✋🐻

[@siopoel]

Merci pour cette vidéo, pour tous les éclaircissements nécessaires!

[@remytoad7234]

Vidéo factuelle et efficace comme je les aime cette fois 😁😉 merci a vous osons causer

[@TheDavid6380]

Cette vidéo est une vrai pépite ! quelques questions à creuser : - les offres énergies verte ou chaque kWh consommé et compensé en énergie renouvelable. Donc on achète une électricité nucléaire, et l'équivalent de chaque kWh consommé est réinjecté sur le réseau en électricité issues des énergies renouvelable (donc avec un coût de production supérieur)... C'est pas un peu se tirer une balle dans le pied ? - la vente d'Alstom à General Electric ne serait pas un gros danger pour la maitrise de l'entretien (et du coup d'entretien) des centrobloc N20 de nos centrales nucléaires ? C'est moi qui délire ou on a vendu aux américains le pouvoir d'intervenir sur nos capacités et coûts de production d'énergie nucléaire ? - la sortie du nucléaire c'est pas un peu une grosse douille ? Alors déjà j'ai beaucoup de mal à trouver des chiffres (entre ceux du gouvernement et ceux d'EDF, on a la quantité d'électricité nucléaire de notre réseau qui varie entre 70% et 85% environ), mais on souhaite passer à 50% de nucléaire d'ici 2025. En sachant qu'on oriente massivement le consommateur vers toujours plus de besoin en électricité (chauffage elec obligatoire, véhicule elec c'est l'avenir...). Comment réussir à produire ce dont on va avoir besoin, tout en respectant les directives européennes ? Et surtout comment faire pour ceci n'ai pas un impact hallucinant sur les coûts de prod ? - les blocages et rattrapage TRV, qui se fait bien arnaquer ? Quand certains dirigeants décident de geler une augmentation du tarif règlementé, pourtant jugée nécessaire par la commission de régulation de l'énergie, pour ne pas impacter le pouvoir d'achat des consommateurs, c'est juste une démarche pour gagner des électeurs. Parce qu'en réalité la conséquence va être une perte de rentabilité pour les unités de production, donc une future augmentation des coûts de production. Sans oublier que la conséquence suivante, c'est les actionnaires des concurrents qui perdent du bénéfice face au blocage du tarif règlementé, donc font appel en justice, et obtiennent gain de cause et par conséquent un rattrapage du tarif règlementé qui est facturé aux consommateurs. Je me trompe ou avec cette méthode on a réussi à générer une inflation, augmenter les coûts de prod, faire payer tout ça aux consommateurs, en leur faisant croire que c'était pour préserver leur pouvoir d'achat ? - dernière question qui risque de faire grincer des dents : la condamnation d'EDF pour abus de position dominante : qui va réellement payer les 300 millions d'euros d'amende ? On est d'accord, on parle d'une entreprise qui génère un très gros chiffre d'affaire, mais comme tu l'as si bien expliqué d'une part vend déjà une grosse partie de sa prod à perte à la concurrence (pour qu'elle de son côté fasse un max de bénéf), et d'autre part est contrainte par les lois européenne à investir - sans être aidé, donc encore une fois à perte - vers des solutions de production plus couteuses pour encore une fois continuer de vendre une partie de sa prod à perte. Donc cette entreprise, attaqué en justice par ses concurrents (alors qu'elle est déjà contrainte par la loi de les financer), va devoir payer 300 millions pour le motif qu'elle était sur le marché 60 ans avant eux ! Ces 300 millions de perte, c'est 300 millions qui ne seront pas investi. La conséquence ne va pas encore une fois être une augmentation indirecte des coûts ? Ce dernier point me fait grave marrer parce que si on compare ça avec de la maçonnerie par exemple, vous allez trouver la situation loufoque. Imaginons un artisan maçon réputé. Des concurrents (dont la plupart ne sont même pas basé en France, donc n'emploient pas du personnel français) arrivent sur le marché. Et on dit à l'artisan, tes concurrents ont du mal à s'en sortir donc tu vas leur vendre à perte des matériaux, c'est pas discutable, t'es obligé sinon sanction. Et une fois que c'est fait, les concurrents reviennent à la charge, et à l'artisan on lui dit "ca va toujours pas, tes concurrents s'en sortent pas donc déjà tu vas payer une amende, et tu vas donner à tes concurrents la liste de tes clients et prospects". Sincèrement vous avez envie d'être à la place de cet artisan ?

[@adrienraux6476]

Très bon travail, tout le monde devrait connaître ça

[@paolovaro6700]

Super vidéo ! Seul couac, ces manœuvres que vous exposer ne se définissent pas du tout comme une libéralisation, mais plutôt comme " l' europeantouch " sur le marché de l'électricité. Merci à l'équipe tout de même, jolie travail !

[@morganeberhault-mercier4504]

Merci pour ces explications et pour le lien de la pétition! J'ai de la famille travaillant chez EDF qui m'en avait parlé mais j'avais jamais compris l'ampleur de l'arnaque ! Merci pour votre boulot !

[@dominiquemoi7312]

EXPLICAIONS CLAIRES ET nécessaires MERCI

[@Flangad]

Révolution! L'organisation du marché de l'électricité est un scandale absolu. merci pour votre travail!

[@lasbusinessminset2613]

Merci pour cette vidéo j'apprends beaucoup de choses aujourd'hui sur le fonctionnement du marché de l'électricité.

[@PhilG75018]

Je connaissais la plupart des éléments, mais ça fait toujours du bien d'entendre ça ! Le pire c'est qu'un livre était paru en 2004 "EDF, chronique d'un désastre inéluctable" (François Soult - Calmann-Lévy) qui annonçait déjà les ravages de la "libéralisation" de l'électricité...

[@philippelemarchand2396]

Excellente synthèse de la situation ! Pour le goudron et les plumes, il suffit de remonter dans le temps et voir qui était aux manettes du pouvoir au Conseil Européen et en France en 2007.

[@guyllianpeyronnon]

Vidéo d'utilité publique ! bravo 👍

[@gaelblairon3876]

c'est dingue qu'il est autant de vidéo sur le sujet depuis aussi longtemps et que rien n'a bougé entre la première vidéo du sujet et maintenant.

[@Mourakami]

Bah non car ce qui est dit est en grande partie faux !

[@gaelblairon3876]

@@Mourakami oui oui tous est toujours faux jusqu'à preuve du contraire, et même quand on l'a prouvé... la vérité est toujours du côté des intérêts de chacun et jamais de celui de la réalité... bref autant il faut qu'il prouve que ce qu'il dit est vrai et c'est ce qu'il fait ici ou dans d'autre reportage autant vous avez à en faire autant et rien.. bref sauf si c'est pour apporter des arguments des document et des preuves que c'est faux , vous avez juste à la fermer. où alors je me permettrais une croyance celle de votre parti pris.

[@Mourakami]

@@gaelblairon3876 lisez l'ensemble de mes commentaires vous y trouverez les arguments et démonstrations et cela vous occupera au lieu d'insulter vos interlocuteurs ;0)

[@gaelblairon3876]

@@Mourakami vous avez pris pour tous ceux qui répondent faux sans plus d'argument. puis j'ai quand même pris la peine de lire ce que vous avez écris... ben je change pas d'avis, mieux je pense que vous êtes le soucis, vu que d'argument il en as pas .

[@Mourakami]

@@gaelblairon3876 Vous n'avez alors certainement pas compris les points relevés 1: le prix de l'électricité a principalement été impacté par l'augmentation des frais de transport et les taxes, les prix de fourniture ont été plutôt stable et rapporté à l'inflation, plutôt en dessous. Il est donc faux de dire que c'est la partie fourniture qui a créé la hausse des prix et a partir de ce point on peut déconstruire toute l'argumentation qui fait penser que c'est les prix de marché européen et donc l'Europe qui sont en cause ! 2: Dire que le prix de l'énergie correspond au coût de production de la centrale la plus cher (c'est pas tout à fait exact mais bon) ne change rien à l'affaire, la France est incapable de produire suffisamment pour couvrir sa consommation en pointe et il faudra continuer à importer pendant de longues années aux conditions de nos voisins. Après on peut reprocher le mécanisme mais on est dépendant de nos voisins lors des pics de consommation. 3: ce mécanisme de marché profite grandement a EDF qui est capable d'écouler son surplus de production nucléaire et dont de faire diminuer son prix moyen de production. Si on n'exportait plus cette énergie, nos factures augmenteraient, a méditer, sachant que les autres pays ont les capacités de production mais elles sont plus carboné et plus chère. Donc sortir du mécanisme européen c'est détruire la mutualisation mise en place. 4: arenh est mise à disposition de tous les fournisseurs y compris EDF, dont c'est faux de dire que cette électricité est donné aux autres surtout que EDF conserve une part très largement majoritaire dans la distribution en France et est donc le premier à utiliser pour ces clients les droits arenh 5: le coût de l'argent dépend du risque, investir sur fond public reviens a faire porter le risque par le public et donc nous. Quand on voit les dérapages sur les epr, 7% finalement c'est rien pour ne pas avoir à porter le risque financier. C'est un point important, en France on est tellement convaincu que notre administration est très efficiente que l'on pense que lui faire faire des choses qu'elle ne sait pas faire cela ne pose pas de problème ! En fin de compte on fait appel à de la sous traitance ou des conseils. Il y a cette vision de l'entrepreneuriat qui ne pourrai conduire qu'à la spoliation des ouvriers, c'est tellement crétin que cela en devient poilant.

[@pierrepricco8396]

Bravo à toi pour cette vidéo clair net et précises 👍👏

[@cesarpacch5562]

On est pas du tout dans un marché libre et concurentiel. Ce sont les administrés et les politiciens (qui n'ont jamais bossé) qui tiennent le marché et distribuent les cartes. C'est le libéralisme et l'économie selon " leurs criteres ". La corruption la plus totale.

[@Bdijredknfe]

Exactement, c'est de la concurrence corrompue ou de la concurrence administrée par du communisme. La commission européenne est les 2 à la fois. Un système centrale corrompu et communiste qui prône l'ultra libéralisme à l'américaine. Mais comment voulez-vous qu'un tel merdier fonctionne et nous soit bénéfique...

[@cesarpacch5562]

@@Bdijredknfe Merci ! C'est ca ! C'est vraiment navrant de savoir que c'est ce qui est enseigné en économie dans les facs. Des économistes incapables de generer un euro, qui ne sont jamais sortis de l'école qui vont apprendre aux jeunes comment ca marche et ce " qu'il faut faire en théorie " une fois que le coup est parti. C'est beau...

[@HenriBourjade]

Pas du tout. Ce système permet à EDF d'exporter quand il est moins cher que ses concurrents, et d'importer quand il est plus cher (en pratique, quand les éoliennes produisent beaucoup). Ce système permet aussi de mettre en concurrence L'EDF, qui, si vous ne le savez pas, payé très cher ses salariés avec de gros avantages dives don't l'électricité gratuite. Bref, les coûts salariaux de L'EDF sont pharamineux et c'est là que le CSE d'EDF essaie de nous manipuler.

[@regisbartolo9003]

Bravo pour votre vidéo très bien construite et abordable pour tous. Votre mise en lumière est parfaite, dommage que la plupart des Français ne soit pas en mesure de comprendre tout cela et continue à financer les opérateurs alternatif tout en sabotant la France (EDF) ... Si les Français n'étaient pas autant lobotomisés par les médias et les fausses politiques actuelles, ils auraient depuis longtemps voté la sortie de l'europe en urgence comme le proposait l'UPR en 2017. Le peuple Français à montré en loupant cette opportunité qu'il était plus un grand peuple Libre mais, comme beaucoup d'autre, il est maintenant soumis à un envahisseur et accepte son sort... La preuve avec le tarif de l'essence :dans les années 90 avec 1 mois de paralysie totale des grands axe de France pour une augmentation de 10 % à la pompe alors qu'aujourd'hui une augmentation de 40 % ne dérange plus personne ... Le sens critique et la grandeur d'analyse qui a fait longtemps la grandeur de la France est terminée depuis 2001 (date de la mise en place de l'Ue et de la monnaie unique pour tous) Le grand gagnant c'est la finance et les grands capitaux. L'écologie c'est la priorité, oui mais après la finance actionnariale évidement ! Nous rentrons maintenant dans la seconde phase de la guerre financières et on arrive bientôt au bout Phase 1 - : Libéralisation des capitaux et privatisation d'un maximum d'acteur majeur Phase 2 - : Suppression des acquis sociaux et nivellement par le bas du niveau de vie et des retraites ( d’où l'intégration de payes pauvre dans l'UE pour fixer le plancher bas) Phase 3 - : Disparition des états pour la création du nouvel empire financier de BRUXELLES qui se placera comme sauveur des états en faillites Phase 4 - : Rebellions générale et la fin du monde de l'empire de la finance --> ou la fin du monde tout court vu que c'est eux qui décident de la survie de la terre maintenant... La seule chose qui pourrait enrayer le système c'est la chute rapide de la monnaie Euro : c'est d’ailleurs la raison principale pour laquelle tout est mise en place pour cacher cette faillite générale à au peuple le temps d'arriver à la Phase 3 car c'est la que l'on pourra faire disparaitre les états membres, c'est le prix pour être "sauvé" ( mise en esclavage volontaire ). L'Angleterre fidèle à leur réputation de grand peuple insoumis à bien sentie le vent venir et avait été très prudent avec l'europe et avait bien compris qu'accepter l'euro était d'accepter la soumission au marchés financier.

[@cardonequatorze]

L'Europe..... on aurait presque envie d'en sortir..... tout ce que vous dites est parfaitement vrai . C'est assez hallucinant d'ailleurs comme la réalité peut dépasser l'entendement. En espérant que cette pétition serve la cause.

[@jean-charlesguillaume8571]

En lisant votre commentaire je réalise que je ne veux pas quitter l'Europe. Les gens peuvent y vivre heureux à conditions que la politique européenne cesse d'exister sous son format actuel. N'abattons pas tout le troupeau pour une vache malade....

[@karedas8656]

pourquoi "presque"?

[@danielbellut143]

@@jean-charlesguillaume8571 Vous semblez bien naïf concernant, non pas l'Europe qui est un beau continent, mais l'UE qui est, avant tout, un outil au service de l'oligarchie (je pèse mes mots) dont les traités TUE et TFUE ne peuvent être modifiés qu'à l'unanimité, ce qui est normal car il est illégitime d'imposer à un peuple ce dont il ne veut pas mais, en même temps, cela freine toute évolution et n'amène qu'à des compromis que seuls les acteurs (officiels ou non) les plus puissants peuvent bousculer à leur profit. Dans l'UE, ceux qui ont le plus de pouvoir ne sont pas élus (ex: commission européenne aux multiples compétences) et ceux qui sont élus (députés européens) n'ont presque aucun pouvoir. Quant aux agriculteurs qui se révoltent dans toute l'UE (mais pas en Suisse...) ce ne serait qu'une deuxième vache malade ? En France, les agriculteurs "de base", la tête sur le guidon, viennent enfin de comprendre qu'ils ne sont absolument pas représentés par les dirigeants de la FNSEA, comme l'industriel Rousseau, qui profitent de l'UE (en produisant dans un pays, transformant dans un autre, payant leurs impôts ailleurs, etc...) quand eux sont pris en tenaille entre la grande distribution, les normes de l'UE toujours plus nombreuses, les traités de libre échange qui les mettent en concurrence déloyale avec des pays qui ne respectent pas ces normes. Je m'arrête ici car il y aurait trop à dire. La France doit sortir d'urgence du piège à rat qu'est l'UE, de l'Euro, de l'OTAN, de la CEDH, etc... sinon elle va s'effondrer et disparaître.

[@remithomas9832]

Tu devrais faire parti des débats présidentiels! Explication très claire avec des sources

[@Bangui1990]

Oui mais le problème c'est que ces gens a qui disent la vérité est qu'ils sont des bons ils vont passer sur des plateaux télé et vont être discrédité Être bafouille On va leur mettre des procès pour diffamation On va le ruiner sa vie La machine a médias Va le faire passer sur tous les plateaux-télé et après va le jeter comme une vieille chaussette Va lui présenter les plus grands patrons de ces firmes Qui vont lui dire qu'il raconte n'importe quoi .... Il vont après ensuite en faire quelque chose de politique Et puis ensuite il va tomber aux oubliettes... Ils vont le traîner dans la boue Et puis demain on parlera d'autre chose... Comme si de rien était .... Et le pire c'est que nous consommateurs d'électricité À notre échelle on ne pourra rien faire... Tous est pogon.... Les médias et un rouleau compresseur Il peut écraser quelqu'un Même si celui ci dites la vérité irrévocable avec des preuves à l'appui

[@lug7077]

Lors d'un débat on à un contradicteur, la il peut faire sa propagande politique tranquillement :)

[@jmm1611]

Justement on fait tout pour que ça ne soit pas claire !

[@lepatientzero]

Merci pour vos vidéos et la qualité de votre travail. Je viens de signer la pétition. Mais surtout à quand et j'espère au pire car ils méritent plus, du goudron et des plumes pour les personnes qui ont permis ces arnaques car une enquête vite fait et les nom tombent.

[@bufbis2340]

LE SCANDALE ABSOLU ! C'est toujours la même chose avec l'Europe...l'Allemagne défend ses intérêts et nous on défend les intérêts de...l'Allemagne !

[@christophe2317]

merci pour ce travail qui ne fait qu'encore une fois surligner le fait que nous soyons gouverné par les plus grandes enflures que la terre est portée .et qu'il serais temps de les assoir sur une chaise ...electrique

[@arielleblond6201]

Je suis resté client EDF parce que je ne veux pas donner raison à Bruxelles qui cherche à casser toutes nos grosses entreprises françaises, comme EDF et la SNCF. Je vais plus loin puisque je privilégie les produits français et locaux dans mes achats de tous les jours, le plus souvent possible.

[@michelgrisvard9696]

tout à fait d accord, malgré les démarcheurs (qui nous casse les pieds ) je reste chez EDF et chez Orange pour le tel , je privilégie les produits français

[@missionsabotage]

@@michelgrisvard9696 Parce que Free et Bouygues ce ne sont pas des sociétés françaises ?

[@jmm1611]

L'Europe est vent debout contre les Souverainistes qui leurs mettent des bâtons dans les roues !Ce sont leurs contraires !

[@dr_pepper]

C'est une parfaite illustration du fait que le néolibéralisme n'est pas libéral (c'est une idée reçue, le préfixe néo laissant entendre que c'est une évolution du libéralisme). Mettre en scène une libre concurrence fictive c'est le comble de l'interventionnisme. Cela montre le caractère idéologique dogmatique de ces politiques.

[@BRG_Bastien]

Exactement et tout cela va retomber sur le libéralisme..

[@dr_pepper]

@@BRG_Bastien Un truc qui ne passera pas sur les plateaux, c'est la quantité phénoménale d'entrepreneurs qui sortent du jeu (je parle des entrepreneurs, pas des rentiers ou des traders). J'en fais partie, après 15 ans à créer et développer, je me suis auto-liquidé en décembre dernier. Ce sont des structures non gouvernementales comme 60000 rebonds qui ramassent ceux qui sont brisés par le poids de la nomocratie et de la technocratie néolibérale et anti-libérale. Pour le dire autrement, ce dogmatisme d'énarques ou équivalent brise depuis belle lurette le droit naturel à l'initiative économique.

[@Eckmuhl29]

Par contre les autres fournisseurs ont vu leur tarifs augmenter fortement après le covid, certaines ont même dû clôturer les contrats alors que chez EDF ça n'a que très peu augmenté

[@mickaelgauvin4780]

Continuez ! Continuez ! Continuez !

[@SarahRouyer]

Merci pour cette super vidéo ! J'ai signée cette pétition il y a bien longtemps, je 😰 de constater que le nombre de signataires est aussi bas.

[@hyacintheberrebi1059]

Merci vous gérez !! Changez rien !!

[@redfruit1993z]

Au Québec, dans les années 60, on a nationalisé le plus gros projet d'hydroelectricité du Canada et maintenant nous avons l'électricité la moins cher en Amérique du Nord et 98% renouvelables. En plus on en exporte au USA. On fait compétition au companies privé américaine dans le maine et la Virginie. Les magnats du charbon et gas naturelles font pression pour pas que notre énergie verte socialiste trop efficace entre dans leur territoire. Vous avez tout à gagner à nationaliser l'électricité!

[@lug7077]

Normal que les compagnies privés ne souhaitent pas de concurrent étatique et subventionnés, c'est d'ailleurs la technique chinoise pour voler des parts de marchés à l'internationale. EDF a fait pareil longtemps, sinon l'électricité en France reste une des moins cher d'Europe, et c'est un problème pour EDF qui se voit imposer un calendrier politique en dehors des réalités du marché..

[@regisrte8905]

Tout simplement..Excellent..

[@lisageo835]

L'arnaque du siècle !! et la carotte est grosse....😵‍💫 et je signe la pétition

[@hugsfam]

Moi j'aimerais bien savoir précisément quel est le gouvernement en France et les députés européens français qui ont accepté de signer ces accords...

[@surikatz5369]

Vidéo super claire et pédagogique en 15 minutes, je dis bravo 👍👌🙏

[@christophehuyghe5828]

Si avec cette petite vidéo pédagogique les citoyens ne comprennent pas la réalité des inepties de la libéralisation de l'électricité et ses conséquences sur les revenus des ménages, c'est à désespérer!

[@Venixsky_tests]

Ils n'auront qu'à dire que c'est du communisme que de mettre fin à une telle politique et ils trouveront des oreilles attentives. Quand on cherche on trouve toujours des gens assez cons pour avaler n'importe quoi.

[@SarevokBhaalspawn]

Très sympa. J'aurais poussé l'enquête un poil plus loin en regardant qui parmi nos chers députés européens et politiques français aurait des parts dans ces entreprises concurrentielles, ou des relations qui y ont des intérêts. Et je suis certain qu'on peut en trouver pas mal en creusant. Ça ajouterait la petit cerise confite sur la montagne de caca.

[@7Meeken]

Bah vasy fonce et tiens au jus !

[@goul20_20]

En début d'année vers la méga inflation des prix, je me suis intéressé au sujet pour un travail de revue de presse, donc parti de 0 connaissances sur le sujet et j'ai varié une vingtaine de sources (gens et médias pour comme contre la cause). Je valide le contenu de la vidéo

[@pierrickmopi2728]

Merci pour cette vidéo qui explique très bien le soucis des concurrents parasites d'EDF. ( perso je suis président je renationalise EDF et vire tout les concurrents qui ne produisent que dalle, ce sont des parasites, en plus je suis électricien le courant étant mélangé c quasi impossible de savoir de quelle centrale / fournisseur il provient... ) Personnellement je ne suis jamais parti d'EDF, il me propose une électricité ET un prix d'abonnement correct ( et oui souvent chez les concurrents l'abonnement mensuel est plus cher... ) Enfin, je regarde depuis peu de nombreuses vidéos sur les centrales nucléaires à sel fondu, le plus gros problème serait de trouver 1 Milliard d'investissement et la tu me sort qu'on gaspille 15 Milliard par an car cause d'un mode de financement privé au lieu de Public ! tu as fait ma journée la... ! ;)

[@jmm1611]

Macron parle de "renationnaliser" EdF mais comme d'habitude ce ne sera pas comme vous le pensez ! on lui tient la main.

[@joachimdelannoy9787]

Salut, merci beaucoup pour cette vidéo très bien expliquée !! C'est dommage qu'il manque (comme souvent) l'hydroélectricité lorsque sont mentionnées les énergies renouvelables... Il y a encore beaucoup d'améliorations possibles pour le parc hydraulique (même en France) et il est souvent plus écologique et plus efficace de rénover une centrale existante que de créer un nouveau par éolien ou d'installer des cellules solaires.

[@canunicolas2134]

Bonjour, Pourriez-vous svp détailler ce que vous entendez par améliorations sur le parc hydraulique ? On présente souvent cette filière comme ultra-mature et avec de faibles potentiels de développement. Simple curiosité, merci d'avance !!

[@joachimdelannoy9787]

@@canunicolas2134 En effet le parc hydraulique (en France) était mature dans les années 80. S'il n'y a plus beaucoup d'espace pour construire de grands ouvrages d'art, il reste toutefois pas mal de place pour de la petite hydraulique (centrales communales typiquement). En plus de ça, les rendements des turbines développées aujourd'hui sont supérieurs à ceux des turbines des années 80 (le développement s'est amélioré en particulier grâce aux outils numériques). Rénover des "vieilles" turbines permet donc de produire plus pour la même quantité d'eau turbinée (les améliorations de rendement peuvent être assez importantes, 10-15% en plus, sans parler des dégradations de rendement liées à l'âge). D'autre part pour l'hydraulique des centrales à accumulation (c'est à dire les barrages qui ne sont pas au fil de l'eau), les turbines conçues aujourd'hui permettent un fonctionnement plus adapté aux contraintes du réseau, et sont beaucoup plus efficaces pour adapter leur production lors des pics et creux de fonctionnement. Enfin il est possible aujourd'hui de construire des énormes "batteries" à partir de deux lacs connectés, cela permettrait de stocker et redistribuer l'électricité produite par l'éolien et le solaire). De ce côté là il y a encore plein de possibilités en France.

[@canunicolas2134]

@@joachimdelannoy9787 Merci pour la clarté de votre réponse !

[@jmm1611]

On oublie trop souvent que pour les éoliennes il faut du vent et que pour les panneaux solaires il faut du soleil ! Certaines éoliennés tournent sur le réseau pour faire croire qu'elles produisent de l'électricité !

[@flavieniszurin335]

Merci pour cette mise au point salutaire.

[@pier-paoloposcia6386]

Bonjour. Avez vous trouvé si ces mesures qui nous defavorisent, peuvent favoriser d'autres pays européens moins bien lotis en matière de fourniture d'électricité ?

[@climcheat]

Référencement, référencement, référencement. Merci, merci, et merci.

J'ai toujours été farouchement pro-UE, mais à force d'apprendre les absurdités de ce genre, ça devient de plus en plus difficile...

[@HenriBourjade]

Surtout quand le CSE d'EDF nous désinforme pour cacher les salaires et avantages sociaux iniques de ses salariés. Qu'ils ont gagné en menaçant le peuple français de couper le courant.

[@loursbourbonnais4053]

@Glan von 🎯je n'ai jamais été Pro UE et je remercie les politiques qui nous informaient de l'effet néfaste de cette construction européenne 🌋🌋🌋pour être précis les remerciements vont au PCF et une partie de la DROITE gaulliste certainement 🔺🇫🇷✋🐻

[@nowland_]

Pareil avec France Télécom, pareil avec la SNCF, pareil avec tous les anciens monopoles du service publique. Les années passent, et rien ne change, non, tout continue à s'empirer. Tirer des leçons des échecs passés ? Quelle idée insensée...

[@rawz06]

Super vidéo, je comprends mieux que l'électricité suit le prix du Gaz ! Je soutiens la nationalisation de EDF et pas que on pourrait faire la même vidéo sur les opérateurs téléphoniques qui vendent des Box hors de prix alors que les câbles sont financés par nos impôts. Il faut le #Frexit et vite !

[@jmm1611]

C'est l'UE qui nous impose d'indexer l'Électricité sur le prix du Gaz pour éviter les écarts de prix avec l'Allemagne, l'Autriche, la Hollande et la Norvège qui est producteur de Gaz ! On se tire une balle dans les pieds, nous sommes à 75% en Nucléaire. Macron a toujours ce double language car il persiste à fermer 20 Centrales Nucléaires d'ici 2035 pour satisfaire les écolos !

[@pier-lucperras6962]

Au Québec, on a nationalisé l'électricité et elle coûte 3 fois moins cher qu'aux États-Unis.

[@Bansai5]

Merci pour cette vidéo, on voit trop souvent les gens pester contre EDF, que les agents coutent chere et que l'augmentation de prix est uniquement là pour maintenir le niveau de vie des IEG ... Travaillant pour EDF, ca me soule de toujours ressortir les arguments pour dire que ce n'est pas nous et que nous sommes spoiler (et je pense que ca fait ch*er une grosse parti d'entre nous de nous dire que 1/4 de notre temps c'est pour la "conccurence", pour des gens qui ne font rien sauf se prendre de superbes benef, et qui au premiers frétillements se défausse sur edf qui doit reprendre sans broncher ... perso les gens qui partent devraient assumer eux meme les conséquence de leur départ et de ce qui leur arrivent ...) EDF boite public a capitaux privé avec un management public et des salaires semi public (on va pas dire privé, car avec les même responsabilité dans une boite privée, je gagnerai 2 a 3x plus, d'un autre coté avec un management privé, un ménage serait fait ...)

[@Mourakami]

Vous dites quelques choses de faux, les droit arenh sont utilisés par tous les fournisseurs y compris EDF ! C'est une mesure permettant d'assurer la libre concurrence que l'état français n'a pas souhaité mettre en place jusqu'au bout (en partie sous la pression des syndicats d'EDF et de GDF) en maintenant un quasi monopole de la production d'électricité en France. Quand à la compétence d'EDF sur les renouvelables, hormis la clientèle de particuliers captives de l'opérateur historique, EDF a été dans l'incapacité de construire de grandes installations ENR alors même que l'état faisait tout pour freiner la concurrence ! Alors oui ce n'est pas plaisant d'entendre les gens pester contre son travail, mais quand il faut 8 mois pour un compteur de chantier alors que l'équipement est fourni par le consommateur et que le compteur est à 2m du coffret de répartition, on peut légitimement contester la capacité d'EDF à être efficace.

[@bensavoue5482]

Et si tout le monde payerait 10% de sa facture EDF ça ferait quoi? Insupportable pleurnicherie des agents EDF beaucoup trop payés avec des avantages sur les dos des gens. Au travail les feniants.

[@HenriBourjade]

Les salariés d'EDF ont gagné dans le passé d'énormes avantages en menaçant le peuple français de couper le courant. Ils sont en train d'en perdre une partie. Alors ils nous dësinforment.

[@moiselesauveur7725]

Très pertinent, félicitations!

[@nicolasdoucet32]

Incroyable de voir à quel point le marché a pris le dessus sur l'intérêt commun. Merci pour cette belle vidéo.

[@jmm1611]

Comme dit l'Europe, concurrence non faussée ! Le Directeur d'EdF Jean-Bernard Lévy va être virer car il a dit la vérité comme en 2017 le Général De Villiers ! c'est la réponse de Macron !

[@oudart]

Bien fait et très intéressant, même si -forcément- un peu long. Et encore il manque selon moi une 6° arnaque : l'obligation pour EDF d'acheter l'électricité produite par les éoliennes et surtout les panneaux solaires par les particuliers ou des entreprises, à prix nettement supérieur à celui du kWh revendu (après transport, commercialisation, etc.) , donc forcément à perte pour EDF ! Cherchez, là aussi, l'erreur ! Merci

[@Mourakami]

Mécanisme du prix garanti pour permettre de développer des énergies renouvelables. Donc si on vous suis, il ne faut pas développer les ENR ? Et de toute façon le mécanisme de prix garantis n'est pas financé par EDF mais par les consommateurs français ! Regarde ta facture tu vas voir la petite ligne ! Donc non pas d'arnaque

[@tuturg7454]

Ce n'est plus vraiment la cas depuis 2016 il me semble. Et ce mécanisme est en cours de disparition.

[@Mourakami]

Faut arrêter, même si c'est EDF OA qui compense les prix garantis, cette entité est couverte par les taxes que tous les consommateurs et l'état. N'oubliez pas que l'argent gâché par EDF c'est l'argent du contribuable car l'actionnaire principal c'est l'état donc les français. Penser que donner des moyens a EDF fera baisser les prix de l'électricité c'est débile bien au contraire !

[@looking4k]

Il manque une 6e arnaque il me semble : De par son obligation à fournir les "fournisseurs alternatifs" parasites, EDF est obligé d'acheter l'électricité à prix fort sur le marché (200€/MWh en ce 10 mai 2022) pour le revendre à perte à 42€/MWh.

[@MrBloodRayn]

C'est bien ca, et c'est celle la la pire de toutes. Je conseille cette vidéo en complément kzbin.info/www/bejne/kImrdX2hrbylnM0

[@Ln2]

Et en plus, ces 100 TWh qu'EDF doit vendre, c'est indépendant de sa capacité réelle de production (par exemple ca a pas baissé quand ils ont du fermer les 2 tranches de Fessenheim). Donc avec l'arret des maintenances lourdes pour cette année, ces 100 (voire 120-150TWh) pourraient représenter 50% de leur production. Et quand on doit acheter 250€ pour revendre à 42€ la moitié de sa marchandise, on comprend bien qu'on ne peut aller que dans le mur. La faillite comptable d'EDF est donc écrite pour l'année prochaine. Et ca tombe bien car le gouvernement aura ainsi tous les éléments de langage pour proposer la privatisation d'EDF car elle ne sait pas gérer ses comptes..... (le dicton est là: qui veut noyer son chien l'accuse de la rage)

[@marquisdesiorrac7892]

il manque aussi l'arnaque n° 7 les 30% de taxe pour financer la transition écologique qui sert a engraissé les pastèque via grenpace énergie et les industriel allemand de fabricant de grand ventilateur

[@campa45590]

Tout à fait! Pour fournir les clients des alternatifs qui ont coulé.

[@gabinguilpain4460]

Les alternatifs ne sont pas des parasites. Ce sont des revendeurs, comme votre épicier et votre supermarché. Vous faites vos courses à Rungis ? EDF ne vend pas à perte. Le coût de revient de ses centrales est de 35€ selon la Société française de l’énergie nucléaire. EDF n’achète pas sur les marchés pour revendre aux alternatifs. EDF est producteur. Si pour satisfaire la demande ils ne produisent pas assez, c’est à cause de la mauvaise performance du parc et pas des règles du marché

[@kleptoman8906]

Merci de vulgariser ce scandale qui devrait être connu de tous depuis longtemps déjà. Malheureusement je ne signerais pas la pétition, hors de question que je balance mon adresse mail dans les dédales internet pour être spammé et qu'au final ça ne serve strictement à rien comme toutes les pétitions au final. C'est malheureux mais si les gens se mettaient un peu à réfléchir pour changer on n'en serait pas là...

[@atavusable]

Si tous les francais était chez EDF: qu'est-ce qui se passerait ? J'en ai aussi marre des règles à la con de l'UE.

[@someone_there]

Je signe pas souvent de pétition, mais celle là est vraiment importante. Allez la signer !

[@Mourakami]

As-tu lu le programme de la NUPES ? Arrêt du nucléaire ! Tu es d'accord et sais-tu ce qui sera fait ensuite ?

[@someone_there]

@@Mourakami Bien sûre que non je suis pas d'accord avec ça. ça n'a aucun sens ..

[@Mourakami]

@@someone_there Je te posais cette question parce que l'auteur de la vidéo essaye de démontrer que la solution c'est le programme de la NUPES !

[@someone_there]

@@Mourakami Mais NUPES a un programe intéressant mais absolument pas sur ce sujet. C'est pas comme si on avait le choix, si Macron a la majorité il va encore faire de la merde, donc faut lui forcer une cohabitation. Et puis dans NUPES tout le monde n'est pas d'accord, donc espérons qu'ils ne feront jamais ça...

[@Osonscauser]

Les SOURCES arrivent vite. Pour réclamer une nationalisation d'EDF et une sortie du marché privatisé de l'électricité, vous pouvez donner de la force à cette pétition de la campagne Énergie publique : bit.ly/3w5YYYw Vous avons fait cette vidéo en partenariat avec cette belle campagne impulsée par le CSEC d'EDF. Pour aller plus loin, tout comprendre à l'énergie et à des dizaines d'autres sujets clés, n'hésitez pas à nous rejoindre sur notre site : www.osonscomprendre.com

[@Mourakami]

Ah bah oui, nous y voilà, une pétition pour un parti politique, est-ce donc un argumentaire sérieux et indépendant ou juste une pub déguisée par un parti souverainiste anti nucléaire et anticapitaliste ?

[@EricSecretdecuisine]

Bravo pour la vidéo, je m'abonne et j'ai signé la pétition , big like

[@ethiqueettac]

On est d'accord, c'est une carotte pour le consommateur, mais côté libéral, y'a toujours une justification "pertinente". 2:12 Arnaque 1 : Si un client quitte EDF, c'est qu'il a des raisons de partir donc que le service apporté par le fournisseur alternatif lui convient mieux. Bien sur il y des traders mais il y a beaucoup d'autres aspects dans le métier de fournisseur, et c'est là dessus que la concurrence s'applique. 4:13 Arnaque 2 : L'ARENH intervient car l'UE applique une règle qui est l'interdiction de ciseaux tarifaires. Cela permet d'éviter les abus de position dominante sur un marché. On l'a expliqué en vidéo : kzbin.info/www/bejne/q6WYk5yhmqyteck

[@Mourakami]

Quelques nuances : Arnaque 3 : EDF dispose toujours d'un monopole sur la production nucléaire et l'hydroélectricité en France, comme EDF refuse de séparer ces activités pour rendre lisible chacun de ces métiers, il est donc normal que le législateur maintienne les mesures de sauvegarde de la concurrence. Arnaque 4 : En fait non, cela ne marche pas tout à fait comme ça, les producteurs indiquent à j-1 la production qui sera injectée sur le réseau (celle-ci doit être réalisée sinon le producteur est pénalisé financièrement) et avoir fait l'objet d'un contrat d'achat dans le cadre de son périmètre d'équilibre. La priorisation des moyens est alors mis en œuvre en fonction surtout de leur intensité carbone en favorisant donc les ENR qui ont en général encore un coût de revient un peu au dessus d'autres énergies. Il faut donc comprendre qu'à j-1 les estimations de production et de demande sont équilibrés. Arrive alors la situation en temps réel, RTE pour la France avec les autres entités européennes régulant l'énergie électrique vont ajuster en permanence les moyens de production à la demande réelle, ils vont donc la encore favoriser les énergie les moins carbonées mais surtout faire appel aux réserves en cas de consommation importante. Le prix du marché (SPOT) est donc dépendant en particulier de l'offre et la demande estimée à j-1. Si l'ensemble des production est mobilisé, le seul moyen est de faire chuter la demande, ce qui intervient lorsque les prix augmentent, certains industriels préfèreront arrêter momentanément l'activité plutôt que de payer très cher l'énergie. Ainsi le prix n'est pas fonction du prix de production le plus élevé mais celui qui permet de retrouver une demande correspondante à la production. Il peut donc être bien supérieure au prix de production de la centrale la plus cher et heureusement sinon celui qui détient la centrale la moins efficiente ne gagnerait jamais suffisamment pour la maintenir en état pour les rares périodes ou l'union en a besoin !

[@puysillouxjean9157]

Vous avez dans cette vidéo une excellente raison pour voter pour la Nouvelle Union Populaire Sociale et Ecologique : dans le programme = nationalisation d'EDF/ENEDIS... C'est contre les "règles" de l'UE mais on s'en fout et on désobéit !

[@lttd100]

NUPES pro ou anti électronucléaire ? Parce que si je me souviens bien ni les écolos ni LFI étaient pro, alors ce serait une surprise que NUPES soit pro. Question sincère

[@antoinematte9121]

Je préfère ZEMMOUR.

[@stellasky4950]

Rêves, les insoumis soumis peuvent aller en enfer.

[@anthonydesaintjores2527]

@@lttd100 Mélanchon a toujours été clair, Stop au nucléaire ! Dangereux, cher, polluant pour des milliers d'années, démantèlement non provisionné, aucune assurance ne couvre les centrales en cas de catastrophe. Cette technologie de grand papa, typique à la France est plus que compromise.

[@torpeligneB]

@@antoinematte9121 zemour c'est dead. Et il n'a jamais même évoqué une quelconque nationalisation. Ça ce sont des concepts de gauche.

[@pinabo]

C'est signé, c'est hyper important pour nous et notre futur

[@BRUNOBRUNO-ec2jv]

dans notre hotel du département qui emploie plus de 600 fonctionnaires d'agglo de communes ils ont mis des panneaux solaires sur les toits il y a environ 15 ans, et là vous allez rire: ils ne produisent pas un seul watt 😂, les panneaux ne sont raccordés à rien, ils s'en sont aperçu cette année et ont prévu de les raccorder... bientôt....

[@gokmenyilmaz226]

Magnifique !! 😂😂🤣 mais en 15 ans, personne ne s’est rendu compte que les factures d’électricité ne baissaient pas ? 😂

[@mohamedaiai5964]

Bravo.... C'est plus que vrai ... Il y en a d'autres arnaques d'électricité liées A la finance internationale les programmes de développement durable.... Etc etc ..

[@jmm1611]

C'est à la mode et les voitures électriques on s'apercevra que c'était une arnaque et les Français ont plongé ! Bientôt le prix des recharges ne sera plus les mêmes !

[@quentinsalome2387]

Une autre solution pour mettre fin à cette concurrence déloyale, c'est aussi de se fournir chez EDF. Si personne ne se fournit chez la concurrence, elle va disparaître toute seule

[@jibais38]

Beaucoup de gens ayant des difficultés financières essayent de gratter chaque euros de dépenses superflus et si edf est plus cher (même si ça reste à démontrer), forcément les gens vont changer de fournisseur.

[@quentinsalome2387]

@@jibais38 je comprends totalement cette logique "individuelle". Mais au final, si la concurrence disparaissait, les prix diminueraient probablement

[@bobalban3446]

Le problème est idéologique. Si nos très chères élites voient que la concurrence n'est toujours pas assez avantagée pour détrôner EDF de son monopole, alors ils vont faire en sorte qu'elle le soit davantage. Navré, mais je pense que ça ne changera rien. La solution est juste de sortir unilatéralement de ce système, peu importe le moyen (RIC, frexit, manifestation, je sais pas quoi).

[@quentinsalome2387]

@@bobalban3446 Malheureusement, les dirigeants politiques n'en ont absolument rien à faire du peuple, et ce n'est clairement pas nouveau. Certains députés proposaient de baisser l'âge pour voter à 16 ans afin de réconcilier les gens avec la politique. Ils faudraient d'abord qu'on n'est plus l'impression de ne pas exister.

[@williamt6009]

Malheureusement si tout le monde reste chez EDF, le commissaire européen sous l'influence du lobby inventera des règles encore plus scandaleuses pour forcer les consommateurs à changer.

[@Klaatu-gl7jg]

En Belgique aussi la libéralisation de la fourniture d'énergie a généré exactement l'inverse de ce que les grands penseurs des institutions européennes avaient imaginé. La concurrence n'a pas eu d'effet de baisse des prix que du contraire. En Belgique c'est encore pire car les sociétés de distribution locales sont parasitées pas des amis de politiciens qui n'ont pas réussi à se faire élire .

[@mecsimple4968]

M. Asselineau avait raison depuis le début. Tous les faits lui donnent raison depuis le départ ! Il faut absolument quitter cette nuisible Union européenne qui sape notre avenir dans absolument tous les domaines ! Absolument tous c'est incroyable ! Soulevons-nous pour le frexit les amis ! Ce mot qu'à la télé vous n'entendrez jamais ou de manière méprisante et qui les dérange tellement ! Là se trouve la clef de nos succès futurs ! L'avenir de nos enfants en dépend vraiment... Vive la France !

[@Mourakami]

MDR, sans l'europe vous n'auriez pas eu d'électricité cette hiver mais ça asselineau ne vous le dira pas !

[@mecsimple4968]

@@Mourakami oh que si ! D'ailleurs asselineau dénonce la politique européenne sur la concurrence en carton qui démonte le chiffre d'affaires d'edf et qui l'empêche d'investir pour rénover les centrales embaucher ect. C'est plutôt ton clown de macron qui parle jamais par vice ! Le projet hercule ça te dit qqch ou ?... demande à ton gourou et on verra s'il répondra mdr... moi le mien a tout dit ! L'Europe est plus un fardeau qu'un renfort je te le dis !... frexit et très tres vite mon gars ! Donc pas besoin de L'Europe en mousse pour passer les hivers et ttes les autres saisons en sérénité jte le garantie ! 😉

[@akainuist]

​@@Mourakamin'importe quoi même si on quitte l'UE, On a encore énormément d'accord bilatéraux avec les pays européens renseigné vous

[@MaxxKatarn]

Super boulot !

[@valenpin4483]

Merci pour cette vidéo. Le nucléaire ne serait donc pas si cher que certains veulent le faire croire ? À moins que ces derniers fassent exprès en sorte qu'il le paraisse en créant ces règles absurdes, je refuse de croire que la commission européenne a fait tout ça innocemment.

[@Mourakami]

L'ancien nucléaire est toujours compétitif même si la prolongation risque de renchérir fortement les prix de production, mais en fait le problème n'est plus la, comme le démontre RTE aujourd'hui on ne sait plus faire sans un mix entre nucléaire et ENR quelque soit le coût de ces énergies !

[@valenpin4483]

@@Mourakami Démonstration qui repose sur la supposition de départ qu'on ne pourra pas faire plus que 50% de nucléaire, hypothèse justifiée par un manque d'ambition de la filière, lui même certainement dû aux messages contradictoires de l'Etat (fermeture de Fessenheim et d'Astrid notamment) qui ne permet pas un cadre stable, nécessaire pour retrouver nos compétences industrielles. Il aurait été intéressant que RTE regarde les coûts et risques d'un scénario 70% nuc comme aujourd'hui au lieu de l'éliminer d'emblée, sort que n'ont pas subi les scénarios 100% enr, pourtant hautement improbables eux aussi...

[@Mourakami]

@@valenpin4483 C'est bien de croire à la lune, mais même EDF doute de la faisabilité du scénario N3. je cite le rapport RTE : " Ces contraintes ont été partagées avec les acteurs de la filière nucléaire, qui ont pu s’exprimer lors de la consultation publique. La proposition industrielle la plus haute de la filière consiste à date à atteindre un parc nucléaire d’une capacité complète de 50 GW en 2050 (dans le scénario N03) dans un scénario de relance volontariste du nucléaire." Donc on comprend qu'au mieux avec des décisions ultra rapide (ce qui a été fait par macron en lançant les 6 premiers epr NG), une réindustrialisation et le soutien de la filière atteindre cet objectif est un challenge. Donc quand quelqu'un nous dit que l'on peut faire mieux, dsl mais c'est une utopie douteuse qui nous empêche d'avancer sur les ENR. Mais je relève une belle contradiction entre votre proposition et celle de NUPES qui souhaite se désengager du nucléaire, lorsque Melanchon développe son argumentation sur la nationalisation de EDF ce n'est pas pour construire de nouveau réacteur mais bien pour sortir du nucléaire à terme ! D'ailleurs il serait intéressant de demander quel scénario serait mis en place par un gouvernement Melanchon !

[@axel6269]

​@@Mourakami De mémoire la cour des comptes estime à 62€/MWh le coût de production du nucléaire historique prolongé post grand carrénage. C'est plus élevé que l'ARENH, mais toujours très raisonnable par rapport aux coûts moyens du marché de gros européen ces dernières années. Par ailleurs vous citez le rapport RTE mais omettez de mentionner leurs conclusions en termes de coûts des différents scénarios, les scénarios N1, N2, N3 ( qui optent pour différents niveaux de nucléaire dans le mix) étant significativement moins coûteux (de l'ordre de la dizaine de milliards d'€/an moins cher) que les scénarios sans nucléaire M1, M2, M3. On pourrait également mentionner leur matrice de risque qui pointe le scénario N2 (~35% de nucléaire dans le mix final) comme reposant sur le moins de paris technologiques possibles (les scénarios exclusivement EnR reposant beaucoup sur le développement de technologies balbutiantes comme l'hydrogène), et donc présentant le moins de risques d'échec. Ce qui, il me semble, est assez primordial quand on cherche à combattre un phénomène aussi existentiel que le changement climatique...

[@valenpin4483]

@@Mourakami Je suis bien d'accord avec vous, EDF ne se sent pas capable de faire tout ça et ça sera donc impossible dans l'état actuel des choses. Mais rappelez vous que dans les années 80 on a réussi à construire quasi tous nos réacteurs alors que les ordis n'existaient pas ou presque. Comment donc expliquer cette baisse drastique de capacité de la filière ? Construire énormément de réacteurs rapidement n'est donc pas impossible dans l'absolu mais l'est pourtant bien aujourd'hui. Plusieurs raisons à cela : des contraintes de sûreté de plus en plus fortes qui rendent les réacteurs de plus en plus difficiles à fabriquer (à entendre les écologistes, les EPR seraient pourtant encore plus dangereux que les REP de 2eme génération ? Il y a un travail de communication à réaliser de la part de l'ASN et de l'IRSN pour expliquer le niveau de sûreté actuel), et des discours anti nucléaires omniprésents (bien ou mal intentionnés ? Sûrement un peu des deux) qui ont sûrement fait chuter l'envie des jeunes générations de bosser là dedans, et qui induisent une réaction politique en cohérence avec cela, nos dirigeants suivant naturellement l'opinion publique pour être réélus...

[@younacharpentier986]

Bonjour, merci pour cette vidéo. Ça aurait été intéressant d'explorer le financement des infrastructures et centrales (investissements sur fonds publics), ainsi que du probable financement public du futur démantèlement des centrales

[@Yami_nK]

Et avec le projet Hercule, on a pas fini de rigoler... Y'a vraiment de quoi avoir des envies de raccourcir certaines personnes... Au niveau du cou... Si vous voyez ce que je veux dire... 😠

[@roderick2023youtube]

Intéressant !

[@BOWY_BOY]

je signe ! marre de faire attention et d'avoir quand même des facture monstrueuse en fin d'année

[@jmm1611]

Augmentation de 15 à 20% pour 2023 selon Bruno Le Maire, mais il y aura des chèques d'épicier !

[@Everpopp]

vidéo très utile MERCI!

[@Aeliunwe]

Je me souviens aussi avoir lu, il y a quelques temps, que l'Allemagne ( déjà ultra-privatisée sur la question de l'électricité) était en galère pour installer des compteurs intelligents, dû à la multiplicité de ses fournisseurs privés, mais je n'ai plus les détails en tête. Ce serait encore un autre aspect négatif de la libéralisation de l'électricité.

[@Mourakami]

Aucun lien, regarde en France la distribution n'est pas concurrentiel, vous ne pouvez pas faire jouer la concurrence entre Enedis et un autre acteur pour créer votre raccordement, par contre la fourniture a été en partie déréguler. c'est l'aspect le plus déconcertant de ce marché de l'électricité, il n'y a pas de lien entre l'acheminement et la fourniture. L'état veille à ce que tous les consommateurs accèdent au même coût au réseau de distribution (quelque soit l'investissement sur le réseau lui-même) par contre votre fournisseur veille à ce que toute l'électricité que vous avez achetée soit bien corrélée à une production afin qu'à chaque instant sur l'ensemble du réseau européen, la production soit en adéquation avec la demande d'énergie.

[@EricSecretdecuisine]

J'ai partagé la Pétion aussi , bonne semaine à vous.

[@hugoleguern9664]

Je confirme le tout, rappelons aussi que Macron a vendu des réacteurs et a racheté les même plus cher. C'est honteux cette machination

[@jmm1611]

Hollande et Macron Ministre de l'Économie a vendu General Electric aux américains qui nous le revendent le double sans les Brevets ! On a des dirigeants géniaux !

[@jaguarfirst]

Ça va beaucoup plus loin que ça, 1/ l'un de nos précèdent président avait annoncé une baisse du parc nucléaire, bilan EdF a freiné ses investissements 2/ a revendre son élec EdF se retrouve en déficit pour ses propres clients et donc rachète bien plus cher de l'elec sur le marché 3/ Macron a augmenté encore le % d'elec qu'EDF doit revendre aux concurrents et enfin 4/ EdF se trouvant en déficit budgétaire, L'État (donc nous) comble le trou avec nos impots, elle est pas belle la salade ?

[@mllepeel7955]

Merci pour cette vidéo. Du coup je me pose de plus en plus cette question : quels sont les avantages et inconvénients de faire partie de l’union économique européenne. Une petite vidéo ?

[@MatthieuCeciestvraiHAGUE]

Trouble fait avait déjà fait une vidéo de synthèse dessus, merci beaucoup

[@halyssia___6838]

Pétition : il faut accepter des cookies pour y accéder, il n'y a pas de bouton "continuer sans accepter". Donc je ne peux pas la signer (soit dit en passant : c'est illégal). A part ça, super vidéo comme très souvent. Merci !

[@TGD1309]

Force à vous 👍

[@sirene18]

Comment ne pas partager cette vidéo ? Elle nous concerne tous !

[@Niko88540]

Je suis a la sncf tout ce que tu raconte est interessant et un rapport plutot simple peut être fait avec la privatisation du ferroviaire. Une vidéo peut etre ?