Les milliardaires : un nouveau problème historique. Avec

Parler de l'enrichissement des milliardaires, est-ce que c'est un truc de jaloux, de démagogue ? Dans cette vidéo, on analyse l'évolution de la richesse des plus riches, en France et dans le monde, et on réalise qu'il se passe un phénomène historique et massif avec le capital des milliardaires, un bouleversement d'une ampleur qui n'a rien d'anecdotique.
La vidéo 'faut-il abolir les milliardaires ?' de la chaîne de Maxime aka Philoxime : • Les milliardaires, com...
CORRECTIF : sur le graphique qu'on voit à partir de 8 minutes 39, on a mis par erreur l'échelle de gauche en "%", mais elle est en réalité en indice avec base 100 en 2012, comme indiqué dans le titre du graphique. L'augmentation est donc bien de *3 pour le top 0,001%, et non de *4 (ce qui serait l'augmentation si c'était +300%, car +300% fait *' et non *3).
Toutes les SOURCES à retrouver en accès libre sur notre site : www.osonscomprendre.com
Vous y découvrirez une centaine de vidéos claires, sourcées et bien illustrées pour se repérer dans les grands enjeux : climat, énergie, politique, économie. Le premier mois pour voir si ça vous plait est gratuit, vous partez quand vous voulez, et nous on pense que vous allez rester :)

[@Philoxime]

Merci Ludo pour tes compliments ! :) Et bravo à vous deux pour votre travail incroyable et rigoureux sur des enjeux cruciaux comme ce problème des milliardaires. Il faut continuer de croire au rôle de la pédagogie et de l'argumentation rationnelle, et vous êtes une lanterne plus que bienvenue dans le brouillard houleux du débat public actuel... !

[@Philoxime]

(Un brouillard peut-il être houleux ? Avec du vent ?🤔)

[@yeshwa7297]

je te dis pas à quel point ça me fait plaisir de voir une vidéo à laquelle tu participes sur cette chaîne.

[@Osonscauser]

@@Philoxime haha, qui sait ? :)

[@sillonisthme8246]

Elle est drôle cette gauche, elle critique les riches et est "en même temps" pour l'accueil inconditionnelle des chances que ces mêmes riches veulent pour justement s'enrichir plus et mieux diviser pour mieux régner (surtout que eux ne subissent pas cet "enrichissement" avec leurs beaux quartiers). Voilà pourquoi je ne suis pas de gauche

[@lpi8410]

Cette vidéo est une escroquerie de plus des agents de propagande de la fonction publique.... Plus de la moitié du PIB français dans leur poche ça ne leur suffit pas 🤣

[@OneCatToRuleThemAll]

Quand on joue au Monopoly, on élimine les joueurs les uns après les autres, il n'y a qu'un seul gagnant à la fin. Le plus souvent, on arrête la partie avant, car c'est devenu trop désagréable pour le reste des joueurs.

[@kyzer97320]

C'est pas exactement ça, les riches jouent au Monopoly entre eux, et nous on regarde, on est pas invités.

[@OneCatToRuleThemAll]

On joue tous. Qu'on le veuille ou non. C'est juste qu'on commence la partie alors que tous les terrains sont achetés. C'est tout. ;)

[@oceanednt]

Il faut commencer par comparer avec quelque chose de réaliste et pas un jeu de société absolument pas représentatif de la vraie vie dans notre société. Quand tu commences une partie de Monopoly t'es à égalité avec les autres joueurs 🙂

[@titom44dj]

La comparaison peut marcher et montre que le facteur chance qui crée l'inégalité permet aux plus chanceux (et malin aussi) de s'enrichir sans cesse et de finir par gagner /laminer les autres.

[@Agnes-qe6xw]

Non merci.. C est pas un jeu

[@jbdu38460]

Je trouve dommage que vous passiez autant de temps à montrer les courbes de progression du patrimoine des ultra riches et aussi peu à en expliquer les causes et ce très mal, de ce fait on élucide qu'une partie du problème. Parce que non, cette hausse des inégalités n'est pas due à l'optimisation fiscale, celle-ci existe depuis que l'administration fiscale existe il faut peut-être voir un peu plus loin les causes sous-jacentes. Si les ultra riches sont toujours plus riches c'est en grande partie parce que les valeurs des entreprises qu'ils possèdent (actions) a considérablement augmenté. Pendant 10 ans les taux d'intérêts très bas ont quasiment rendu l'argent gratuit, une grande masse monétaire a alors inondé les marchés mais pas forcément les bons...Au niveau global on a assisté d'une part à une financiarisation accrue de l'économie et d'une autre a un grand attrait pour les biens immobilers au détriment des investissements productifs, de R&D, de l'emploi. On a assisté à un nombre accrus de rachats, de fusion d'un boom de la demande en bien immobilier, la conséquence étant une hausse très forte des valeurs des actions, des biens immobiliers, l'économie libérale a eu du bon pour certains. Le problème n'est donc pas que les riches soient plus riches, le problème c'est la destination des flux de l'émission monétaire! Taxer le patrimoine c'est s'attaquer aux conséquences et non aux causes. La finance a pris le pouvoir sur l'économie réelle, mais c'est l'économie réelle qui a besoin de ces flux. Comment encourager ou décourager ces comportements? En taxant les transactions financières, en taxant fortement les dividendes , en imposant une meilleure redistribution de sbénéfices au profit du travail et des investissements.

[@tacite-ol]

Les causes : des générations d'héritiers issus de la royauté. "Taxer le patrimoine c'est s'attaquer aux conséquences et non aux causes" C'est vrai, il faut juste abolir les riches et l'héritage. Que l'économie capitaliste, c'est une fraude intégrale. Ce n'est qu'un outil diplomatique que tout le monde subit, rien de plus.

[@TheoJacky-ic3fl]

Peut-être mais cela n’enlève rien au problème de l’inégalité économique qu’il y a entre les ultra-riches et la population normale…

[@tacite-ol]

Riche = voleur. Rien que par le principe de base du temps de vie travaillé-impayé, qui est la première source de création d'argent, son origine même. Si les employeurs payaient les employés à leur juste valeur, il n'y aurait aucun bénéfice. Les riches sont des voleurs par nature, tout le sait depuis des millénaires, même dans la bible les riches sont signalés comme mauvais.

[@jonathanvalleeleclerc8784]

​​@@TheoJacky-ic3flplus ça va, plus les héritage seront plus récompenser au travail.

[@elimercedes18]

Idem pour moi

[@jessicad1953]

Cela mérite d être diffusé sur une chaîne publique, c'est d intérêt général 👏

[@DonerKebab-sq4kk]

Pour établir l'évolution de la richesse des milliardaires, il faudrait également tenir compte du fait qu'une grosse partie de leur richesse est purement spéculée. En effet, les actions de société comme LVMH, des GAFAM sont surcotées par rapports à leur bénéfices (cf. le price earning ratio). Si ces milliardaires se mettaient à vendre toutes leurs actions pour obtenir du liquide, leurs prix seraient divisés par 3 ou 4.

[@FrancoMickey]

Un petit commentaire pour le référencement et pour saluer l'énorme boulot de vulgarisation, pédagogie et documentation réalisé pour cette vidéo. Bravo.

[@Osonscauser]

merci d'avoir pris le temps de nous l'écrire :)

[@Dj-Ry]

2:22 ..."démocratie..." démocratie dans laquelle nous français, vivons de moins en moins. Nous vivons de plus en plus dans une oligarchie, surtout depuis macron qui ne respecte pas les règles de la 5ᵉ république. Notre système parlementaire est train de muter vers un régime présidentiel oligarchique. Les lois sont passées de force, les valeurs des plus riches sont l'essence des lois, les plus pauvres sont diabolisés, et les écologistes renommés éco-terroristes.. voila notre société ! (ressemblant de + en + à la Russie, aux USA, Israel... BEURK ! ) Il est loin le temps où la France, d'un point de vue idéologie, social et humain, était le phare du monde ! Jeunes de France et du monde : révoltez-vous... violemment s'il le faut. ne vous laissez pas voler le futur, VOTRE futur (signé : un vieux)... PS : en plus ceux qui vous volent le futur, sont des vieux pour la plupart… stoppez-lez

[@paulpotencier9320]

Woahhhh, vidéo super complète ! génial le graphique d'évolution des richesses

[@Osonscauser]

merci !

[@titoumobil]

"sans malhonnêteté intellectuelle" j'ai des doutes sur quelques points

[@Olivenoire801]

Très bon sujet, il ne faut pas oublier toutes les familles qui ne sont pas publiquement dans les affaires, mais qui usent de leur influence, comme Rothshield, Gates, Clinton et d'autres parfois même oligarques depuis la Renaissance. Peut-être qu'il faut chercher au conseil d'administration d'entités comme Vanguard ou Blackrock

[@juliettewagner1953]

Du travail de reinformation pour les chercheurs serait bienvenu.

[@armelior4610]

Avec la mondialisation en général et en particulier l'opacité des transferts de capitaux, je doute que ce soit vraiment possible de taxer significativement les milliardaires. Déjà, l'exemple donné ne s'applique qu'aux USA et il y a 0 chances de voir aucun truc sérieux dans l'UE tant que l'Irlande, Malte - et j'en oublie sûrement - en font partie. Au moins il n'y a pas la Suisse, le paradis fiscal par excellence en plein milieu de la partie la plus riche du continent. Il faudrait menacer de nationaliser tous leurs biens et entreprises au delà d'un certain seuil et/ou s'ils menacent/tentent de se barrer avec la caisse. Mais pour ça il faudrait que les politiques ne soient pas à leurs botte donc...

[@gabangkokinsoumise9866]

mdr ... deja faudrait mettre des gens en place qu en ont la volonte politique, et on verra ! il faut arreter de croire que les gens , notamment des syndicats des banques etc sont des parfaits "jambons" et ne voient pas comment faire pour contourner tout un tas de trucs qui ont cours (parce que personne ne veut y mettre fin jusque la ...)

[@petrak.527]

Il faut tout saisir pour réparation de tous les dégâts et crimes dont ils sont l'origine. Et les condamner pour les conséquences tant écologiques et humaines de leurs actes.

[@gabangkokinsoumise9866]

@@petrak.527 je suis carrement d accord , l'expropriation ds ce cas c est logique ...

[@FerhatChabi]

C'est de revenir à l'âge des pieres et de faire la même erreur que les communistes ça veut 0as dire que ça excite pas et c'est pour ça que les usa aiment pas Huawei et TIKtok par ce que c'est pas des entreprises côté en bourse donc imposibl3 de les contrôler

[@GoldarLee]

Autre option : allez les chopper directement, il me semble que le rapport de force est légèrement en notre faveur

[@stephanecoppin647]

Excellente vidéo. J'aurais bien aimé la partager. seul problème : elle est incomplète. Vous citez en exemple Bolloré et sa tentative de rapprocher les droites. Ok. Mais pour l'impartialité que vous revendiquez en début de vidéo, il aurait fallu citer également Niel, Drahi, Bouygues, et tous les autres. BFM, Lci, Tf1, le monde, libé, l'express, le point, franc tireur, ..., tous appartiennent à quelques milliardaires qui manipulent nos esprits à longueur de journée en faveur de macron, de l'europe et du mondialisme. Donc l'idée de vouloir regrouper les droites est discutable, mais pas pire que celles que nous imposent les autres, ni que celles des lemoine, cohen, salamé, duhamel et autres journaleux du service public

[@TheTitoine96]

Je commente vraiment jamais, mais la je me dois de féliciter ce travail qui expose ce problème dans notre société actuel. Je vais enfin avoir des arguments solide quand je parlerais de ce sujet autour de moi. Merci

[@lpi8410]

MDR 🤣 Vous êtes un de leurs amis escrocs de LFI ?! 🤭

[@bertrandlehot1767]

Merci pour ce travail

[@mncj2156]

Vidéo très intéressante et pédagogique. Ça donne encore plus envie d’en finir avec le système néolibéral ! Vive la justice sociale, vive la dignité humaine! Ces milliardaires tant protégés par Macron sont des prédateurs patentés… Merci à vous !

[@Osonscauser]

CORRECTIF : sur le graphique qu'on voit à partir de 8 minutes 39, on a mis par erreur l'échelle de gauche en "%", mais elle est en réalité en indice avec base 100 en 2012, comme indiqué dans le titre du graphique. L'augmentation est donc bien de *3 pour le top 0,001%, et non de *4 (ce qui serait l'augmentation si c'était +300%, car +300% fait *' et non *3). Bref, faut juste qu'on enlève le "%" de la légende qui s'est introduit par erreur dans le graph, mais le fois 3 du patrimoine (après inflation) est juste :)

[@DaBloom0]

Épingle.

[@joaquimmoreiradacosta6124]

Bravo Ludo pour votre travail et la pédagogie , cela a le mérite d'être clair,et accessible ,Merci

[@draw_with_me610]

Super travail d'enquête et de vulgarisation... Un grand bravo à toute l'équipe !

[@marie-annemeyer-molnar5472]

Bravo et merci pour ces explications claires et convainquantes. J'ai enfin l'impression de commencer à comprendre l'économie !

[@bbbenj]

Merci pour votre travail impeccable 😊

[@kevin-dz2bc]

Très intéressant

[@louisbrazier4193]

Excellent travail d'analyse et de vulgarisation. Merci !

[@comptepriveff3074]

C'est vraiment un super travail qui est présenté remarquablement. Ce qui pourrait encore préciser le phénomène c'est de savoir comment évoluent les gens d'une catégorie à une autre au sein de la pyramide des richesses. En gros, depuis la fin des 30 glorieuses, est-ce que les 530 plus grosses fortunes qui ont énormément brassé sont toujours les mêmes ? Parce que ça modifierait un peu les conclusions selon moi.

[@hisvin]

sur la chaine du monde, il y a une vidéo sur l,héritage et la conclusio est que les familles de riches, d'il y a 5 siècles, sont toujours riches.

[@joserusso8920]

Forcément des nouveaux ! Facebook,Amazone,Google ect..il y a 30 ans cela n'existait pas

[@rix1602]

​@@joserusso8920 Oui, mais ils viennent de familles déjà riches en fait. C'est pas nouveau. Le mouvement entre "classes" est très rare, et encore plus le fait de crimper. Par ailleur, ça ne changera pas les conclusions. Qu'ils soient "nouveaux" ou pas, leur richesse est toujours trop grande par rapport à leurs contribution, elle continue d'augmenter anormalement rapidement et ils peuvent impacter à leur guise l'opinion publique grâce à leur richesse.

[@Poney01234]

C'était vraiment très intéressant.

[@XEILOSTRADING]

Très intéressant, merci

[@spartan-lc8tj]

Hallucinant, observé cette évolution mathématiquement montre bien une grande fracture et un écart net entre ceux qui nous dirige et qui sélectionne nos dirigeants politiques. Merci pour cette vidéo très instructifs, afin que tout le monde comprennent mieux, car ceux qui n'ont pas de connaissance précise mais qui savent que il y as des chose qui ne vont plus, et vous avez la réponse. L'argent ne fait pas le bonheur La preuve ^^. Le plus important c'est la manière qu'on le gagne et de ce que l'on fait de cette argent pour nous même et pour les autres. A BON ENTENDEUR SALUT

[@Aglaae]

Super intéressant. Ça fait du bien d’aborder un sujet en reposant sa réflexion sur des faits objectivés et non sur des postures idéologiques et, souvent, des jeux de dupes.

[@Lgabs1990]

Magnifique vidéo !! Merci pour votre travail

[@pierrevignal4069]

Bonjour Ludo ✋ Excellente vidéo et beau travail ! Merci pour tout ce que tu fais 🙏

[@Osonscauser]

merci !

[@potagerdesartisans1198]

Merci pour le partage de ce sérieux travail.

[@lopotichadu03]

Toujours aussi intéressant 👏

[@Hjijkgfhjghfj]

Petite question pratique : comment, concrètement, on taxe la richesse quand elle prend la forme d'actions dans une entreprise ? Si on imagine quelqu'un qui ne possèderait que des actions et 2000€ sur son compte en banque, et qui devrait payer 1000000€ d'impôts. Est ce qu'il devrait revendre ses actions pour payer ses impôts ? Est-ce que l'état prend les actions ? Ça a l'air d'avoir plein de conséquences sur l'economie... Et autre question, le patrimoine moyen des français, il est calculé comment par rapport aux enfants ? C'est [patrimoine total divisé par nb de français] ou [patrimoine total divisé par nombre d'adultes] ?

[@yann8399]

Merci !

[@sir_tiberias]

Un grand merci pour votre travail

[@-of7mb]

1. La valorisation boursière des actions n'est pas intégrée dans le patrimoine imposable parce qu'elle n'est pas réelle. 2. De même, pour comparer les patrimoines, il faudrait considérer les patrimoines réels des "milliardaires". 3. Et le graphique à 27:55 ne montre pas qu'ils paient moins d'impôts. Ils ne paient pas les mêmes impôts, puisqu'ils n'ont pas le même type de revenus, mais contribuent davantage que tous les contribuables aux recettes de l'état. (source : finances publiques) Ce que vous proposez c'est de taxer des revenus qui n'existent pas.

[@myl76fr]

J'ai bien entendu parler d'une taxation des patrimoines. Même si à divers moments on parle aussi de la notion de revenu.

[@sylvaingagnon9271]

Pauvre petites bêtes !

[@peraudherve2523]

Vraiment il y a du level. Ces gars sont hyper polyvalents. Bravo à eux.

[@thomaslecouat8632]

Salut Ludo ! Merci pour toutes ces vidéos et pour ce travail de qualité 👌 Ça fait super longtemps que je te suis mais s’il te plais : prends un bon micro je t’en supplie 🙏 Si tu veux même je t’en envoie un ! Pleins de bonnes choses pour 2024

[@BaptisteFrelat]

Bravo pour tout votre travail !

[@markbain9290]

Super interessante la pyramide! Merci Ludo et l'équipe

[@Osonscauser]

merci !

[@n-play3596]

alala j'adore ce genre de chaine, j'aime beaucoup ton travail, éloquent et agréable le ludo

[@fs6107]

Le problème c'est pas tellement la concentration du "patrimoine", le problème c'est la concentration de la masse monétaire... L'argent est détourné de sa fonction première d'échanger des biens qui ont une valeur, et il DEVIENT un bien qui est accumulé, immobile, comme une richesse. Ça devrait être interdit. Car il n'y a plus d'argent disponible pour faire des échanges, donc logiquement.. on échange de moins en moins, du coup l'économie étouffe, on commence à mourir, et surtout : on se révolte. La concentration du patrimoine, donc des "possessions", ne pose pas vraiment de problèmes, car finalement on s'en fout un peu qu'un tel possède plein d'or, des Ferraris, un grand bateau, un avion, ou le plus gros diamant du monde, grand bien leur fasse, et à la limite c'est du boulot pour les gens car il a fallu les construire toutes ces choses, et il faut les entretenir aussi. Juste ça commence tout de même à poser des problèmes quand c'est l'immobilier qui est accaparé comme bien, et SURTOUT quand il n'est plus occupé, que ce soit par le propriétaire ou en location. Ici encore une fois on détourne le logement, de sa fonction primaire .. se loger ! Il devient juste une "chose" de valeur, et on finit par manquer de logement ! Bref pour qu'une société fonctionne correctement, il faut surveiller les détournements de la fonction de chaque élément dans cette société. Quand trop de choses sont détournées, alors ça ne fonctionne plus, ça met en péril la vie des gens qui vivent ensemble, et c'est la crise, la révolte, ou carrément la guerre. C'est dommage parce que si on interdisait les détournements, ça marcherait plutôt pas mal, l'humanité 🙂

[@francois-xaviergonnet7216]

"il DEVIENT un bien qui est accumulé, immobile, comme une richesse." C'est inexact car l'argent peut-être produit de manière totalement illimité ! Pour en créer, il suffit d'appuyer sur un bouton. En revanche, si on crée de l'argent sans travail, donc sans valeur réel, l'argent pert de sa valeur, et c'est l'inflation (comme actuellement, en période post covid) ! Car il n'y a pas d'argent magique !

[@juliettewagner1953]

Bien exprimé..

[@Everpopp]

Super !!

[@Mimionke]

Merci beaucoup ! 🙏🏻

[@valentinemarie94]

Merci pour votre travail 💜💜💜 On vous aime ❤❤❤️ Continuez jusqu'à la fin des temps s'il vous plaît 🫶🫶

[@cecilethiebault1935]

Cela mène directement à la guerre en Ukraine et quasi les autres ! En 10 ans cest une accélération jamais vue !! Prédation des terres et richesses du pays . Idem la Fr , à liquider au complet ! Ca vient pas de tomber, tout est parfaitement organisé depuis la crise des années 1920. Merci, vous devrier faire 1 vidéo sur ce quil c'est passé ! C'est exactement la crise agricole 2020 ! Le même principe !

[@tristanschoenloh2470]

excellente vidéo !

[@mariejeannegonzalez3973]

Cool ton intérieur ;) Merci pour ce bon travail d'info 👌

[@christophevanbrussel3905]

merci c'était très intéressant

[@zoebastia3103]

Toujours du bon travail de pédagogie

[@edena2058]

Très bonne vidéo comme toujours. Je me souviens que tu venais parfois boire des coups au bar où je travaillais à Stalingrad et tu étais pote avec ma collègue. Bon, après c'était il y a une bonne dizaine d'années ça remonte ! Merci en tout cas.

[@tom54240]

J’adore tes vidéos Osons bravo !

[@MrYobiwan]

Le problème est surtout la confusion entre patrimoine en propre (votre maison vos œuvres d'art ou votre cash...) et la valorisation d'une entreprise qui varie et ne génère pas une modification du cash flow. C'est pourquoi les politiques d'extrêmes gauche ont des positions ineptes.

[@Chapucero62]

Interessant , ..... merci

[@cocolion1004]

Bravo pour ce super travail d'éducation populaire (chouette cette expression!) et trop cool le s/o à @philoxime :-D

[@samuelverstraete4695]

merci c'est bien c'est honnete et important de savoir reconnaitre que l'on ne sais pas, moi si mais super vidéo tres bien faite simple efficace

[@jahsankara]

Bravo pour votre travail étayé.

[@yeshwa7297]

travailler avec philoxime, ça me paraît être une promesse d'une vidéo qui va faire du bien !

[@Philoxime]

Bernard Arnault ne partage pas cet avis... ! (Merci ! ♥)

[@gdraphael]

Ils ne sont pas moins taxés que l'ensemble de la population mais moins taxés que la moyenne des contribuables. Nuance. Merci pour ton travail et bravo.

[@gaelgauth8470]

Ben non. Puisque ils sont *les moins taxés*, ils sont par définition moins taxés que l'ensemble de la population

[@michellocatelli2776]

Bravo, je découvre ! D'utilité publique...un nouvel abonné. Cdt.

[@nr01vid]

Quand la FNSEA appelait à voter Macron en faveur d’une « Europe plus forte » et contre « le risque d’une vision nationale trop exacerbée »

[@juliettewagner1953]

Retournement de veste...

[@GoldarLee]

@@juliettewagner1953 Retournement de veste de façade uniquement, la FNSEA qui marche main dans la main avec les néolibéraux qui nous gouvernent était bien obligée de faire semblant de soutenir le mouvement pour ne pas perdre ses adhérant et donc son influence, mais aussi pour orienter le mouvement contre les normes destinées à protéger la nature et le consommateur.

[@Alex-mn4jb]

au top la vidéo !

[@catherinebrunetti3311]

Merci🙂

[@thomascmoua1439]

j'étais abonné à osons comprendre il y a 6 mois. Je viens de retrouver un taf du coup j'y retourne dès que la paie arrive =)

[@Osonscauser]

re bienvenue à toi ;)

[@pierremialon2909]

Merci pour la vidéo ! Et oui, les milliardaires sont devenus des trous noirs à argent... à quand le big bang ? 🤩

[@johnnibaz6883]

Le capitalisme est le système social et économique le plus bête de toute l'histoire. Il se résume en trois mots : Accumulation illimitée des biens. C'est tout. Taxer les riches, c'est philosophiquement deux choses : la première, c'est de les mettre au centre du système social et de les rendre absolument indispensables au fonctionnement de la société. La seconde, c'est leur donner un blanc-seing pour continuer moralement à exploiter le travail. Matériellement ça leur laisse aussi les mains libres pour continuer leur m... habituelle : mainmise sur les politiques, lobbying, mainmise sur les médias donc le discours politique mainstream, continuation des manoeuvres boursières catastrophiques qui nous mènent à une crise financière majeure tous les dix ans, continuation du train de vie écologiquement désastreux, etc etc etc etc. Je me fiche qu'on taxe les riches pour redistribuer leur petit pognon. Le limitarisme c'est déjà beaucoup plus convaincant. Bien sûr dans l'hirtoire des idées on a encore plus fort que ça. ;)

[@blackmann3722]

Marx and Lenine enters the chat:

[@johnnibaz6883]

@@blackmann3722 Le pauvre Staline n'avait pas la moindre moelle idéologique. Tout ce qui comptait pour Staline c'est Staline. Les deux autres par contre je prends.

[@fd5577]

@@johnnibaz6883 Se revendiquer d'un homme qui a tremper de prêt ou de loin dans l’exécution/déportaiton de plusieurs centaines de milliers d’individus, sans parler des confiscations, des famines générées avec sa politique agraires etc.... c'est pas très joli.

[@fd5577]

@@johnnibaz6883 Se revendiquer d'un homme qui a tremper de prêt ou de loin dans l’exécution/déportation de plusieurs centaines de milliers d’individus, sans parler des confiscations, des famines générées avec sa politique agraires etc.... c'est pas très joli.

[@johnnibaz6883]

@@fd5577 Tu le fais exprès ou...? J'ai dit que je prenais Lénine et Marx, pas Staline. C'est fou quand même d'être dur de la comprenette à ce point là. Je fais trois phrases, courtes, simples, et c'est trop compliqué pour toi......? Chaud.

[@hhhhhhhhhh4702]

Très bien bravo

[@yangalahad429]

La chanson de "Mathieu cote" ayant pour titre "qu'est-ce qu'ils sont cons" me parle beaucoup après avoir visionné cette vidéo très intéressante et instructive. Je conseille aux abonnés d'aller écouter les paroles de cette chanson.

[@bertrandmartin9285]

merci

[@musashilegacy4965]

"Mais...Mais...Pourtant moi, mon ennemi, c'était censé être le monde de la finaaaaaance" !!! gnagnagna !!!!! Toutes celles et tous ceux qui auront la ref (légèrement réactualisée!) mettent un like pour Osons Causer... Allez !!!!! 👍

[@audreybarbette]

MERCI 🧭

[@juliencolin3286]

Merci beaucoup pour votre travail et pour cette vidéo éclairante ! Prévoyez-vous une autre vidéo sur les raisons profondes de l'enrichissement indécent des ultra-riches depuis 1995 (si j'ai bien suivi) ?

[@theopuemi1434]

Superbe vidéo. Dans les fait il y a également une autre étude qui atteste qu’en moins de 10, même si les “530 milliardaires” distribuent entièrement leur fortune, ils reviendraient exactement aux mêmes positions 😅 finalement les gens on la fortune qui correspond à l’énergie qu’ils mettent à gagner de l’argent

[@Barnabe51Reims]

Vidéo qui devrait faire référence en la matière par égard à la précision et la synthétisation des données annoncées.

[@duingt1]

Je me demande si l'idée contre intuitive de supprimer les taxes et les impôts et les subventions ne pourrait pas être finalement plus favorable à l'ensemble. De ce fait l'ensemble des services de l'état seraient comme les contrats d'assurance proposés sous forme d'abonnements. Existerait t il une étude pour critiquer cette idée ?

[@raf3850]

Oommmgggg merciiii pour ce genre de rechercheeeeee !! C’est siiii bien expliqué tout est tellement parfaiiit merciii !! Ajoutez un bouton pour pouvoir vous faire des dons depuis KZbin je suis preneur !

[@sandalphon6596]

Le seul problème des milliardaires c'est leur relation avec les états. Mais ce problème vient de l'état qui se laisse corrompre par tous et n'importe quoi, pas seulement les milliardaires mais également les associations, les syndicats, les lobbys... Être milliardaires en soit, indépendamment de la corruption, ne pose aucun problème. C'est souvent des gens qui ont créé un produit et un service qui est utilisé dans le monde entier. C'est même plutôt positif de voir apparaître des milliardaires.

[@savnic3895]

Pouvez vous nous citer un gouvernement corrompu par les syndicats ? Et on ne devient pas milliardaire parce qu'on crée un produit ou un service, mais parce qu'on le commercialise à grande échelle en incitant des gens à le consommer, en exploitant des travailleurs, en détruisant la nature...Rien ne peut justifier d'accumuler de telles fortunée si ce n'est la cupidité et la mégalomanie. Un être humain normal ne pourrait supporter d'être milliardaire quand tant vivent dans la misère.

[@sandalphon6596]

@@savnic3895 1) La France 2) Les salariés de Facebook sont bien mieux traités que les salariés d'une petite PME.

[@choupisson1064]

⁠@@sandalphon6596je sais pas si chez facebook ils sont mieux traités en tout cas ils sont 21.000 a s’être fait licencier récemment

[@mathieumaouche5727]

Merci beaucoup pour votre travail et vos informations de qualité ❤ Ça fait énormément de bien au cerveau et au cœur. Mais j'aurais une question à vous soumettre, que faire de la montée en symétrie des comportements violents ,à dérive autoritaires , engendré par l'inégalité des richesses provoqué par ses quelques ultras riches? Belle journée à tous ✌️

[@Dj-Ry]

Quand on pousse à l'extrême un système, qu'il soit physique, social, écologique, économique, arrive le point de rupture/effondrement/révolte/révolution... Vivement qu'on atteigne ces points de rupture, que les choses changent enfin. Malheureusement, j'aurais préféré la version "de gré", mais visiblement la part dirigeante de l'humanité a choisi l'option "de force" couplée à l'option "au dernier moment".. Jeunesse du monde, ne te laisse pas voler le futur : RÉVOLTEZ-VOUS ! révoltez-vous même violemment s'il le faut ! ne vous laissez pas voler le futur, VOTRE futur ! J'espère que jamais l'écologie n'aura à se tourner vers l'écoterrorisme... mais s'il le faut, si l'immobilisme perdure, si la désinformation perdure, alors ainsi soit-il D'un coté, c'est une question de survie de la vie elle-même, de l'autre une question de petit confort et de privilèges de vie injustifiés pour des très riches ! Le choix est, pour ma part, facile à faire !

[@beaupuyclelia]

Merci du partage, c’est édifiant !

[@lescitoyenssontpasstupides300]

Merci pour cette excellente vidéo qui objective ce débat et montre qu'il est vraiment temps de faire cesser ce pillage en règle !

[@MoMo-hy9vs]

Très bonne vidéo, merci pour ton travail ! Par contre on te sent quand même très très à gauche :D

[@Poney01234]

13:09 "On ne peut pas réquisitionner l'intégralité de la richesse de 530 personnes." ... Or can we?

[@user-yk1ce8ri5p]

OUIIIIIIIIIIIIIIIIII ✨🎉🌟🎊

[@LeFaucheur]

Si tu penses à la force, il n'y a pas que 530 personnes, il y aussi ceux qui les protègent, les défendent. Et probablement des millions de gens qui sont passivement ok avec la fortune des ultra riches.

[@claudinegodelar9370]

Si, puisque d'après micron 1er, il suffit de traverser la route pour trouver du travail et qu'il faut travailler pour se payer un costard; que les milliardaires nous montrent comment ils font pour s'enrichir, mais pas en héritant d'une fortune ou d'un carnet d'adresses mais en partant de zéro.

[@miko6901]

on récolte ce que l'on sème ! si vous ne semez rien = vous ne récoltez rien les pauvres s'appauvrissent a vouloir vivre comme les riches ! les riches s'enrichissent à vivre toujours plus modestement ! pas de mystère 😊

[@MsLeeou]

Comment voulez-vous semer quelque chose quand vous naissez sans rien ? La grandes majorité des riches viennent de familles riches ou au minimum aisées. C’est facile pour eux de la ramener et de croire qu’ils sont meilleurs que les autres quand papa et maman sont derrière pour tout payer et faire l’éducation financière 😊

[@iachinibruno7596]

Top

[@NB-uu8so]

Bravo

[@jefferson9616]

Juste une chose à dire: Si tu veux devenir riche et que tu mets en place les actions pour le devenir, tu le deviendras. Sinon tu choisis d'être pauvre. Alors bien-sûr , pour devenir riche, ça passe souvent par de la prise de risque quitte à tout perdre. Question de choix Force aux futurs riches 💪

[@aurelienlecuyer]

Oh noon j'ai 950 millions d'euros de patrimoine... 🤣 Super vidéo ! 👍

[@jordydelage4304]

Merci, enfin une vidéo objective et claire sur le sujet. Les chiffres sont présentés clairement et les riches ne sont pas caricaturés et assimilés aux mega riches. Et là on comprend bien qu'on peut tout à fait être riche et avoir la haine contre la situation fiscale des ultra riches. Petite idée. On ne pourrait pas taxer la part d'accroissement du patrimoine aussi ? Avec un taux variable, comme ça on limite l'accroissement maximal. Genre, si tu fais plus de 5% d'accroissement, on te prend tout. Taxe européenne, et extra territorialité de la fiscalité sur la base de la nationalité, comme ça, personne n'ira se planquer ailleurs.

[@juliettewagner1953]

Intéressante votre petite idée à mettre en œuvre, mais qui osera?

[@gregzxti1462]

Quel interet d'innover alors ? avec de telles idées, on vivrait encore au moyen age

[@jordydelage4304]

​@@gregzxti1462 Pourriez vous élaborer ? Quel éléments, ou faits sociaux du moyen âge sont comparables à ma proposition selon vous ?

[@RDCFemmes]

Le seul problems que j'ai avec la mega richesse est que je n'en fasse pas parti.

[@GoldarLee]

(tu n'as pas été expulsé du bon utérus)

[@erwanmarino1229]

Y’a il des réductions pour étudiant pour votre site ?

[@fsdfsdgvdfsgsdfg7075]

Merci pour cette super video Messire Ludo. Quand vous parlez du patrimoine moyen d'un Fancais adulte moyen 4:30 , vous voulez parler de tous ceux qui ont 18ans ou plus ?

[@Sachem14000]

Bonjour, Osons causer. Deux choses : - Nous ne sommes pas en démocratie mais, vous en fîtes la preuve, en oligarchie. - Se rappeler, vous n'en avez pas parler, qu'une grande partie de "la fortune" de ces gens-là est issue de la spéculation (la bulle spéculative) et n'a donc aucun lien avec la production réelle. Il suffirait d'éteindre l'ordinateur pour que "leurs fortunes" disparaissent. Bien à vous.

[@benoitmayaux5063]

Réponse : oui !

[@ced97yone]

Oui s’en mettent trop dans les poches au détriment des smicard et des chômeur!

[@dngcookies666]

Taxer les ultrariches plus que nécessité économique, c'est une justice intellectuelle ! Car le mérite auxquel ils prétendent, sans parler de la force de travail de laquelle ils le tirent, il provient aussi du rayonnement de l'histoire de France et de son savoir faire.

[@adrien2572]

Pour comparer milliards et millions d'euros, on peut aussi faire la comparaison avec des milliards et des millions de secondes.

[@anfer777]

Pour juger si c'est pertinent, il siffit de faire une expérience mentale. Si on supprime les milliardaires comme par magie, qu'est-ce qui se passerait ? Reponse, rien, ils sont inutiles.

[@shall7109]

voila ca c'est de la réflexion... il faut plus d'intellectuels comme toi

[@jlojlo2426]

Tu te trompes. Les méga riches sont les propriétaires des multinationales. Donc des grands patrons pour la plupart. Ils ont fait grossir leurs entreprises, ils sont donc utiles. Il faudrait plutôt dire qu'ils prennent plus que leur juste part. Quand au partage des richesses, çà pose la question de qui, dans ce cas, va posséder, donc diriger l'entreprise? (il n'y a pas de réponse unique, mais c'est un autre débat).

[@user-vi2ip6on9c]

Si vous voulez une idée d'émission : La pollution délirante des riches et le très mauvais exemple qu'ils donnent, avec leurs nombreuses villas, leur voyages en avions, leurs grosses voitures etc. Sans eux : pas de mode des SUV et autres catastrophes environnementales...

[@miko6901]

vous n'êtes pas obligé de vouloir coute que coute à les copier ! il vient de là le problème...

[@user-vi2ip6on9c]

@@infopotter86 Ce n'est pas tout-à fait vrai : chercher sur YT "grandes maisons" etc. et vous trouverez des villas de 10 000 ou 20 000m2. Pleins de villa affichées sont des villas de MILIARDAIRES. Et les millionnaires font la course en ayant en vue les milliardaires : ils veulent leur ressembler...

[@user-vi2ip6on9c]

@@miko6901 Moi je ne les copie pas, mais 80% de la population est très influençable et le fait !

[@miko6901]

@@user-vi2ip6on9c ca fait alors 80% de teubé !

[@user-vi2ip6on9c]

@@miko6901 OK, mais ça fait aussi 80% des riches qui font n'importe quoi avec leur argent et donnent de TRES mauvais exemples de dépenses somptuaires, inutiles et qui dévastent les forêts primaires et l'environnement... Avant, la noblesse avait interdiction de donner de mauvais exemples, mais ça s'est terminé avec le détestable Louis XIV... La fameuse devise "noblesse oblige" (à ne pas faire n'importe quoi, à se réfréner et à donner le bon exemple) ! La bourgeoisie actuelle se vautre dans l'obscénité : Regardez la chaîne de GMK Elle dit en permanence aux gens : C'est normal d'avoir 15 voitures de luxe à 300 000€ l'une ! Comment voulez-vous que des amateurs de voitures ne soient pas jaloux ?

[@ronniebehling]

Bravo, tu as decouvert le pouvoir d'une fonction exponetielle, où le facteur temps se trouve comme exposant de l'équation (regarde l'équation des intérêts composés). Rien d'étonnant, juste de la mathématique simple et logique...

[@babaroro5942]

C'est ... Vraiment tout ce que tu as retenu de la vidéo ...?

[@GrosPygeons]

On te kiff le pro fonctionnaires avec ta télévision