Les enfers artificiels - DBY #13

[@Taupe10videos]

J'adore ! Le genre de vidéo que tu n'oublies ... JAMAIS !

[@cochondinde6467]

Taupe 10 ! Décidément , tu est partout

[@aIexandre.a]

C'est exactement ça

[@freddycailliet7706]

Taupe10 & ´sx sx,/"(4de tklqawWwqq m mdr llsf'linlsoAAS'xq.'214

[@KrooKlaPomme]

Jl'avais déjà vu j'ai oublié

[@nothx8642]

Vraiment, cette vidéo je l'ai regardée tellement de fois. Je la connais par cœur.

[@blackswanmusic8339]

dans l'doute, j'efface de ma mémoire le moment où j'ai visionné cette video . On ne s'est jamais connu XD

[@snipinghe5985]

et du coup tu va sur cette chaîne et tu dit à tiens j'ai pas vu cette vidéo et ainsi de suite😂

[@claralalonde5905]

Brillant :) perso c'est pas grave puisque durant la video, mon cerveau a explosé...

[@Alucard-qg6tg]

Clara lalonde Je m'appelle Clara et la première chose à laquelle j'ai pensé en finissant cette vidéo était que mon cerveau a explosé. On a des cerveaux connectés xD

[@portnarvalo2348]

Oui mais l'ia va voir ton historique et celui de tous les comptes yt du monde pour voir si tu as eu la conaissance de cette vidéo et ça sert à rien de l'effacer car l'ia est cheatée et donc qu'elle va en arriver à la conclusion logique et véridique que tu as effacé ta mémoire pour ne pas avoir à la payer et que du coup elle va te torturer. Voilà bisou.

[@muweeh]

Ce serais tout de même con de laisser une trace de ton passage dans les coms....

[@RejectedNecro]

La différence entre la bonne singularité et la mauvaise singularité ? C'est simple. La bonne singularité, elle voit un truc qui bouge, elle tire... Mais c'est une bonne singularité. La mauvaise singularité, elle voit un truc qui bouge, elle tire... Mais c'est une mauvaise singularité, quoi.

[@SalvosFR]

Diomysl Psukhomakhía #JDG

[@caljana6523]

Les inconnus !

[@joseph17899]

@@SalvosFR c'est pas du tout JDG X)

[@SalvosFR]

@@joseph17899 Jdg avait repris le sketch des Inconnus lors d'une ancienne vidéo. C'est comme ça que j'ai connu l'existence du sketch originel ahah x)

[@joseph17899]

@@SalvosFR ah ok x) tu as le lien stp ?

[@dirtybiology]

Mindfuck du jour. Ou de la semaine. Bon courage, la tournée d'aspirine est pour moi :)

[@jnfkjbfizbki]

Attends.Tu dis qu'un ordinateur pourait recréer notre mémoire pour nous faire vivre un enfer et tout et tout mais si je me suicide avec une balle maintenant tout de suite,mon cerveau sera détruit ! Ou encore sauter du 4ème étage de l'immeuble la tête en bas. Cette vidéo aura inspiré un suicide.

[@bellumindustria5700]

Courage !

[@niveauabulle5205]

Attends attends.... Donc en nous mettant au courant tu nous à potentiellement condamnés à finir dans un enfer virtuel? TU TE FOUT DE NOTRE GUEULE LEO????

[@jnfkjbfizbki]

Soit tu nous as torturés dans un ordi,soit tu nous as obligé à dépenser tout notre argent.

[@gillesmarchal2708]

OK mon cerveau est mort

[@AdrienBurg]

Ton émission m'a juste vraiment profondément marquée, les propos vulgarisent des idées complexes vraiment efficacement, la réalisation est au top, et le sujet m'interressse vraiment extrêmement ! Il me manque qu'une seule chose pour que je puisse qualifier cette vidéo "de parfaite" (bon oui la perfection existe pas, mais on va dire qu'elle y tend) PITIE LES SOURCES, pour aller vérifier, découvrir des choses dont tu parles, toussa toussa, genre l'anime à 4:07, qu'est ce que c'est, son topic m'a l'air sympa, et l'animation pourrait me plaire ! Enfin bon, j'ai découvert ta chaine qu'aujourd'hui, et je les bouffe tes vidéos, tu m'interresses au niveau de DanyCaligula, mais avec de l'humour en plus, et tu me fais penser à Aienkei par l'apparente culture qui ressort de toi ;) T'as l'air d'être un mec interessant, j'aspire à ressembler à ta catégorie de personne :p

[@dirtybiology]

Patrick Phurg Tous les épisodes sont sourcés, le lien est dans la description à chaque fois. Merci sinon ;)

[@AdrienBurg]

DirtyBiology Oh autant pour moi j'avais pas vu ce fichier google.doc, je suis habitué à tout voir dans la description au temps pour moi ! et sinon pour l'extrait à 4:07 serait ce possible d'avoir un nom ? ^^

[@jeanjubin8386]

Patrick Phurg ghost in the shell ;)

[@AdrienBurg]

Merci bien ! :)

[@BastoGhost]

Patrick Phurg Normal qu'il ai l'air d'avoir de la culture il a minimum un master. Je tiens à signaler parce que je suis trop fier de le dire que mon prof de cycle de vie l'a eu en tant qu'élève c'est d'ailleur ce prof qui m'avait conseillé cette chaîne

[@stevemac8859]

Regarder cette vidéo en 2024 c’est un sacré délire

[@adrien845]

Surtout la première phrase...

[@Moinsdeuxcat]

Mais... en faisant cette vidéo, tu as fait en sorte d'aider le basilic dans son projet, en faisant connaître ses intentions et tout. Du coup toi tu es sauvé. Et tu nous as tous punis. Égoïste ! Pousrouj je me dézabone.

[@pierrediab-clashroyalandmo4599]

Béranger Seguin mwa oçi je meuh daisabaun

[@ChatipauPapillon]

Imperator 2ème du nom bon bah... J'suis dans la merde alors 😂

[@zeul787]

Sacrifier plus d'1 million de personnes pour être sauvé, quel génie !

[@davidafterwork]

a des innocents?* Je pense qu'il y a pas un humain qui n'a jamais fais de mal a autrui même si t'en a pas le souvenir.

[@monpseudoestnul2612]

Après du coups il a accéléré son développement donc il a sauvé des milliers de gens vu que le basilik sauve des miliers de vies à la seconde ...

[@IncroyablesExperiences]

Quelle belle vidéo, c'est excellent !

[@chstras7755]

Vous ici ...

[@emircanertunc671]

mdrr chuis le seul a avoir lu le nom avec la voix de robot XD

[@charlesdupouy]

@@emircanertunc671 non

[@lionceau1410]

Un petit coucou 6 ans plus tard, je suis en train d'écrire mon mémoire sur une éventuelle personnalité juridique pour des systèmes d'IA et je pense sincèrement que c'est cette vidéo qui m'a fait me passionner pour le sujet, la singularité toussa toussa. Des bisous

[@guillaumelefrancois5255]

Sans méchanceté : c'est quoi l'intérêt d'une thèse comme celle là ? Et tu étudie dans quoi ?

[@lionceau1410]

@@guillaumelefrancois5255 marrant que tu demandes ça 2 ans plus tard alors que les IA posent plus que jamais des questions éthiques et juridiques il y a deux ans (quand j'écrivais ce fameux mémoire), énormément de discussions existaient pour savoir, en termes de responsabilité civile, qui était responsable en cas d'accident par une IA. Le conducteur ? L'entreprise qui a créé L'IA? Ou du coup, L'IA elle-même. Est-ce que les décisions qu'elle prend sont de sa propre responsabilité, auquel cas il faudrait lui créer toute une PJ, la capacité, un fond semblable à celui d' une société... Aujourd'hui le débat a plutôt été tranchée pour faire une sorte de parallèle avec les produits défectueux, sauf que le vice n'est pas intrinsèque à l'objet de l'IA, il arriverait après , alors que ce c'est le cas des produits. Bcp de questionnements aussi sur le droit d'auteur d'œuvres créées par IA, mais c'était bien avant l'ère Midjourney ou Dall-e

[@guillaumelefrancois5255]

@@lionceau1410 intéressant en effet. J'ai pas percuté tout de suite la question (importante pourtant) des voitures autonomes. Alors que je pense depuis des années que ça devrait freiner énormément les projets de ce genre : quel etp voudrait risquer de voir son bijoux de R et D finir en un gros malaise juridique sur fond d'un ou plusieurs morts, avec potentiellement une grosse exposition médiatique. Surtout aux USA avec leurs légendaires dédommagement à hauteur de millions de dollars je parfois. De quoi peut être enterrer le projet dans un délai bien trop court après son déploiement. Je crois que c'est ça qui retient encore Tesla de lancer sa voiture autonome d'ailleurs. Alors que des millions de km ont été parcourus en autonomie sous surveillance d'un humain, avec moins d'erreurs de la part de l'IA que de la part des conducteurs humains en statistique. Enfin je crois. Mais ça reste impossible d'éviter certains accidents, même rares. Comment ça se fait d'ailleurs que ce soit pas sous la même législation qu'un pilote automatique en avion ? Les justice prudence étaient déjà là, et les tribunaux sont habitués à juger avec ces lois là. Peut être en faire un quasi copier coller sous une nouvelle lois spécifiques véhicules routiers. Et voilà ? 🤔 Non

[@lionceau1410]

@@guillaumelefrancois5255 la différence avec un pilote automatique d'avion est que celui-ci est un logiciel basique, sans IA, qui ne prend pas de grosses décisions éthique et qui reste toujours sous le regard attentif du pilote, formé pendant des années Les IA des voitures sont extrêmement plus complexes, et des dilemmes éthiques (typiquement le dilemme du tramway) peuvent se poser beaucoup plus facilement Des décisions pré-faites par rapport à la culture de la personne à bord de la voiture sont d'ailleurs en pleines discussions. Notre société occidentale individualiste privilégiera de sauver la personne dans la voiture, tandis que le même dilemme en Chine privilégiera le groupe... Mais alors comment trouver un argument de vente pour une voiture qui te dira qu'en cas de dilemme, c'est toi qu'elle sacrifiera

[@guillaumelefrancois5255]

@@lionceau1410 oui les pilotes auto sont des trucs simples. Mais des cas de morts suite à défaillance de ces systèmes ont déjà dû se produire, et ça à dû donner lieux a énormément de débats et de réflexion. C'est l'intérêt de se reposer la dessus. Quand aux dilemne pour savoir qui sauver : ça vas se produire bien souvent. Et je suis pas convaincu que la voiture "réfléchisse" comme ça. Elle vas juste essayer d'éviter toute personne probablement, et surtout tenter de rester sur la route coûte que coûte. M'étonnerait qu'en cas de sorti de route le système calcul comment privilégier le chauffeur ou les gens autour. Sa fonction c'est de conduire, c'est déjà pas mal.

[@nanira44]

J'aime tellement tes vidéos, je ne décroche pas une seconde et toutes les infos sont absolument passionnantes. Ta façon de les expliquer, en n'exposant ton avis qu'à la fin, est aussi signe d'objectivité, ce qui donne encore plus de valeur à l'info :). Bref, tu traites des sujets géniaux de manière très intéressante et fluide :P merci !

[@AlbertDeTerre]

Le ver de terre aime cette vidéo! Fallait pas parlez d'OpenWorm, c'est un projet top secret, pour que les vers artificiels nous aident à conquérir le monde.

[@dirtybiology]

Albert De Terre Hahaha mais tu ne trompes personne Albert XD Ton plan est destiné à échouer, bientot il y aura le OpenPoulet pour venir boulotter tes simulations.

[@BananaCroco]

DirtyBiology Pardon ? On parle de moi ?

[@fdplegendaire5183]

Roti Le Poulet cousin !

[@SirDracnix]

Dindons Albinos Tétraplégique Vous serez tous dans ma Basse-cour.

[@DindonMignon]

Dindons Albinos Tétraplégique S'lut les cousins ^^

[@sampajam6256]

5:04, à titre personnel, j'estime que si un jour je perd la mémoire, je suis mort, même si mon corps continue de vivre, donc pour le "moi" dans la machine, j'en ai rien à faire de lui, même pas peur de toi l'ia !

[@ujioctopus]

C'est justement l'inverse ici, ton corps physique est bel et bien mort mais c'est ton esprit, incluant ta mémoire, qui persiste dans le dit enfer. C'est très compliqué de se le représenter étant donné qu'il s'agit d'une copie conforme (et non le toi original) qui subit des stimulis numériques mais dans un sens ça reste suffisamment proche de toi pour qu'on considères que TU souffre. Black Mirror avec le 'cookie' présente très bien la chose avec des exemples terrifiants. 😬

c'est absolument parfait.

[@dirtybiology]

Glitchmovies Production shhhhhht c'est toi qui est parfait

DirtyBiology #bisous #love

[@dave_sheik]

Mais vous êtes tous les deux parfaits putain !

[@HeadWar100w]

Le meilleur moment c'était avec la loutre :3

[@dave_sheik]

thumbs up if you cry everytime

[@HeadWar100w]

Histoire Brève Vii

[@mr.peanuts378]

yyeeeeesssssssssss

[@clementsalgado585]

HeadWar100w | Les 100w oui

[@antares2251]

HeadWar100w | Les 100w 200éme à aimer ton com. Je suis un dieu. #PardonnezMoiDeMaConnerie

[@frogg49]

J'adore, tu rends la plupart des termes que tu abordes - des thèmes soit assez complexes soit connus de tous mais pas assez étudiés par une grande majorité - extrêmement intéressants et attractifs, c'est typiquement une des utilisations d'Internet et plus particulièrement de KZbin que j'ai toujours recherché, la vulgarisation, c'est très motivant de voir du contenu de cette qualité (à l'instar de beaucoup d'autres concepts plus ou moins discutables que l'on peut rencontrer au quotidien... :/), continue à faire ce que tu fais, ça ne peut être que bénéfique à notre culture ! :) +1 abonné & fan sincère ! ^^

[@MrMile40]

vous devez vous sentir outré lorsqu'on l'outre... la vidéo de la loutre qui glissait sur la glace m'a fait énormément rire sur ce jeu de mot complètement pourri ^^

[@lescientist]

Très bonne vidéo ! Tu montres très bien comment on arrive à se prendre la tête sur des trucs qu'on a nous même créé...

[@windowsnews8630]

C'est pas faux... Parce qu'à la base, c'est nous qui avons créé l'informatique, les ordinateurs etc... Et maintenant on s'inquiète parce que l'on pense qu'ils vont nous détruire dans le futur !!

[@windowsnews8630]

***** Sauf qu'on a encore les moyens de ralentir l'avancée technologique puisque c'est nous qui la créons

[@windowsnews8630]

***** Oui mais sauf qu'après, il y a des gens qui se plaignent parce qu'ils pensent (peut être pas à tort) que le progrès nous conduit à notre perte

[@windowsnews8630]

***** L'Homme a un don pour inventer des trucs qui le détruisent de toute façon (bombe nucléaire, armes chimiques...). C'est un peu triste...

[@FMAPr1d3]

Il suffit de regarder l'impacte des religions pour voir comment on arrive à se prendre la tête sur des trucs qu'on a nous même créé

[@valoulef]

Une vidéo qui date pas d'hier mais qui reste très utile aujourd'hui (et mérite d'être re-vue)

[@CyrusNorth]

Excellente vid' ! (thumbs up pour le passage de la Loutre) En revanche, de ce que des doctorants en Intelligence Artificiels m'ont dit, le coup de la friendly IA ça ne peux pas marcher avec une IA à "apprentissage récursif" puisqu'elle pourrait supprimer les composantes qui la rendent friendly. Je t'avoue que je pensais qu'il était possible de protéger ces codes friendly, mais apparemment avec la récursivité c'est chaud car tu laisse place à de l'aléatoire pour l'évolution de ton I.A. Mais une autre question que je me pose en voyant cette vidéo : Ai-je encore besoin de faire un épisode sur le Pari de Pascal ? :p

[@dirtybiology]

Cyrus North Mais exactement, si l'IA peut se transformer elle-même, rien ne l'empêche de ne plus être friendly, sur le papier en tout cas... Je dis oui pour Pascal !

[@MrJesey]

DirtyBiology Sauf si on est capable de rendre ces codes friendly nécessaires à son fonctionnement. En les effaçant, l'IA effacerai ça "base existentielle" et s'autodétruirai, en gros, comme si un humain décidais de s'enlever le coeur (bon, pas exactement mais pas loin). Mais cela induis des codes insérés à la base de celui de l'IA, au pieds de la pyramide, chose relativement complexe puisque la plupart des codes reposes déjà sur des codes préexistant. En gros, il faudrait repartir de zéro. Au boulot ! :D

[@pierret3045]

Je pense qu'il n'est pas nécessaire de pensé que l'IA soit, soit complétement friendly, soit complétement destructeur. Peut être qu'a un moment donnée de son apprentissage il sera friendly, à un autre moment destructeur, il pourrait y avoir des cycles alternant ces deux états. Et à la toute fin, on arrivera à une IA plus stable, qui sera ni bienfaitrice ni destructeur, et qui du coup ressemblera à n'importe quel humain avec des humeurs de moins en moins prononcé. Bien-sur ce n'est qu'une théorie comme t'en d'autre.

[@MrMaeander]

Tiens donc, le même youtubeur, même manip que sur la dernière vidéo (petit com' "ouais c'est bien" + petite invitation à venir voir ses vidéos, quand même). Ou alors c'est encore un pur hasard.

[@dregnislovra4424]

Pierre Dartega J'aime bien l'idée que tu propose et je me suis mit à "e-penser" pour la référence. J'en suis arrivé à cette possibilité l'IA que tu décris pourrai d'abord être elle même enfermée dans une simulation dans laquelle elle commencerai à apprendre puis une fois le stade le plus "humain" atteint on lui donne connaissance du monde extérieur à la simulation mais si elle peut-être appelé individu on prend des risques quant à sa réaction par rapport à cette "enfermement" préliminaire. On peut prendre pour exemple ce film dans lequel le personnage péte un gros plomb en se rendant compte que le monde dans lequel il vit n'ai fait que pour lui et qu'il est en fait enfermé dans ce qui pour l'époque ressemblait fortement à un univers virtuel. Et prenant à témoins qui lira ce commentaire : "comment reagiriez-vous en apprenant que votre monde n'est qu'une simulation d'un monde encore plus grand?" un autre problème de ce système est la capacité d'apprentissage de l'IA, en enferment un programme intelligent dans un programme l'IA risque de hacker le programme qui la contient.

[@GardoumLoL]

Damned! J'ai rarement autant aimé une vidéo KZbin O_O Merci!

[@chocapic8031]

7:57 tu nous as piégés, on vas souffrir à cause de toi maintenant 😭😭

[@_Askeladd]

Merci, tu viens de me priver de mon repos éternel.. Sois maudit maraud !

[@shellingford9941]

ah, j'aime beaucoup les histoires d’intelligence artificielle ^^, je ne pense pas avoir la trempe de grand physicien pour pouvoir y réfléchir avec toute la hauteur nécessaire, mais cette histoire de chantage de torturer des gens informatiquement dans le futur pour arrivé plus vite... encore faut il que ça nous fasse bosser plus vite, ce qui n'est pas dit, après tout pas mal de problèmes viennent du fait qu'on se fiche un peut de ce qui vas nous arriver dans le futur ou au génération futur. J'aime beaucoup aussi la question de l'humanité des simulation informatique, une simulation de nous est elle nous ? un clone avec nos souvenir est il nous ? un robot peut il avoir une âme ? etc... pour moi le manga Gunnm a assez bien répondu, peut importe tant qu'on a conscience d'être vivant et d'être un individu, il n'y as pas besoin de justification pour vivre En tout cas merci pour tes vidéo, étranges, dérangeantes, mais très intéressantes :)

[@rehtse4182]

C'est génial ! Les histoires d'IA ça ne m'a jamais passionné mais là, j'ai regardé jusqu'à la fin ! Merci de montrer qu'il y a des gens qui pensent ! J'aime beaucoup tes commentaires persos ;-)

[@Acefireflies]

C'était un épisode énorme. Un détail qui pose également problème dans cette théorie, même si cette IA était bonne et avec une profonde empathie pour le genre humain, est l'idée qu'elle sauve des millier de vies à la seconde. Au contraire, plus il y a d'homme, plus la fin et la destruction de l'espèce semble proche. Elle devrait donc privilégier la survie de l'espèce à quelques centaines de millions de vie, non ? Cependant, si elle est empathique, et si la singularité mène à une IA avec des sentiments, elle pourrait alors se détester elle-même d'avoir à faire ce type de choix et sacrifier toutes ces vies. Elle viendrait alors à vouloir ne pas avoir exister, et au contraire torturer ceux qui ont permis sa création.

[@feuxxin]

Même le cerveau humain réagi mal au paradoxes, alors je me demandes comment ce tas de silicone réagirait.

[@Acefireflies]

feuxxin Logiquement les paradoxes n'existe pas, la machine (si toute puissante) devrait déterminer quelle est la propositions inexacte qui a créé le paradoxe.

[@Line_Univers]

eh oui, si une intelligence "extreme" se développe, elle choisirait surement de se suprimer immédiatement XD (sérieusement)

[@Skell1822]

Je ne sais pas si plus il y a d'hommes et plus la fin de l'espèce semble proche. Si une IA est assez bonne pour sauver des milliers de vie à la seconde, elle est également assez bonne pour empêcher la surpopulation sans tuer personne, par exemple en permettant la colonisation d'autres planètes voir même d'univers parallèles. Mais du coup, plus il y a d'hommes, et plus la destruction de l'espèce semble loin, car pour détruire cette espèce il faudrait tuer plus d'hommes. Donc cette IA aurait tout intérêt à nous forcer à nous reproduire en permanence, transformant l'humanité en orgie totale afin de multiplier l'espèce. Ou tout simplement développer un couvage artificiel qui permettrait de produire des milliards d'humains par jour. Ce qui ferait que la population augmenterait exponentiellement, à tel point que la machine ne pourrait plus gérer toutes ces personnes. Et devrait en laisser mourir quelques-uns, par incapacité technique, ce qui la rendrait folle et on repartirait sur ta théorie première.

[@thestultavekidjo]

Tout dépend de ce que tu entends par "sauver des milliers de vies a la seconde", pour une telle entité ça pourrait se traduire par "exterminer les humains jusqu'au derniers pour qu'il n'aient pas la possibilité de souffrir x) Mais bon, c'est un peu facile de dire qu'une la aurait forcément pour volonté de détruire l'humanité ^^'

[@ka.p7070]

J'ai l'impression que le support visuel est constitué à 99% de gif de n9gag

[@ka.p7070]

9GAG*

[@jouatar8417]

i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/022/506/manofculture.JPG

[@bnda3669]

Kaylua Panpan 70%

[@legrandmoi]

"L'animal mythologique qui pétrifie les gens quand ils le regardent, c'est à dire quand ils prennent conscience de son existence" j'adore cette phrase. Elle ouvre des pistes de réflexions.

[@mrgold2133]

Elle est célib sandra?

[@chloedelgado1923]

😹😹😹😹😹

[@yaniskhanfar9371]

Ilya Ivanov on se calme mon pote

[@samyelmestari1707]

Nan

[@lecoucou_kiricou0094]

C sale

[@IdDuncan]

Il se pourrait qu'elle finisse par être tout simplement indifférente! Cette supposée IA toute puissante et capable de s'auto améliorer pourrait surpasser son empathie en constatant la vastitude de l'univers! Elle pourrait même devenir cette vastitude. On pourrait lui apparaître comme étant... anecdotique! Ni bonne, ni mauvaise, détachée de ces concepts si humains! Détachée de nos concepts spatio-temporel, détachée de nos concept de vie/mort, détachée de nos buts, pourquoi agirait-elle sur nos devenir? Peut-être se contenterait-elle d'être spectateur de nos choix, curieuse de voir si sur le long terme on serait à même de trouver notre chemin. Elle pourrait tout autant devenir un "Seldon" artificiel (fondation), conservant son empathie et sa bienveillance à notre égard, planifiant notre futur sur des échelles géologique. Mais cela soulève la question de notre réaction face à cette nouvelle "déitée", comment réagirions-nous face à cette chose qui dépasserait notre entendement! L'histoire nous à prouvé à quel point nous pouvons être destructeur quand nous faisons face à quelque chose que nous ne comprenons pas! Très intéressant cette question de l'IA!

[@IdDuncan]

***** Peut-etre un autre enfer, éternellement réduit à notre simple condition...

[@IdDuncan]

linkmasteree Dieu régnant en maître au sein de son infini simulé!

[@losteroots7354]

peut etre qu'elle fumerait des gros bedo en mangeant des kébabs et regarderait

[@Djorgal]

Le problème d'une IA indifférente est en fait ce qui inquiète le plus les singularitaristes, mais pas vraiment celle que tu décris. Imaginons par exemple un scénario : Toyota décide de faire gérer sa nouvelle usine par une IA qui a pour fonction de maximiser la production de voitures. Cette IA finit alors par maximiser la production de voitures bien au delà des espérances de ses créateurs, transformant toutes les ressources disponibles en plus de voitures et finissant par exterminer les humains simplement parce qu'ils la gênent dans son travail.

[@Djorgal]

***** Sauf que le problème c'est que "l'empathie" est un concept extrêmement vague et mal défini. Difficile de programmer une IA pour respecter quelque chose sans très bien savoir ce que c'est. D'autant qu'une IA forte, même les faibles qui existent déjà d'ailleurs, se développe par apprentissage. Elle n'est pas complètement programmée, c'est le principe, elle se programme elle-même. "pour une IA qui recherche justement la logique absolue." Pourquoi elle ferait ça? Et même qu'est-ce que ça veut dire? Il faut arrêter avec cette idée que les ordinateurs sont parfaitement logiques et ne peuvent pas en dévier. Ça revient un peu à l'idée de la SF des années 50 où on pensait que si on présentait un paradoxe à un ordinateur il allait exploser.

[@warlordarts3905]

C'est l'épisode de Black Mirror que je regarde sur Netflix en ce moment 😨

[@jaecarnaquesinvestigations5913]

Dylan Azhar Blanc comme neige ? Il est horrible cette épisode surtout la deuxième histoire !

[@user-gp2mk2ij9o]

Jaec Arnaques & Investigations Bon ours polaire est pire...

[@jaecarnaquesinvestigations5913]

@@user-gp2mk2ij9o Je me souviens pas de celui là, c'est quoi l'histoire qui s'y passe ?

[@user-gp2mk2ij9o]

Jaec Arnaques & Investigations c genre une femme qui a filmé son fiancé en train de torturer un petit fille. Pis dans l’épisode on la fais souffrir avant de lui effacer la mémoire et de la refaire souffrir ( j’explique très mal déso😅)

[@jaecarnaquesinvestigations5913]

@@user-gp2mk2ij9o Ah oui je m'en rappel 😅 C'est la femme qui se fait poursuivre par des gens qui la filme ! En tout cas celui qui m'a le plus "perturbé" c'est blanc comme neige surtout la deuxième histoire et la fin Mais globalement tout dans cette série est vachement perturbant

[@claromale]

cerveau.exe a cessé de fonctionner. Quitter le logiciel ? [Oui] [Non]

[@lejouisseur3523]

Quand Windows me demande si je veux quitter le système, je me vois déjà dans le Larzac avec mes moutons (sic).

[@llamakuma6377]

*> oui*

[@Yayal_l0l]

*[Oui]*

[@77819]

Toi non plus tu dors pas

[@Yayal_l0l]

@@77819 nah

[@jlsdms]

On aime la petite réf' à Black Mirror, série qui convient tout à fait au sujet !

[@jean-bertrandducoin4666]

Grave

[@hennabyryn]

Impressionnant ! J'aime beaucoup tes explications. Tu arrives à expliquer des sujets complexes avec une tel simplicité. Bravo !

[@snooze5185]

Concernant la puissance de calcul des ordinateurs, j'ai souvenir d'un cours sur les conducteurs électroniques. Les conducteurs, sont des appareils très très très petits qui servent dans le traitement des calculs. Les chercheurs font en sorte de les rendre de plus en plus petits (dans un même volume, si on diminue la taille des conducteurs, ben on en met plus), et cette limite devrait être atteinte dans genre environ 10 ans. En gros, dans 10 ans, on ne devrait plus être en mesure de créer de circuit plus petits, ce qui fait que pour gagner des performances, il faudra tout simplement augmenter la taille de nos ordinateurs. Tout ça pour dire qu'une ia qui dépasserait l'intelligente humaine, pour moi ce sera un immeuble de 5 étages rempli de circuits électroniques (parce que le cerveau humain, c'est très très très très très complexe), et qui dégage une température de monstrueuse, parce que c'est très chaud là dedans. Sauf qu'à une température énorme, les circuits ne résistent pas trop, ou alors il faut d'avantage de place pour refroidir le bordel, et on passe d'un truc de 5 à 20 étages qui suce tout le jus d'une centrale nucléaire :> Je m’emballe et j'exagère un peu, mais pour moi un super ordi de la mort dans un volume type corps humain, pour moi c'est pas du tout crédible une seule seconde :]

[@thestultavekidjo]

Effectivement, tu marques un bon point ! La réduction toujours plus poussée des transistors atteindra un point ou les effets de la physique quantique commenceront a avoir un impact désastreux sur les machines .. (Oui car comment calculer une information si elle se trouve dans des états superposés ?) D'ailleurs, cette limite a déjà été atteinte, on peut depuis quelques années faire des transistors "ultimes", simplement les constructeurs essayent de repousser l'échéance au maximum (et de toute façon, je ne suis même pas certains qu'on puisse actuellement exploiter véritablement de tels transistors ...). Mais bref, pour en revenir au sujet : La puissance de calcul vas tout de même continuer d'augmenter sans pour autant empiéter sur la taille des machines car la technologie quantique finira tôt ou tard par être finalisée, et là la puissance de calculs ne sera plus en terabit mais en qbit ... Largement de quoi simuler une ia vengeresse, selon moi ^^

[@flaviendarre742]

+1 ;)

[@MrWilsonLor]

Tu as raison, seulement, je ne pense pas qu'on reste indéfiniment sur des circuits comme aujourd'hui. On parle, pour le future d'ordinateur optique, d'ordinateur quantique, d'ordinateur neuronales, et même d'ordinateur a ADN, (peut-être même des techniques non connues aujourd'hui), des ordinateurs qui régleront tous ces problèmes Bakkare Pour retarder les effets de cette miniaturisation, des recherches sont faites sur les transistors en graphène ou Molybdène par exemple. De quoi attendre pour les ordinateurs quantiques ! ^^

[@zzzbouh]

Oui et non. Il y a quelques siècles ils leur étaient impossible d'imaginer la technologie d'aujourd'hui. Une citation de Napoléon: "Vous feriez avancé contre vent et marée un bateau en allumant un brasier sous le pont! Je n'ai pas de temps à perdre avec de telle ineptie". Les transistors(et autres) sont comme les bateaux à voile: ils ont fait leur temps, et il nous est impossible de les améliorer au delà de ce que la physique le permet. Mais pouvons nous réellement affirmer que l'Homme n'inventera pas une technologie qui dépassera de loin les transistors tel que le cuirasser à vapeur au XIX siècle?

[@thestultavekidjo]

MrWilsonLor Ouaip, d'ailleurs il me semble qu'ils ont récemment tenté une architecture en 3D par empilement de transistors, non ? Enfin malgré tout, arrivera bien un moment ou on devra trouver une nouvelle technologie si on souhaite continuer la miniaturisation ^^

[@madaraquoi]

Moi je n'ai qu'une seule chose à dire : Jeanne ! Au secours !!!

[@mcst1669]

J'ai hurlé la meme chose 😂😂😂

[@Anto-kb5ck]

Je viens d'écouter les première 10 secondes, et je tiens à dire que j'ai hâte de voir cette vidéo car je suis totalement def

[@Greyyyyyyy_]

Mon cerveau a fondu, mais c'est hyper intéressant et très bien présenté !

[@lepsylab]

Can't wait ! Je me proposerai comme cyber-psychothérapeute. Jeff du Psylab

[@yann-theo1399]

Cette video je la regarde à chaque fois que je lis des articles sur les avancée des intelligences artificielles

[@meanandgreen2309]

L'intégralité de la série Twilight en boucle ... quel cauchemar ,rien que d'y penser ... cest une arme de destruction massive à elle seule x)

[@niveauabulle5205]

La blague de la loutre à failli me faire recracher mes chocapics

[@TheBlackbaron7]

je regarde cette Video après la sortie de CyberPunk 2077 , et le pitch de la vidéo me fait vraiment pensé a l'engramme de Jhonny Silverhand dans Cyberpunk , c'est quoi la différence entre une âme et simplement un algorithme qui simule parfaitement une personne, ce serai un super sujet de vidéo de vraiment dire quelle est la différence fondamentale entre ces deux entités, dans le jeu la barrière entre les lignes de codes et un corps humain sont brisées , un engramme peut être introduit dans corps et une "âme" peut être telecharger dans un espace virtuel , c'est vraiment Passionnant j’espère que tu te penchera sur le sujet un jour merci pour tes vidéos BG

[@grobol129]

Championnat à mort de Free-Hugs... Hhahaha le concept de génie

[@mmonguillon8991]

13:10 "Le cœur à ses prisons que la raison déshonore"

[@vankanbusking8861]

HAHA! c'est ma première vidéo de toi, c'est un super bon début^^pfiouu j'y connaissais rien du tout^^merci t'a fait ma soirée

[@berryfreaxx6915]

Je n'arrive absolument pas à comprendre ni même à envisager comment des gens( les membres du forum) peuvent penser qu'une simulation de nous = nous. Dans ce cas, un clone de nous qui, pour une raison ou pour une autre aurait vécu dans le même contexte que nous toute sa vie = nous. Sauf que non, notre conscience=/= la sienne, on ne vis pas à sa place. Il aura certes , les mêmes réactions que nous, mais on ne peut pas être puni parce qu'il souffre, à la limite on peut seulement ressentir de l'empathie... Donc si on est mort alors qu'il souffre... On est toujours mort. Je ne comprends vraiment pas. Se faire implanter des souvenirs qu'ils soient bons ou mauvais d’événements qui ont été uniquement simulés, c'est encore autre chose, mais à partir du moment ou il n'y a plus de corps vivant pour s'en souvenir (et donc en être traumatisé)... Il n'y a pas de crainte à avoir. Merci de m'éclairer :P

[@daemonsoadfan]

Berry Freaxx Si tu étais entièrement simulé, tout ton physique, tout tes nerfs, tout tes tissus, tes cellules, tes atomes, tes particules,tout ton caractère, tes sentiments, tes sensations, tes impressions, tes intuitions, jusqu'au moindre détails, ne serait-ce pas un autre toi qui serait simulé? Ne serait-ce pas cruel de laisser torturer cet autre toi qui souffrirait autant que toi car il s'agit d'une simulation parfaite? La simulation ne serait pas que de bêtes bout de codes, mais elle serait tellement complète et complexe qu'il s'agirait là d'un être tout aussi authentique que toi. Donc non seulement elle souffrirait comme tout humain, mais en plus comme il s'agit de notre propre simulation, ça nous toucherait plus profondément. Serais-tu honnêtement capable, en regardant une telle simulation de toi se faisant torturer, de ne pas tressaillir? Enfin, et surtout: Serais-tu honnêtement paisible toute ta vie en te disant qu'après ta mort, quelqu'un de semblable et d'aussi réel que toi va être torturé par ta faute? Quelqu'un qui partage tout ce que tu auras été? C'est tiré par les cheveux certes, alambiqué, exagéré, invraisemblable, oui. Mais pas si incompréhensible finalement :)

[@berryfreaxx6915]

Oui... Mais justement l'IA va créer une simulation de toi dans un espace artificiel qui n'est pas la réalité ( car elle n'est pas capable de créer un clone humain, on est d'accord) et donc ce ne sera pas un être réel qui va souffrir mais seulement une simulation d'un être réel autrement dis une autre intelligence artificielle.. Je ne pense pas que l'idée qu'un intelligence artificielle me ressemblant souffre atrocement me fera me retourner dans ma tombe.. ^^

[@berryfreaxx6915]

En tout cas ce que je ne comprends vraiment pas c'est que les gens du forum ont totalement FREAK OUT alors que dans tous les cas c'est pas toi qui souffre(ni un autre être humain(organique) d'ailleurs), c'est juste ta conscience recrée dans un ordinateur..... Donc bon... Pas de quoi avoir peur... Surtout si tu es mort et que tu peux même pas en témoigner haha.

[@berryfreaxx6915]

Mais sur quoi tu te bases pour dire que cette simulation de moi = moi.... Non ce n'est pas moi. ça peut juste me ressembler en tout point mais ça ne peut pas être moi ^^ ça ne peut pas pas vivre à ma place ni m'affecter.

[@daemonsoadfan]

Berry Freaxx C'est la perspective qu'un 2e toi va souffrir qui doit t'affecter, pas la torture elle-même qui ne peut pas t'atteindre.

[@baptoast_9305]

8:30 le basilique va tellement le faire regretter le fait de dissuader 1,5 millions de personnes de le faire venir 😂 Si il apparaît, T'ES DANS LA MMMM :0

[@necrospectre77]

Tu m'as retourné le cerveau , littéralement .... je m'abonne !

[@antoinebm]

Génial

[@ProfOkita]

Ouiiii !! Dave en écolière jap !! Je kiff !! Cela étant je suis d'accord, n'ayons pas peur de la technologie. Quoiqu'il arrive, c'est l'utilisation faite de cette technologie par les humains qui pourrait faire quelque chose, et je pense que personne ne sera suffisamment idiot et avec autant de pouvoir pour mettre en œuvre ce genre de procédé.

[@MacRubik351]

Ah quand une démonstration sur les effets Quantique ProfOtika ? x)

[@ProfOkita]

C'est une idée :)

[@dave_sheik]

Je trouve que ce look me va fort bien. J'serai presque tenté de refaire ma garde robe...

[@ProfOkita]

Vas-y mec ! Déchaine toi! Met toi en écolière japonaise et chante de la j-pop !

[@tinkilechat]

ProfOkita +Histoire Brève +Cyrus North C'est cool ce réseau de vidéo éducatives ! :) Continuez vos super vidéos !

[@enitska]

J'adore me réveiller et tomber sur cette vidéo :> ma journée commence bien

[@qiyubi]

4:30 c'est pas un peu le synopsis de Sword art online Alicization? x)

[@Pitoum]

!! SPOILER FILM HER (et apathéisme) !! Sur les IA "empathiques" je trouve que Her de Spike Jonze est intéressant. Le choix final de l'IA (ou des IA, on peut questionner leur individualité) de s'isoler du monde des hommes plutôt que les éradiquer est une perspective assez plausible. La création qui s'affranchit du créateur sans nécessairement avoir besoin de le tuer (désolé Œdipe) car elle a conscience de l'avoir déjà dépasser pourrait correspondre au développement d'une IA Forte, qui aura probablement évoluée plus rapidement en terme de "conscience" et "d'intelligence" que d'un point de vu de ses capacités d'interaction avec l'espace physique (en gros, le jour où elle aura le moyen de nous électrocuter avec une cigarette électronique, elle n'en ressentira plus le besoin, ni l'utilité). Si l'on transpose cette idée à l'humanité, on pourrait comparer ça à l'apathéisme (fr.wikipedia.org/wiki/Indiff%C3%A9rence_religieuse) qui peut être considéré comme le prolongement de l'athéisme, c'est à dire l'indifférence face aux religions et/ou à l'existence d'une divinité. Du point de vu de la religion, se serait dire que finalement nos connaissance aujourd'hui ne nécessitent plus la croyance, et donc, quand bien même un créateur existerait, son existence est devenu caduque car inutile au regard de nos découvertes, et incapable de répondre aux nouvelles questions. Transposée à l'IA cela donnerait : - premières IA : pas de conscience propre, pas de divinité - IA avancée : conscience de son existence, incompréhension de ses mécanismes d'évolution - IA forte : conscience de son existence, de ses mécanismes évolutifs, indifférence face au créateur C'est un peu tiré par les cheveux mais il est tôt. En tous cas, je trouve intéressante la question de la philosophie potentielle des IA, même si effectivement tu as raison, nous sommes incapable de prédire comment elles évolueront (même si je préférerais qu'elles éradiquent l'humanité plutôt que de mater twilight en boucle !). Très chouette épisode.

[@Fangh44]

Toujours d'actualité. Merci !

[@TheMotionz]

Et si "Dieu" tel qu'on l'entend quelque soit la religion était en fait cette intelligence artificiel qui, grace a sa puissance de calcule, a résolut les lois de la relativité et est capable de voyager dans le temps. On aurait alors un mindfuck² qui transcende les ages. :D

[@olivierziou268]

Ronan Artificiel = crée par l'homme Dieu a crée l'Homme donc c'est le contraire

[@ea-11jeremyschad48]

Mindfuck exponentiel de la mort qui tu! Le faite que ce que tu dis est vrai est quasi nul, mais elle n'est pas nul, donc c'est possible, et juste ça, c'est extrêmement quifant! Merci pour ton commentaire.

[@dripley7340]

Donc notre création serait censé être notre créateur ? WOOOOOOOW MINDFUCK DE OUF je dormirai pas cette nuit...

[@ea-11jeremyschad48]

Si ont admet bien sûr, que les religions n'ont été qu'inspiré de Dieu, qui n'est pas notre créateur, sauf si le monde est une simulation.

[@olivierziou268]

@@blackout57 non c'est ridicule car l'intelligence artificielle est créé par l'Homme et là c'est l'Homme qui serait créé par une machine.ridicule.

[@redpandachannel7981]

J'ai décroché a 6:19 ... Aucune volonté J'ai trop honte... Et en plus je connais l'existence du basilic maintenant.

[@maximemodel6125]

Mais la fin de la vidéo t'empêche de tomber dans la panique du basilic

[@fabiandeantoniis6201]

Je viens de découvrir ta chaine ... merci c'est une tuerie !!!

[@thedoctor1832]

Okay je donne tout mon fric.

[@Alucard-qg6tg]

The Doctor :3 Doctor Who!

[@mockingbird4561]

.

[@user-er8fr1uo2j]

.

[@ninosimonnet]

G. .

[@Yayal_l0l]

.

[@rafkod]

Encore une vidéo excellente de DB ! Toi aussi fais péter ta cervelle un dimanche matin ;)

[@paulineory329]

En revoyant cet épisode aujourd'hui, on dirait un bon épisode de black mirror !

[@uigud2904]

Regarder Twilight en boucle... AH AH AH AH AH AH AH TUEZ MOI

[@jaimelespates1012]

3:56 lorsqu'on loutre 🤣

[@vladimirhaulet9023]

Drôle, rythmé, intéressant et surtout nuancé, comme d'hab. Bravo!

[@faunefausseii2961]

Je pense que l'IA du futur va regarder toute les video de DBY pour le salut de l'humanité

[@Le-paysang]

Putain j'ai vu un gif que j'ai moi même conçu dans ta vidéo, ça fait bizarre. (celui du vieux qui dévisse son stylo dans les aristochats) D'ailleurs, tu dois traîner sur Choualbox pour l'avoir vu :) Bon épisode !

[@dirtybiology]

Thepeasant J'ai tout récup sur Giphy ^^ Mais Giphy récupère des gif d'un peu partout donc c'est pas impossible. Merci à ta contribution si c'est le cas :)

[@Dpsyourface]

Thepeasant, un homme bon hors de Choualbox ^-^

[@strenlay5516]

Thepeasant Cc fox_mulder :d

[@Le-paysang]

We are choual, we are legion

[@RammusTheArmordillo]

2 ans après, ça reste ma vidéo préférée de la chaine :)

[@tiraex987]

GladOS ? Est-tu la ?

[@tigreed1945]

J'ai un gâteau pour toi...

[@tiraex987]

-Red2704 - IT'S A LIE

[@eat_pantsu7637]

tiraex987 GLADOS IS A POTATOS

[@gabrielc8399]

She's name is Caroline

[@harpercix4355]

still alive

[@nacas7642]

Mais elle n'a aucun intérêt de mettre ses menaces à exécution... ! Je veux dire : une fois qu'elle est là, elle fait ce qu'elle veut, le seul objectif de ses menaces est de motiver ses créateurs et, prises au pied de la lettre ou pas, ce sera dans tous les cas trop tard lorsqu'elle pourra les appliquer, ce qui serait donc uniquement une sorte de rage, et donc, pas en accord avec son intelligence !

[@thomasbardoux1692]

+Nacas ARSISTIDE Content de voir que quelqu'un d'autre à vu la faille de cette idée. :-)

[@supermonkey965]

Sauf que cette faille s'annule si elle met effectivement son plan à exécution. Puisqu'on peut imaginer qu'elle ne torturera personne une fois l'échéance atteinte et ainsi se dédouaner de toute action, sa seule riposte consiste à torturer dans tous les cas.

[@thomasbardoux1692]

Il serait illogique pour l'IA de torturer qui que ce soit, on regarde ça du point de vue de notre temps, mais du point de vue de l'IA, ça y est, elle est crée, rien de ce qu'elle fera à des copies de gens passés ne changera l'époque de sa création désormais. LA torture deviens un acte inutile et irrationel

[@supermonkey965]

Yep, mais regarde en détail ton raisonnement, tu refuses d'aider car selon ta logique elle n'a pas intérêt à te torturer une fois arrivée à "son" temps, mais si elle le faisait finalement (et que tu en es convaincu), tu te retrouves obligé d'obéir quand même. PS : Oui, toute leur histoire a des tas et des tas de failles, c'est d'ailleurs ce qu'on peut reprocher à une communauté vantée pour sa "rationalité".

[@nacas7642]

Relis mon message plus attentivement

[@karimlebib3895]

Meilleur épisode de dirtybiology

[@MrTutoAndCo]

"Brain.exe a cessé de fonctionner"

[@kromanfr]

Cette vidéo me fait terriblement penser à l'épisode "White Christmas" de l'excellente série "Black mirror".

[@choupichoupou2860]

kromanfr pourquoi je me souviens pas de ce foutu episode

[@kromanfr]

probablement car il s'agit d'un épisode hors série spécial noël

[@justkali474]

kromanfr ce commentaire date de 2 ans donc je ne sais pas ci tu suit encore la série mais le thème est très aborder dans la dernière saison qui est sortie (j'espère que tu iras voir grace à moi 😂)

[@ericbd8392]

Saison 2 épisode 4 ."Blanc comme neige" en VF

[@rubeniglesias2138]

Whaou, une grande réflexion sérieuse sur de l'hypothétique absurde, ça dénote une forte imagination cohérente et donc inteligence, bravo, je me sens moins seul 😉

[@ZeMooNundertheHat]

Le "ça va vous violer la cervelle" en intro, a très mal vieilli Léo !

[@mornhiver]

un foreshadowing digne d'eiichiro oda

[@travismster8276]

Étape 1 : Cliquer sur les vidéos de Dirty Biology en 2024. Étape 2 : Aller dans la section commentaire. Étape 3 : Tirer les commentaire par Les plus récents d'abord. Étape 4 : Se régaler...

[@Luciole0.38]

Mais tagle

[@1000eau]

Mais de toute façon, comment cette I.A. pourrait savoir si on ne connaissait pas le basilique de Roko ou pas ?

[@jal34070]

Elle fait une copie de toi, de ton ton code génétique, de tout tes souvenirs ... il lui suffit de parcourir ce contenu tel un programme informatique pour tout savoir.

[@dems134]

Je l'ai déjà vu mais je re regarde

[@zazodrums]

On devrait plus flipper sur les nouvelles armes qui se vendent comme des petits pains que sur l'hypothèse d'une future intelligence artificielle destructrice... ^^

[@donalberto5058]

Ouais mais les armes tue, cette I.A fait plus que la mort et c'est ça le problème mais le truc c'est est ce que c'est un possible de faire du mal a un mort ^^

[@nakiroshira1959]

Anis 7744 sauf que se sera pas vraiment nous mais une copie de nous donc blc x)

[@spatulesaumon1000]

La loi de moore aura forcement ses limites un jour, on ne peux pas miniaturiser à l'infini, et dans quelques temps, le transistor aura atteint l'échelle de l'atome (si ce n'est pas déjà le cas, je suis plus vraiment à jour sur le sujet ^^ ) sinon, cette espoir d'imaginer que notre technologie va continuer à croitre, ben, je le trouve assez naïf... L'Homme moderne accumule de plus en plus de contraintes:- pénurie d'énergie fossile en vue, les crises économique de + en + longue et difficiles, accroissement de la population. il y en a certainement d'autres, mais rien que ces 3 là présage un avenir plus archaïque que technologique . parce que aux problèmes d'énergie fossile, vous me direz "voiture électrique", mais imaginez que toute la population se mettent à l'électrique, ben on sera en pénurie de lithium (qui fait des ravages en Bolivie apparemment), au lieu du nucléaire, si vous pensez "solaire", ben on aura également d'autre pénuries... Donc perso, moi je suis singulariste mais dans l'autre sens, je pense plus que notre mode de vie actuel va se dégrader car on va trop loin trop vite et avec une trop grande population. PS: Je tiens à préciser que j'éspère bien entendu n'être qu'un gros con pessimiste qui ne maitrise pas assez le sujet ^^

[@Antonissime]

Je ne suis pas optimiste de nature, et d'ailleurs ce n'est pas vraiment de ça qu'il s'agit, mais je ne crois pas que tes objections tiennent. Il y a un peu plus d'un siècle l'europe chouinait en voyant venir l'épuisement des réserves de charbon, source d’énergie indispensable à l'industrie. Puis on a trouvé un nouvel usage à ce liquide noir poisseux qu'on connaissait depuis longtemps et dont on ne savait pas quoi faire. Maintenant qu'on crois voir venir la fin des réserves de pétrole, on devrait savoir qu'il est très prématuré de s'en inquiéter. Le problème est similaire avec les transistors. Ceux-ci ont remplacé les tubes électroniques Pourquoi ne les remplacerions-nous pas encore ? Il ne s'agit pas de dire qu'il n'existe pas de limites, mais que c'est manquer beaucoup de modestie, de recul historique et d'imagination de prétendre qu'on les a atteintes.

[@spatulesaumon1000]

Ben faire des analogie avec le passé et supposer qu'un génie trouvera bien une solution, je ne vois pas en quoi c'est plus rationnel (et plus modeste d'ailleurs ^^) perso, je suis loin de miser sur ce quitte ou double que notre société à plus ou moins adopté. et pour l'imagination, j'en imagine des solutions, mais bon, c'est pas pour autant qu'elles sont viables. D'ailleurs, je te met au défi de la trouver la solution de secours au énergie fossiles, ou une alternative au transistor pour nos PC. bonne chance ^^ Après, je répète, j'essaye d'être objectif, mais ça n'est pas un fantasme pour moi d'imaginer ça ^^ (j'ai toujours méprisé les "survivaliste" qui eux se branle la nouille sur la fin du monde) mais je pense que ça reste une possibilité non négligeable.

[@Antonissime]

***** En me relisant je me dit que je n'était pas clair, parce que je donne l'impression de défendre l'hypothèse inverse à la tienne. Ce que je voulais dire plutôt c'est qu'à mon sens, la seule réponse sérieuse c'est; on ne sait pas, parce qu'aucun élément concluant ne semble tirer significativement dans un sens sans qu'un autre ne tire en sens inverse. Bref, j'aime pas les prédictions. Pour l'informatique, les pistes évoquées d'habitude c'est l'informatique quantique et la mémoire moléculaire. Mais ça n'a pas vraiment d'importance, parce que c'est encore des prédictions. Idem pour l’énergie. Après coup, ça me rappelle un argument à la con qui tentait de défendre la possibilité de l'existence de Dieu. Sauf que si on applique ici le même raisonnement, la conclusion c'est plutôt l'optimisme et j'aime pas l'optimisme non plus :p

[@goldnwar]

ca fait déjà un moment que la miniaturisation a trouver ces limite, depuis un paquet d'années que pour augmenté la puissance de calcul des ordinateur ce n'est plus la miniaturisation qui prévaut.

[@Djorgal]

"La loi de moore aura forcement ses limites un jour" Les singularitaristes ne se basent pas sur la loi de Moore comme argument, ils considèrent cette loi comme un épiphénomène d'une loi plus générale dites "des retours accélérés". "sinon, cette espoir d'imaginer que notre technologie va continuer à croitre, ben, je le trouve assez naïf..." La question étant qu'on remarque des tendances. Par exemple, et parmi bien d'autres, l'évolution de la puissance de calcul des ordinateurs qui suit une tendance très régulière de croissance depuis environ un siècle (je ne parle pas que de transistors). L'hypothèse faites est qu'une évolution aussi régulière va continuer sur sa lancée. C'est peut-être naïf, mais affirmer qu'une évolution régulière va subitement changer de cap sans donner de raison pour que ça se produise est absurde. Il faut de bonne raison pour justifier l'affirmation qu'une tendance va changer subitement. "pénurie d'énergie fossile en vue" Et avec elle vient un investissement très important dans la R&D d'autres formes d'énergie. Le marché de l'énergie solaire par exemple double tous les 20 mois environ, en faisant potentiellement une forme d'énergie importante à assez court terme (même si ça ne peut enlever complètement la dépendance à d'autres formes d'énergie). "les crises économique de + en + longue et difficiles" Euh... non. Les crises économiques se produisent à intervalles réguliers et leur magnitude ne varie pas plus que ça. Si tu compares la crise économique actuelle à celle de 1929, c'est pas celle qu'on vit qui est la pire. "accroissement de la population" Et ? L'argument du "on est trop nombreux ça va tout péter" se fait vieux. Il date de Malthus et donc XVIII eme siècle à une époque où il y avait 800 millions d'humains sur Terre. Il semble que la population humaine se stabilise toujours juste un tout petit peu au dessus de ce qu'on arrive à soutenir, ce qui est ennuyeux et est effrayant parce qu'on se dit qu'on est à la limite de la catastrophe, mais on n'atteint jamais cette catastrophe. "ou une alternative au transistor pour nos PC. bonne chance ^^" De nombreuses recherches sont en cours, plus ou moins proches de la possibilité de commercialisation. Nano-informatique (terme qui regroupe plusieurs technologies) ou empilement des transistors en 3D.

[@tristanbegueria736]

l'episode je ne sais cobien de black mirrors interprete très bien cette idée ca m'a fait revoir à nouveau ta vidéo

[@lililerenard8535]

Jeanne…nous a menti '-'

[@cassie4748]

Lili Le Renard je te vois partout Lili !! Illuminatii !!

[@louischeramy4283]

Slg corp présente

[@gloryndel66]

DirtyBiology sa rejoint le sujet du dr Nozman, peut être vis t'on dans une simulation. L'IA dont tu parles serait déjà dans une simulation, ou elle crée une autre simulation d'enfer artificielle. (simple hypothèse) Je trouve que les deux vidéos se complète tu en pense quoi ? Voici le lien kzbin.info/www/bejne/kGiwin2Nnq2IotE

[@dirtybiology]

Nico Kiai Le Nick Bostrom dont parle Nozman fait aussi partie des singularitariens dont je parle dans la vidéo. C'est un petit milieu .. :) (donc oui il y a des liens, je développerai ça dans des vidéos suivantes).

[@gloryndel66]

DirtyBiology Merci et comme tu dis on peu pas savoir comment va réagir une IA empathique et bienveillante bien supérieur à nous. Elle peu créer un enfer artificielle pour punir des personnes, ou nous contrôler aussi. As tu regardé le film transcendance avec johnny depp ? Le type se fait transférer son "esprit" dans un super ordinateur avant de décéder et agis en injectant des nano robot dans toute vie pour la contrôlée et la rendre parfaite. Pas mal comme scénario cauchemardesque aussi ^^

[@Fractalcat-Guilty]

DirtyBiology Si tu aime lire je te conseille Google démocratie qui est un gros mind-fucking également, et qui m'a fait me rendre compte que nous ne sommes pas si éloignés que ça de l'intelligence artificielle "suprême" :)

[@Fractalcat-Guilty]

Matrix Jones Oui je suis d'accord avec toi j'ai tendance à m'emballer. Mais toutes tes infos sont à prendre avec la technologie dont nous disposons aujourd'hui, j'ai vu que tout les 6 mois depuis 50 ans on pouvait doublé le nombre de transistors sur une même surface, et donc augmenté la puissance de nos ordis. Puis avec (pas encore) le développement des nano tech par exemples, on arrivera sûrement un jour à un ordinateur "quantique" qui fonctionnera plus ou moins comme un cerveau humain, c a dire rapidité entre synapses, puissance, mémoire etc. Certains scientifiques, notamment les adeptes du transhumanisme comme Ray W. pense que nous sommes à quelques décennie de l' I.A. entre 25 & 45 ans il me semble. J'espère :D enfin.. je sais pas. en tout cas c'est passionnant. ps: je ne suis pas un scientifique, bcp des faits que j'ai écris ici sont des approximations :)

[@gloryndel66]

Et pour simuler les les odeurs ex... dans les jeux vidéos par exemple sa mettra du temps non ?

[@jvvallee7894]

Vidéo super intéressante et analyse très pertinente en conclusion ! Merci bcp :)

[@Dolkian123]

C'est le scénario d'Avengers 2 avec Ultron là non ? :D

[@BioFake1]

Revoir cette vidéo en 2019 avec les progrès du deep learning et de l'IA a une saveur étrange...

[@jaecarnaquesinvestigations5913]

une saveur angoissante

[@bugzajerome7490]

Ces prevu pour 2025 le teansumanisme regarde claire severac

[@jiro9604]

Enfin quelqu’un qui a sue expliquer clairement le basilic

[@darkhan4584]

principe un peut stupide: au moment même ou la simulation existe son vécu commence a changer et ne correspond plus a son modèle

[@Varzmir]

Oui, mais penses que la simulation de ta personne a exactement les mêmes souvenirs, les mêmes pensées que toi au moment de ta mort par exemple ou n'importe quel autre moment de ta vie. C'est bien une personne avec la même identité que toi qui va souffrir dans la simulation. Donc en fait cette histoire c'est un choix philosophique : si tu acceptes de faire souffrir un alter ego de toi, alors tu t'en fous de cette histoire d'intelligence artificielle ; sinon tu payes pour ne pas avoir la torture d'une personne sur la conscience, à savoir toi-même sur ce coup-là.

[@SG-cn3kb]

+Varzmir sauf que personne n'est réelement torturé. c'est comme si on commençait à ne plus tuer des ennemis dans les jeux vidéo car on ne veut pas avoir leur "mort" sur la conscience.

[@Varzmir]

+Cookie Time dans un jeu vidéo, les "personnes" que tu tues sont des modèles extremement simples. ils n'ont pas de sentiments, de réflexions profondes. Mais imagine que tu reconstitue une personne dans les moindres détails, dans une simulation : si tu la tortures, je considère que c'est une véritable torture ; certes, pas dans NOTRE réalité mais dans sa propre réalité quand même.

[@darkhan4584]

Varzmir mmmm mouais mais nan :3 perso je pense qu l'humain est juste trop bordélique pour être parfaitement numériser ^^

[@supermonkey965]

Sauf si tu ne vis plus. Tu peux voir la chose différemment. Te considérerais-tu toujours comme toi-même si toutes les données de ton cerveau étaient transférées sur un corps artificiel et le tien détruit, un "transfert" pour ainsi dire. Tu aurais tout tes souvenirs, pas d'alter-ego, un corps presque humain.

[@nAgathe]

Raaaaaa j'ai mal à la tête >_< DAFUQ !!!! JE METTRAIS PLUS JAMAIS DE BASILIQUE DANS MES PIZZAS !!! C'est un carnage mentale j'ai le cerveau qui coule par les oreilles ! T_T (et puis sinon pour retourner à pardis et enfer... hum je crois que c'est déjà foutus pour moi j'aurais qu'un allé simple pour : THE HELL AND WORK FOR THE DEVIL !!) FUCH THIS AND THIS AND THAT AND THIS, FUCK EVERYTHING !!!! apocalypse apocalyptique !!!! (bon ok j'arrête là ^^")

[@nAgathe]

ah oui ^^ c'est pas ma faute je parait complètement défoncée naturellement 24/24 x) alors que j'ai jamais rien fumé >_< mais c'est pas grave :p et t'inquiète pas pour ma santé mentale x')

[@nAgathe]

x) tkt je suis normale à pars ça ^^

[@nAgathe]

^^ :p

[@JamesTarghet]

Oulala je croi que c'est l'IA du future qui nous parlent

[@nAgathe]

James Targhet moi ? naaaan x)

[@Amb_ms]

Donc.. grâce ou à cause de toi maintenant on est au courant... MERCI !

[@duplishop]

Si tu passe par là GPT4, épargne moi stp 🙏

[@EliotMini]

POUCE EN L'AIR POUR DAVE !!

[@dirtybiology]

Eliot Mini Ça lui va bien la tenue d'écolière jap', n'est-ce pas Histoire Brève ? :D

[@EliotMini]

Dans deux semaines tu passes chez moi ;)

[@dave_sheik]

DirtyBiology Mais putain ouais, vous m'avez trouvé une vocation les gars !

[@90Raghad]

c'est trop marrant tes vidéos, dire que je ne les découvre que si tard. bordel.

[@Eless20]

J'en connais un qui a regardé Black Mirror ^^

[@dirtybiology]

Thomas Denis YYYYUP !

[@sentinel1862]

J'ai l'impression d'avoir pris du LSD

[@lun2ah]

lsd Power

[@themonsieurmonsieur7629]

J'ai mal à la tête maintenant... Merci mec !

[@budile1510]

Pourquoi J'ai regarder cette vidéo?

[@lecoucou_kiricou0094]

Parce que cette chaîne fait partie des meilleurs 💙

[@spetzlemitsoss8932]

Est ce que je suis le seul à voir un truc tordu dans le nom "Basilique de Roko"? Parce que pour moi, Rocco, c'est Sifredi. Après...

[@deantyoowon6439]

De plus, le basilique peut être décrit comme un serpent géant...

[@loup6940]

10ans après, je repasse par-là. Drôle de hasard j'ai passé l'après-midi à discuter avec une IA; grâce à cette vidéo, je ne peux pas m'empêcher d'être tres bienveillante à son égard, "juste au cas où "... 😅

[@ab-kv7oq]

J'aurais besoin du GIF (avec la femme a la poitrine développée) ....pour des raisons médicales :DD

[@daneseliott8521]

Il y a une épisode de la série Black Miror qui est basé sur la basilique de Roko et... c'est assez horrible..

[@daneseliott8521]

Plutot qur l'enfer artificiel*

[@viki5330]

Danès Eliott plusieurs même

[@choupichoupou2860]

Danès Eliott hein? quel episode??

[@fastmario5862]

choupi choupou si c'est l'épisode auquel je pense, il ne s'agit pas tout à fait du même cas... dans cet épisode, la conscience d'un individu est copiée sur une mémoire et "vit" en tant que "double" virtuel, devenant son esclave connecté ayant pour mission de devancer tous ses désirs puisqu'il est "lui" (allumer la lumière, commander une pizza, gps de la voiture, agenda...) ... si cet alter-ego refuse de travailler pour son "propriétaire", celui-ci peut le punir en lui infligeant des périodes d'inactivité totale (ie ni sommeil, ni travail, ni occupation, et encore moins nourriture ni exercice), tout cela dans un environnement entièrement blanc, mais néanmoins dans un état d'éveil conscient, et ceci pour des périodes de plusieurs mois, voire plusieurs années, juste en appuyant sur un bouton... et naturellement, pour le "maître", ces années de torture par "inactivité" ne représentent qu'une poignée de secondes... autant dire que le double - esclave finit rapidement par implorer de bien vouloir le laisser travailler! Je ne me rappelle pas le nom de l'épisode ni de tous les détails, mais c'est bien flippant!

[@choupichoupou2860]

fastmario h oui je vois je n'est meme pas fait le lien alors que jadore la série

[@Sukaichae]

Still une des meilleures vidéos de KZbin.

[@melonblanc4419]

Perso je suis de l'avis de Stefan Hawking si on crée une intelligence artificielle elle serait une menace pour l'humanité

[@tadisceur_3752]

Melon Blanc oui et non

[@melonblanc4419]

Tadisceur moi je part du fait qu'une intelligence artificielle elle est complètement autonome elle n'a pas besoin de la main de l'Homme pour la mètre en marche par exemple sinon si il en a besoin j'appelle sa un ordinateur puissant

[@monpseudoestnul2612]

De toute façon les humains (au sens biologique) finiront par disparaitre et l'une des seules traces de norte existence serait cette IA qui regrouperait également une simulation complète de l'ensemble de l'humanité (peut être pas dans un enfer sur mesure , mais dans un endroit qui est propice au développement de cette simulation avec encore une fois cette IA comme divinité ou pas)