LES RESSORTS PSYCHO-SOCIOLOGIQUES DE L'ÉCOLOGISME

Retrouvez toutes les conférences du colloque sur la chaîne d'‪@ActionEcologie‬
Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @philippefabry

[@AnthonyDelloye]

Philippe Fabry est une de ces personnes extrêmement intéressantes que j ai pu trouver sur you tube. Merci à lui . Bonne année à tous

[@julienbounce8169]

Tu as d’autres chaîne à proposer ? J’ose

[@chevtchenkonatacha1963]

Toujours top ! Philippe Fabry en plus d'être pertinent est aussi créatif ! Merci

[@PhilippeFabry]

Un grand merci !

[@Leprogrès-i8v]

toujours un plaisir d'écouter Philippe, le discours est limpide

[@PhilippeFabry]

Merci à vous

[@Retikulatus]

Vraiment très pertinent et informatif! Merci pour votre travail et son partage.

[@PhilippeFabry]

Merci à vous !

[@pilou06]

Vraiment passionnant ! Merci beaucoup.

[@laurentdziran721]

Bravo Philippe, votre exposé était passionnant à écouter.

[@Gros_grigou]

Un bon condensé et qui dépasse l'ecologisme. Encore une masterclass de M. Fabry ! Merci

[@PhilippeFabry]

Avec plaisir

[@hyperTorless]

Conférence formidable. Ce qui est embêtant lorsqu'on examine le problème de la dépopulation, c'est de constater que les sociétés qui perdurent démographiquement sont soit à des niveaux de développement abyssaux (Afrique noire, Pakistan, etc.), en guerre (Israël) ou largement techno-septiques (les Amish)(mais pas techno-phobiques contrairement à ce qu'on pense). Difficile de ne pas voir les Amish, capables de construire un hameau complet en quelques jours, comme une bonne illustration d'une solution potentielle à notre problème "de riche". "Je suis convaincu que l'idéologie ne fait pas l'histoire" : preuve d'humilité indéniable pour quelqu'un qui travaille sur ces questions ! On rejoint d'une certaine manière quelques aspects de la vision marxiste de l'histoire en cela que les élites produisent d'abord l'idéologie qui justifie leur domination effective, elle-même le produit de la configuration sociale et par extension technologique/productive de l'époque. On peut également voir l'art d'une époque selon ce prisme -- c'est de mémoire la théorie de Lukacz dans L'Âme et les Formes et La Théorie du Roman.

[@frika_low_iq5154]

Excellente intervention 👍 En plus du fond, toujours très bon, la forme est très appréciable. Fluide, dynamique, et avec un très bon son en plus.

[@PhilippeFabry]

Merci à vous

[@SpartacusPremier]

Fascinant

[@EdithdeNantes]

Terriblement instructif et souvent hilarant (dans le bon sens du terme) de bout en bout! Alors oui : on change de monde toutes les trente secondes car ici tout ouvre à d´autres foisonnantes conversations... mais ça au moins c´est un modèle de démonstration jouissive qui ne se laisse pas faire !

[@gropsch]

Analyse véritablement bourdieusienne de ce que Bourdieu n’avait pas encore sous les yeux à l’époque de La distinction (écologisme, emballement de l’art Contemporain, croyances de luxe). Magnifique ! D’ailleurs j’ai toujours pensé que si les gauchistes avaient lu Bourdieu, ils ne se seraient pas donné le ridicule de s’en prévaloir...

[@decibelle6570]

Très intéressant, merci et bravo Philippe Fabry 👏

[@PhilippeFabry]

Un grand merci

[@albanmonet1695]

Excellente intervention comme d’habitude toujours un plaisir de l’écouter depuis tant d’années 😄

[@MissTinguuette]

Excellent, c'est toujours extrêmement enrichissant de vous écouter. Bonne année à vous et meilleurs voeux !

[@illustremeconnu4729]

Très très intéressant !

[@thibaudmartin6741]

Magistral !!!

[@rogerantoine5184]

Philippe Fabry aurait certainement changé mon destin si j'avais pu le croiser devant un des tableaux à la craie de mon enfance... Je suis profondément reconnaissant envers l'algorithme de KZbin de me l'avoir fait rencontrer il y a quelques temps. En lisant les commentaires, je m'aperçois que cette vidéo synthétise les fondamentaux de la chaîne... Encore une fois dans ma vie, j'arrive en retard. Mais je finis toujours par le rattraper. Merci pour tout !

[@spunroc]

Vraiment brillamment exposé.

[@Rivorn94]

Conférence très intéressante, merci !

[@Dnadaud]

Entendre Philippe Fabry citer franck Lepage, c'est un petit bonheur intellectuel😅😊

[@ThePtoleme]

Déjà écouté, mais cet exposé captivant mérite amplement d’être réécouté tant il est enrichissant.

[@momo78123]

Super merci

[@Janekchaineyoutube]

Génial !!! Ça change vraiment des épisodes sur l'actualité. Je retrouve les fondements de la chaîne !!! 🎉❤

[@Kernunos88]

Conférence extrêmement intéressante

[@yvvvvvvvvvvvvvv]

Encore une masterclass! Vivement le Congrès Historionomique!

[@reziomonique3739]

Bonjour Je suis éleveur en mode extensif donc dehors 365 jours par an . Je vois la forêt des alpes mourrir, je vois la canicule faire baisser ma production et je vois comme tout le monde le prix du petrole ( comme de toutes choses) augmenter . Je ne suis pas le seul à etre très inquiet ( voir le dernier sondage du Shift project).Je trouve qu il y a des problèmes dans votre discours. 1, vous partez du présupposé que beaucoup de personnes sont ecolos. Je pense qu ils sont malheureusement une minorité. Car beaucoup vivent en ville et sont déconnectés de la nature donc des signes de ses transformation actuels: avoir chaud à 3h du matin à 1000 mètres d altitude pendant 3 mois sans interruption ça n est pas normal, voir des arbres en apparence bonne sante tomber ça n est pas normal non plus ( j ai appris récemment que 50% de la foret des alpes est en danger)En ville on est dans un monde climatisé, aseptisé et pour l instant les magasins sont pleins. 2, vous ne traitez pas des réalités physiques. Notre abondance actuelle est basée sur le pétrole. Meme dans ma petite exploitation et c est plus criant encore dans les très grosses. Le petrole n est pas inepuisable et RIEN aujourd'hui ne peut le remplacer à une periode ou justement on en aurait besoin pour faire face aux défis environnementaux. De plus, 60 ans de pratiques agricoles déconnectées de la nature grâce au petrole ont detruit l environnement. Il n y a pas de solution technique et si il y en avait une il faudrait tout de suite la mettre en œuvre. C est trop tard. Pour ma part je suis affolé par l accélération des changements et le peu des réactivité des politiques publiques. Si ça continue je peux vous assurer que l abondance n aura fait qu un temps dans l histoire des hommes.

[@corben3348]

Brillant et original !

[@fistule7547]

Pas mal du tout !

[@breizhledaw7674]

Bonjour J'ai eu l'impression tout du long que vous parliez de ma famille restée dans la grande ville. Écologisme. Homosexualisme. Cosmopolitisme. Décroissantisme et Malthusianisme... Toutes ces idéologies impreignent leurs discours, qu'ils votent écolos, Macron ou LR ; mais toujours persuadés de tenir un discours rationnel, équilibré et informé. Quand on leur montre les contradictions à tenir "en même temps" l'ensemble de ce corpus d'idées ", on vous répond bien souvent par un petit sourire condescendant. Je dois quand même préciser que le dialogue sur ces sujets n'est pas rompu avec les villotins plutôt aisés, ce qui n'est pas le cas avec les écolos-wokes des campagnes. Ils ont une attitude beaucoup plus fondamentaliste. Allez, j'envoie cette éclairante conférence à quelques uns. Ça va tanguer aux prochaines réunions de famille ! Merci pour votre travail.

[@spiritnone2818]

Le mathusianisme, si seulement... La théorie de Malthus était supposé s'appliquer, et s'applique bien, aux sociétés principalement agraires, comme les sociétés peu développée. Les gens de gauche prennent les choses à l'envers ici.

[@breizhledaw7674]

@spiritnone2818 Sous-entendez-vous qu'il faille être de Gauche pour réfuter le Malthusianisme ?

[@MarcRodrigues-sf7fn]

Merci

[@autourdedouzedegres]

C'est un détail, mais peut-être que l'invention du nitrate artificiel comme celle, allemande également, du moteur diesel, est en rapport avec la domination anglaise des mers, qui était terriblement problématique pour l'Allemagne. Quelles inventions produiront les chinois dans cette configuration, c'est passionnant !

[@fabienleleyter2968]

Vidéo fondatrice. C'est pas accessible mais tellement constructif ! Merci...

[@PhilippeFabry]

Merci à vous 😊

[@fabienleleyter2968]

Je vous ai découvert en itw sur tocsin, j'ai commandé "le président absolu" et je vais griller un SMIC en achetant toutes vos autres œuvres. Je répète, merci à Vous.

[@jojomama3028]

"pas accessible" vraiment ? Quand même...

[@olivierlemailloux617]

Passionnant

[@WildJag4free]

Très interessant

[@aliocha688]

Si le désir, c'est le manque, alors l'abondance tue le désir.

[@AstréeLuV]

J'adore votre définition de l'art contemporain (40mn) 😄👍 Nous pouvons malheureusement y ajouter la promotion de la pédophilie par cet intermédiaire...

[@AliceLaronce]

N'empêche qu'on manipule toujours mieux avec un vrai problème qu'avec un faux. Et d'un point de vue écologique; on en a beaucoup. Par exemple, l'érosion des sols, l'effondrement du nombre et de la variété des espèces vivantes ou la pollution environnementale (perturbateurs endocriniens, changement climatique, etc). Les citadins ignorent souvent le problème vu qu'ils n'ont pas souvent l'occasion de mettre les mains dans la terre mais les surfaces agricoles sont de moins en moins fertiles et organiques. On compense pour le moment en injectant dans le sol des intrants minéraux venus d'autres continents. Et pour les fabriquer on a besoin de gaz, de phosphore, de pétrole, etc, bref, de ressources disponibles en quantités limitées.

[@jeanbono3880]

Et le prolongement de votre propos peut faire re-rentrer la dermographie dans l’équation mâtiné d'un peu de nationalisme ... c'est d'ailleurs une immense tache aveugle des écologistes trop aveuglés par leur origine gauchiste: Ce n'est pas notre probleme si certaines populations ne maintrisent pas leur demographie et depassent les capacites de leur sol a les nourir ... et la nature en France se porterait mieux si on etait 50M plutot que 65 ... En bref l'immigration est un gros enjeux ecolo local superbement ignoré sur l'autel du croissantisme et du gauchisme

[@jojomama3028]

Pour aller dans votre sens, c'est d'ailleurs pour cela que la classification "climatosceptique" est complètement fausse et insultante. Ce que vous décrivez, personne ne le remet en cause. Je dirais même que les complotistes sont les premiers écologistes à dénoncer des manipulations nuisibles. Cocasse n'est ce pas ?

[@pierren___]

L'érosion du sol vient du fait que les agriculteurs arrosent avec des tuyaux qui arrosent dans tous les sens... il fait utiliser des "gouttières". La pollution en général vient du tiers-monde, il faut ramener l'industrie en France pour la corriger.

[@pierren___]

​@@jeanbono3880 tout à fait, sans compter les dégâts génétiques et faits à la nature. L'eugénisme occidental est un altruisme

[@francoisamsallem]

Bien vu, bien dit. Merci.

[@PhilippeFabry]

Merci à vous

[@johannoriel]

Fabuleux, je développe des thématiques très similaires, proches (avec moins de talent oratoire et d'érudition) sur ma chaîne. Bravo. Du point de vue accélérationiste que je défends, ce n'est même pas spécifique aux humains ce problème : les cyanobactéries ont eu un soucis semblable avec la grande oxygénation et l'extinction de la fin du Dévonien est du même ordre pour les animaux des océans de l'époque. L'abondance est un piège, oui, parce que évolutivement, on n'est pas fait pour. Toute notre physiologie se dérègle, et ça crée les maladies de civilisation. Entre autres considérations :-)

[@noirberu8060]

Si le parallèle est évident entre société de rat et humain... Nous c'est peut-être pire encore dans le sens où les déviants vont essayer de tirer profit de la situation...

[@olivierbacquet6273]

Le psychologisme et le sociologisme contre la physique des ressources et la rationalité scientifique fondant l'inquiétude éco-énergetique. Bravo ! Vous ajoutez que la bourgeoisie a pris le dessus au 18e, puis (hélas ai-je inféré) la classe ouvrière a pris le dessus au 19e et les états "providences" (plutôt le darwinisme social donc), et (ouf) depuis 1980 environ il n'y a plus de lutte des classes ! Ah vraiment ? Les riches ont multiplié par deux à dix leurs propriétés et revenus de celles-ci, et connaissent une augmentation comparable à la paupérisation des masses par leur rythme exponentiel. Le nombre de chercheurs a augmenté mais ils sont affectés à la découverte de nouveaux produits et économies de court terme. Le futur Haber et son confrère Bosh ont un QI de 130 et sont des rebelles en échec scolaire. La politique, selon vous, est en train de résoudre le problème, et voyant l'ascension de l'extrême-droite, on sait pour qui vous travaillez. Enfin, on n'est pas à l'abri d'une découverte majeure et il faut faire plein d'enfants pour produire un ou deux génies, mais uniquement dans la bourgeoisie parce que vue l'état de l'école publique, elle en ferait des malades mentaux dans leurs familles de gilets jaunes. Celà ne veut pas dire que vos attaques contre les bobos écolos de gauche sont dépourvus de fondement, ni que l'envie de violence dont vous m'avez gratifié ne procède pas de ressorts psychologiques puissants. Je vais vous dire autre chose qui devrait vous plaire, nous sommes une des branches d'un ancêtre commun aujourd'hui estimé entre 6 et 8 millions d'années. L'autre branche est très hiérarchisée, territoriale et xénophobe, et procède à des chasses (de petits singes) tout-à-fait exterminatrices ainsi qu'à des génocides de leurs voisins pour prendre leur territoire. Et force est de constater que nous faisons pareil. Poutine essaye de grappiller de petits pays, Trump veut s'accaparer le Canada - sans tuer la population parce que nous savons la faire travailler (colonies). Ce sont tous des mâles au sommet de grandes hiérarchies. Et ils exploitent les ressources sans se soucier d'un potentiel épuisement ni de leur pollution irrémédiable. C'est exactement pareil donc, le blabla de plateaux en plus. Ça n'empêchera pas les réalités des ressources de se rappeler à nous. Mais prier les saints chimistes pour qu'un miracle se produise et élevez beaucoup d'enfants si vous voulez.

[@bonjourbrasserie4387]

J'aime bien la miniature avec rousseau en pls

[@thierryvelle1019]

J avais l intuition que l abondance favorisait l inversion des comporteent et l experience des rats me confirme merci a vous

[@davidInParis]

Afuera les ecolos !!!

[@ericdeps]

Philippe Fabry est indispensable.

[@celiaj4265]

Un peu déçue, vous parlez de la peur de l’abondance mais ne démontrez pas comment cette abondance est possible. Lorsque j’écoute Arthur Keller, il nous donne des chiffres des éléments tangibles et mesurables pour expliquer l’impossibilité de maintenir un système aussi polluant. La Seine n’est-elle pas polluée au point que l’on n’y puisse s’y baigner ? 99% des populations mondiales ne respirent pas un air qui menace sa santé (l’OMS) ? Les populations de vertébrés sauvages n’ont pas diminués de 71% ? Il n’y a pas d’endroits dans le Monde où les humains pollinisent à la main pour obtenir des fruits a défaut d’abeilles essayant de reproduire l’actions d’une Nature millionnaire ? Votre argumentation manque de bases scientifiques à part l’expérience des rats qui nie la recherche scientifique dans son ensemble qui recense, mesure, ordonne des données démontrant la destruction environnementale au profit d’une impression basée sur son environnement direct, c’est léger, trop léger.

[@ParienteThomas]

C'est homme est beau. Ce qu'il dit est vrai. Et je me sens bien.

[@julesquessette5922]

Intéressant

[@christiansemperes7502]

Pour combattre l'écologisme, j'utilise ce type d'argument. La bien-pensance veut qu'on remplace les moyens de production électriqueq, nucléaire particulièrement par des moyens aléatoirement intermittents, comme les éoliennes et le solaire. Et donc ça permet de combattre l'abondance. On consommera quand c'est possible. Et quand on dit oui mais en hiver il y a peu de soleil et en anticyclone pas de vent, les écolos rétorquent "on fera appel aux batteries". Ce à quoi l'argument tombe rapîdement "mais si pour exister les ENR ont besoin de batteries qui vont piller les ressources planétaires par définition limitées, alors les ENR vont piller les ressources et ne sont donc plus RENOUVELABLES". Ah !...

[@derbobbyz]

31:33 Sardine Ruisseau 😂

[@aerouantDu]

Parler de "sentiment de surplus d'abondance" pour l'écologie, c'est comme parler de "sentiment d'insécurité" dans le 93. Il y a bien une disparition massive de la faune sauvage, une pollution destructrice, des méthodes agricoles et d'élevages concentrationaire, une sur-consommation de merde, une bétonisation des berges, une surpopulation ou l'on vit dans des clapiers les un sur les autres. L'activité humaine est destructrice et nuisible pour nous même. Maintenant que nous maîtrisons la nature et que nous ne sommes plus les jouets de la simple survie animal, nous devons devenir des "jardinier responsable".

[@anthonym6509]

Analyse très pertinente. J'apporte une nuance concernant les écolos pastèques, ce ne sont pas une croyance mais un fait même s'il faut nuancer et préciser que cela ne concerne pas tous les écolos. Creuser le sujet dans la littérature avec la croix verte internationale de Gorbachev qui a instrumentalisé l'écologie en occident afin de prendre le dessus sur la politique. C'était une stratégie soviétique qui servait un agenda de subversion occidentale plus global (exposé par quelques hauts transfuges soviétiques comme Golitsyne). L'union soviétique a lancé la tendance en occident, puis elle a été reprise par les occidentaux dont le terrain psychologique était prédisposé à recevoir cette idéologie mortifère. Nous n'en sommes pas revenus car la Russie continue d'inonder le peuple de désinformation alarmiste qui vient appuyer sur les traumas. Le covid a été pour cela un catalyseur, d'autant plus efficace qu'ils ont créé une haine du peuple envers ses dirigeants qui s'est ensuivi par l'abandon des canaux d'informations traditionnels au profit de canaux alternatifs intoxiqués par cette propagande russo chinoise écologiste.

[@CPL74]

13:43 je pense également pareil nous sommes sensible à notre environnement

[@ismaelbenchikha4516]

Sujet et demonstration pertinents

[@johno2744]

Mon oreille gauche est contente de ce réupload. Très intéressant, comme toujours.

[@PhilippeFabry]

😅

[@trobinsun9851]

Prendre du recul est toujours bon. Par contre, je serai un poil plus pessimiste sur la situation et la capacité à la surmonter sereinement...

[@noirberu8060]

Qui aurait pu prévoir que stabilité et confort allaient devenir le cœur de notre problème...🤔

[@maxcendre4200]

Monsieur Fabry semble ignorer (involontairement ?), toute l'histoire de l'écologie politique française depuis les années 70. D'autant plus qu'il a des accointances avec les libertariens (c'est lui qui l'a dit), il ferait mieux de s'intéresser aux limites physiques (lois thermodynamiques) et de mettre ca en lien avec les pistes (et les echellee de temps afférentes) capables d'apporter des solutions. Dire que le techno-solutionnisme n'est plus d'actualité en europe est au moins une erreur puisqu'il faut voir la politique écologique promue des macroniste a LFI en passant par EELV (oui) et le RN : une ecologie bourgeoise et productiviste (sponsorisée par les ressources du sud). Mais monsieur Fabry (que j'ecoute pas mal, donc ne me faites pas de proces en inimitié politique), prefere surement un monde ou les pauvres en particulier dans les marges des la république restent a leur place (je ne parle meme pas des droits des travailleurs dans le sud). L'écologie populaire met a jour le vampirisme des classes bourgeoises : etes vous sûr que les jeunes de cité ont pour modèle les elites urbaines sur leur velo électrique ou bien celles a jet privé et SUV ? Pardonnez moi mais vous me semblez être a côté de la plaque ....

[@fredericbercovici6894]

Je découvre cette vidéo via les algos et je dois dire qu’elle fait non slt du bien mais qu’elle présente les choses d’une façon qui semble cohérente, intéressante mme si incomplète et srt « positive » et pas déprimante, au contraire ! Alors oui, la décroissance demographique que l’on sait (Chine aussi, etc) et la comparaison avec les rats et leurs comportements de « régulation » n’en font pas moins pour les humains, si on compare, un constat qui peut faire naître des « névroses », ce q les « écolos/ gauchistes » on va dire et tutti quanti poussent à l’extrême et en font un signe de distinction et srt de sectarisme avancé et radical, et c’est un pb ! Ce que je retiens donc surtout de cette video et ces x interventions aussi, c’est qu’elle nourrit à mon sens la pulsion de vie et non le catastrophisme annoncé et pulsé par les membres des sectes du chaos absolu, porteurs de névroses lourdes et qui attrapent au passage ttes les idéologies les plus tordues et déconstructrices tous azimuts qu’ils veulent nous faire avaler avec force certitudes depuis bien lgtps - ce st bien eux qui fustigeaient le nucléaire par ex - etc ! J’ai beau écouter Janco, Barrau et qques autres, je les trouve déprimants et très sûrs d’eux, malgré des réalités, mais qu’il faut savoir diffuser sans catastrophisme cinématographique presque hollywoodien ! Si on « décroît », celle ci sera alors un bienfait, avoir 300/400 outils technos à notre disposition par européen, en gros vs 5 à 600 dixit Jancovici, ce ne sera pas non plus une cata, sf si effectivement on prend un retard notable vs les États-Unis et autres compétiteurs qui nourrissent tjs la notion de devpt et de croyance en la créativité/ résilience de l’espèce humaine. Bref, merci de cette approche, n’oublions js que l’inattendu a tjs été le propre de cette espèce si surprenante- sur de longues periodes - mais qu’il nous faut sans être irresponsables tjs puiser ds nos capacités, pour le meilleur et parfois le pire, certes, il faut aussi l’admettre mais à court terme face à ce qui ressemble à des sens interdits imposés et dogmatiques nous devons tjs mobiliser notre joie vs la déprime/dépression srtt qui rend dingue ! Ce n’est pas si facile, mais il le faut face à celles/ceux qui refusent le contradictoire et veulent imposer leurs délires…

[@sebastiencrepel5032]

Vous connaissez la modélisation du Donuts ? Elle vise à trouver un équilibre entre les besoins fondamentaux des populations et les limites environnementales. Pour moi les innovations technologiques nécessaires comme à le procédé Haber-Bosch (très émetteur de CO2 mais à l'époque on s'en moquait) n'ont de sens que si elles sont au bénéfice du plus grand nombre. Pour cela il faut compter sur l'accélération de la transition démographique via le contrôle des naissances ET se mettre d'accord sur les besoins fondamentaux quitte à introduire un peu (désolé !) de sobriété. C'est une ambition qui devrait motiver tout le monde et même donner de la joie, en tous cas à moi elle m'en donne !

[@fabienjlc985]

Discours militant extémiste travesti en discours scientifique. Il fait continuellement reférence à la science alors qu'il n'est fait que de sophismes et de fausses vérités. Exemples: Les élites et la population vivent dans les villes, coupés de la nature, donc ils croient, à tort, que la nature est très dégradée, alors qu'il n'en est rien. Regardez dans les départements peu urbanisés comme l'Ariege, à quel point la nature va bien! Autre exemple: il décrit une expérience faite sur des rats et il en tire des conclusions directe sur le comportement des sociétés humaines. Bref, c'est de la science de pillier de comptoir teintée d'idéologie quasi-fascisante. Je dis, ça je ne suis pas militant écolo ou même de gauche, mais je déteste les discours visant à manipuler et à tromper les gens.

[@oliviertanguy1503]

Arguments ?

[@sebastiencrepel5032]

Bonjour. Votre réflexion est très intéressante sur les ressorts psycho-sociologiques de ce que vous appelez l'écologisme tout en évacuant les crises écologiques en quelques secondes sous le terme d'évidences empiriques. Donc vous choisissez de vous concentrer uniquement sur les biais de perception qui renforcent l'éco-anxiété. Le problème est que votre travail est utilisé par les ""climato-réalistes"" comme une arme de déni de la crise climatique alors que ce n'est certainement pas votre objet. En êtes-vous conscient ?

[@davidneidhart3250]

Comparer la dépopulation de l'empire romain à celle que nous pourrions vivre ces prochaines années me semble un peu erroné: il fuadrait au moins prendre au compte le fait que la population a été multipliée par 4 au cours des 100 dernières années ce qui n'était pas le cas dans la basse antiquitité. Cela fera forcément une grande différence au moins dans les conséquences de cette dépopulation (et les causes, le processus, etc.)

[@frenchdreamer1986]

Est-ce que l'on peut utiliser le pseudo Filippe Phabry sur le chat sans se faire ban ?

[@railroad_of_oregon]

L'abondance de fonctionnaire est un vraix risque pour le monde occidental

[@LeDestructeurdeStreamers-k8h]

L'écologie concerne tout le monde, le but étant de préserver le monde dans lequel nous vivons parce que nous n'en avons pas d'autre de rechange.

[@breizhledaw7674]

@@LeDestructeurdeStreamers-k8h C'était le propos de Philippe Fabry : l'écologie concerne tout le monde, mais pas l'écologisme.

[@georgeslucas3389]

Prem's ❤

[@ALAINBROSSE-y2n]

Bonjour Monsieur, meilleurs vœux. Bravo. Pouce levé. Question : AI et écologie. Dernièrement, Deepseek, PME chinoise, a écrasé les USA. En raisonnant mieux avec moins d'énergie. Confirmant, votre réflexion sur la science. De plus, le vieillissement des populations réduira les besoins. L'optimisme reste donc possible. Surtout si l'IA ne devient pas l'AS (Artificial Stupidity). Pour innover, sur ces sujets, voulez-vous œuvrer avec nous ? Bien cordialement, AB à La Rochelle.

[@ALAINBROSSE-y2n]

Hello Sir, best wishes. Well done. Thumbs up. Question: AI and ecology. Recently, Deepseek, a Chinese SME, crushed the USA. By reasoning better with less energy. Confirming, your thoughts on science. In addition, aging populations will reduce needs. Optimism therefore remains possible. Especially if the AI ​​does not become AS (Artificial Stupidity).To innovate on these subjects, do you want to work with us? Best regards, AB in La Rochelle.

[@Queroussos]

Sniper du logos

[@CPL74]

Je suis désolé mais ils ont raison (sa fait mal de l'admettre) sur la surpopulation. Et oui la découverte de la chimie est super mais on aurait pas du multiplier la population autant . Les prochaines guerre ceront terrible en famine.

[@noirberu8060]

Si au moins on pouvait tous se mettre d'accord sur la compréhension d'un principe simple, "qu'est-ce que une boucle de rétroaction.."

[@pierrejedar1916]

Intéressant. Je suis d’accord sur le fond de votre discours mais il me semble que vous faites une confusion sur un point en particulier . Vous focalisez sur ce que dit une minorité d’extrémistes au lieu de regarder ce que disent vraiment les scientifiques. Ce n’est pas l’abondance le problème. Le problème c’est que ça va s’arrêter et qu’il faut s’y préparer. Du côté de nos ressources alimentaires, la surpêche conduit à une diminution de la population de poissons. Pour l’agriculture, on observe qu’on n’augmente plus vraiment les rendements. Ils ont même tendance à baisser selon les événements climatiques. Du côté des matières premières, elles se tarissent : le coût énergétique d’extraction du cuivre ou autre métaux ne fait que augmenter. Et il ne faut pas oublier l’extraction de matières premières quelles qu’elles soient « abîment » la biodiversité ce qui pourrait d’un autre côté nuire à la survie des plantes et animaux qui nous servent de nourriture.

[@rogervivier9081]

Le problème à tout ça, c'est le capitalisme.

[@WildJag4free]

Tu n’as pas écouté on dirait 😂

[@bonjourbrasserie4387]

Oui 😂

[@pierrejedar1916]

@@rogervivier9081 non. Ce n’est pas le capitalisme c’est la société de consommation et le néolibéralisme. Mon boulanger et mon chauffagiste sont capitalistes. Et j’en ai besoin.

[@pierrejedar1916]

@@WildJag4free au contraire. J’ai bien dit que je suis d’accord sur le fond. Mais c’est un fait que les ressources se raréfient.

[@zziwoks]

Je trouve vos conclusions hyper simplistes et surtout vous ne tenez compte que des facteurs qui nourrissent votre narratif. Les expérimentations menez sur les rats et surtout les observations réaliser sont réellement très intéressantes. Je trouve notamment cela vraiment intéressant du point de vue de la reproduction. Mais cela s’arrête la pour le côté positifs. Une grande partie de l'humanité ne se trouve pas/plus en situation "d'abondance", que cela soit dans les pays "du sud" ou même au sein de nos pays occidentaux. Un petite partie de l'humanité s'accaparent les ressources et le pouvoir pendant que le reste de l'humanité vois ses ressources se raréfié et ses conditions de vie se dégrader. Vous devriez vous renseigner sur "l'effet rebond" afin de comprendre pourquoi la position "techno-solutioniste" n'est pas satisfaisante pour une large partie des "écologistes". En revanche je connais très peu d'écolos qui sont dans le rejets total de la technologie (et c'est mon cas). La technologie peux et dois nous aider, mais il est indispensable de faire évoluer notre paradigme afin d’éviter l'effet rebond qui serait encore plus catastrophique. La ou le parallèle ne peux pas être fait avec les colonies de rats étudié c'est que nous avons conscience de l'arrivée de la fin de l'abondance notamment dû à la raréfaction des matières premières, de la perte massive de bio diversité et du réchauffement climatique qui va engendré famine et catastrophes naturelles extrêmes. Non LFI ne conspire pas pour le remplacement des populations mais veux faire entendre la voie des palestiniens qui se font littéralement massacrer. Je ne comprend même pas comment cet amalgame circuler avec tellement d'aisance. Ensuite croire que les personnes qui essaient d'améliorer leur rapport à l'écologie le font uniquement pour "reproduire" le comportement de se que vous nommez les élites est hyper réducteur vis à vis de la population. Peut être qu'ils ont juste pris conscience de l'impact de nos modes de vie et qu'ils souhaitent changer pour sauver ce qui peux l'être pour leurs enfants, leurs amis, leur famille ou plus globalement pour leur planète. Donc en fait, si je résume votre analyse : L’observation des rats montre que l'abondance conduit à l'extinction, nous somme dans une situation d'abondance donc nous courront à notre extinction (à moins que la technologie nous sauve mais c'est pas sûre). Sophisme : Les chats aiment le lait, Socrate aime le lait, Donc Socrate est un chat. L'accélérationnisme est un aveu d’échec. L'humanité est réellement en danger et reprocher aux gens, qui se basent sur un constat scientifique, de se battre pour éviter que le pire arrive. L'écologie est un combat justement. Je ne m'adresse pas spécialement à vous car, pour que vous en fassiez une conférence, je ne pense pas que ces quelques lignes auront un impact sur votre discours. En revanche à ceux qui sont encore capable de douter, même si ce discours vous semble cohérents, sachez qu'il y a à bien plus de facteurs à prendre en compte pour se faire une opinion et je vous encourage à aller regarder les conférences d'Arthur Keller ou pour les plus courageux lire les rapports scientifiques. Par contre j'aurai une question à l'auteur de la vidéo, quelle est votre solution pour lutter contre la chute de la reproduction humaine ?

[@PhilippeFabry]

Il n'y a pas de solution. La population va se contracter fortement et le système civilisationnel actuel va s'effondrer pour cette raison.

[@zziwoks]

@@PhilippeFabry Je ne peux pas être d'accord avec vous (même si vous pourriez avoir raison en cas d'inaction). Je pense que cette baisse démographique est normal étant donné les conditions matériels d'existences et l'incapacité à se projeter dans l'avenir lié aux problématiques environnementales qui sont elles même fortement liés aux dérivent d'un capitalisme totalement dérégulé et hors de contrôle. Je pense que le capitalisme est entrain d'imploser car nous n'avons pas su collectivement adapter notre civilisation aux conséquences de notre technologie sur nos modes de vie et que cela à engendré trop d'inégalités( ce que vous semblez appeler "l'abondance malheureuse"). Mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'une fatalité et je trouve même cela triste que de le penser ! Je pense que modifier nos modes de vies en redonnant des perspectives d'un avenir agréable peut tout à fais stabiliser voir inverser la courbe des naissances dans nos pays occidentaux. En parallèle, dans les pays ayant un fort taux de naissance (comme les pays du sud) un meilleur accès à l'éducation, à des moyens contraceptifs, à une stabilité politique et géopolitiques pourrai réduire ce taux. Alors certes, ce n'est pas le chemin que semble prendre le monde mais c'est justement pour cela qu'il faut lutter et cela est intrinsèquement lié à la lutte écologique selon moi! En tout cas je ne veux pas être de ceux qui regardent les choses froidement avec fatalité et je préfère lutter pour que les gens agissent car si on essaie pas la réussite est impossible. Et je respect ceux qui pensent que cela les dépassent et qui se réfugie dans le confort de leur court passage sur terre mais comme dirait l'adage : "Ceux qui pensent que c'est impossible sont prié de ne pas déranger ceux qui essaient". L'expérience avec les rats ne correspond pas à ce qu'il se passe chez l'humain actuellement car nous ne sommes pas en situation d'abondance mais à l'inverse nous réalisons que nous sommes entrain d'épuiser les stocks disponibles, que ces stocks sont captés par un très petit nombre d'individus qui expliquent aux autres qu'il ne seront heureux qu'en consommant encore et toujours plus et que que cela dérégule les équilibres fragiles qui permette à la vie de prospérer. Cela ne donne pas "l'impression que sa ne peux pas durer" (comme vous le dites dans votre conférence) mais c'est un fait : Sa ne durera pas (cf le rapport meadows sur les limites planétaires).

[@guibertsebastien2867]

C'est n'importe quoi de comparer des rats avec des humains

[@frika_low_iq5154]

Pourtant...

[@pierren___]

La morale n'est qu'un déguisement, guibert

[@rogervivier9081]

DU n’importe quoi dans cette vidéo.

[@frika_low_iq5154]

Après trois quart d'heure d'un brillant exposé et de questions-réponses, un commentaire aussi lapidaire et nul... c'est pitoyable. Re-ecoutez la conférence. Vous avez besoin de faire travailler vos neurones.

[@sabinepelissier7466]

​@@frika_low_iq5154Philippe explique très bien que ce n'est pas la peine d'expliquer et d'essayer de faire prendre raison à ses gens. C'est le commentaire d'un bobo. Un idiot qui appartient à cette nouvelle élite autoproclamée.

[@pascalgirault8166]

Merci

[@aerouantDu]

Parler de "sentiment de surplus d'abondance" pour l'écologie, c'est comme parler de "sentiment d'insécurité" dans le 93. Il y a bien une disparition massive de la faune sauvage, une pollution destructrice, des méthodes agricoles et d'élevages concentrationaire, une sur-consommation de merde, une bétonisation des berges, une surpopulation ou l'on vit dans des clapiers les un sur les autres. L'activité humaine est destructrice et nuisible pour nous même. Maintenant que nous maîtrisons la nature et que nous ne sommes plus les jouets de la simple survie animal, nous devons devenir des "jardinier responsable".

[@lioc9002]

Les idéologies du XX siècle se sont effondrées, comme la pratique de na croyance en Dieu dans les églises de l’Europe de l’Ouest. Je trouve l’idée de la poussée de l’écologie en remplacement très interessante

[@pierren___]

À cause du tiers-monde et de l'humanisme.

[@aerouantDu]

Parler de "sentiment de surplus d'abondance" pour l'écologie, c'est comme parler de "sentiment d'insécurité" dans le 93. Il y a bien une disparition massive de la faune sauvage, une pollution destructrice, des méthodes agricoles et d'élevages concentrationaire, une sur-consommation de merde, une bétonisation des berges, une surpopulation ou l'on vit dans des clapiers les un sur les autres. L'activité humaine est destructrice et nuisible pour nous même. Maintenant que nous maîtrisons la nature et que nous ne sommes plus les jouets de la simple survie animal, nous devons devenir des "jardinier responsable".