Криогенные двигатели | Вся физика

Криогенные двигатели - это самая престижная технология ракетных двигателей. Из-за их конструкции и сложности эксплуатации только несколько стран действительно смогли разработать этот интересный двигатель. Давайте начнем путешествие по проектированию криогенных двигателей с самых снов.

[@ElimDax01]

Я, как инженер-ракетчик, плачу, смотря это видео...

[@VladimBlg]

Из-за чего именно?

[@shynodaa]

Так сделай свое видео инженер

[@VladimBlg]

@@shynodaa он занят, плачет)

[@ИзяШнобельман]

Я не ракетчик, но тоже плачу...

[@VladimBlg]

@@ИзяШнобельман да капец, уже целую неделю плачу)

[@mellivora7882]

Не делай больше ролики в которых не разобрался. Особенно по теме ЖРД.

[@IvanVakh]

Тупые переводчики, полностью согласен

[@LobanovSpace]

Хм....

[@megeladel5515]

Это вы еще его ролик про электрику не видели)

[@IvanVakh]

@@megeladel5515 нужно обязательно посмотреть

[@alexrock3162]

ЖидкостНЫЙ ракетный двигатель! А не жидкий! Жидкий бывает стул!

[@ЖэндосЖмот]

А сейчас всё такое, даже гвозди.

[@ЭдуардМахиев]

Отнюдь, жидким бывает и мозг.

[@ЖэндосЖмот]

@@ЭдуардМахиев Особенно когда в качестве разбавителя применяется c2h5OH (точно он!).

[@ЭдуардМахиев]

@@ЖэндосЖмот Да да, это именно он и был.

[@yotub_A_Vorobiov]

А ещё расширенный газ) Впечатление, что автор не понимает о чём говорит, детский сад...

[@edikmamedow2497]

Перевел некорректно,анимация норм

[@user-zd4bv5pe5i]

Видно что автор старался, но тема слишком обширная, сам много лет ее изучаю в институте и не знаю всех нюансов, в комментариях к сожалению критики во многом правы, НО справедливости ради должен отметить что для человека не имеющего отношение к данной тематике и анимация и подача на уровне)

[@user-zd4bv5pe5i]

Хочу добавить что самое жесткое это называть горючее топливом в двухкомпонентном ЖРД (скорее это компонент топлива,но я не много не об этом) , топливо = горючее + окислитель , богатый на топливо газ после ЖГГ звучит как то странно не так ли?)) Наверное имеется ввиду богатый на горючее газ . Если интересна эта тематика могу посоветовать книжку (хоть и она достаточно устаревшая ) сам по ней учился , Добровольский М.В. Жидкостные ракетные двигатели

[@andreyconstell9623]

@@user-zd4bv5pe5i это дословный перевод с английского "сладкой" смеси

[@TheMegajeka]

Да норм , перед сном самое то ,графика,даже если она стырена -отличная

[@Frankenshteification]

Знайки пишущие коменты учтите, что это ролик для простых любознаек а не для профессиональных.

[@FREEMANS-l5r]

Тем более нужно правильно подавать информацию!

[@LobanovSpace]

Хех

[@qutibplay1152]

@Pavel Zubkov Лол, и какие тут есть конкретные ошибки, КРОМЕ тех, когда одну вещь называют иначе? xD

[@Вячеслав-ц1я5я]

Спасибо!

[@andreyconstell9623]

Описание может и с корявым переводом, но анимация Норм

[@БуратиноМатрешкин]

Автор ролика ответь на вапрос. Пожар эффективнее тушить разогретой водой или охлаждённой?

[@СергейАлексеевич-и3щ]

Лучше водяным паром

[@user-tb3ek8cx8d]

Разогретой т.к из за меньшей разницы температур горящего/тлеющего материала и воды, процесс теплопередачи будет проходить медленнее и вода не будет испаряться дольше, соответственно тлеющий или горящий материал будет потушен

[@сергейпрохоров-я9д]

Кусками льда лучше....😊

[@R.Glamazdin]

На фэлконе двигатель работает на метане, а не водороде. А в двигателе полного цикла не только водород сжигается чтоб раскрутить турбину, есть отдельная турбина и для кислорода, где он сгорает с небольшим количеством водорода

[@ВасилийАртёмов-п5п]

На фэлконе двигатель работает на керосине вообще-то.

[@R.Glamazdin]

@@ВасилийАртёмов-п5п да, ты прав, я имел ввиду дрэгон

[@WhiteWolfFree]

А как быть с камерой сгорания, когда используют керосин, им уже не охладишь?

[@АртёмПрохоров-л2ц]

Охладишь

[@Tapok2000]

LOX - ликуид оксиген LH2 - ликуид гидроген. КГ/АМ

[@MSK239]

Теплотворная способность топлива, а не тепловая.

[@LobanovSpace]

(:

[@startend007]

Топорный Перевод или как летают бочка с горючим😂😂😂

[@IhorW]

Керосин РТ-1 не криогенный компонент. Для высокого импульса важен молекулярный вес продуктов сгорания и степень расширения конвергентно-дивергентного сужения.

[@ИзяШнобельман]

"молекулярный вес продуктов сгорания..." И теплотворная способность топлива.

[@IhorW]

Гидразин не есть особо коррозионно активный компонент! Насосы не ускоряют топливо!!! Они нагнетают топливные компоненты в камеру сгорания. Топливо не распыляют на атомы! И мощные водородные ЖРД , тягой в десятки и сотни тс- РФ не производит. Производил СССР, но технологии утрачены. Лукавить и обманывать не хорошо! По некриогенным ЖРД есть ролик?

[@AZHaK999]

так вибрация сильная по аналогии с детонацией в двс, скажу по секрету..а вибрация все разрушает

[@ИгорьКистер]

Насчет двигателей в РФ согласен, буран последний достойный двигатель

[@АнатольГорский]

Отлично подано!

[@AzTeG]

И вот чтобы кто то мог все это конструировать и соображать во всем этом нужны Уроки черчения, чтобы наше молодое поколение было в теме.

[@IhorW]

Ваше младое племя выбирает Монатика и Моргенштерна ;)

[@ПётрПетров-ф7м1э]

@@IhorW грустно...

[@bonfire6666]

Ролик неплохой, но далеко не полный. Ничего не сказано про двигатели Резерфорд, у которых турбонасосный агрегат электрический, ничего не сказано о разнице между двигателями открытого, замкнутого и полузакрытого типа, а, главное, ничего не сказано про двигатели РД107 ракет союз, ТНА которых приводится в действие с помощью отдельного бака с перекисью водорода, весьма значительных размеров!

[@dima432]

Это короткий переводной ролик и переводчик использует западные названия циклов в буквальном переводе хотя правильнее было привести советские названия тех же вещей. Например открытый цикл, закрытый цикл, цикл с использованием энергии фазового перехода.

[@alexeynikitin7544]

Когда переводишь ролик, давай ссылку на источник в комментарии к видео.

[@КонстантинСтепаненко-э2р]

Как отменить мой просмотр?

[@Didar.Kussain]

👍

[@user-qk5np5fr6b]

7:40 и такие двигатели (НК-33) были созданы для советской лунной ракеты. И по сей день такие двигатели (РД-180) умеют делать только в России и продают американцам

[@wladimirhoffmann6378]

Ты бухаешь последние 10 лет?

[@xxARTEMxx]

Косяков много. Анимация норм. Звуковое сопровождение косяки.

[@Ashoka02]

На Фалконе вроде водорода нет. Там керосин - кислород.

[@Hedgehognumber1]

А кислород ведь тоже в сжиженном состоянии заправляется?

[@Ashoka02]

@@Hedgehognumber1 Обязательно. И чем холоднее , тем лучше.

[@ArtemKAD1]

Тот кто писал текст в упор не понимал о чем пишет.

[@ГригорийАлексеев-б1я]

Серьезно, монтажная пена- теплоизолятор ?

[@DGH58373]

на анимации, в начале, со спейсшатлом твердотоплевники работают, к сведению.

[@Sol-En]

Отличный ролик, но переведено довольно коряво

[@иваниванов-о5м4р]

все это -хорошо но посмотрите двс вахитова вот это да.

[@texnik95]

Всё тоже древнекитайская реактивная тяга..-писец!

[@andreynechkin3802]

стоит эт все дороже самой ракеты!!! да и хранить газы дорого!!!

[@AZHaK999]

только водород вызывает сильную вибраци и детонацию

[@_letayushchiy___sakharok_650]

Можно больше про ракетостроение?

[@Littol1]

А на максимально эффективных двигателях летает Рос "мать его"Коссмос. Идеальная конструкция... Но одноразовая¡

[@АртёмПрохоров-л2ц]

Не в защиту Роскосмоса, но в защиту Глушко скажу что конструкция РД-170 и его производных действительно многоразовая. Вот только раскрыть эту многоразовость нечем

[@ВячеславБеляев-к9п]

ужас как это всё сложно работает

[@simrally]

Поэтому для некоторых простых людей, Земля плоская, а американцы небыли на Луне

[@alexrock3162]

@@simrally ну, Земля плоская - это мракобесие. А вот про Луну - пусть повторят! )) И, желательно, китайцы

[@АлексАлекс-х9я6ц]

@@simrally дак они и не были все сто раз уже разжовано и доказано

[@АлександрСлонимский]

8 класс физика

[@Fa1h999]

7:55 какой нахер атомы?! Ты что несёшь! По-твоему после головки уже атомарный водород идёт? А если керосин - так вообще всю молекулу расщепляет?! Ахуеть. Головка распыляет, на максимально получаемые капли топливо. Сделать капли максимально маленькими - над этим бьются десятилетиями. А тут, хуяк, и все в атомы превращается!

[@IhorW]

Престижный? WTF??? Топливо распыляется на атомы… что? Для большинства ракет-носителей тот водород и нафиг не нужно! РФ утратила технологии производства мощных водородных ЖРД, для 7-8тс водородников ПН есть только у Индусов;)

[@dmitry_shkilny]

> для 7-8тс водородников ПН есть только у Индусов HM7B(Европа) - 6.3 тонны YF-75D(Китай) - 9 тонн YF-75(Китай) - 8 тонн Да и RL-10(США) со своими 11,2 тонны недалеко ушёл Для всех этих движков "нет ПН" ? ))

[@LobanovSpace]

Сложно

[@Legion174chel]

почему на буране флаг сша?

[@MrEXPRESSUA]

А Украина где?

[@hrenzashrekuhohlobendere]

Н🐽емного ниже пупка🤣🤣🤣🤣

[@AsaselAas]

Безграмотный перевод, поверхностнейшее представление... Фуло, в общем...

[@rodion3196]

Отвратительная подкрякивающая озвучка-ааакря

[@fedup8646]

Уволен. Там дверь, закрой с той стороны.

[@МихаилСологубов-х4б]

Голос убил бы...уродливей нет.

[@mykma]

Автор ролика - делитант, дизлайк!

[@Zov_e6atb_azow]

Вот это противный голос. Таким только ворон от сельхоз. урожая отпугивать.

[@АлексейГаак-ю7з]

Осутствует Украина в списке разработчиков криогенных двигателей. Поправьте.

[@Let-s_go]

на украине не разработали ни одного криогенного двигателя, так что поправлять смысла нет

[@ОлегКузнецов-щ4к]

Ага. Не разрабатывали, а при распаде совка Россия потеряла технологии. :)

[@Let-s_go]

@@ОлегКузнецов-щ4к не технологии а технологические линии (цепочки) , пример украинского ракетного двигателя в студию и не надо только русско-советских конструкторов сюда пихать , 30 лет незалэжности как ни как

[@ОлегКузнецов-щ4к]

Ладно-ладно. Я не настолько фанат, чтобы помнить всех учённых которые связаны с ЖРД. На счёт технологии, я не хочу мерятся пи***ми, кто круче знает терминологию (мою мысль ты и так понял). Просто немного обидно, что стоит огромный завод с некогда огромным потенциалом и никому и на*** ненужен сейчас.

[@РоманГригорьевич-ф6у]

@@ОлегКузнецов-щ4к так ведь сами за это и боролись. Почему теперь обидно?

[@rodion3196]

Voice👎

[@СергейБелинский-ж5в]

Церкулирует для охлаждения жидкий азот а не водород

[@ДмитрийК-у7э]

Водород, вы не внимательно смотрели

[@alexrus1324]

Что за бред вы написали? А ничего, что этот азот надо хранить, когда каждый грам на счету? В качестве хладагента используется топливо(керосин, водород, метан), иногда окислитель (двуокись азота).

[@Eratosthenes0fCyrene]

Жидкий азот слишком горячий, в сравнении с водородом.

[@Чорний-и6ь]

Та не Росія, а СССР придумав двигун. Люблять расіянці красти.