Vivons-nous dans un multivers ? | Le Vortex S06E01 | ARTE

BIENVENUE DANS LE VORTEX !
Vous avez sûrement entendu parler des multivers par le biais des films Marvel, des séries telles que Rick & Morty ou par des animes. Tout cela doit vous sembler un peu tiré par les cheveux, mais dans le cadre d’une fiction… pourquoi pas ?
Saviez-vous que ce genre de théories sont considérées très sérieusement par d’éminents scientifiques ? Mieux encore, cette théorie pourrait même répondre à des questions comme l’apparition de la vie ?
Axolot démarre cette nouvelle saison d’été sur les chapeaux de roues avec un épisode qui fera cogiter vous et vos homologues d’un univers parallèle.
🥂 Pour venir parler de cette future saison d’été ou d’autres sujets scientifiques et culturels : / discord
CHAPITRAGE DE L'ÉPISODE
0:00 : Introduction
2:22 : Niveau 1
3:25 : Niveau 2
6:09 : Niveau 3
8:24 : Niveau 4
10:04 : La collab’ avec Science4All
12:55 : Conclusion
📅 Dans le prochain épisode, la Psy qui Parle fait son entrée dans le Vortex pour nous parler de la psychologie de ces aventuriers et aventurières qui partent s’isoler des semaines ou des mois entiers dans l’espace.
👪 Les colocs de la saison 6 :
Axolot : / @patrick_baud
Boneless Archéologie : / @bonelessarcheologie8221
La boîte à curiosités : / labo%c3%aete%c3%a0curi...
Joueur du grenier : / joueurdugrenier
Clara Runaway : / clararunaway
La Psy qui parle : / lapsyquiparle
Heu?reka : / heurekafinanceeco
Science4All : / science4allfran%c3%a7ais
Fouloscopie : / fouloscopie
Science de Comptoir : / sciencedecomptoir
#Arte #LeVortex #vulgarisation
ISAN INDEV : ISAN 0000-0005-2AA3-0049-I-0000-0000-K
Sources :
space.mit.edu/home/tegmark/PD...
www.wired.com/story/sean-carr...
www.space.com/25100-multivers...
www.nature.com/articles/d4158...
www.scientificamerican.com/ar...
www.bbc.com/news/science-envi...
physicsworld.com/a/our-univer...
plato.stanford.edu/entries/po...

[@IIIXouIII]

Je m'attendais pas à voir Lê et jdg dans le vortex ça fait plaisir !

[@dovagoth2880]

même si je vois mal le jdg parler des sujets habituels qu'on vois dessus xD

[@max_208]

@@dovagoth2880 qui sait il va peut être aborder un peu d'histoire du jeu vidéo, culture manga, ou autre... rien n'est impossible s'il est la c'est pour une bonne raison

[@IIIXouIII]

@@max_208 c'est ça oui le contenu de jdg se base sur de la culture même si c'est pas la culture "classique" je trouve ça bien de lui faire un segment.

[@Crabomax]

Oui, c'est une bonne surprise!

[@joanislarose598]

dans la bande annonce je les ai vu, ça m'a fait ultra plaisir. les contrastes des personnalités vont êtres très interessant et complémentaires ^^

[@stephenparkson3122]

cette saison 1) commence de manière incroyable 2) est sortie beaucoup plus vite que ce a quoi je m'attendais (et je m'en plaint pas du tout). sinon, incroyable épisode et super intéressant, hâte de voir le prochain !

[@valentinevintel9814]

C'est exactement ce que je m'étais dit aussi !

[@Intrus178]

Je me demande dans combien de réalités du multivers il y a le JDG est dans le vortex. Si ça se trouve, c'est hyper rare...

[@lherbetendre]

et pas de bol, on est dedans.

[@detripliciminimo1428]

Sachant qu'il est pote avec littéralement le proprio de la coloc depuis 10 piges, je pense que c'est pas si rare.

[@Intrus178]

@@detripliciminimo1428 Ha ha, mais je ne savais pas :)

[@azarg2953]

Qui sait, c'est peut-être vous ou moi le jdg d'un univers parallèle..!!!👍😉👍

[@TheNvipy]

@etienne parmentier C'est possible, mais Il devra effectivement faire un véritable travail de recherche cette fois-ci.

[@fug_momo3729]

"Nous vivons tous dans le ventre d'un chien géant tout le monde le sait mais personne ne dit rien !" clin d'œil à Ultra Vomit et Patrick B. qui se connaissent bien.

[@kravenh666]

Ce commentaire mérite plus de likes

[@jicee91]

Faut croire que tout le monde ne le sait pas dans cette univers 🙂

[@cantonnierbethcepourlavhy6343]

C'était pas des gros cons aux dernières nouvelles ? Juste ultra vomit hein, patrick on t'embrasse

[@jicee91]

@@cantonnierbethcepourlavhy6343 ils ont joués pour Macron si c'est de ça que tu parles, donc ça les approches d'une case McFly/carlito pour moi, après est-ce que ça fait d'eux des cons ? Est-ce que c'est de ça que tu parles ? Dans cette univers ? La suite au prochain commentaire 🙂

[@fug_momo3729]

@@jicee91 je vois ça comme un coup de com', ils méritent plus de notoriété contrairement à MC Fly et Carlito...

[@damienetourneau3652]

Je vis dans un multivers où Bernard Menez n'a pas besoin de faire de comeback. Il est toujours au top de sa popularité, as he should be.

[@sciencedecomptoir]

Amen à ceci 🙏

[@ab14g22]

Je suis tellement fier de vivre dans le pays à l'initiative de cette émission crossover, de vulgarisation, avec des gens géniaux.

[@kg4195]

C'est beau ! La lumière, le cadre, le montage, le son nickel. Au delà du propos et des protagonistes, c'est toute une production qui suit derrière, je suis impressionné. Merci à vous pour ce travail !

[@xonram1637]

Le Science4all et JDG, deux chaines youtube que j'apprécie énormèment, de deux parties de youtube très différentes. Les voir ensemble dans un même épisode me rend heureux.

[@cleme7896]

Moi aussi

[@xen2569]

Bien joué Patrick ! Mon double de l'univers 618 n'a rien compris, et ça me fait bien marrer ! Bravo à l'équipe pour ce 1er épisode, hâte de voir la suite !

[@Mrpetitgateaudechoco]

on est dans l'univers 618 gros beta

[@Dayard]

Si ça intéresse du monde, Balade mental a aussi fait 2 super vidéos sur le sujet ! En tous cas merci Le Vortex, j'avais peur que ce soit redondant pour moi mais j'ai appris de nouvelles choses.

[@CamaradeRC]

Très bonne vidéo, très claire, et qui tombe en meme temps que celle de Balade Mentale, qui avait déjà bien fait le taff... Sur le fond j'ai 2 remarques critiques : 1) l'esprit humain va bien au-delà des projections bayesiennes ! C'est lui qui est à l'origine des représentations multiples, poétiques ou neutres, chaotiques ou ordonnéess, ce qui inclue le cas particulier des "hypothèses" qu'elle invente (et qu'elle articule avec des "observations"). Or, cet esprit fait jouer l'imaginaire, qui ne saurait se confondre avec le réel ni avec les connaissances ontologiques plausibles... Avant de savoir si elle se trompe ou pas, la pensée élabore de façon très libre, et s'en remet au langage, à l'inter-compréhension, aux jeux de la cognition sociale, de la psychologie etc. Ma proposition est donc la suivante : c'est la façon dont la pensée se cultive, sa façon dont elle s'exprime et s'échange avec d'autres pensées-qui-s'expriment, qui permet de produire les mathématiques, et elle l'articule avec les observations et une certaine expérience du réel. Nos projections multiples sont incarnées dans des corps individuels, nous n'avons pas d'autres choix, et je crois qu'il faudrait inclure cela dans nos méta-réflexions, sans quoi nous faisons croire que nous ne parlons pas de notre point de vue - et moi je trouve ça gravos !! Pas besoin de remplacer Dieu par des math ou par un modèle théorique. Nous sommes condamnés à composer avec nos ressentis, nos jugements, nos vécus, qui - j'insiste - ne se réduisent pas à des probabilités. Ainsi donc, pour penser l'hypothèse du multivers, je crois qu'il faut réfléchir à comment l'esprit produit des théories (qui parfois sont "vérifiées" ou non) 2) Mon autre critique est celle du point de vue Pragmatiste, selon lequel Si deux énoncés mènent aux mêmes effets alors ils se valent. En gros : qu'est ce que ça change, d'être dans un multivers ou non ? ...Ou au moins, qu'est ce que ça pourrait éventuellement changer ? ...Si la réponse est "rien d'autre qu'une expérience de pensée", alors la théorie du multivers a autant de valeur que de dire par exemple que c'est une banane qui a créé l'univers ^^ Ca rejoint la critique selon laquelle la Théorie du multivers n'est pas scientifique (car irréfutable) mais sous un autre angle. Cela dit, pourquoi pas donner sa chance au Multivers ! ....J'attends avec impatience les effets que pourraient provoquer cette théorie si elle devient "pragmatiquement vraie" !!... Après les GPS relativistes, après les ordinateurs quantiques, les ???????? multivériques ?!! ...J'ai hâte ! 🤭Maintenant que j'y pense : Si, cette théorie a eu pour effet 5 superbes saisons de Rick&Morty 😅 A suivre...

[@dreamstorm194]

Que cette théorie soit vraie ou non, Rick et Morty peut exister. Simplement si on sait que c’est faux, alors il faut reconnaître que Rick est Morty est complètement absurde ! Par attachement le public préfèrera donc croire que c’est vrai. C’est ça de composer avec nos ressentis !

[@quentinrey]

Sujet abordé très récemment par Balade Mentale (je vous les recommande) Sujet très intéressant, quoique complexe ! Super vidéo en tout cas, début de saison au top :)

[@lauriannegarraud6818]

Oui je me suis fait la même remarque. J'avais été bien étonnée de découvrir les différents niveaux de multiver avec Balade Mentale. Au moins j'ai pu suivre ici et apprécier les éléments complémentaires.

[@lucietrouille]

Merci ce nouvel épisode, toujours de qualité incroyable. J’ai trop hâte de voir les échanges entre Valentine et Jennifer qui sont toutes deux rayonnanrtes dans beaucoup de vidéos. Je rêve d’être dans un autre univers du Vortex où Shirley, la cousine de Valentine, ne serait pas morte de rire et serait présente dans les 2 saisons d’été. 🌞

[@edithoria4545]

Tou est fabuleux. Me réfère à la nature au jardin dans lequel les plantes se Multiplient à leur envie. Ex. N’ai jamais planté de pivoine, or aujourd’hui en ai neuf installées dans des endroits multiples et de couleurs différentes. C’est également vrai pour d’autres fleurs, dont la beauté est rare. En effet , si les plantes peuvent se matérialiser de façon multiple, pourquoi pas les humains ou autre espèce. ? Suis favorable à la multiplicité des belles espèces, défavorable à leurs contraires.

[@ElJj]

9 secondes, c'est le temps d'apparition à l'écran suffisant pour que Lê prononce le mot "bayésien".

[@sockhal4595]

J’ai vu un multivers dans lequel JDG participe à des vidéos de vulgarisation scientifique :o

[@MedAltF4]

Fred du JDG dans le Vortex c'est comme la couche de cacao sur un tiramisu , Une belle équipe pour cette saison , parleront ils du Mondo World ? Merci pour cette vidéo !!!

[@uberdjo3263]

Amère et qui fait tousser ? X)

[@OlivierCombe]

@@uberdjo3263 mais sans lequel le tiramitsu serait vidé de toute substance et de tout intérêt

[@uberdjo3263]

@@OlivierCombe carrément

[@JossLun]

@@OlivierCombe Je dirais plutôt inattendu au départ (à l'origine, c'est du café, pas du cacao), mais ça fait rêver et c'est bienvenu.

[@greenfrog7578]

Lê qui réussi à caser son "bayesien"... Bravo !

[@theoaccogli5269]

Encore une vidéo incroyable du Vortex :o ! Ce qui est assez génial c'est qu'à la fin on a pas tant appris tout ce qu'il y avait à savoir sur un sujet, mais plutôt appris qu'on avait aucune idée de tout ce qu'on ignore à propos du dit sujet ! Et ça ça donne envie d'aller creuser et ça rend humble

[@micamera3391]

Super intéressant, j'attendais ça avec impatience avec comme d'habitude de grosse attentes et une grande satisfaction à la clé bravo 😀

[@grisoufra]

C’est génial comme émission encore merci Arte ! ❤️

[@cecilebarrel3268]

yeaaaaah une nouvelle saison! mais quel bonheur de vous retrouver et de découvrir à chaque fois de nouveaux youtubeurs hyper intéressants :) !

[@neoMonkeyBusiness]

Ils commencent avec du lourd avec un sujet sur la cosmologie. Nice 👌🏾

[@Meidea]

Du lourd lourd le casting ! Dans cette univers-ci, je like :) Et dire que dans un autre univers je fais l'épisode avec vous !

[@bulotgalactique7789]

Ça commence avec du très lourd. Superbe. J'ai hâte de découvrir la suite. 🤩🤩🤩😍😍😍

[@lulrik1]

Hoooo yeah ! Trop bien cette première vidéo. Merci de continuer à produire cette série de vidéos !

[@edouard96]

Wow superbe entrée en matière ! Je suis très content de l'équipe de cette saison ! Hâte de voir la suite

[@LucioleHry]

Totalement passionnant ! Je suis fascinée par les multivers. Et les concepts qui y sont rattachés. Entre ça et la théorie des dimensions qui feraient qu'on peut vivre dans les 3 dimensions, et que d'autres pourraient carrément vivre dans la 4eme sans qu'on le voit. C'est un truc de zinzin ! Hâte de voir les prochains épisodes ! 💙

[@elsephiroth666]

Techniquement, tu vis déjà en 4 dimensions et même plus si tu le souhaites. Le principe c'est qu'il y a 3 dimensions d'espace et une dimension de temps qui nous permettent de décrire la majorité des évènements auquel on est confronté. A celles-ci, tu peux ajouter des dimensions de température, pression, voltage pour les dimensions physiques et même des dimensions sentimentales: passion, ennuie, peur etc.... Tu peux aussi ajouter plusieurs dimensions d'espace qui seraient redondante avec les 3 1ères (x,y,z, théta, gamma [qui sont des angles]). Mais il ne faut pas les confondre avec la partie redondante du fenouil. Bref, ça ne t'explique pas tout le charabia qui a existé autour de la "4ème dimensioooooon" mais on peut en discuter autrement ^^

[@jowjor]

@@elsephiroth666 Il y a la théorie des cordes aussi qui n'est plus à 3 dimensions près.

[@EmmanuelLapierre]

De fait si on parle de dimension dans le sens 2D ou 3D. Déjà notre monde en a au moins 4 (3 d'espace et 1 de temps). Et même si il y en a plus on vit forcement dans toutes même si on ne peut peut être pas percevoir les autres

[@EmmanuelLapierre]

@@elsephiroth666 en fait tu ne peux pas mélanger les dimension au sens topologique (2D, 3D...) avec les unités physiques (électricité). Ce sont certes 2 choses qu'on nomme dimension mais qui sont differentes. Dans le deuxième cas ce ne sont pas des dimensions topologique mais plus des unités de mesure. De même si tu rajoute des axes x,y,z etc... En plus tu ne rajoute pas des dimensions. La notion de dimension en topologie est une notion très particulière (si tu doublé le côté d'une ligne alors tu doublé sa longueur. Si tu double le côté d'un carré alors tu multiplie son aire par 2^2 si tu double le côté d'un cube tu multiplie son aire par 2^3 si tu double le côté d'un hypercube tu double son "volume en 4d" par 2^4. C'est ça qu'on appelle la dimension d'un objet/espace cette exposant. Le fait de rajouter des axes de mesures ne change pas la relation entre le côté et le volume de ton cube . Notre monde tel qu'on le connaît est un univers a 4 dimension (espace temps). Il pourrait en avoir d'autres qu'on ne perçoit pas (c'f' théorie des cordes). Il pourrait en avoir un peu moins (quelque chose entre 3 et 4 avec la théorie de l'univers holographique... Parce que oui on peut avoir des valeurs partiel de dimension avec des dimensions contrainte entre elles (dimension fractal))

[@spaghettispoon8680]

@@elsephiroth666 Heu ... les émotions n'étant que des réactions chimiques entre deux neurones, elles n'ont absolument aucune réalité en dehors du cerveau, et donc aucune dimension. En revanche, si nous sommes bien dans 3 dimensions, longueur/largeur/hauteur, la quatrième est davantage sujet à débat. Le temps lui-même est de plus en plus remis en cause, étant davantage une perception qu'une dimension (la fameuse relativité du temps). La gravité serait bien plus à sa place comme 4e dimension, car elle semble exister en dehors des trois autres (la singularité du trou noir). Le fait qu'un trou noir puisse percer l'espace-temps, renforce sa capacité à traverser les univers, et d'être donc une "trans-dimension", indépendante des constantes cosmologiques de notre univers.

[@hubertsauvy1838]

Ouiiiiii Que de beau monde encore dans cette nouvelle saison. Et plein de nouveaux (pour moi) à découvrir. Hâte de voir Mehdi à l’œuvre ! Hé les copaing, qui ce rappel de Sliders les monde parallèle ? Et dans l'univers "inverser" d'anti matière, est ce qu'il tendrait vers un Big Crunch ? Si le temps s'ecoule à l'envers, au lieu d'une expansion on aurait une contraction de l'univers ? Bon ça y est je vais prendre mon aspirine je crois !

[@JoDrummer_]

Le vortex est sans doute l'une des meilleures choses qui soit arrivée sur KZbin

[@guillaumel.4241]

Merci pour cet épisode. Il est amusant de constater que la notion de multivers est quasi toujours centré autour de l'humain et de ses "choix". Peut être un échappatoire mentale de notre réalité moribonde...

[@TeacherWho]

Ça commence bien !! Je suis déjà fan 🤩

[@T1FFLY]

Un sujet qui me passionne, porté par un vidéaste qui me passionne (avec une voix qui me passionne). J'aime déjà cette nouvelle saison !

[@Eric-sf-hlf]

Un vrai plaisir de vous retrouver dans cet univers-ci.

[@beaupuyclelia]

Ravie de découvrir cette nouvelle saison, avec des personnes intéressantes. Ce qui promet des sujets bien chouettes ! Merci pour ce premier épisode passionnant !

[@ronan3656]

Super série, merci ARTE ! Toujours un sans-faute, du contenu 100% quali (et ça ne court pas les rues de nos jours...). Le dernier vrai média sérieux ! ;)

[@myrddinsokolov]

Sympa ces nouveaux arrivants dans le vortex, un vent de fraicheur (comme à chaque fois en fait) ! Bon évidement, comme il y a Patrick, ce sera à coup sûr la meilleure saison (avec la 2) Vivement la suite

[@Ossa800871]

Je ne pensais pas que tu allais aller sur ce terrain cher ami Patrick. Merci beaucoup pour tout ce que vous mettez en œuvre.

[@azarg2953]

Je ne connaissais pas la chaîne et chapeau bas j'adore!!! 👍👍👍

[@RemyCW]

Franchement, la meilleur téléréalité que j'ai jamais vue !

[@CapBub]

Hyper intéressant ! Bravo pour la vidéo 🤯👍

[@geekman75000]

Patrick est parfait dans l'exercice, comme à son habitude. Très bonne vidéo

[@royaku]

Cette saison s'annonce génial 😀

[@jordanm.3842]

Merci pour mon insomnie à me poser des questions existentielles à venir

[@bzhastro]

Une nouvelle saison en or qui commence 🖤

[@edymc1677]

À 10:09 : PAF ! COUP DE SÉRIEUX ! 🤔 Merci les gars, c'est stylé. 😀

[@leopaulhan]

Magnifique ! Merci ! 🙏🏻

[@notoriousnoone]

Chaîne incroyable, c’est un sans faute depuis le début !

[@battlefield5]

Enfin !! Je l'attendais de pied ferme cette vidéo !

[@vincentdupont9439]

Toujours un immense plaisir d'entendre Patrick BAUD parler, c'est limpide ! ça aurait été génial de demander l'avis à Alexandre ASTIER sur le sujet

[@dambe69]

énorme ce 1er épisode ! ca laisse présager une bonne saison encore !

[@mathieup.1786]

Exceptionnel merci

[@thomaslopez4946]

tiens sciences de comptoir et la boîte à curiosité ensemble.... vivement une vidéo commune.

[@elrictartampion]

je vois avec satisfaction le retour du vortex,et ça commence avec un sujet passionant

[@alex.quiniou]

ça commence très bien 😂

[@Tobermory0]

Pour les amateurs de musique : Hugh Everett mentionné ici est le père de Mark Oliver Everett de Eels, et je ne peux que vous conseiller le documentaire Parallel Worlds Parallel Lives ainsi que le bouquin Things The Grandchildren Should Know !

[@xxpod1562]

j'ai trop hâte de voir Lê de science4all dans cette saison

[@guillaumeorosz5717]

Toujours aussi intéressant

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@14250toto]

Ce casting INATTENDU ! Je suis choqué ! Cette saison promet d'être ÉNORME !!

[@divmerte8036]

toujours au top .

[@Tokyo2442]

Ça commence génial, merci !!

[@Rider.Looper2]

Moi personnellement,cela fait déjà 8 ans que j'ai totalement adhérer à la théorie des multivers... Super vidéo merci 👌

[@nightmaresindustry6806]

Vraiment génial !

[@pangopod2969]

J'étais déjà hypé par le casting, et je suis satisfait pour l'instant x) hâte de voir la suite

[@so_simzer]

Je decouvre seulement maintenant le vortex. Un grand merci ❤️

[@RavioliFr]

Mieux qu'excellent cette vidéo !!

[@valenkill]

magnifique. merci!

[@ryusan4850]

Ultra intéressaaaaaant ! La voix de Patrick baud est incroyable

[@annabonastre6284]

Un sujet fascinant et effrayant a la fois

[@mathieulottin9932]

Le Vortex est de retour : option Sliders et Fringe entre autres ! Trop cool !

[@humancrashtest6791]

Génial !

[@leBoomer12]

Cool de revoir Patrick 😀

[@billylerobot]

Ah ah! Une très bonne vidéo !

[@bordeldepseudodispo]

Très intéressant, merci :)

[@Jonathan-cs2mr]

Après Hugo Lisoir et Le journal de l'espace, ça fait la troisième fois que je vois cette thématique en une semaine. Heureusement que je ne m'en lasse pas !

[@antoine-mathieuvernant7719]

C'est intéressant! Lorsque j'étais plus jeune et qu'il m'arrivait une chose après avoir fait un mauvais choix, je me disais " ce n'est pas grave, un autre "moi" a fait un choix différent et il est heureux". Je disais qu'à chaque choix réalisé une séparation de l'univers se créait avec un autre moi qui faisait le choix opposé. Et du coup je m'imaginais ce que serait ma vie après ces autres choix. J'avais eu cette notion avec le phénomène du "Déjà vu", qui pour moi traduisait une légère désynchronisation des évènements d'univers différents.

[@fredoppugno174]

Ouiiiiiiiii la saison d'été 😍😍😍

[@sylvainpentier1548]

Super premier épisode 👍

[@chilcent]

pour le niveau 1, je vois souvent l'argument que "si c'est infini, alors tout est possible". Pourtant c'est faux. Par exemple, il y une infinité de nombre réel entre 0 et 1, pourtant dans cette infinité on ne trouvera jamais le nombre 2. Donc, ce n'est pas parce que l'univers est infini qu'on trouvera des univers similaires mais différents de notre univers connu

[@jonasdaverio9369]

Est-ce que l'univers est normal ou même univers ? Moi je dis qu'il est nombre (EDIT: j'ai l'impression que cette blague est incomprise vu les réactions)

[@khorane7223]

Oui mais est ce que ce que tu appliques aussi simplement aux mathématiques est applicable à l'univers ? On considère que l'univers est si vaste qu'a un moment il limite de manière physique notre observation et dépasse ces règles. C'est un débat sans fin parce que quoi qu'il arrive on ne pourra probablement jamais le vérifier

[@chilcent]

@@khorane7223 c'est pas juste des maths, c'est de la logique. Ca peut s'appliquer partout. Par exemple, imagine un trou sans fond, techniquement c'est infini, pourtant tu n'es pas dedans. Ou si tu regardes vers le ciel (disons la nuit), tu regardes dans une direction, infinie, pourtant tu ne verras jamais derrière toi.

[@khorane7223]

@@chilcent C'est justement ce que je te dis, ta (la) logique ne s'applique peut être pas tout le temps à l'univers. Tes exemples fonctionnent, pas de soucis, ils ne prouvent juste pas que l'argument "tout est possible" est faux

[@jonasdaverio9369]

@@khorane7223 C'est à l'envers. Si, ils prouvent que l'argument est faux, dans le sens que l'argument qu'il est OBLIGÉ que tout combinaison apparaisse. L'argument est faux car on peut très bien imaginer un univers infini sans que toutes les combinaisons de particules apparaissent une infinité. Dire que l'argument est faux ne veut pas dire que l'univers ne contient pas tout une infinité de fois, mais veut dire que l'argument n'est pas une preuve que c'est vrai.

[@tekpike]

Grosse intervention du Jidège ! Instant légendaire.

[@Myriako]

Merci pour cette vidéo ! 😊🌺

[@LeBiaisVert]

Très bien cette vidéo !

[@enzodesplanche1014]

incroyable !

[@marquis5923]

Temps de la vidéo: 15 minutes Temps ressentit: 5 minutes C'est allé trop vite ! trop intéressant

[@NOUTIZATION]

Super épisode

[@yaniskhanfar9371]

J’adore la dernière réf, un des meilleurs épisode

[@MrBueno141]

CE CASTING DE DINGUE

[@logicon3060]

Une bonne équipe de choc

[@TheHeraknos]

Episode dingue !

[@31Boat]

Excellent épisode ! Si ça vous intéresse, Aurélien Barrau vient d'écrire un petit bouquin très intéressant sur le sujet, je le conseille : Des univers multiples.

[@AlbanNOIR]

Oui et je suis étonné que cette vidéo n'ait cité que des chercheurs anglo-saxons

[@Bencurlis]

Excellent! J'ajouterais juste qu'il existe au moins une 4ème possibilité à 4:46 , à savoir que les constantes cosmologiques sont des.. bah des constantes, donc qu'elles n'auraient pas pu avoir d'autres valeurs. Sabine Hossenfelder en parle très bien dans une de ses vidéos, je ne sais plus laquelle par contre.

[@artbywillvil]

oui, mais encore une fois des constantes dans notre univers. qui n'est régit que parce ses propres lois. nous ne pouvons pas être catégorique dans la possibilité que ses lois diffères ou ne diffères pas dans d'autres univers s'ils existent. De notre point de vue l'univers est de telle facon, mais notre vision n'est guidé que par notre place dans celle-ci. Par exemple, s'il existe un univers en deux dimensions. ses etres seront catégoriques sur le fait qu'il ne peut exister plus de dimensions, car dans cette univers ses constantes ne vont pas au dela. Ont ne peut etre catégorique sur le fait qu'une chose puise etre ou ne pas etre, car notre vision est biaisé part notre place.

[@Bencurlis]

@@artbywillvil Tout à fait, mais comme ces autres univers seront à jamais hors de notre portée par définition, tout ça est aussi par définition non scientifique. Autant partir du principe que les constantes sont bien des constantes tant qu'on ne les a pas vu changer de valeur.

[@codette45]

Merci les recommandations YT pour une fois x)

[@momoe6477]

Trop heureuse !!!!

[@Louis-wp7ti]

Une de mes videos pref du vortex 😤

[@totor9980]

Ah lala roussillion à une minute de chez moi! Sinon incroyable sujet et super vidéo !

[@piirustus905]

CHouette épisode, c'est super intéressant XD Et la saison promet géniale, vu les têtes qui sont annoncées ^^ Et du coup moi j''émet l'hypothèse qu'en fait, les multivers sont superposés les uns aux autres, et qu'en fait les atomes sont dans plusieurs univers à la fois, et qu'en fait quand on force un atome à prendre une position, ou un état, bas il vient dans autre univers ^^ Et du coup les atomes qui sont dans d'autres univers, comme on les voient pas mais qu'ils sont quand même présent, bas ça fait la matière noire :D Ca m'a l'air bien foireux comme idée, mais j'aime bien ^^

[@petit_ecureuil_malin]

j'aime beaucoup l'idée du chat de schrodinger car elle rejoint d'autres faits intéressants; j'avais vu une vidéo dans laquelle un ingénieur du son s'amusait à retranscrire via l'audio la différence d'interprétation du monde par différentes espèces en fonction de leur "taux de rafraichissement" un peu à la manière des FPS pour un écran. En partant de la base de 60Hz, celle de l'espèce Humaine, comme "normale" de perception, on se rend compte que le même son est perçu très différemment selon qu'une espèce ait un taux plus faible (ex chien, pour qui les sons semblent plus "aigus" et accélérés) ou plus élevé (ex oiseau, pour qui les sons semblent plus "graves" et ralentis). J'ai trouvé ça extrêmement intéressant quand à notre propre perception du monde qui nous entours de manière plus globale, en considérant le simple fait que nous ne voyions pas la même quantité d'information qu'un autre être vivant dans le même monde, et que donc il y a une quantité d'info bien supérieur à notre perception, voir il serait possible qu'il existe une quantité immense/infinie de "FPS output" du monde, et qu'à la manière d'un PC qui envoie 290 FPS à un écran qui ne peut en afficher que 144, nous passions à côté d'une quantité importante d'information, qui pourraient finalement être rattachées à la théorie du chat; si le fait d'observer le chat en défini le sort, peut être alors n'est ce la que notre perception qui se limite à l'état du chat dans ce qui devient notre dimension, tant dis ce que son état inverse existe dans ce qui devient une "autre dimension", ou simplement ce qui ne nous est plus perceptible, comme si nous changions notre point focal. Les théories concernant la multiplication des univers en fonction de nos choix etc semblent, à mon humble avis d'ignorant, plus relever du fantasme qui réside en chaque être humain d'incomber une sorte d'importance et de valeur/incidence à ses choix et actions, voir à sa vie, plus qu'à un raisonnement objectif. Bien qu'il soit difficile de se représenter grand chose quand il en vient de la mécanique quantique, il m'est très difficile de trouver cela cohérent que de nos choix naissent des univers. Que de nos choix naissent des différence de "focus" dans la quantité d'info qui nous est envoyé, et ainsi des différences de perceptions pourquoi pas. Que l'idée qu'il existe chaque possibilité quelque part, pourquoi pas, et l'idée que nous soyons déjà dans le "multivers" mais que la navigation en son sein est possible via notre perception limitée de ce dernier, qui change de point focal en fonction de nos décision, ignorant la quantité X d'information restante qui est impossible à traiter avec la limite de 60 Hz, me dérange moins que la création de ces derniers de par nos simples décisions. Très abstrait je sais pas si ça fait sens dit comme ça, je manque aussi certainement d'infos permettant d'établir avec plus de précision tous ces raisonnements, mais l'écrire aide aussi à organiser les idées et si quelqu'un lit pourquoi pas en débattre avec plaisir en tout cas :)

[@oh_hibiscus]

Quel plaisir de voir Patrick Baud ❤️

[@Touman19]

Arte, ce miracle de l'audiovisuel public Démente cette vidéo !

[@entropia6938]

J'ai vu : - collab = Lê - sujet = multivers => sûr et certain que Lê va nous parler de multivers bayésien... et bah ça a pas loupé ahah Super vidéo évidemment !