Il faut arrêter avec la destruction de la Terre ! Si l’homme détruit quelque chose ce sont ses idéaux. La Terre ne se détruit pas, elle évolue. Elle ne tient pas compte de l’être humain qui n’est rien d’autre qu’une poignée de bactéries à son échelle. Le confort de l’homme moderne sera probablement détruit pas une de ses colères d’ailleurs : volcan, tremblement de terre, rotation de la Terre, etc… Et l’homme n’y sera pour rien et ne pourra rien y faire.

Meea tj au top

Moi je déteste cette série quelles que soient les niveaux de langues ou les types d'humour, je la trouve catégoriquement vulgaire.

Il manque un peu le lien de l’économie et l’énergie. Les économistes et les banques centrales feront pas grand choses sans énergie. Si on pourra remettre en place l’esclavage en Europe et Amérique du Nord pour continuer à produire.

L'optimisme des français 😂 pas étonnant que le pays se casse la gueule

Elon Musk est un mégalomane dangereux …

Il y a aussi un chiffre qui dit qu'un euros investi dans la recherche spatiale génère 10 euros de retombées économiques si je me souviens bien. Pour ce qui est de la baisse des coûts, ce n'est pas économique, c'est l'industrialisation due à la production de masse qui génère ce type d'économie.

Il n'y a ni urgence ni nécessité d envoyer des hommes sur Mars.

Brutalisme ?

j'adore l'energie de Nalla <3

Les voyages dans l'espace c'est trop compliqué Enfin surtout depuis que Trump est élu

Aller sur Mars gagne haut la main le 1er prix des idées a la con. Voila comment dilapider des moyen et des ressources pour un résulta nulle.

Et l’eau et l’oxygène et moi

mars est très petit pour avoir une atmosphère conséquente et suffisante pour maintenir la vie, aucune mission ne pourra souffler la vie sur cette planète.

Comment lutter contre le dérèglement climatique ben laisser faire comme ça se fait depuis 3,5 milliards d'années

Vraiment de bas étage pour cette chaîne..... Je suis surtout déçue de mr. Phi qui habituellement j'apprécie bcp

Alessandro au top du top !!

Si Mars est au plus proche à 50M km de nous, alors au plus loin c'est 150M (Terre/Soleil) + 150M (Soleil/orbite Terre) + 50M (orbite Terre/Mars), soit 350M km environ.

Vulgariser c'est bien, sur-simplifier c'est pas bien. Un rythme de batterie qui sort d'une boîte à rythme peut groover, il suffit de sortir un vieil album de Michael Jackson pour le prouver.

Ce qui me termine c'est qu'il y a un projet commun fédérateur bien plus accessible et bien plus essentiel... Gérer les ressources naturelles et restaurer les espaces biologiques

J'aurais aimé qu'on aborde le fait que le déséquilibre du temps de parole se voit surtout au niveau du genre. Les hommes prennent plus la parole que les femmes dans la dernière expérience. Cela est très évocateur des biais sociaux et cognitifs. Dans une société, nous sommes portés à accorder la parole aux hommes, car ce sont souvent eux qui ont des postes de dirigeants, qui se mettent de l'avant avec leur leadership, qui supposent que leur parole vaut la peine d'être entendue, alors que les femmes sont plus dans l'écoute, dans le retrait, dans l'entente de toutes les paroles. Il y a vraiment un enjeu à creuser ici. Très intéressante vidéo! :)

Si un asteroide se dirige droit sur terre au moins l'humanité ne disparaîtra pas. Il faut voir plus loin que le bout de son nez mais la majorité des gens ne vivent que dans l'instant présent

C'est la musique d'Outer Wilds <3

la conquête de Mars est la raison de l’existence de cette vidéo, et c’est déjà pas mal . 😅

Tien, c'est marrant, mais la fin de la vidéo m'a refait penser a l'histoire du basilic de roko ^^.

Top secret existe en franxe je vous le garanti

Roh le montage du début qui ressemble trop à Koyaanisqatsi (avec la musique angoissante et tout) c'était trooooop bien ^^

12:10 Sans même parler "d'âme" qui est un terme un peu obscure, je pense qu'il y a un régime de l'authenticité et un phénomène d'empathie dans l'art qui est au cœur de ce que l'IA ne peut fondamentalement pas remplacer. Quand bien même l'IA serait en mesure de produire un contenu artistique plus qualitatif et innovant que l'humain (et on en est très loin en terme de capacité d'innovation de beaucoup d'artistes), on écoute aussi la musique pour s'identifier aux personnes qui la créent, pour avoir l'impression de communier émotionnellement avec l'artiste : c'est une forme d'empathie. La musique transmet des émotions comme la joie, la tristesse, l'étonnement, et le fait de savoir que les émotions sont imitées par une machine génère forcément une forme d'inauthenticité et un sentiment de trahison. Le storytelling des artistes fait parti des choses qui participent à l'identification du public à un artiste et que fondamentalement l'IA ne possède pas. Bien sûr on peut objecter que le rôle d'un bon chanteur est aussi celui d'un bon acteur et que souvent il se met simplement dans la peau du personnage qu'il joue après l'avoir créé de toutes pièces. Nous revêtons aussi une forme de suspension d'incrédulité face à toute performance. Seulement, nous acceptons que l'acteur est capable de ressentir l'émotion qu'il souhaite transmettre quand l'IA en est incapable, elle ne fait qu'imiter le résultat d'interprétations préexistantes et ne produit dans le même temps aucun support d'identification intéressant pour le spectateur.

Un argument assez choc que j'ai déjà lu provenant de SpaceX/Elon Musk, c'est que coloniser Mars nous donne un backup. Ça ne se fera pas tout de suite, mais une colonie autonome sur Mars permet d'avoir une version de la vie "de secours" au cas où elle disparaisse sur Terre (à cause de l'humanité ou pas, le risque d'une météorite ou d'un cataclysme type éruption volcanique massive n'est pas nul). L'idée est à rapprocher du paradoxe de Fermi : s'il n'y a aucune autre trace de vie observable dans l'univers, c'est que nous sommes exceptionnels et qu'il y a un risque que cela disparaisse indépendamment de nos actions. Autant donc faire tout notre possible pour préserver la vie (ce qui est un peu le but de la vie si on y pense). Pour une deuxième chance, personnellement je trouve que c'est un coût dérisoire et qu'il y a bien d'autres projets critiquables. De plus, sur l'argument de résoudre les problèmes sur Terre, c'est une quête infinie. Les explorateurs n'ont pas attendu que leurs nations soient parfaites pour explorer, et un observateur du XIXe siècle considèrerait probablement que les grands problèmes de son siècles ont été résolus et que nous vivons dans un monde parfait. Curieux de lire les retours et contre-arguments, parce que je reste convaincu du bien fondé de cette aventure et je me trompe peut-être...

La petite ref à Outer Wilds, ça fait trop plaisir.

le seul serial killer que je connaisse, c'est mon chat; chaque matin j'ai droit à un petit cadeau; il est très mignon aussi

tip top, à faire circuler....

Il y a beaucoup plus indécent et futile que la conquête spatiale , du gaspillage de ressources plus important pour des "plaisirs/caprices" néfastes, qui eux pourraient/devraient être réduit ou disparaitre (yatching privé , coupe du monde dans des stades climatisé. des abérations sans fond ). La conquête de nouveaux horizons, de genie méchanique, organisationnel , l'engouement que celà génère pour le "coup" est vraiment raisonnable. Ce n'est pas la paix dans le monde , le respect du climat en opposition au dépassement de nous meme et à un projet qui meme si on ne sera pas de ces touristes spatial , éléve l'humanité toute entiére .

Ces musiques ❤️

Si on decide d'aller sur Mars, cela veut dire qu'on ne s'inquitera plus trop de la contaminer avec nos micro-organismes ?!

La démocratisation des piscines individuelles, est-ce bien ou mal ?

J’ai un gros souci avec la prise en compte de gens qui n’existent pas, et qui n’existeront que si on le décide. Avec ce raisonnement, on pourrait à nouveau interdire l’avortement et la contraception. Il ne faut jamais oublier que le futur n’est pas écrit, et qu’il résultera de la conjonction d’un nombre incalculable de paramètres, parmi lesquels figurent les choix que nous faisons. L’idée d’un bouton actionné aujourd’hui et qui déclencherait un événement précis dans 500 ans n’a pas vraiment de sens, et encore moins le calcul de la population humaine du futur.

Quuand on est en maison de repos le temps est très cyclique aussi

En Europe on ce concentre sur la recherche... Effectivement étant donner que nous somme incapable de faire des vol habité 😅!

j'ai trouvé la conclusion très intéressante, merci

J’adore ce genre de vidéos

Ça fait plus discussion entre copains que vidéo pédagogique, mais c'est vrai que ça fait quand même réfléchir, notamment le concept de coût d'opportunité.

Y'a pas tant de tant, j'entendais parler de sérendipité : le fait de mettre a profit une decouverte inattendu. Et a mon sens, plus l'humanité explore de domaines différents, plus il y a des chances pour que des decouvertes soient faites, qui impacte l'entièreté du champ de recherche. En vous ecoutant, j'ai comme eu l'impression que vous defendiez qu'au final, le spatial ne sert pas à grand chose... Ce domaine me paraît pourtant primordial dans la vie que nous avons actuellement ! Après il y aurait certainement toute une réflexion à avoir sur quel montant accordé à quel domaine pour maximiser les decouvertes et développement qui nous sembles utiles aujourd'hui...

RealMyop sur Arte je m'y attendais pas !

la B.O. d'Outer Wild <3

Surtout : pourquoi dépenser autant pour aller sur Mars ? Certes, il y a l'exploit, l'aventure etc....mais il y a peut-être mieux à faire ?

Je trouve ça bizarre de parler de "un super projet qui rassemble les gens, parce que de base ils sont pas motivés à vivre ensemble", c'est comme si on négationait tous les leviers de manipulation des masses qui existent actuellement pour des classes riches et leur survie. La plupart des gens aimeraient être heureux sans poser de problèmes aux autres

En Allemagne il existe me semble-t-il une catégorie intermédiaire entre les personnes et les biens pour y intégrer une catégorie animale. C’est peut être un moyen de ne pas se confronter ni aux problèmes que poseraient leur assimilation aux personnes ni aux biens ?

Lol. Non, y a pas de bataille contre le changement climatique Anthropique consensuel. Absolument pas. Y a une croissance verte inexistante via une transition énergétique pas du tout écologique. Hélène Grosbois, Dominique bourg etc etc.

C'est sur qu'ils vont te détester, tu leur fait tellement d'ombre 🤣J'appréciais tes vidéos mais là, je suis déçu. Un peu de mesure dans tes propos serait quand même bienvenue...