量子故事会（14）爱因斯坦为啥不信量子力学？EPR佯谬说了啥？

[@paulmo15]

愛因斯坦光量子論催生了量子力學，又用EPR強化了量子力學的完備 結論：愛因斯坦對量子力學的貢獻不亞於波爾 一套理論的強大，不只有正面力量，更要有強大的反對力量，才能讓真理愈辯俞明

[@mambaway3157]

不久的将来我预言美国会带来一项史无前例的发明，属于特斯拉的研究遗迹

[@TheOshowsun]

聽媽咪說講故事，物理學突然變得很有趣!

[@捷龙-y1d]

看看就好，千万不要觉得物理学有意思就投身进去，真正的物理学研究难度极大枯燥乏味又出不来啥成果，大部分都改行了

[@幻梦-v3b]

回复 捷龙:沙雕

[@chaoyoungshu3941]

科學之父是數學、科學之母是物理，實踐科學是眾人之力，享受科學是眾人之福。 這跟你吃的食物一樣，要有肥料廠、農夫、採收人員、運輸人員，再把七七八八的材料呈現在你面前，你才有一道道美食使用一樣。 這就是科學、生活、人類。

[@MichaelChenP]

好精采, 我一集接著一集看, 像是在看連續劇, 停不下來.

[@zujiefang7954]

爱因斯坦不是不信量子力学，他就是第一个提出了光的量子性而获得诺贝尔奖的。他是不同意玻尔对量子力学的解释。

[@ice300tw]

應該是覺得有更好的解釋才對

[@uncle.jack.programming]

主持人較真的理工男您好，您的好多視頻都聽了好幾遍。真的獲益良多，您“較真”得真好！！😁 但是演算法又把我帶去看了一位博主“馬海飛”的一系列視頻。出於這位博主也很較真的態度，我也認真的聽了大部份的期數單元。 對於該系列視頻的論點，有許多還真會讓人不得不點頭稱是。尤其是講何為“悖論”的那期。說所有悖論無一例外都來自於“思想實驗”！好像真有道理。 您的故事中，也有好多起先提出時都被人們，甚至自己的老師批評為荒謬，胡說八道的。所以盡管底下留言有人非常不留情地批評該博主，但做為觀眾聽眾，仍覺值得一觀一遊。並且非常想聽聽較真的理工男您又是怎麼看這批視頻，和其所提出的觀點的。謝謝！！

[@seanz7804]

谢谢🙏

[@oldgerman]

讲得这么环环紧扣，一定是准备了很多时间啊

[@ice300tw]

per~我要把你們的錢 全都傳輸到我的口袋

[@thankyouthankyou1172]

更正，是：per :)

[@干则成]

@@thankyouthankyou1172 这位仁兄一定是PRE 看多了 :）

[@ice300tw]

ocean sky 我per per 哈

[@乐民-v4s]

薛定谔的那个猫那里，因为宏观尺度把猫毒死的过程被延长了，如果猫死的过程是完全瞬时的那么猫就处于生和死的叠加态。

[@qtYuiaS]

太好了這片的字幕看了較舒適

[@yaboo1111]

太好了 說得太好了

[@zhigangxu3035]

小伙子，你讲得很好，很有口才。但我注意到你的头颈基本上朝右边弯的。长此以往，将会造成头颈骨的永久扭曲，对你健康很不好。望你能接受我的忠告。

[@Mars2006428]

Zhigang Xu 那你要怎麼幫他

[@zhigangxu3035]

Mars Phoo 注意一下就可以了

[@Mars2006428]

能知道 他为何会偏向一边吗？

[@zhigangxu3035]

Mars Phoo 不知道

[@cress001]

我建议关注脊椎健康。小伙头右偏，看起来像「一种习惯」或「颈部问题」，其实不是的，是肌肉问题，而且不是颈部肌肉，而是脊椎问题。整条脊椎就是个大底座，上半身骨骼肌肉包括头肩都「坐落或串」在上边，如果脊椎用力不均或肌肉力量不够/不均，顺着底座往上捋，就会越来偏差越大，到了头部就变成明显肉眼可见的右偏了，不信可以验证一下小伙脊椎垂直度，应该是有内弯的。 分析好后，问题就聚焦到「脊椎矫正」，抛去风险大的神技正脊手法，最安全有效且免费的办法就是youtube找正确的坐姿（posture）和适当的运动，用日常不经意的时间，慢慢矫正左右内弯或已外弯骨盆前倾的脊椎，同时配合正确的睡觉设备和睡姿，加强特定动作训练加强脊椎附近肌肉，慢慢就好，不用特别花精力。

[@dristelwu5040]

“爱因斯坦推翻了牛顿经典力学”，但又使用经典力学的理论在反对量子力学的不确定性。所以看待量子力学应该是从源头上就要用全新的观点进入，不能沿着牛顿经典力学的路子走了半路再杀入

[@paulmo15]

愛因斯坦光量子論催生了量子力學，又用EPR強化了量子力學的完備 結論：愛因斯坦對量子力學的貢獻不亞於波爾

[@jidian-fan]

我觉得爱因斯坦的物理成果多少有点撞运气的成分，他的思维方式还不太够

[@好梦魔力]

什么叫“别说爱因斯坦了，就是我们也接受不了”，我们比爱因斯坦强这么多嘛hhh

[@阿y-h5e]

因为爱因斯坦曾经做过“别说牛顿，就连我们也接受不了”的事情

[@xingao5569]

应该指的是历史局限性吧。当年只是争论，而现在我们知道，这些都是实验证明的“事实”。我们连事实都理解不了，怎么让伟人那么容易接受一个不成熟的“假说”。

[@brucefu3467]

妈咪说、妈咪叔为什么叫妈咪说？

[@wayway8776]

波多尔斯基活了这么长时间呀，现在还活跃在足球界

[@捷龙-y1d]

优秀

[@NYBJ21]

月亮不存在叠加态，所以看不看月亮它都在。人类目前除基本粒子外，能找到最大有叠加态的粒子是分子。爱因斯坦那时候微观、宏观还没有鸿沟，而今天 “月亮命题 ” 已是伪命题。

[@JohnNeo]

在测量纠缠态粒子对之中的一个的那一瞬间，不会破坏纠缠态吗？

[@アルパカ-l3v]

John Niu 不会纠缠态和波粒二象不是一个东西

[@immmlate5164]

阿堡，爱哥😂

[@bigeye6525]

不错拉

[@清風-r4f]

其實很多名詞太专利，家家不同。还是头回了解量子論

[@f916161]

又搬了一個知識型網紅～立馬訂閱

[@NOlongyi]

“概率论”就是万事万物的基础，再聪明的人类都不理解 也很正常， 但还没见过”数学“撒谎的，数学就是实实在在真实的.

[@xsimonchoux]

講得好極了

[@clintton888888]

我想也不是微观宏观而是定与非定界。如果有能把一人身上所粒子和心都设置进bec bose Einstein condensate定中。那就是量子宏观世界人

[@alexyoung6418]

所以EPR就是爱菠萝呗？

[@motle710]

3:48 别说爱因斯坦，就是对于我们（这种那么聪明的脑子）也是无法接受的事呀。

[@motle710]

连我们都理解不了，更别谈爱因斯坦了 XD

[@DouDou666]

per ~😂sooooooo cute !

[@void8264]

悖论paradox，不是似是而非也不是似非而是，应该是由于逻辑矛盾导致命题不对也不错

[@checkzombie4024]

措辞要清楚一些

[@HappyLeeHL]

讲得很好。支持爱因斯坦。我觉得量子力学从哲学层面肯定有问题，用现有手段预测不出来不代表其真的就测不出来，找不到其深层因果关系就说没有因果关系，然后说宏观和微观有本质差别，这逻辑很流氓。

[@skyacaniadev2229]

游戏你玩过吧，搞不好这世界也就是个游戏，只不过我们是NPC。当然你看了下一集就知道量子叠加态是怎么证明了。

[@FXMusic7]

其實我想過耶，我們說不定只是四維空間裡的一個遊戲

[@skyacaniadev2229]

吳昆振 在仔细想想其实是不是游戏也就不重要了，如果你是NPC那游戏就是你的真实世界了。很快，你就能推论出一下几个定理： 1. 母世界相对于子世界的拓扑关系：当母世界消亡时，所有基于此的子世界一同消亡。当子世界消亡时，母世界仅发生某种状态变化。 2.母世界与子世界的相对真实性：无论如何创造一个世界，你都无法使用较少的母世界信息表达更多的子世界信息。 3.数学的绝对性：无论你的世界处于哪个层级，都将遵守与所有其他世界一样的数学规则。同时，在此基础上你还可以添加任意数量的“物理”规则。

[@houyantao]

我也觉得爱因斯坦是对的。量子力学所谓的概率只是人类还没掌握其规律，掌握了规律以后现在的概率就成了必然。

[@chegzheng]

目前爱因斯坦在量子物理已经被证明错误了。哥本哈根解释是目前最正确的预测。 或许有问题的是我们对“哲学”的定义和对“唯物”的定义。

[@iedkim3758]

生動數理的歷史故事

[@ice300tw]

遇事不決 , 量子力學

[@高锰酸假]

支持爱因斯坦

[@䵅埶]

测不准定律和超距作用让老爱很生气。

[@xdhzjal2943]

除非哪一天，科技能发展到可以捕捉到微观世界的信息，确实证实并搞清楚量子所谓的不确定性背后的原理，那这理论才真正走向完备。一个不能被理解，不能被证实的东西，只是能解释某种现象，我感觉很难认为他符合科学。（我什么都不懂，一个物理白痴，如果想法太白痴，望包涵）

[@Albert-nv7bg]

不是推翻了牛顿的经典力学，而是推广出一个统一的公式，E=mc^^，牛顿力学是这个公式的特例。

[@chens]

好想要媽咪叔=//=

[@jerryfang4968]

chens 我也想要他，好可爱😏

[@jaychou122]

让我来，我帝王攻

[@houyantao]

个人觉得爱因斯坦应该是对的，虽然现在看上去事概率现象，但表面的概率现象应该存在某种人类还不掌握的规律，每个所谓概率说不定背后都有必然规律。

[@干则成]

我觉得很少有人真的打心眼里觉得哥本哈根诠释make sense。但是人家完美解释实验你有啥办法？

[@houyantao]

@@干则成 等待科学进一步的发展呗

[@干则成]

@@houyantao too hard....我觉得实验是有极限的。。你到测不准原理的范围 就是怎么都测不准了。。。 （坐等打脸）

[@houyantao]

@@干则成 我觉得也是。人类还有太多不能掌握的规律。

[@houyantao]

@@干则成 应该说是：还有太多的规律人类无法掌握。

[@ΠολυτροποςΟδυσσέυς]

我知道了电子自旋的声音 per

[@foxhu2287]

关键波尔他们的量子力学也只能描述量子，不能解释原因

[@treemama2021]

终于听懂了

[@typhooonn]

觉得你说错了

[@thomaskundera5253]

妈咪叔👍

[@DawnSpring1988]

妈咪说对定域论和实在论的解释

[@小藍-f9f]

你有講科學的天分

[@jwang5050]

我听了量子故事会（10）感觉我懂了，原来不确定性是指测量的不确定性！那这我的逻辑也能够接受。听到这里我又糊了，原来不确定就是粒子本身存在的。妈啊无法接受。

[@MrM-bg3zp]

哎？你身上的“1729”呢？洗掉了？

[@chaoyoungshu3941]

其實科學是需要很多人的試驗辯證，慢慢地走到真實，發明者只是起到導航員的作用，能把這船開的好，還是需要大家的努力 就比如說愛因斯坦相對論就算再偉大，真正的驗證跟施行，還是需要其他人的幫忙，沒有數學家、機械設計、工程人員、資本家的支持，他也永遠只是紙上談兵，看不到實現夢想的那一刻

[@henrywang4823]

量子力學心得 量子糾纏態-手套理論 人們糾結要分開成A和B電子並比喻為左右手套，這想法本身就是二元性非黑即白，其實兩個本身就是一樣的只是不同部位，手套本身一副兩隻為一個整體，他們必須被擺在這裡，唯一的”距離”就是那一副手套各自的邊界，而那個距離是不存在的,那個”不存在”的東西也就是他們整體的一部分，真的要拆的話應該要拆成ABC這三個元素本身就是一個整體，所以沒有所謂的你我之分，一切都是一個整體。 你可以拿一張紙在紙上左右兩端畫個圓裡寫上A和B，盡情折疊那張紙，你會發現最後隨便你點到哪個圓另一方絕對是確定的，這張紙就叫”不存在”

[@ceybei3421]

( ˘•ω•˘ ) 太棒了 躺着就 過去了

[@sunshaking]

开场那句话太怪异了

[@johnwang176]

所以爱因斯坦的相对论更靠近经典而量子力学模型则更远离经典。其实我们对电磁场和引力场也只是了解到它们的特性，更具体的是什么也是不懂的。人类所能想象的任何模型（包括黎曼空间等）都是我们见过的。没见过的怎么可能去理解？

[@MrMilanoLau]

科學只會處理能觀察的現象。也就是說，沒見過或沒能力觀察的，科學家根本不會去管，理解就更說不上。在背後，更大的一個問題是，人類所能感知的就是宇宙的全部嗎？

[@skyacaniadev2229]

相对论也不靠近经典了，早就毁牛顿三观了。

[@梁板柱]

人类观察到的 电子飘忽不定的轨迹 也许在更高维的生物看来 只是最简单的匀速直线运动？

[@干则成]

类似这样的，也有平行时空之类的诠释；但是没法成为主流。因为实验验证不了，没法证伪，也没法证明。

[@AttorneyYang]

波函数的概率解释根本没有说服力，把客观实在搞成了玄学。

[@whyabc88]

我觉得主持人擦了口红

[@terrybigmango2434]

节奏谈吐有些像罗胖 但说的真挺好的

[@AIProphecy]

媽咪叔

[@pwc3717]

博主怎評價愛恩思坦，他們對他評價也不是很高。。

[@skyacaniadev2229]

量子物理的人对爱因斯坦估计评价都不高，他确实有点。。。不过反而帮了不少忙

[@rongxiangliu257]

爱因斯坦毕竟是研究宏观世界的伟大科学家，也难怪他不理解量子力学。当然，即便是现在的人，也不能完全理解和接受量子力学中的某些观点，特别是量子纠缠发生在两个地方，无论多远，为什么没有时间的概念？

[@干则成]

纠缠并没有信息的传递。信息传递才不能超过光速。

[@kelvincheng8981]

@@干则成 你這說法是肯定了隱變量的概念嗎？ 沒有信息傳遞，那只有隱變量了

[@干则成]

@@kelvincheng8981 不需要隐变量。。。

[@RangQuid]

请不要侮辱爱因斯坦。爱因斯坦除了研究宏观，也有研究微观世界好吗？布朗运动、光电效应、受激辐射、玻色爱因斯坦凝聚等等都是假的吗？爱因斯坦怎么可能不理解量子力学，他只是不接受波尔的哥本哈根诠释而已。

[@wodetube123]

这都是波粒二项行惹的祸！同一个东西，一会儿以无形的能量包形式存在，一会儿则表现为有质量的粒子。时有时无，像鬼似的。

[@lifewithkids6606]

同意 关键是光先没有定义对 所以后面一堆错

[@ningshao1236]

三维空间的波粒二象性说明4维空间肯定纯在。至于5到11纬那就不好说了

[@skykhan37]

量子力学其实应该叫量子数学 到目前全部都是数学模型 对现代数学推动真是莫大贡献

[@黄家格]

是现代数学推动量子力学发展

[@银翼杀手]

也许量子纠缠只是高纬度对低纬度的影响，所以不受速度限制，就像人用连在一起的两支笔用一个动作在纸上画出两个圈，这就像三维世界在影响二维世界，但是二维世界看不到三维世界的笔，只看到了自己的二维世界上突然多了两个一起出现的圆圈！

[@王动-r6c]

这个说法有点类似于《三体》中的超次元展开，个人觉得虽然异想天开，但意外的靠谱。 对此我还有个拓展的想法，我觉得我们的量子相当于4维世界中用于成像的像素，就好像我们成像2维世界用的像素是液晶或显像管，4维世界成像3维世界用的可能就是量子

[@干则成]

@@王动-r6c 类似这样的，也有平行时空之类的诠释；但是这种没法成为主流。因为实验验证不了。没法证明，也没法证伪。

[@keithchu6688]

你不懂概率，

[@Elliot1628]

EPR 爱（因斯坦） 波（多尔斯基） 罗（森） 爱（波罗）菠萝。。。。。。

[@andersoncn92]

黑龙江人！

[@李ゑゐ]

6:40终于显露母婴频道本色

[@Sysiu]

我覺得是公式你又找不到，但又要裝迫，就說結果決定原因。

[@yhtlxy]

量子领域的基础实验不完善，理论也不完善，所以冒出很多匪夷所思的东西，最著名的就是超光速和超距离的量子纠缠

[@robot-124]

泼

[@lifewithkids6606]

觉得本质上是时空的定义 当小到比光子更小 那就说时时间的概念就不存在了，所以微观世界里时间是个定量 而空间是变量

[@干则成]

经典来说真的不好理解，这也是为什么这么多年了哥本哈根诠释还是权威。你就算考虑了相对论，对光子来说已经没有时间概念了；光传输还是不超过光速。

[@enjoynetsl]

存在固定轨道，只是用宏观手段测不准，所以只能用概率解释，但是测不准不代表它不存在啊，概率说肯定是不完备的，只能说是对问题的简化，充满了宗教色彩

[@风清-o7p]

有因必有果，你的报应就是我。

[@chegzheng]

惊悚的那张脸瞬间浮现！！！！

[@skyacaniadev2229]

皮～

[@天空藍-c6l]

有些是胡說，例如相對論並不是推翻了經典力學而是修正。

[@jasonhng8135]

的确是推翻 经典力学假设时间和空间的确定性 相对论推翻这个假设 只有当物体速度远远小过光速 相对论才会趋近于经典力学

[@hungcarry]

Per

[@cyj4776]

皮

[@我妻疝氣]

E……是波多野結衣

[@harrisonwang4699]

讲的不好

[@stevenlong5431]

佯谬，杨幂，傻傻分不清楚

[@干则成]

我家大幂幂。。。

[@ntr1381]

到底要多小才算微觀呢? 脫褲子! 這樣夠小嗎

[@干则成]

。。。

[@chewchinglow2517]

你很书呆很啰嗦!我也喜欢研究科技.我着重的是做.從实做中创新与發明.而非滿嘴大道理.大理论.对我來说许多理論都属空想.幻想.不实际也看.触.嗅.不到.想多了.鑽牛角尖多了还会誏人患上老人痴呆症.

[@アルパカ-l3v]

Chew ching Low 你很北七