【量子力学】ざっくり理解！わかりやすく★前半

★書籍「難しくない物理学」★ご購入はこちら↓↓
www.amazon.co....
books.rakuten....
物理のここがたまらない！と思うことを存分に書いています。
※オマケ動画ついています
★動画内容
量子力学が表してくれた、ミクロな世界の姿おもしろい姿。
要点をおさえてざっくり理解することを目的に話しています。
・量子力学とは
・粒子と波の二重性
・不確定性原理
・方程式
★関連動画
【量子力学】ざっくり理解！わかりやすく＃後半
• 【量子力学】ざっくり理解！わかりやすく★後半
・前半のダイジェスト
・コペンハーゲン解釈
・シュレディンガーの猫
・太極図
・ニールス・ボーア
★コラム書いてます。
note.com/binlo...
★物理学が教えてくれる「世界は美しい」をデザインに込めたTシャツ販売中！
www.binloji.co...
★Instagram　＠binloji
物理学のおもしろさ、美しさをつぶやいています。
/ binloji
#量子力学 #わかりやすく #物理

[@user-pr8dq1ez3w]

主様ホントに天才です。絶対わからないと思ってたのに理解することができました。ありがとうございます。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます。

[@Conservative_Move]

量子がいろんなところに存在する確率分布を表していて、複数の場所同時に存在する可能性を示しているのは不思議ですね。

[@nyan-neko]

本を読んでいたら、量子力学を知ってること前提の内容になってきて、分からず困っていたところに検索で辿り着きました。めちゃくちゃ分かりやすい解説で助かりました。親しみやすい話し方とお人柄に一気にファンになりました♪

[@user-lh4kf5ko8v]

文系大学生ですがずっと興味があって最近見てます。

[@AWanderingperson]

量子力学という学問があることをざっくり理解できました。

[@MS-oj4go]

今まで自分には理解不可能だろうと思っていた分野だったのですが、とってもわかりやすく、なんか色んな物が繋がってきて、ワクワクしてきました。 新しい世界を教えていただき、ありがとうございます。

[@HeadisonAyaya]

自分には理解できないだろうと思っていた量子力学がざっくり理解できました。ありがとうございます！

[@tarogoogle8860]

絶対理解できない力学であるということが、解り易く解説されていますね。

[@masaki5631]

量子のイメージがつきにくかったのですが、電灯で喩えるところがとてもわかりやすくイメージできました！！ ありがとうございます。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます。

[@haooooo000]

量子力学を学部レベルでひと通り学んだ後に観てるんですけど、非常に分かりやすく頭の整理にもなりました…！

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！そう言っていただて嬉しいです！

[@user-hd3no5pw6z]

私自身50年前に、航空宇宙自衛隊に入隊し国際法等学ぶ前に、最初に受講が始まったのが量子力学でした。 特別職として何十年の勤務の中で一番充実していた時期でした。 🌹先生のお話はわかり易く、復習の意味で拝聴させて頂いています。 今後も宜しくお願い致します。 本心は美味しい食事をいただきながらお話したいと考えています。🙆

[@Nyangen-sama]

今まで、ちっとも理解できなかったことが、何となく理解できそうな気がしてきました。有難うございます。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！^_^嬉しいです。

[@yimu8686]

楽しそうに話して下さるのがとても好きです☺️こちらもワクワク学べました。

[@casenquentin5879]

i realize I am kind of randomly asking but does anybody know of a good site to stream new movies online ?

[@tristianbrixton7668]

@Casen Quentin try flixportal. Just google for it :)

[@noahjared1596]

@Tristian Brixton definitely, been watching on flixportal for since march myself =)

[@casenquentin5879]

@Tristian Brixton Thank you, I went there and it seems like a nice service =) Appreciate it !

[@chikurikan1979]

KZbinの量子力学の解説のおかげで目から鱗です！！見ている世界や物、人が今までと違って見る意識を頂きました。ありがとうございます！この世の世界の美しさをもっと知りたいし体感したいと思います! これからも動画解説楽しみにしています‼️

[@user-yg8yh1ds9k]

不確定性原理を説明するのに波の性質を利用するのは初めて聞いた。さすが物理愛を語るだけはあるなと思ったくっっっそわかりやすい。

[@mitsuruodani4726]

お話とても面白く拝見しました。解説者の量子への好奇心がそのまま伝わってきます。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！^_^

[@Funny_Snoopy_Channel]

楽しそうに話しているのが、見ていて聞いていてとてもこちらの気分もよくなります。

[@kazuomoriya348]

物理学の卑弥呼様、 五十年前の記憶が少し戻りつつあります。ありがとうございます。 今は文献史学で日本古代史を悪戦苦闘して解明しているところです。 史学も物理学も証明課程が重要という点で共通しています。

[@katsuwo6604]

おえーっとならずに見られました。面白かったです！

[@user-md4kh6gn2r]

まじ最高！！一生応援していいます。ありがとう！！

[@MultiYUUHI]

ファインマンの言葉だったか。 大学生の時「量子力学は理解できるものではない」って先生によく言われた。 理解したと言いたいなら 「理解」の定義を変えないとだめだってよく言われた。

[@yasuoyoshihara6624]

今までで一番わかりやすい！感謝です！ すごく聞き取りやすい早口！頭がいいんだな

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！^_^ そんな風に言ってくださってとても嬉しいです。。

[@user-je4pc8rx6y]

2回聞かないと興味があっても頭に入らないと思うけど話し方が魅力的なのでついていけそうです。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます。

[@user-mc8rx2xx5t]

わかりやすい導入ありがとうございます！！

[@user-kf1et5yj6d]

めちゃ面白いコンテンツみつけた いまから、全部の動画拝見させていただきます。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！嬉しいです！^_^

[@user-rf9cx6fv1d]

コメントの中に「キーを押すバシッ！っという音が気になる」というのがありますが、私はむしろ気合いが入って好きですね。画面が変わる時にバシッ！うん、これがええです。早口もええ。萌ええ。

[@sisi5664]

すっごい面白かったです。 理屈では分からず感覚で生きてるから度々周りの人を困らせちゃう性格してるせいか、なんか量子的思考がすごいしっくりきました。 誰かが何かを観測した瞬間にそれは過去の出来事になっているんだけど、観測した人が今観測出来ましたって言っても、 現場ではその間に常に運動していたみたいな、

[@hideki55100]

わかりやすく興味が湧いてくる動画でした。ありがとうございます。

[@user-mw8zw2np2j]

たぶんこの動画が一番わかりやすい

[@Kouya183]

キーを打つ音も話したいという気持ちの表れのようで小気味よく聞こえます 波の性質は、個を特定すると大衆が分からず、大衆を見ると個が特定できないってことですかね

[@user-iz7qf1bi5t]

量子力学って色々な動画見てますけど､ホント理解不能！偉い学者さんが『理解してるのが嘘な学問』なんて言われるから．．．ますます！

[@user-zm2kv1yr9p]

頭脳明晰だけでなく、説明時に時折見せる 【自然で日常的お友のかの様な話し方】 が、とても魅力的ですね… ツンけっしているガリ勉だけが特技な女性と違い、話が「す〜っと」入ってくる気楽さがあります 物の理… とても楽しいものですし、動画も楽しめて、一石二鳥👍😎✨

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！

[@ys4659]

説明上手　解りやすい。大感謝。 量子力学、遠い昔、結局よくわからずやり過ごしました。今はネットで動画でいろんなことが学べます。いい時代になりました。 もう少しゆっくり、少しばかり活舌意識で、もっとわかりやすくなると感じます。 良質動画ありがとうございます。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます^_^ 喋り方・・・精進します。。コメントありがとうございます。

[@user-nd2td3nk1m]

のもと様。ありがとうございます。 高校の物理の動画で、単一スリットを通った光も、干渉縞になることを式で説明されていました。1982年の浜松ホトニクスの実験動画では、光子をひとつづつ通したとき、二重スリットでは光子の点の集まりが干渉縞としてあらわれ、一方を塞ぎ、単一スリットにすると、光子の点の集まりが1本の線のようにあらわれる。実験映像を紹介されていました。 光を通したときと、光子を1粒づつ通したとき。両者の違いがわかりません。また、観測が、両者にどのように影響するかわかりません。 わからないけれど、とても興味深いです。

[@user-lk8vp2po9s]

ありがとうございます、凄くわかりやすかったです、美人で頭のいい愛先生のファンです♥

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます（涙）

[@beawildduck]

楽しそうに話されているのがすごく良いです。 観ていてワクワクします。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！^_^

[@user-bi6dt1zj4e]

スッゴイおもしろかったです❤️ありがとうございます😊

[@frog-baron]

水を入れたコップの縁を指で擦ると初めは水面に波が現れるが、擦る速度を変えていくとある速度で、水から水滴が飛び出してくる。この現象は共振現象ですが量子の波動と粒子性もよく似たもので、粒子のように観測されるのが固有値とイメージしてます🐸　あるときは波、あるときは粒子って不思議だけど水の共振現象イメージすると不思議と感じない

[@user-si2kd4rd7v]

量子の不確定原理という性質から 未来は1つに決まって無い という事が証明されるんですよね マクロな世界では 未来が決まっているように見えますけど 勉強になりました!ありがとうございました!

[@user-lc1ty5ds3f]

おねえさんとってもかわいいですね😆

[@Knyfan1234]

すごく面白いです💖

[@user-pq6om1qu9t]

終わりまで観ました。後半も観ます。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます。

[@mappynomappy7075]

エンターキーの弾き方が爽快で笑った😂

[@user-vx3zy2nq3d]

二重スリット実験て不思議ですよね～なんか見ると、、性質が変化するて、、不思議です。人間でも、、誰かに見られたら、、恥ずかしいとかあるし、、そして、見られたら変化する。ミクロの世界でも共通、、誰かに、見られたくない。何か秘密があるかもしれん

[@fukuohashimoto5105]

野本先生の擬音を使った説明、最高です。「ホワーン、ホワーン」痺れます。

[@PLEIADES496]

遠隔透視に関して量子物理学の話になると聞き興味が湧きました

[@toshimitsukajihara6008]

はじめまして。高校時代に物理で0点を取ったことのある50代の会社員です。 突然ですが、光の性質で有名な二重スリット実験のことで質問です。 スリットって極めて狭い「隙間」だと認識しています。そこに光の粒(量子？)を打ち込むのですが、その粒って極めて極めて・・・極めて小さいわけで、その粒から見ればスリットはとてつもなく大きな隙間だと思うんです。であれば、粒を打ち出す時の狙いさえしっかりすれば、容易にスリットを突き抜けると考えます。なので縞模様が生じることが理解できないんです。縞模様が生じるイコール射出後の粒(量子？)が何らかの外的要因でふらついてしまっていると想像しているのですが、どうなんでしょう？ 素人の私にわかりやすく教えてもらえると助かります　(・・?)

[@user-ku1dh4yz8m]

量子力学という分野があるのが分かりました。有難う御座いました。長浜

[@akkie43]

実に面白い😊 だいぶ前ですが、宇宙論好きで量子力学の入門本を読んだ事を思い出しました。 良い動画ですね

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます。

[@yuki-hira]

最後まで楽しく見れた！

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！^_^

[@kei6663]

おもしろかったです。スライドも見やすかったです。結局この世界は波なのかなと思いました。自分が見ているのは実際には波で、自分が見ることによって物質に見えるのかなと思いました。

[@shigekisahashi]

とても面白かったです！！ 人間関係でも気が合うとか、波長が合うという表現が多く使われますが、 量子レベルで波をお互いに共有した体験に基づいた表現なのだなと納得しました。 音楽でもバイブスとかグルーブとか表現しますが、量子力学に通ずる何かがあるのかも。 相補性も、聖書とかが教える人は元々は一人の存在がアダムとイブの男女に分かれ 二人が揃って初めて完全な一人の人間であるみたいな、 ある種ツインレイ的な世界にも通ずる何かを勝手にですが感じました。 あと私事でジョジョ（漫画）が好きなのですが、 波紋疾走も量子力学をマスターしたら使えそうな気がしてきました。 楽しそうにご説明されてて、こちらも楽しく勉強できました^^

[@hypercubejp]

めっちゃ面白いです！！　チャンネル登録をしました。頑張って動画を作成して下さい。応援しています。文系の僕は「のもと物理愛」に夢中です！！(^ ^)

[@kiyotakasuzuki8619]

量子（たとえば「光子（フォトン）」）は粒子でもあり波でもあるという話を聞くたび、17世紀頃ニュートンによる「光の粒子説」とホイヘンスによる「光の波動説」の対立、その後のヤング、ヘルツ、ファラデー等による実験を経てマクスウェルの電磁波動方程式で「波動説」が正しいと一旦は確立、それをアインシュタインが「光電効果理論（ノーベル物理学賞）」でひっくり返したことにより、再び「粒子説」も並立したという一連の歴史が想起されます。 粒子と波との違いは色々ありますが、重要な点として「動いている観測者が検出する速度が異なる」という点です。粒子の速度を検出する場合、その検出速度は、（固有速度を有する）粒子発射源に対する観測者の相対速度によって決まります。動いている船の上の発射源へ向かって進みながら粒子を観測すれば粒子の速度はそれだけ速く検出され、後退しながら観測すれば逆に遅く検出されます。これに対して波の場合は、発生源が（媒質に対して）動いていようがいまいが発生点から同じ速度で波は進行するので、観測者の媒質に対する動きによって波の検出速度が決まります（遅い船から生じる波も、早いボートから生じる波も、進行速度は同じです）。検出される波速は、発生源と観測者との相対速度には関係ありません。 したがってマイケルソン・モーリー等による「光速度の測定」は、当時既に確立していた「光の波動説」が正しいことを再確認できるはずの実験でもありました。ところがどっこい、観測者が宇宙空間に対してどのような動きをしようがしまいが、あるいは光の発生源に対してどのような動きをしようがしまいが、光速度は同一でした。この結果を合理的に説明する、すなわちマクスウェルの電磁波動方程式とニュートン力学（粒子の速度合成則もしくはガリレイの相対性原理）とを矛盾なく成立させる考え方こそ、特殊相対性理論でした。 つまり、相対性理論を構築して古典力学を完成させ、さらには光子の粒子性（光電効果理論による）と波動性を両立させることにより量子力学の扉を開いたこと、まさにアインシュタインの天才的発想こそが現代物理学の基礎になっているのです。

[@untitled2615]

波動や意識の勉強をしています。そことも通じますね。

[@caelusu]

物理の話聞いてると眠くなるのに話し方が良いのか集中して聞けた

[@user-mv6de3sc8g]

亀とか姫とか自分だと思っていたものがスクリーンのドットだと言われたマリオの気分です。

[@user-mv6de3sc8g]

生物として生き残るために獲得された世界像中では世界そのものの在り方は必ずしも理解できないもので、観察事実を数学的に的確に表現できさえすればそれで良いんだ、と考えると気持ちが楽になりました。

[@makozon3347]

街灯の中に現れる人を見て、量子は何かと関係するときに現れるとの発想はとても面白いお話でした。 量子は普段は波動エネルギーとして存在し、人の意識が干渉すると、収束して認識されるということ？ そんな、単純な世界ではないですね・・・

[@himawari-nobenisi]

「量子力学」でここにたどり着き、noteも拝見しました。工学修士なんですね！私は文学です。 人柄についてとても良い印象でした。とても楽しそうに語り、本当に物理がお好きなんだなと感じました。 それ故か、説明はひとりよがりで、素人には伝わらないと思います。どういう方がターゲットなのかわからないので、ペルソナを作ると良いと思います。 これから、後編をみてみますね。

[@user-cg7us9tl1x]

地動説だって人間の五感から導かれる常識に反してるけど、量子力学はそれを遥かに上回る非常識だけど現実にそうなっちゃうんだから不思議ですね。多くの物理学者を魅了するのもそこらへんにありそうですね。

[@arjenrobben9090]

とんでもなく理解しやすい

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！

[@user-lo5kk5dl5q]

私は凡人以下の人間ですので、 難しい物理を理解するのは大変 従って違っているかも知れませんが 思考の段階では、波を打っていた ものが言葉や文字に起こすと粒に なり、その粒を実際に行動して 試して見た時、形として眼で 捉える事も可能になる。

[@nomoto-binloji]

めちゃくちゃおもしろいですね！そう、言語化というのは私もコペンハーゲン解釈との共通点を感じます。齋藤さんのおっしゃる”行動”も含めてそうですね。位置と運動量が同時に決まらないように、可能性と必然性も同時に決まらないものか？などと思っていて（完全に私個人の意見です）、思考の段階ではすべての可能性があったものが、言語化や行動によってある一点の必然性に決まる・・・というような。 すみません、グダグダな回答ですが、おもしろいコメントをありがとうございます！

[@user-lo5kk5dl5q]

@@nomoto-binloji ご存知かも知れませんが、高橋さんと言う方が KZbinで量子力学コーチング 沢山アップされています、 素人の私でも解りやすくて 勉強させて頂いています。 面白いですね。

[@shinjitakagi6839]

精進します。

[@takuya146]

量子力学の知識ゼロでしたがとても分かりやすかったです。ミクロ単位で見ると宇宙レベルですべて同じようなもので構成されてる可能性もあるわけですよね。不思議な感覚です。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます。その不思議な感覚、共感します。

[@baltanbeam]

初めて拝見しました。 とてもわかり易かったです。 まったく関係ない話で恐縮ですが、蛙亭というお笑いコンビの岩倉さんという方とキュートなところがとても似てらっしゃると思いました！ もしコラボなど実現したら面白いかもと思いました。 以上失礼しました。応援しております。

[@dsakop]

ありがとうございます！

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！！

[@user-qm6mt3uc5w]

差粒子レベルまで分解できって事は眉唾で理解できたとして、光子が光速で素粒子とぶつかった時はぶつかった素粒子の速度は光速を超えるのか？　質量保存の法則が事実なら素粒子とぶつかった光子は高速より遅い存在になるのか。　真空を音波は伝わらないらしいのに、なぜに電磁波は伝わるのか？

[@kenny_bluewood]

好きです。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！^_^

[@SON99ify]

物理愛に溢れた動画で、見るだけで元気になりました。ありがとうございます。 一点ご意見を賜りたいのですが、近年のスピリチュアル業界において、量子力学を根拠に想念が現象化するという言説が定着しているように思います。 確かに量子力学で観測される現象と、引き寄せの法則に代表される想念が現象化するという現象に、アナロジーとしての類似性は感じます。 しかしながら、類似性を感じるだけで、両者の間には大きな隔たりがあり、論理的にも繋がらないように思います。 自分なりに確かめたいのですが、残念ながらそれを見極めるレベルに量子力学を理解する能力がありません。 ただ、両者を安易に繋げる事は、両者に対して不敬に思え、量子力学を根拠に想念が現象化するという言説に違和感を感じています。 本件に関する、のもと様のお考えを、ご教示頂ければ幸いです。 身勝手な質問をお許しください。

[@nomoto-binloji]

コメントありがとうございます。 おっしゃる通り、アナロジーとしての類似性はあるなと私も思っています。 ただ、人間の意識については全然わからない、というのが現況かなと思っていて、これを科学的に説明するのは相当な時間が必要だと思います。素粒子（特に電子）のなんらかの働きが意識を作り出す・・などとは思いますが、私にとっては全然説明できるレベルではないです。経験的に、意識と現実の関係について思うところはあっても、それを物理で説明するのは相当難しいのではと思っています。反証もできないので、間違っている！と言うこともできないという感じですが。 解明する、とかは難しいですが 人間のもつ”思考”という能力はすごいなと思っていて、思考と、現実と、とにかく楽しんじゃおう！とは思っております^_^

[@SON99ify]

@@nomoto-binloji ご丁寧な返信を頂き感激です。 色々と凄く勉強になりました。 ありがとうございます。

[@tomonoriikeda5982]

おえーって色々使えそうで良い表現ですねw

[@user-kr5os5bh8h]

のもと先生の動画を見ているときは、理解できたような気になってます。 すごーく分かりやすいです。 でも、すぐに忘れます😭 ブラックホールの蒸発は覚えてます‼️

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！

[@speed32000]

原子は大部分が隙間なの？ 光子は波動のように振る舞う粒子？ 観測していないときは波動で、観測すると粒子に成る？ 今の量子力学で説明できないこれらのことも次の様に考えれば説明できます。（もちろん証明はされていません） 現在の量子力学では、物質（素粒子など）の境界は明確であって、他の物質（素粒子など）と相互作用する範囲が大きさとされています。 遠隔作用を説明する為には「場」という本質が分らない「何か」に頼るしか有りませんでした。 しかし、物質（素粒子）は、今分かって居るよりも遙かに大きな体積を持っていて、その直径は１０μメートル以上（もっと遙かに大きい可能性も有ります）の大きさがあり、他の物質と相互作用しない外周部分は重なり合うことが出来ます。 そして、物質（素粒子など）は全て波動として存在し、波動が特定の状態（未知の）の部分同士が、相互作用します。 こう考えると、カーボンフラーレン（分子数１００以上）を使った２重スリット実験で、少ない分子数で規則正しく並んでいる場合は、波動としての振る舞いが強くなると説明できます。 観測すると粒子として振る舞う理由は、非接触で観測しているつもりが実際は観測に使用する物質が、被観測物質（素粒子など）に影響（未知の）を与えていると考えられます。

[@artistnorishirasu]

Good stuff. Thank you! わかりやすいです。👍

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！

[@kaitehu1]

おーこういうの待ってました！他の動画も見てみます。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！そう言っていただけてとても嬉しいです。

[@drgentlewolf]

説明のいい プレゼン用の絵もいい マウス（ポインター）の「カクカク」が若干ストレスフル

[@縁切おじさん]

シュレーディンガー方程式に破壊され、ニュートン力学で生きていける機械工学に進みました(^-^;

[@umoooo2708]

何となくは分かった気もするんだけどやっぱりよく分からない。今までで一番分かりやすかったけど…でもたぶん分かってない🤭

[@kensukesugawara]

スライドを進めるときに鳴るキーボードの音がなんとなくいい

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！そんな風に言っていただけるとは。。^_^

[@MY-ku9uj]

観察している人と観察していない人が同時存在する時、量子は粒か波か？ 観察している人には粒として認識され、観察していない人には波として認識される。…粒と波の状態が同時に存在する？ 認識とは何か？

[@yohg5774]

的外れかもしれませんが、E = mc² が元・前提という事でしょうか？ 「量子はエネルギーであると同時に質量でもある」で合っていますか？ もし、そうだとしたら今回の量子力学も感覚的にも理解できます。

[@jackknife4697]

すみません質問なのですが、電子が波の性質を持つというのはスリットの話でよく理解できたのですが、光が粒子の性質を持つというのはどのように理解（イメージ）したらスッキリするでしょうか。何か考えがおありでしたらご教授していただけると嬉しいです！

[@nomoto-binloji]

光が粒子の性質をもつのは、光電効果がわかりやすいかと思います。 アインシュタインが、光の粒子性を指摘したものです^_^

[@jackknife4697]

返信ありがとうございます、光電効果について勉強してみます！！

[@harykotta]

最終的には「俺様が認識しているからこの世界はある」になっちゃうんだよな。 ある意味正しいよな。自分のいない世界は意味がないわけだから。 これを「俺様原理」と呼ぼう。

[@nomoto-binloji]

「俺様原理」ナイスですね！★

[@user-us1nd4dn6y]

粒になったり波になったりするという説明で納得させようとする風潮は、最悪だと思う。 ミクロのスケールでは、粒子の従う運動法則が波動的になるというカンパニエーツの説明がベストだと思う。

[@sassyappo8173]

思いつきですが、素粒子は粒や波の性質を持っていると言うことは、粒つまり物の状態と波つまりエネルギーの状態が各物質固有の極短い周期でこの2つの状態がある一定の確率で常に入れ替わっているのではないかと解釈しますが、皆様のご意見はどうでしょうか?

[@30s25]

量子力学を学部で勉強しましたが、他の分野と違って際物みたいな感覚を感じました。おそらく他の物理は物理的感覚から数学に移行するのに対し、量子論は数学的定義(内積空間)を既に与えてそれを基にすればなぜか物理ができるという演繹的な理論だからだと僕は思いました。逆に数学者からしたらわかりやすいと思いますが。いずれにしろ量子力学はすごく難しかったです。でも今の理系は半導体の分野にしろ化学の分野にしろ量子力学を扱わなければいけないのですごく大変です。

[@nomoto-binloji]

おぉ・・たしかに、量子力学は数式が最初にできたという感じですね^_^ 難しくて大変かと存じますが、そこに挑んでいる研究者の方々を尊敬しています。

[@user-rv7sx6vx8s]

博士号を持っていてもシュレディンガー方程式に「おぇ～」ってなるのを聞いてほっこりしましたｗ

[@user-jr7pi1ue5z]

目に見えない世界は、考え違いになり易いので、何度繰り返しても不安は、ぬぐえ ません。量子論の考えには、だいぶ慣れたつもりですが、そういうことだったんかと 思い直すことが時々あります。ちなみに私は、専門課程の学修してません自己流の学 習ですので、頓珍漢なこと言うかもしれませんので、ご容赦下さい。

[@YouNeedToRepentYou]

9:55 興味深いです。電子君は、私が見ているとか、見ていないとかを、どのようにして把握しているのですか。タコは敵が近づくと周辺の物体にカモフラージュします。それと同じかな

[@hirokoji4847]

電子ってナックルボールみたいですね。投げた本人も軌道がわからない。可能性の状態の重ね合わせ。

[@hisaomori5778]

常に 変化して止まない 宇宙空間 での 観測者と観測対象 なのだから、 .. . というか、 ごく 普通 (ｶﾝﾀﾝ) に考えても . .. 運動量にピントを合わせると位置がぼやける / 位置に ピントを合わせると運動量がぼやける ? . .. って、至極 自然な コトでは ? ましてや 観測者たる 人間も絶えず 細胞の分子 レベル & ヒトとして の 活動 運動 し続け 地球も自転公転してるわけだし 宇宙空間も膨張してる ? ラ シイ し って ゆーよーな 単純な ｺﾄ では ないんですよね ？

[@desuke33]

更新待ってます！

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！がんばります★

[@chip855]

量子さんとの力関係の話とは違うんですね・・

[@IKUYAAMAZON]

とてもわかりやすくて面白かったです。質問をさせて下さい。14:38くらいに出る不確定性原理の式について、この式は何対して適用されるものなのですか？この世にある全てのものですか？それとも量子だけですか？ ディラック定数はめちゃくちゃ小さい（ほぼゼロ）から、位置の曖昧さも、動きの曖昧さも両方ほぼゼロでもよい（でも、完全にゼロじゃいけないということは正確な位置、動きなど存在しないという意味ですか？）

[@nomoto-binloji]

不確定性原理はすべてのものに適用されます。 おっしゃる通り、日常のようなマクロスケールではその不確定性が極めて小さいので無視できます。

[@user-df2lm5fq2b]

量子技術は核抑止能力を手に入れるのと同等かそれ以上

[@oppyoko]

はじめまして。 わくわくするチャンネルですね。 即チャンネル登録させて頂きました。 コンテンツひとつひとつ正にドンピシャの定番ですね！！ 理論物理学の世界に小学校5年生に、大阪府立中之島図書館に通う中『人工太陽』と言う題名の相対性理論の解説書と出会って以来、自分の思考ロジックの骨格となりました。 中学生になるとエドワードデボノの『水平思考』が加わり、更にサイバネティックス思考も加味され、量子力学が間を埋め、今の自分の理系を軸とする思考の確立が固まりました。 今からゆっくり見させて頂きます。 ^-^

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！！^_^

[@masaya383]

不思議ねー。 スクリーンに映る光は、スリット１を通ったものよりもスリット２を通ったものの方が明るく映りますか？

[@jiiji_jp]

量子力学。専門家以外は、なるほど！で納得して置いた方がベター。それ以上は、物理数学等が必要になってくる。簡単に言えば、マジック🪄なのだから。

[@user-yu5cd4yu3w]

二重スリット実験の話は、電子「一個」ずつ撃って干渉縞が出来るという「一個」という部分を強調した方が、 その奇妙さが判りやすかったのではないか？

[@nomoto-binloji]

たしかに！ご指摘ありがとうございます。

[@osm7136]

二重性について質問させてください。観測しているとき電子が粒として振る舞い、干渉縞を作らないと聞きました。ここでいう観測とは全ての通過する電子がどちらのスリットを通っているかを観測によって確定させているということでしょうか？そのように電子を観測によって左側のスリットを通った！と確定させることは可能なのでしょうか？ハイゼンベルクの不確定性原理と矛盾することはないのでしょうか？ こうした点がいまいち分からず、観測の持つ本質的な意味を理解したいので、実際にどのように電子の2重スリットの実験が行われているか確認したいと思っています。そこで、実際に実験の方法や装置などを確認できるソースがありましたら、教えていただきたいです。

[@nomoto-binloji]

「目で見る美しい量子力学」外村彰著、サイエンス社をお勧めいたします^_^

[@osm7136]

@@nomoto-binloji ありがとうございます。読んでみます。

[@Yakynin]

のもと先生、最初から、一つ質問があるんですが…。 砂糖は「C12H22O11」と化学式で表わされるならば、なぜ、次の原子を見たときに、「C2H4O」になっちゃってるんですか？？？？？ ここが解決しないと、先に進めないのですが…。