「量子コンピュータ」って何？5段階のレベルで説明 | 5 Levels | WIRED.jp

IBMリサーチの研究者、Talia Gershon（ベティーナ・ウォーバーグ）が、「量子コンピューティング」の概念を5パターンの難易度で説明する。子供からティーンエイジャー、大学生・大学院生、専門家へと、説明する対象が変わるにつれて、内容が複雑化して難易度が上昇していく。あなたは一体どのレベル？
WIRED JAPAN チャンネル登録はこちら▶︎▶︎bit.ly/WIREDjpKZbin
WIRED JAPAN：wired.jp
WIRED.jp Twitter： / wired_jp
WIRED.jp Facebook： / wired.jp
WIRED.jp Instagram： / wired_jp
WIRED.jp TikTok: / wired_jp

[@WIREDjp]

「量子コンピュータ」「量子技術」について、専門家に質問してみたいことはありますか？👀※頂いた質問およびアカウント名、アイコン画像は今後の動画で使用させて頂くことがございます。予めご了承ください。

[@kanametatsuya]

ぼくのような一般人が量子コンピュータを日常的に使うときはいつか来るのでしょうか？

[@nullu1004]

量子コンピューターを一般的な家庭用のコンピューターとして使うようになった場合 現在のコンピューターのように書き込み不可レジストリ領域へブートプロセスを記載しておきコンピューターの電源がＯＮになったときにそのブートプロセスを行うような形になるのでしょうか?もしくは全く別の方法になるのでしょうか?

[@yone1998]

13:40 誤り訂正された量子ビットが全く作れていない訳ではなく、50くらいあるなら同じように数百万ビットでも作れそうだと考えてしまうのですが、誤り訂正された量子ビットを量産することはどういう点で難しいのですか？

[@user-ej9hz7sc8r]

量子コンピューターが現行のコンピューターの進化系と言われてもピンとこない。コンピューターの歴史の始まりから順番に説明してほしい。リスナーとしてはウィキペディアにはない信頼性を期待している。

[@sincde889]

量子コンピュータはなんで上から下に吊り下げてあるんですか？

[@user-ez3nc5vi5n]

この5段階っていいな...分かりやすい

[@rintya1518]

この5レベルほんとに好き 増えてほしい

[@walkingplants8535]

段階的に相手を変えて対話することで、自分が何が分かって何が分からないのか可視化されるようで面白かったです。本筋ではありませんが、最後の専門家同士の会話では言外のニュアンスもやり取りしてる感じがあって微笑ましかったです。

[@nobodyisperfect1975]

大学生レベルまでは理解できたが、大学院生レベルで知らない知識がかなり出てきてもう頭がついてこない・・・

[@user-ks2iv6mk6k]

最後の教授72歳らしいんだけど、彼みたいに死ぬまで新しいことを勉強するの楽しんで、好きなことニコニコ話せるようなじいさんになりたいな

[@Number-vf4se]

00:00 オープニング 00:25 LEVEL１: 子供 02:17 LEVEL２: ティーンエイジャー 06:17 LEVEL３: 大学生 10:36 LEVEL４: 大学院生 14:18 LEVEL５: 専門家 18:48 エンディング

[@user-yc7ge2vk9h]

情報工学大学で学びはじめてから理解できることが増えてて嬉しい

[@tomatodaizu1754]

いままで量子コンピュータ関連の動画をいくつか見たがこれが一番、理解につなげてくれたように思う。

[@yuragi1146]

専門家の話さっぱりわからないのかと思ったら凄く理解しやすくてめっちゃ面白かったので神動画　もちろんその前のレベルの人たちもみんな頭良くてお話し上手で、だからこそ興味を持ち続けられたんだろうけど！

[@B-S-S-Iris]

前に5段階説明の良さについて長文書いたけど、やっぱりこれ好き

[@tarouyamada3228]

量子ビットを増やすと制御がさらに困難になる、という部分にこの技術の難しさが垣間見えた。

[@pina6564]

16:48 ここで2人で吹き出しちゃうところ😂平民たちが魔法だと思ってる量子コンピューターへの妄想が、エキスパート達にとっては「いやいやまさか笑」って感じなんだろうな😂

[@makerkaku5244]

どちらかというと 不確定要素が多すぎて解らないのが実情でしょう

[@zi3ytb]

そうそう、そんな感じで「研究者は皆、魔法の結果を期待されてて困るんだよな」的な。 水素自動車の研究をしてる人に「あと5年したら、水から水素を取り出して燃料代がタダの環境負荷ゼロの車が出来るんでしょ？」と皆に聞かれる様な物。 「んな訳ねーよ」の専門家あるある話なんだろうな。

[@cygnus1101]

@@zi3ytb さんのコメントで思い出した事があります。「空気内から電気を取り出す仕組みで、エアコン一台の大きさで一軒家周辺を賄う電力を作る家用発電機が、あと5年後くらいに発売予定です。設置費込みで15万円くらいですよ。」と言って、太陽光パネルの営業を何度も断っていました。1５年前くらいの話です。 未だに、そんな装置世の中ないものね・・・。ゆらぎさんのコメント読んで今更ですが目が覚めました。

[@ShinGFX]

AIによるAIの開発や新アルゴリズムの発見に加えて量子コンピュータ.... 自分が生きているうちに凄い世界が見れそうでワクワクしてる

[@GWAENEJDA]

レベル別というのが本当に素晴らしい。すべての難しい話はこのように解説してほしい。

[@emulor]

Lv.5の会話本当に好き 自分の知らない知見が吸収できて意欲が上がる

[@loxonin138]

５段階で説明というのはとてもすばらしいアイデアです。もちろん、頭の良い人達は１や２段階目の分かり易い話を聞くと、一気に５まで辿り着いちゃうことが多いんですよね。

[@masksan7339]

最初除いて出てくる人全員賢すぎるやろ

[@poppohato1345]

量子ビットの誤り訂正の話題になった後にその専門家が出てくるの面白い

[@user-yy1my5rc7q]

ちょっとずつだけど色々見てるうちに少しずつ単語が聞き取れるようになってきた

[@user-uu2ky5fc4c]

専門家になった瞬間きゅうにわかりやすくなるのはお互いが知識があるうえでその知識のアウトプットに慣れてるからなんだろうか。不思議だ

[@user-bo5zv6ug9j]

このコーナー大好き

[@user-vy4do5uy5s]

めちゃくちゃ面白かったです！！！！！

[@m2119n]

子供相手に話したコインの回転に例えた話と最後の専門家の話が解りやすかったｗ

[@user-hw3cb3zf4c]

専門家同士が語り合ってるとこを見て、頭追いつかなくなりながら出てきた知らん言葉片っ端から調べて話を理解してくこういうタイプの動画を求めてたんだよ！！！ 欲を言うと、レベル5のところはもっと容赦なく視聴者置いてく感じで話して欲しい。そこに喰らい付いて行きたい

[@tomatann635]

同じく、なんなら日本語字幕消してほしいぐらい

[@screw1001]

分かる、なんならタガログ語をつかってほしいぐらい

[@curel7742]

それな、なんなら音声消してほしいぐらい

[@user-dk4po2qz4r]

みんな物知りやね〜笑

[@user-nx6tc3bq5k]

なんなら画面も真っ暗にして欲しいわ

[@cond-jy9od]

いい動画だ。専門家ともう1人で話す動画であればその1人のレベル次第で全て受動的に聞いてるだけになったり、全て能動的に調べなくてはならなかったり、段階を踏むような学びはないけど、レベル別の相手であれば、自分の今の知識量で理解できるレベル以下なら受動的に聞き新たな視点を得られ、超えたら能動的に調べて新たな知識を得ることができる。 もちろん1対1の対話形式で得られることもあるけど、複数との対話でより幅広い分野の知的好奇心が刺激されて素晴らしい。

[@cond-jy9od]

ランクアップしていくにつれ出来ることが広がる形ってゲームでも学びにおいても楽しくて良い。

[@user-vj9vt6yy6f]

量子コンピュータの外見、よく見ると、古今一周回って来て、どこか中世ファンタジーのカラクリ装置を思わせる。

[@user-kv3pt8rv6l]

量子コンピュータの仕組みが今までのコンピュータを違いすぎて、一般人には全く理解できないよん

[@user-ny6oi8zi4h]

有難う御座います！

[@CoIorfulAndFree]

段階分けされてるのが良いですね～、ちょっと私には、まだ理解できないものな気がしますが、量子コンピュータもといコンピュータ自体を色々な人に説明するときに役立ちそうな動画です。

[@TachRR765]

本当に理解度の高い人は、相手のレベルに合わせた説明が上手なんだな。 職場にもそういう諸先輩方がいて、どうすればそんなに解りやすく説明できるのか自分でも試行錯誤しても全然敵わなかったのは理解度や習熟度の差がハッキリとしていたんだね。 この動画ではティーン向けの説明が一番解りやすかったし、取っつきやすく楽しかった！

[@springsky15]

分かります！ 説明をするとき難易度が違うと、頭を使うところが全然違うのですよね 別人になったように思考回路を変えないとここまで説明を変えられません これを下支えするのが理解度、習熟度なんですよね 精進していきましょう

[@user-rw8gx2zb2e]

デコヒーレンスが問題でキュービットが簡単に増やせないとか、毎日切れる真空管と格闘して計算したというENIACを彷彿とさせる。 この先へ行くには、何か、真空管→半導体のようなエポックメイキングが必要なのかも。

[@makerkaku5244]

情報が失われる前に出来る操作には限界がある ↑これにはビックリした 思った以上に難航している感じがする

[@zi3ytb]

そうだよな。ほぼ絶対零度が常に必要とか、色々無茶過ぎる気がしている。 何か大きなブレークスルーが無い限り、量子コンピューターの普及は難しいのではないかと思っている。 30年前から「量子ビットを作った」系の話はあるけど、一向に実用化されてないのには何か問題を抱えているハズ。逆にブレークスルーを起こした物はほぼ10年以内に実用化されている。（例：青色LED、音楽CD、NANDメモリ等）

[@PEACE_MashI]

もはや情報を失わないためには時間を止めるしか

[@zi3ytb]

@@PEACE_MashI 止められたらいいよなー時間。 でも止めたらクロックも進まないので計算も進まないと言うジレンマ…。

[@A-RA-SHI]

とても面白いです！！

[@user-gm5tv8bk4s]

基本情報レベルの知識ないと大学院生後から出てくる用語が分からんくなるな多分 意外だったのが最後の大学教授は身構えてた割にかなり専門的な説明が少なかった こういう試みの動画は基礎から深掘りしていく構造が分かりやすくていいね

[@user-xc2tl9fb6x]

フォールトトレラントくらい分かるやろ

[@user-gm5tv8bk4s]

@@user-xc2tl9fb6x だから「基本情報レベル」ってね 午前問範囲だし、実務経験ある人なら取るまでもなく知ってるだろうけど あとは誤り訂正技術や探索アルゴリズムの話も基本情報レベル

[@user-xc2tl9fb6x]

@@user-gm5tv8bk4s 日本語知ってればなんとなく意味分かるやろ。あとIパスでもSGでもやるよ

[@user-gm5tv8bk4s]

@@user-xc2tl9fb6x フォールトトレラントとか探索アルゴリズムってITパスの範囲から外れてません？ 年によって違うのか分かりませんけど

[@user-xc2tl9fb6x]

@@user-gm5tv8bk4s やりますね

[@user-to7zs2lr8x]

教授レベル違いすぎる。すげえ

[@TaruKana]

正直レベル5が一番わかりやすかった

[@kenichihoshi8524]

とても分かりやすかったですし、とても面白かったです。全くの素人ですが、量子は観測したら状態が変化しそうです。

[@ituka_ha_shinu]

凄く分かりやすい、

[@user-kk2rj1vy4f]

わかったようでよくわからないのが量子コンピュータ 素人がなんとなく理解できるのって重ね合わせの概念や、従来型コンピュータとの仕組みの違いや従来型には解決できない問題があることくらいなのよね それ以上は専門性が強すぎてわからん 量子コンピュータについてこれまで何度か調べてるけど、結局門外漢には触りくらいしかわからん でもロマンがあるので文字を見かけたら飛びついちゃうのも量子コンピュータ

[@NN-rb2dl]

theoretical physicist は論理物理学者じゃなくて「理論」物理学者では…？

[@MrKikuchiyo]

Teenagerのところで、もう良く聞き取れなくなってきたｗ 日本語字幕助かります！

[@user-ur9zp7wz9r]

あーなるほどなるほど

[@user-sv6ul8qq5t]

結局の所何に使うのか、使うための規模感に成れるのか、とか考えるとまだまだ限定的な技術ではなるね。

[@ahaha595b]

マジで恐ろしい分野だよね　色々と難しすぎる　噛み砕いた説明である程度理解できたつもりになっても・・・って感じだし

[@chaikagome9725]

今回は子供が子供らしくて良かった。 大学院のお兄さんは表情がなくて怖かった。 最後の学者先生は人柄も良さそうだった。

[@akitaka9714]

こういう動画って、本当にアメリカの奥深さを感じるなー 自称専門屋みたいな連中が、知ったかぶりでいろいろ語ってる動画とは、そもそもレベルが違う感じがする。

[@Nelnel945]

本当に頭がいい人は相手に合わせて話のレベルを変えられるんよな

[@Canale0107MAN]

かっこいいなあ

[@user-qs5uc9pj7i]

量子力学をちょっとでもかじってるとこれでわかりやすいとはならないな。 概要をつかむのにはすごいいい動画だと思った。

[@LL-ww5hm]

9:40 計算が必要ないってどうゆうことでしょうか！？GPSの計算式をすっとばしてシュミレーションで位置を予測できるみたいなイメージでよかったですか？？

[@user-vj9vt6yy6f]

「分かりやすく、平易な言葉で説明する」というのは、説明する物事の基礎をかっちり理解していてこそできること。 すなわち、理解の深い方でないと、「分かりやすい説明」というのは難しい。 逆に言えば、自らの理解を深くするためにも、「それを平易な言葉で噛み砕いて表現する」という行いは、大事なのかもしれない。 そうすることで、何気なしに使っていた言葉（用語）１つ１つに対し、自分がしっかり理解していたか、そうでないかに気付かされる。 それは専門的な話だけではなく、一般的な会話で使われているような言葉であっても。

[@physical2086]

めっっっっちゃおもろい

[@user-vx8fr6mv1d]

はいはいフォールトトレランスね。おれも昔はよく遊んだよ。

[@vanitas2730]

子供説明でお腹いっぱい😊

[@nak_kan7161]

量子についての原理的な説明から入ったのに「より入り込んだ原理の説明」、みたいのがなされずに大学院生からはその応用とか用途の方に焦点がシフトして行っちゃったのが、原理を知りたかった人としてはちょっと残念。

[@WH-bv1pu]

自分も全くわかんなかったけど、？、0、1の3進数ってこと？

[@oneco6641]

大学院生からついていけなくなった！ けどなんか楽しい！

[@sagacomonmagpie]

専門家相手になると言語がもはや抽象化されていて、分かった風になる。これって素人にはよくある話。途中の中学生か高校生くらいの女の子、あれくらいのやり取りが「お勉強」してる気分になる。これででゲームを考えるとかって、ゲームには返って動きがぎこちなくなりそう。雰囲気だけですけど。

[@nyanco-sensei]

ティーンエイジャーの説明が、すごく、わかりやすかったです！ (32歳)

[@PEACE_MashI]

凡人の私には話を聞くほど机上の空論に思えてきてしまう ただ18:39のように魔法使いの道具はきっと作れるんだろうな

[@_LiSa0]

大学院生の顔が悟りすぎてるだろ

[@sheepmanwhyamieatinggrass8898]

14:14 賢者モードの俺と同じ顔してらぁ……

[@kaitoogasawara5521]

Okay...

[@user-dr5zi9vp8d]

@@kaitoogasawara5521 Okay…(思考放棄)

[@user-pd7oh5qv2v]

量子状態って実験事実からなんとか法則を後付けしてきたものだって思ってたからそれをコントロールするって想像つかんな

[@user-cy2gw7bo9q]

これってブルーナー仮説のわかりやすい例だな

[@SakuraCrowd]

いろんな説明動画見てるけど今のビットの説明は詳しくても量子ビットになると駆け足になったりするのばかり。 結局、同時に状態が存在したとしてどうやって最適解を得るのかの説明があるかどうかもわからずそこで止まっちゃう。 具体的なプログラムのフローチャートとかで説明あればいいのにな。

[@user-rn1vp1pb4x]

とりあえず、、、このコンピュータをパチンコにぶっ刺して最大の謎を解いてくれ

[@ikishi_life]

知識の量が半端じゃない、、

[@user-pv8cf1ju8g]

英語ガチ無理なのにこの人の英語めっちゃ聞き取れるなんでだ！！！うれぴよ

[@CheeseIsPizza]

イギリス英語だから？？

[@user-vj9vt6yy6f]

データの１つ１つ、いわば根底が、１か０か、ハッキリしているのが既存の世界だったところへ、 「１でも０でもある」 それが現実に実現できるということが、凄い。 そして不思議であり、また、素人には想像することも難しい。 （現実に匹敵する）人工世界のシミュレーションゲームは、既存の機械では実現が途方もなく遠そうだが、 量子コンピュータであれば、そう遠くないかもしれず、期待。 そして、未来のテクノロジーを作り上げる人たちに、感謝。

[@tyutyuo]

概要欄の記載が間違ってる 「Talia Gershon（ベティーナ・ウォーバーグ）」ってなぜかブロックチェーン研究者の名前が書かれてる

[@gg-vu8xb]

ってことは写真も動画もKZbinのアプリもUIもすべて1と0ってこと？

[@cygnus1101]

専門家同士の会話が一番楽しかったです。 予算が潤沢にあって、自分自身が求めるだけの研究が、おもいっきりできる。 そんな環境に身を置きたいです。 専門家同士の話って、その分野のおタクですものね・・・。うふふふふ。 量子コンピュータの実現で、エネルギー問題解消や、食料難、新薬開発、宇宙開発や、環境保全、 世界人類の財政が向上し貧困者ゼロの世界。 素晴らしい未来が待っていますね。

[@Monopon]

コンピューターサイエンスに関しては一般的には多分詳しい方だと思うけど10代の最後でついて行かれなくなったｗ けどワクワクしますｗ（語彙力ｗ）

[@KDytb]

もうレベル5のおじいちゃん自己紹介の時点で何の専門家なのかさえ理解出来んかったわ。😂

[@jnmh7vcbow]

面白い

[@lowpower2525]

こんなに簡潔かつ楽しい動画チャンネルはないですね。素晴らしいクオリティ。NHKスペシャルのこういう系の1時間特集とか要らない。

[@tano5401]

Jacob と Herbie の5Levels お願いします

[@user-mq1mg8mq4o]

ギフテッドの小学生ならどこまで理解できるか、中学生ならどうか、とかやって欲しい。

[@ykanzaki4937]

子供のパートで途中地獄みたいな雰囲気になるの好き。 専門家同士の会話だと、ゲストの先生のご意見を伺う形になってて草って感じやな。プレゼンターはコンピュータ系のエンジニアでゲストはガチガチの理論屋さんっぽいからまあふわっとした話しになるよな。

[@tontoko2448]

14:22 ここの翻訳は良くない Theoreticalは理論的であって論理的とは意味が異なる

[@user-bu6wn1sd9x]

大学院生のリアルに追われてる感がツボでした

[@nosa-gs1bg]

6:11 7:32

[@kagerou800]

これは現行のコンピューターの原始の姿、戦前の暗号解読の真空管アンプを使ったものや電話交換師のいる部屋のような感じだ それから70年で1万円台から中古でノートPCから5万円のスマホやアップルウォッチが使えている もしこのまま人類がより良く、環境や他の動植物、地球の地殻や海洋から森林までうまく共存されれば70年後には腕に量子ウィッチとか使えてたり車やバイクに搭載されてたりするのかも

[@k.t8174]

白髪あるのに顔わかすぎん、、？ かわいすぎんだけど。品があるし

[@k.t8174]

Fundamentally ってradicallyとおなじなんか

[@mitanyan98]

Level3から異様にしゃべるスピード上がって草

[@user-pf3ry7iv9i]

ビットコインを崩壊させないでね。

[@akko2777]

いつの日か、統一理論も量子コンピュータが解明の助力になると期待する者です。 アルベルト博士もニールス博士も、きっとそう話してくれたと思うのです。

[@rs411]

4人目はもたれかかって聞く姿勢だった。 それだけ。

[@185d30]

17:00 草創記なんてまた今日日使わない単語を 元動画のカット編集も悪いけど、「我々は未だ真空管やトランジスタの時代に居る」という前置があってからの 「諸技術開発の本当に初期の段階に居るんだ」という文章なので、「量子コンピュータが発展途上だ」と纏めるのは少し微妙な気がする

[@asunaringo]

量子のもつれについて触り部分は理解してるけどぶっちゃけ観測できてないだけで答えは一つなような気がするんだよな。

[@nerikomisuritubushi]

量子コンピューターの殆どが冷凍庫とは

[@JP-jc4mj]

処理速度が速い為に起こる犯罪は事前にエラーを起こすようにすれば良いだけだが、 量子コンピューターの物理的問題として冷やさないとダメって致命的にエネルギー使いすぎるよな 家庭用にならない物が、どうすれば最小単位としては個人で持てるようになるかって事だけど、 電卓が1ｔの時代もあったし解決するんだろうな・・・・

[@user-jj9mc2ho7x]

量子コンピューターの現状の例え話、ネットで見た話だが、２０３０年で完成されてもコンピューターの性能から見てもトランジスタ並みの量子コンピューターだとさ。凄いもんだよ量子コンピューターは宇宙も遂に夢ではなくなった訳さ。

[@user-vt7qo7uu4q]

ついに日本でも実用化された、すべての謎解明が楽しみ

[@systemsgfk7062]

右スピン、左スピン、１、０ →４進数？ ナノテク小型演算素子、超伝導回路？ 機能特化型アナログコンピュータ？ 構造的同期限界は大丈夫？

[@user-cv3sg2gb5j]

いや、４進数ではないと思う、難易度は２進数が最高で計算力は理論上３進数が最高それ以上の４進数とか５進数とかになると逆に遅くなる

[@systemsgfk7062]

@@user-cv3sg2gb5j 二体なら安定。三体以上なら途端に複雑化。 天文学などで言われる「三体問題」ですかね？ なるほど〜。 ならば、４元数・８元数・１６元数で制御できませんかね？(素人覚え)

[@user-abwmudayaisuramu]

大学院生はロボットですか？ ところで、コンピュータが進化したら 人間も進化すると思います。 人間の進化はどうしたいですか？ 空識感をつけますか？ それだと釣り合う気がします。 計算を早く解く鍵は 電卓への変換 パソコンへの変換 後は、日本の介護認定審査の アルゴリズムの変化にあるような そんな気がします。

[@HiroakiKobayashiFireworksJapan]

どうでもいいけど、ティーンエイジャーの子、、かなり可愛い。 なんというか、素が見えるので好感が持てる。

[@teisyooyabun]

面白かったけどもうちょっと量子コンピュータの原理自体を深掘りしてほしかった感

[@user-cv3sg2gb5j]

深堀すると原子の基底状態（絶対零度）では機械が動かないから原子を時間結晶ってのにしてるんだけど普通の人にはわかんないでしょ？

[@user-jj8ux7wu6s]

量子力学が個人情報保護に役立つの意外だった。量子暗号だと観測によって値が変わって盗聴がバレる的な感じか。

[@HNiran]

軽く調べて来たんだけど、ハイゼンベルグの不確定性原理（どちらか一方を確定するともう一方は確定できない）によって横から盗んで観測しようとすると、光子(粒子)の状態の確率が変わってしまうから見た事がバレるらしい。意味わからんけど、すごい。 コメ主と同じ事繰り返してすまん笑

[@ike508]

そのうえ、量子通信にワンタイム・パッド暗号を組み合わせることで、「原理的に解読不可能」な暗号通信が可能になるらしい。 今ある”RSA暗号”は素因数分解がめっちゃ時間かかる(スパコンでも)から強いんだけど、原理的には解読可能なんだよね。 量子すごい(語彙力０)

[@user-ec5yd5xk3l]

こりゃ理解できそう😂

[@user-cv1bo8tk9z]

歴史って今なお作られ続けてるんだな…

[@ryotak2903]

今後自分がおじいちゃんになった時、若い世代から「量子ビットすら分からないの？」とか言われそう。知らんけど。