Libertarianizm lewicowy i prawicowy - Dariusz Juruś

[@blazejczesio]

Z ciekawości, wiadomo jakich poglądów był kolega od braku nierówności (a więc hierarchii) w przyrodzie? : D

[@azes6209]

wydaje się, że anarchistycznych

[@homoliber9546]

W tym pierwszym pytaniu argument o rekompensacie niekoniecznie biedniejszym to jest oczywiście bezsens (jak lewicowy libertarianizm w ogóle) ponieważ nikt nie radziłby sobie lepiej bez cywilizacji. I jakim cudem zagadnienie etyczne pod tytułem kwestii zawłaszczenia przestaje być aktualne w czasach obecnych?

[@azes6209]

rekompensata niekoniecznie biedniejszym to była uwaga D. Friedmana

[@azes6209]

"nikt nie radziłby sobie lepiej bez cywilizacji" przy założeniu, że każdy ceni zdobycze cywilizacji,

[@azes6209]

Argumentuje się, że... kwestia p i e r w o t n e g o zawłaszczenia traci aktualność bo: niewielka część bogactwa pochodzi wprost z wartości zasobów naturalnych(Friedman w The Machinery of Freedom s.170-171) Osoby obecnie będące właścicielami zasobów, są nimi bardziej w wyniku umiejętności odpowiedzi na potrzeby rynku, niż z faktu bycia spadkobiercą pierwotnych zawłaszczających(Mises w Human Action s.678-680, Lachman w The Market and the Distribution of Wealth)

[@slabart12]

Lewicowy libertarianizm to taki sam bezsens jak prawicowy libertarianizm.

[@szymonspodzieja3907]

Patrzenie na spadek ze strony osoby otrzymującej jest wg mnie błędne. Wydaje mi się że powinno się patrzeć ze strony osoby dawającej, czyli ojciec bądź matka chce dać swojemu dziecku jak najlepsze warunki w życiu i zbiera majątek, który krewni dziedziczą po jego śmierci.

[@fabrykamysli4953]

Ten wykład jest tak zły, że ja nawet nie. Juruś staczasz się. Koleś nawet nie wie czym jest lewicowy libertarianizm...