Ликбез: выдержка, диафрагма, чувствительность. Фотоурок 82

[@barvinokbarvinok8943]

Спустя годы можно возвращаться к этому выпуску и освежать знания, а ещё получать удовольствие от подачи материала Иваном! 👏👏👏

[@serjoga04]

Всегда смотрю Ваши фото-ролики.Очень интересно! Спасибо!

[@МимиМимшка]

Ваши уроки так помогают не забывать о простых но таких важных вещах,я новичек и камеру купила для семейного пользования,но все же знать нужно много,потому как в режиме авто обычное фото получается,а в ручных настройках мало что понимаю,беру фотоаппарат на прогулку и фотографирую в ручном режиме много для себя поняла. СПАСИБО ВАМ!!!

[@notUnclePetro]

Шикарно! Сначала не хотел открывать видео ("ну о чем там можно рассказывать, мне и так понятны эти три базиса" - подумал я). Но был приятно удивлен. Некоторые вещи были в новинку и действительно толковыми. Спасибо за расширение моих знаний.

[@dsdm407]

Лучшее объяснение из многих невиденных. Ну просто лучшее)

[@АлександрКомаренко-у5ы]

Молодца! Море информации и ни грамма воды.

[@another2170]

Самый четкий урок. Как новичку, просмотревшему за 4 месяца кучу видео - все понятно здесь. За 10 мин

[@PhotoWebExpo]

Спасибо :)

[@ЕвгенийМалиновский-ъ5ш]

Классно ведущий Все излагает - без лишних усложнений, доходчиво...Для нас, плебеев)

[@Юрий-к2х9ы]

Большое спасибо за ваши уроки.

[@tleanvasner6866]

я вас случайно нашла и которое видео смотрю - не нарадуюсь) спасибо за четкость, информативность и наглядность :) это именно то, что мне нужно)

[@sey_4595]

Спасибо большое за выдержку, которая не длиннее объектива- кучу видео пересмотрела- только у вас такое услышала. Редко кто об выдержке не длиннее объектива упоминает. Спасибо!🙏🙋

[@PhotoWebExpo]

Всегда пожалуйста :)

[@valentynshevchenko2179]

Кстати насчет вопроса о выдержке - если у меня кропнутая камера, мне нужно рассчитывать выдержу по фокусник расстоянию объектива или пересчитать на кроп и ориентироваться по эти значениям?

[@artsergo]

Иван с Новым годом и предстоящим Рождеством! И в целом, за все видео которые ты выпустил на канале: спасибо за твои видео, твой труд, это крайне полезные вещи как в плане технической составляющей, равно так и в художественном аспекте. И я не считаю что если кому-то кажется что он все знает, то и не стоит смотреть или что-то вроде этого. Да же у умудреных умом ученых встречаются такие мысли - мол, "чем больше я знаю, тем кажется я знаю совсем чуть чуть. Иной раз и динозаврам полезно вспоминать кем они были раньше)))

[@lb115as]

Спасибо,очень приятное и ненавязчивое видео. В основном очень просто.

[@klochkovkostya9490]

От повтора пройденного хуже никому не будет. Всегда смотрю много видео о съемках перед большим фотовыходом.

[@MsNeoStone]

Сука, это сааааамый полезный и толковый урок из полусотни мною просмотренных! Спасибо!

[@RushDopeboy]

СПАСИБО ЗА УРОК, ДЛЯ МЕНЯ НАПРИМЕР ВСЁ НОВИНКА, И МНЕ НУЖНО ВСЁ С НУЛЯ, КУПИЛА НЕДАВНО КАМЕРУ КЕНОН МАРК 3 И ОБЪЕКТИВ 24-70 , СДЕЛАЛА НЕСКОЛЬКО СНИМКОВ И РАССТРОИЛАСЬ, ХУЖЕ НЕ БЫВАЕТ, СТАЛА СМОТРЕТЬ УРОКИ И ПОНЯЛА ЧТО НУЖНО МНОГО ЧЕГО ЗНАТЬ, А Я ВООБЩЕ ДУБ ДУБОМ В ФОТОДЕЛЕ, СКАЗАЛИ ЧТО ТАКОЙ ТО ФОТОАППАРАТ ОТЛИЧНЫЙ НУ И КУПИЛА И ЛИНЗЫ , ДУМАЛА РАЗ ТЕХНИКА ОТЛИЧНАЯ ТО И ФОТО БУДУТ ТАКИМИ, НО УВЫ. И ТУТ ВЫ ПРЯМ КАК НАХОДКА ДЛЯ МЕНЯ! ПОДПИСЫВАЮСЬ И БУДУ УЧИТСЯ У ВАС!

[@marlen6610]

Спасибо! Иногда путаюсь в выдержке. Так всё ясно сказано!

[@максимт-ф5щ]

Благодарю вас за видео, вас очень приятно и интересно слушать. Честно сказать если бы я не увлекался фото, то меня бы ваше высказывание на 6:54 наверное ввело бы в стопор. так как звучало аж завораживающе - страшно и ощущение, что нужно быть как минимум математиком с двумя высшими образованиями, чтобы сделать кадр))) Хотя в жизни все просто, так как об светочувствительности.. т.е. о шумах в принципе можно забыть до определенного уровня, значит в голове уже выдержка и диафрагма, если есть желания красоты в кадре, открываем диафрагму чем по больше и забываем на пяток кадров и у нас остается в голове выдержка и тут нам на помощь приходит экспозамер в фотоаппарате, смотрим на его показатели крутим вертим выдержку и вот вам счастье, что можно не задумываться о показателях, а получать удовольствие от съемки. Тем более беззеркалки, которые в видоискателе показывают картинку какая получится. и выходит, что в 95% случаев о показателях(выдержка, диофрагма, светочувствительность) можно смело забыть.

[@ЛюдмилаМитрофанова-ю6ц]

Спасибо, начинающим нужно почаще просматривать, дабы не делать снимки на одних настройках, как это часто делаю я-((, и почему считают, что новички не поймут. Понимаю. А еще можно несколько раз прослушать урок и поработать.

[@metalcoree]

Спасибо за уроки, очень помогает в обучении !

[@СамСебеРежиссёр-с4п]

Красиво объясняет.

[@green.616]

Ещё нужно учитывать физический размер пикселей при расчёте «безопасной» выдержки. Чем больше разрешение матрицы, тем меньше должна быть выдержка.

[@MATRIXParadise]

В принципе ничего нового, вы об этом не раз говорили. Но повторение - мать учения, как говорится!

[@AazsTube]

"если что можно поправить в raw редакторе... но это не спортивно..." )))

[@InvestorSchool]

Я для себя так решил: в дневное время с хорошим светом, ручные настройки особо не нужны (кроме портретов с размытием)... Творчество, лично у меня, просыпается в плохоосвещённое тёмное время. Сначала выбираешь именно то, что тебе нужно в композиции (выдержка или диафрагма ..... iso в большинстве случаев выбираю в последнюю очередь)... А потом подбираю остальные параметры. Так как редко фотаю, то приходится постоянно по 5 пробников делать, но меня это не напрягает ))

[@angorets77]

Здравствуйте,скажите пожалуйста,что нужно поменять в настройках камеры что бы при появления в кадре белого листа бумаги или другого белого объекты картинка не затемнялась?

[@alyonaleika3118]

Спасибо.Очень полезно было для меня.

[@PhotoWebExpo]

Благодари! Чтобы не пропустить полезное и интересно - обязательно жмите колокольчик :)

[@PhotoWebExpo]

Благодарим* Конечно же :)

[@Y_OneL]

очень хорошие советы!

[@Каналумер-ш5ю]

Спасибо, все достаточно понятно обьяснили)

[@PhotoWebExpo]

Пожалуйста :)

[@DIYideaTV]

Отлично! Теперь есть куда носом тыкать, а то задолбали каждому объяснять - где в планшете шторки и как мобила меняет диафрагму! )

[@birzhakov]

Твоя идея ТВ г кстати, а мобилы меняют диафрагму?

[@DIYideaTV]

Ну я вопрос поднял, теперь очередь за автором! Вопрос, кстати, интересный. И правильно вставленный в общение - стопорит в компании начитанного умника минут на тридцать лихорадочных размышлений! )))

[@ВладиславТокарев-э9и]

Константин Биржаков +1

[@green.616]

Вроде нет. Сложно разместить такой механизм в маленьком модуле, да и зачем, все равно на матрице такого размера глубина резкости будет большая.

[@darkvoid2224]

как бы имеют постоянную.

[@Fishing_and_Travel63]

А куда делся этот человек? новых роликов с ним не нашел.

[@GUITARM1KE]

Про чувствительность во многом спорный момент, хоть она и растет, но будет ли с ней расти так же цветопередача и детализация, картинку ведь шакалит не шум, если посмотреть внимательно фильмы или сериалы с огромадным бюджетом и качеством исполнения, то картинка очень радует глаз, но внимательный зритель заметит просто дикое количество шума в тенях, в темных сценах это прям видно, но почему-то никого не раздражает и язык не поворачивается сказать, что с картинкой что-то не так, картинку шакалит именно падение цветопередачи и потеря детализации при повышении чувствительности, да плюс ещё шумодав сверху агрессивный, который еще больше убивает что цвет, что детали, я бы не доверял производителям и просто сравнил бы на разных показателях, тогда будет понятно на сто процентов, можно ли на конкретном аппарате выставить то или иное значение или же про него лучше забыть вообще, лучше заморочиться со светом дополнительно либо же сделать недосвеченный кадр, за то резкий и цветастый, его на посте можно подкрутить, а если он мыло мыльное с цветом который как будто на солнце выгорал не один десяток лет, но за то высвечен уже и возиться смысла просто нет, там нечего вытягивать и корректировать, можно, но выглядеть так же круто как изначально хороший кадр это не будет.

[@artemmiroshnokov]

Интересно, это как вы так в приоритете диафрагмы управляете чувствительностью?)) Очень запутанно рассказали, новички ничего не поймут(касательно именно этого момента).

[@СамСебеРежиссёр-с4п]

Артем Мирошников Я думаю всё понятно. Приоритет диафрагмы это так сказать "полуавтомат", в котором есть возможность вручную изменить чувствительность. А баланс выдержка - диафрагма будет подбирать встроеный экспонометр. Просто диапазон возможностей будет будет больше (ISO 6000) или меньше (ISO 100).

[@OleksandrLemberg]

Сам Себе Режиссёр, режим "приоритет диафрагмы" отдаёт приоритет ручным настройкам диафрагмы. (сюрприз-сюрприз)

[@СамСебеРежиссёр-с4п]

+Александр Лемберг​ Я имел ввиду баланс выдержка - диафрагма по выставленной, естевственно вручную, диафрагме, с учетом также вручную выставленной чувствительностью. Иначе в чём смысл "приоритет диафрагмы".? Не чувствительность же автоматом меняется. Так что спасибо за (сюрприз), но в этом случае он не состоялся.

[@OleksandrLemberg]

Сам Себе Режиссёр случается недопонимание иногда. :)

[@simplevvay]

Иван Диденко, добрый день. У меня есть вопрос к вам, как к профессионалу, на который никак не могу найти ответ, просмотрев много часов видео по фото съемке (в том числе и ваших). И так, вопрос: "Повышая чувствительность (значения ИСО), приведет ли это к какому-то значимому результату вроде большего кол-ва деталей в тенях или темных участках фото? при условии, что мы уровняем экспозицию Выдержкой и Диафрагмой. Или же чувствительность лишь даст возможность не выставлять критически маленькую выдержку, чтобы не было смазов?"

[@oleg_belov]

спасибо

[@ГромовАлексей]

Доброе утро! Спасибо за ликбез! На кропе выдержку надо короче ставить чем FF при одинаковом фокусном расстоянии?

[@d254nk_channel]

Громов Алексей нет. так как кроп это часть того же кадра.то есть если вы снимаете на 50 мм он на кропе и на фф будет оставаться тем же объективом с тем же фокусным, просто на кропе используется центральная часть кадра

[@green.616]

Громов Алексей Да, нужно брать эквивалентное фокусное расстояние.

[@alexandrwender3519]

Тоже склоняюсь к тому, что надо отталкиваться надо от эквивалента. Ведь полтинник на микро 4/3 будет уже соткой, соответственно и тряска рук существеннее будет заметна. А значит выдержку делаем короче.

[@PhotoWebExpo]

Да, коррекция как раз на кроп-фактор

[@TV-vy4wf]

полтинник на 4\3 будет полтинником, только угол зрения будет как у сотки, только в этом разница.

[@Инф180]

А если в фотике ступени исо разные например в одном по 50 или 25 в другом по 100?

[@MrSlanS]

наткнулся на Ваш канал, и обязательно просмотрю весь) но, Вы случайно не работаете в аудиозаписывающей структуре, не "торгуете" своим голосом?

[@epiclo1300]

Блин клёвый канал, но зашёл только со второго раза, так как у ведущего нет никакой харизмы, но видео прям разжеваны и очень информативны, спасибо за контент

[@PhotoWebExpo]

Пожалуйста! :)

[@beryamax]

Сегодня забрал сына из садика и часа два гонял по двору: встань сюда, поверни голову так, руки сложи так и т.д. Издевался в общем. Снимал на Canon M50 объективом Гелиос-77М-4. Очень это не просто, скажу я вам, выдержать оптимальные настройки, да ещё и расположить фон и объект съёмки так, что-бы и персонаж был в резкости, и бокешечка была симпатичной, и всяких лишних вещей в кадре не было. Пришёл домой, вставил флешку в комп и поудалял всё отснятое к чёртовой матери! Завтра продолжим, благо погода позволяет.

[@ВикторПогодин-э3ц]

Подскажите, пожалуйста. Есть фотоаппарат Nikon D3000. Два объектива, китовый 18-55 и Nikon Nikkor 50мм 1.8 и есть такой прикол. Настройки ISO на экспозицию не влияют никак. То есть я беру фотоаппарат, фиксирую его, ставлю ISO 100, делаю фото, потом делаю снимок на ISO 1600. Выдержка и диафрагма остаются без изменений. Освещенность снимка получается абсолютно одной и той же. Разница только в шумности. Если попробовать сфотографировать с закрытой крышкой объектива, то на 100 мы получаем чёрную картинку, а на 1600 кучу шума с отдельно горящими пикселями, значит электроника усиливает сигнал с матрицы. Эта история происходит на обоих объективах, на разных показаниях диафрагмы и фокусных расстояний, в общем от объектива не зависит. Это так и должно быть или я что-то делаю не так?

[@PhotoWebExpo]

Скиньте, пожалуйста, картинки посмотреть на [e-mail] - мне интересно.

[@ВикторПогодин-э3ц]

Спасибо. Представляете, а ларчик просто открывался. Снял видео, о том, как это происходит, чтобы показать, а не расписывать, сделал несколько снимков, чтобы вам скинуть, начал загружать и в свойствах картинки увидел, что ISO стоит 800, а не 100 или 1600, как я руками выставлял. Начал вникать как такое может быть, если руками ставишь 100, а фотоаппарат упрямо снимает на 800. Выяснилось, что в глубине настроек стояла включенной автоматическая настройка ISO. И что я там указывал руками, фотоаппарату было абсолютно безразлично. Хоть бы сделали при автоматической настройке недоступным ручной выбор... Вот такой прикол от Nikon. Что ж, прошу прощения за беспокойство и спасибо за заинтересованность)

[@ИзвинитеЗаакцент]

Я прошу прошения, но вопрос в следующем: в режиме М f/1.8 iso 100, а вот выдержку не могу понизить и настроить ползунок хотя бы на 0 ибо в обратном случае фотографии становятся как то темнее, не знаю на сколько правильно изложил, но водно ли что фотоаппарат работает не корректно?

[@sergejt9034]

Я думаю самый ленивый вариант это выбрать приоритет диафрагмы, затем залочить экспозамер и далее играться с экспокоррекцией, которая будет менять выдержку.

[@avirm9207]

Всё бы хорошо. Каждый раз при при подаче информации о чувствительности ( выдержке и диафрагме ) показать на примере о сказаном и эфект обучения зашкалил бы.

[@dimakowahl]

Ролик еще ЛИКБЕЗом назвали! Если у меня есть стабилизатор в объективе, то, на 50 мм не обязательно снимать 1/50 можно и 1/10 и снимки будут так же резкими и четкими!😁

[@artsergo]

Мдаа)) +100 баллов! к использованию мануального режима всегда и везде! Иначе, я думаю человек держащий в руках фотоаппарат выступает как зритель и только зритель в работе своей камеры) Он не тот кто фотографирует, это точно. И думаю если бы вдруг случилось такое и все производители в мире убрали все режимы и оставили только одни - M - то фотографив и горе фотографом которые мнят себя профессионалами снимая в творческих режимах свадьбы, пересвечивая фото, делая их неестейственных цветов за деньги - просто уйдут в небытие. Т.е. работа велась используя: экспонометр фотика, ручной режим, экспокорректирующие правки и все большего и ненадо, достаточно. ну и можно было выбирать цветокорректирующие моменты в разных режимах. (возможно это уж через чур жестко, но я лично вообще сторонник всегда перед тем как фотать и при любой фотосьемке - выбирать цветокоррекцию по образцу либо белого листа в освещении где будет делаться фотография либо по среднесерому). Я просто рьяный сторонник полного отказа коррекции фотографий на компьютере. если только на 5-10% делать чуть ярче и все. никаких коррекций цветов) лучше на аппарате)) Конечно, возможно это не совем верно, пусть Иван меня поправит если я ошибаюсь, буду рад услышать его мнение на этот счет. Я совсем начинающий фотолюбитель, но очень много видел роликов которые сформировали вот такое видение и подход к фотографии. Люблю смотреть видео о Максимишине, Пинхасове, док. фильмы "Контрольные отпечатки" kzbin.info/aero/PLMrTuZGMh9tPF7IsC-Ne7Ybd3sq7Yz4im и другое, хотя сам люблю больше макро фотографию

[@zametki_selskogo_glavreda]

Со ступеньками не понятно, на одних фотоаппаратах: 30, 60, 125 и т.д., а на других есть и 30, и 60, но между ними 50 стоит. Что в этом случае считать шагом?

[@drvvova1]

хороший ролик , но ИМХО если человеку хочется мануальных режимов ему надо купить пленочный фотоаппарат . Я когда купил первый беззеркальный люмикс все время сравнивал его интеллектуальное авто с тем что я бы сам поставил и через какое-то время успокоился и стал ему доверять ибо он ставит то, что я бы поставил сам . в каждом фотоаппарате даже в самом дешевом сидят 1000 маленьких японцев которые знают что они делают , Просто некоторые люди до сих пор считают что фотография это профессия а а не умение с переходом на дигитальная фотография всё решает процессор плюс минус такеда стоит ограничить чувствительность на автомате чтобы не выскакивала очень высоко а всё остальное доверить автомат и Post Processing в самой последней камере дешевой выпущенный китайской Xiaomi есть даже гид по экспозиции когда тебе камера говорит Куда переместить девушку в условиях заданного фона и обещают мастерпис Тобишь шедевр . Так что нам остается только одно получать удовольствие при съемке, чем мы и будем заниматься

[@Bragapictures]

drvvova1 не совсем так. Если вы хотите сделать правильный, с точки зрения средней статистики снимок, то да, маленькие японцы постараются настроить параметры максимально точно, хотя иногда могут и ошибиться, по ряду причин, но если вы хотите, например, сделать тот же портрет на размытом фоне, либо сделать фото спортсмена с проводкой, то японцы вряд-ли прочтут ваши мысли.

[@vovaold2322]

Ну спортсмена может я и не буду снимать а вот про портрет япончы знают, кстати лично я считаю модное боке просто оптическим дефектом. Старая аксиома : снимай максимально резко, нерезко сделаешь при печати!)))) уверен есть сотни плагинов и апликаций доя этого

[@Bragapictures]

vova old, то, что вы считаете, совсем не обязательно истина. В изобразительном искусстве есть понятие плановости изображения, то есть, средствами тона, цвета и прорисовки, необходимо показать глубину изображения, также выделить наиболее значимые объекты. В фотографии, при помощи бокэ, выделяют, также как и в изобразительном искусстве, объект, отделяют его от дробного фона. В общем, наверное я зря распинаюсь, продолжайте фотать в авторежиме и не парьтесь.

[@drvvova1]

ну лонечно зря распинаетесь. фотография не есть изобразительное искуство. ,по крайней мере сегодня. это скорее регистрация событий. это всё сказки лузеров котрые хотят больше денег, а не могут. всё это сплошной развод. в современных штатх на адвоката учат 3 года а на фотографа 5!!! 5 карл!!! как и доктора!! , причём тех кого я видел со степенью по фото/видео снимали хуже фоторкужка при дворце пионэрофф. и чему же их там учат? а вот тому же бла бла бла фотография это не боке уважемый а Scheimpflug plus.google.com/+ShlomoLevi/posts/1BtnsQukde9

[@Bragapictures]

drvvova1 понятное дело, что боке это оптический деффект, как и всевозможные оберрации, но умелое использование подобных деффектов и есть профессионализм и творчество фотографа. Хоть фотография и не живопись, но все же изобразительное искусство, другое дело, что фотографирование теперь стало доступно любому и это в принципе тоже не плохо, кто-то заморачивается с выдержкой, диафрагмой и чувствительностью, стараясь максимально использовать все современные возможности камеры и объектива, и в незначительной степени прибегая к компьютерным приложениям, кто-то тупо ставит на авто, а затем в фотошопах виньетирует и выдает за шедевры, каждому свое...

[@24911911]

срасибо

[@maxteroid9262]

Жалко, что по большей части сейчас растёт только число исо в меню, а не реальная физическая светочувствительность. Глупо ставить более мощные процессоры и просто реализовывать более эффективные алгоритмы шумоподавления(из кадра,сделанному, к примеру на D5500, на исо 6400(которое у D5500 уже не более, чем шумовая каша)), ведь из говна изначально конфетка не получится, как ни подавляй шум. Да и в целом, по части физической светочувствительности, застой уже длится лет 5 эдак, как минимум.

[@NiceDay312]

открою новое понятие - "алиасинг". его можно наблюдать на кофте)

[@АндрейНикитин-н5ц]

Выдержка - это время, а отнюдь не скорость.

[@cubeco.519]

Похожее видео kzbin.info/www/bejne/d2PXlKB5jLeGqZY

[@yevheniiv2448]

для любителя ничего нового, для новичка - ничего непонятно блин

[@честный_патриот_России]

потому что примеров нет. одна болтология

[@ВолкКот-к7ш]

Я бы этот урок выпустил под№2 но не 82

[@basovichsman]

Черезвычайно сложное объяснение.

[@СергейВладимирович-ф6в]

Говорящая голова .......покажи примеры !

[@EugenSav]

Что за бред?! Выдержка дрлжна быть не больше фокусного расстояния??? То есть при фиксе 300 выдесжка 1/300с? Вы где учились? А чувствителтностью работать не пробовали?

[@Сергей_ВВ]

это ты бред несешь, 1/300 это гораздо меньше чем 1/50. нука умник сними с выдержкой 2" с рук