Линкоры типа Бисмарк. История лучших линейных кораблей Третьего Рейха.

[@general_kotskiy]

Озвучка сгенерирована ИИ, могут быть незначительные огрехи в интонации и ударениях, но я провел работу над ошибками с предыдущего видео про Крит и качество звука стало значительно лучше. Правки: 1:38 - тяжелые крейсеры типа "Дойчланд", не линейные 11:09 - рулевое устройство, не рулевая лопасть

[@galek240]

а какой нейронкой генерили?

[@HshddBsbdhjd]

🎱🇮🇱

[@АнтонЁж-х5в]

Шарнхорст - не карманные. Карманные как раз тип Дойчланд.

[@ТимофейМихайловский-ф6п]

Читаю комментарии, диву даюсь, сколько экспертов, критиков, и талантливых адмиралов лежат на диванах..... 😂😂😂

[@Alexey1979able]

Плывут на диванах по морям своей бескрайней фантазии

[@evgenevgenov1878]

Я сам в шоке, сколько экспертов просто умеют читать.😂😂

[@ДанисХасанов-р1ф]

Ну и не говори 😂😂

[@МигельДиас-в3е]

А на чём ещё должны лежать адмиралы, на нарах что ли?! Дык там на философию не сильно тянет🤣🤣🤣🤣!

[@СергейДесятов-ы9р]

Мораль сей басни такова: толпою зайцы пиз...т льва!

[@КонстантинВолоцкий-щ9ю]

перевод; Мораль этой истории такова: не тесни кролика, обоссай льва!)

[@Paul_August]

Как говорит Путин, главное - результат!

[@ИринаРатникова-т7п]

@@СергейДесятов-ы9р у меня была книга, воспоминание бывшего адмирала ВМФ Шапиро. Если бв война была на воде, шансов победить Германию у СССР не было.

[@ИринаРатникова-т7п]

​@Paul_Augustа его счас нет😢

[@vladi_Svarog]

Напомню, что Бисмарк практически в одиночку размотал пол английского флота и утопил Худ, и не только его.

[@askera357]

Мог бы хотябы упомянуть, что вступление процитировано из "Реквием каравану PQ 17" Пикуля...)

[@general_kotskiy]

00:17 - да я вроде упомянул. И в описании продублировал но видимо маловато)

[@askera357]

​@@general_kotskiySory! Был не внимателен, маленькую подпись на 17-й минуте не заметил так как просто слушал✋

[@VegaVega-k7m]

Да прямо резануло слух, слишком пафосно, пошел смотреть комментарии.

[@Alpha_081]

Немцы поставили всё на подлодки, и не прогадали. Пару линкоров ничего бы не смогли сделать с авианосцами и безграничным флотом союзников

[@bondy5806]

Ну их больше нужно было делать

[@valerijs.7356]

А теперь представьте , что вместо Волчьих Стай , хотя бы десяток ТАКИХ ТИРПИЦОВ ?

[@romanbru9504]

Поставили всё на подлодки и проиграли, копеечный бомбардировщик топит и подлодку и линкор... Десятки примеров, гибель соединения Z, Ямато, Мидуэй... Время их прошло, это предсказал ещё итальянец Дуэ в начале века, а его за это посадили) Лёгкие эскортные авианосцы, береговые бомбардировщики устроили геноцид подлодкам, ещё до капитуляции Германии подлодкам дали отбой. Не то что бы подлодки не нужны, нужны но в меру и с завоеванным господством в воздухе, и с хорошими торпедами

[@romanbru9504]

​@@valerijs.7356корм для авиации

[@Alpha_081]

@@romanbru9504 я бы не сказал, первых два года они щимили и топили мама не горюй. Не надо было на 2 стороны воевать, выбрали одно и гасите до конца. Генералы были крутые только сам Гитлер тупой как и сейчас

[@МаксКлимович-з4п]

А ещё больше уважуха лётчикам Королевских ВВС!!

[@Paul_August]

А бойцам ВСУ, потопившим ракетный крейсер "Москва"? Сталин призывал бит оккупантов до последнего солдата народной земле. Так и будет!

[@_Blade_Runner_2049]

​@@Paul_August О нет, потопили старый крейсер который не был в починке очень давно, всë, теперь России точно крышка! А остальные 600+ судна это миф! Клоуны, 1 аргумент на все случаи жизни.

[@valerijs.7356]

​@@_Blade_Runner_2049Ладно Украина с москвобадом , а Вы с пыней , что ТАК ? Неужели у деда кабаева , волшебная плешь ? Или жители эрэфии НаглушняК Е Б А Н УТ Ы Е ?

[@НинаКозырева-ю6р]

Развелось их как вшейв голове бомжа.

[@alanzaralanzar6010]

@@Paul_August ti otkuda tu vzjalos

[@alexivanov417]

Корабли типа Дойчланд никогда не классифицировались как линейные крейсера. Сначала они были «броненосцами» а потом тяжелыми крейсерами Англичане называли их карманными линкорами.

[@general_kotskiy]

Мой косяк, добавил в правки. Тяжелые крейсеры верно.

[@evgeniyrusso3934]

Вы правы, но их вполне можно назвать лёгкими линейными крейсерами, так же как Фьюриес и Корейджес с Глориес. Худ соответственно можно назвать тяжёлым линейным крейсером.

[@ЕвгенийЧе-б9я]

Линкоры обрубыши...так немцы называли

[@ПавелРумянцев-ы3я]

А где наш капитан подводник, который фатально , повредил Тирпиц , Лунин ?

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Наверно, потому, что Лунин ни в кого не попал и попасть не мог?

[@Lazer-iq1ny]

@@АндрейЗорин-ш7ю попал-не попал - нет разницы. Эта атака конкретно напугала Редера(вроде он тогда был главным за Кригсмарине), и он поставил Тирпица на вечную стоянку в фиордах Норвегии, где его до конца войны и прятали.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@Lazer-iq1ny Следи за простейшей логикой - чтобы испугаться, надо знать о событии. А немцы понятия не имели, что их кто-то атаковал или шарился в тех краях. Нет никаких следов ни в их документах, ни в показаниях очевидцев и свидетелей - нет нигде. Следовательно, им пугаться просто нечего было.

[@Lazer-iq1ny]

@@АндрейЗорин-ш7ю 1) запуск торпеды точно был. Следовательно, была и атака 2) есть не малая доля вероятности, что торпеда поразила не тирпиц, а другой корабль его соединения. 3) даже если торпеда не поразила - был взрыв, который вполне мог напугать [главный в том соединении с тирпицом], поскольку потеряли бы они второй линкор, Гитлеру это капец как не понравилось бы. 4) почему после атаки немцы казнили отца Лунина? На совпадение не похоже. Пс: опираться на документы нацистов - себя не уважать. Они могли это банально не записывать в "дневник моряка"(там где они пишут об атаках и тд), чтобы опять же не вызвать гневный срыв Гитлера.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@Lazer-iq1ny 1. И что, если её не увидели немцы? Упоминаний о таком факте в документах немцев нет. 2. Какой конкретно корабль? Там ничего мельче эсминца не было, а эти корабли известны поимённо. Если в него попали, то корабль ушёл бы в ремонт, с оставлением гигантского следа из письменных документов, фотографий и так далее. 3. Немцы где-то зафиксировали взрыв в бортжурналах? Если да, то в журнале какого конкретно корабля это зафиксировано? 4. Откуда немцы знали, как конкретно звали капитана ПЛ, откуда немцы знали, какая конкретно ПЛ атаковала "Тирпиц"? Им что, из штаба Северного флота скинули мессагу? 5. Что значит "опираться на документы нацистов - себя не уважать"? Тогда и на наши документы нельзя опираться. А если какой-то корабль попал в ремонт с боевыми повреждениями, то за этим тянется гигантский след - начиная от бортжурналов и заканчивая отчётами верфей, финансовыми документами и так далее. Я молчу про гигантский объём фотографий, а также болтовню сотен свидетелей, работников верфей и прочего. Так вот, нет ни единого свидетельства факта нахождения в то время в ремонтах немецких кораблей с торпедными повреждениями. И это никак не связано с гневом Гитлера - банально верфь не будет ремонтировать корабль бесплатно, нужно платить ЗП рабочим, заказать буксиры, док, ремонтные материалы и прочее. Корабль надо осмотреть, составить карту дефектов и так далее - иначе просто неизвестно, что именно надо ремонтировать. 6. Уже давно проведён анализ - Лунин физически не мог увидеть "Тирпиц", т.к. корабли немцев были вне пределов видимости, Лунин увидел переотражение в атмосфере, что в тех краях не редкость, и на этом всё. Он просто честно заблуждался. Взрывы, которые слышали - это ликвидация торпед после удара о грунт.

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Не Тирпиц мешал Северным конвоям, но его присутствие и эскадры лёгких броненосцев сильно раздражали Адмиралтейство как Англии так и СССР. Урон нанесённый морской авиацией во много раз больше чем то что сделал Тирпиц! Главные бои шли не с ним, а со стаями подводных лодок Дёница и роями торпедоносцев Геринга. Немецкая морская авиация не подчинялась Военно-морскому флоту, а оставалась в парафии Люфтваффе, и ПВО так-же. Так что все претензии к Герингу, а не Кригсмарине, как в истории с Бисмарком так и после с Тирпицем.

[@AMB_BMA]

Как забавно))) Назовите мне *ХОТЬ ОДИН* рой немецких торпедоносцев)))

[@ИринаРатникова-т7п]

@@AMB_BMA а советских,а русских счас?

[@PtenczykNyktea]

Ребята, спасибо за отличный контент. Разберитесь с ударениями. Тех, кто знает английский и немецкий, смешат ваши названия.

[@ВладимирШевченко-д8я]

Спасибо за ваш рассказ, было интересно, хотя и раньше читал о судьбе этих кораблей. Удачи вам в вашей работе и процветания каналу.

[@Азат-е5о]

Как диванный эксперт, знаток, адмирал вмс ставлю свои пять рублей, конец этих крупных кораблей все предвидели, вряд ли англия, который имел огромный флот из авианосцев, линкоров, тяжелых крейсеров, не потерпели бы присутствие их возле своих берегов, и постарались их уничтожить, к тому же германия имела невыгодное морские границы, даже при захвате пятимиллионной норвегии вмс германии понесли большие потери, половина эсминцев, тяжелый 18000 тонный новейший крейсер блюхер, и много разных военных и вспомогательных кораблей были уничтожены, если для вермахта операция это была успехом, то для вмс просто катастрофой, и нетрудно догадаться, чем бы обернулась столкновение вмс германии и вмс великобритании.

[@Andre-gu7hk]

Все империи падут. Все......

[@Алексей-щ3п3ъ]

Странно. Зачем такая броня для борьбы с грузовыми кораблями?! Это против линкоров готовились.

[@МистерТвистер-р1о]

Когда мне кто-то говорит, что все национальности равны, а я наблюдаю одно за другим инженерное чудо от немцев 😂

[@Паша.штангенциркуль]

Пронаблюдайте пожалуйста наличие инженерных чудес от евреев. Будет интересно. Спасибо.

[@Alexis-f-82]

Крутой линкор

[@РоманКоваленко-п6з]

О как! А про участие Советского Союза в атаках на Тирпиц уже ни слова! Чудно...

[@general_kotskiy]

Так Лунин Тирпиц и не потопил, об этом эпизоде можно прочитать или посмотреть отдельно.

[@СерикДюсембаев-ж3у]

А можно полюбопытствовать : какой боевой корабль фашистов потопил многочисленный советский флот ? Я что то не нашел ни одного даже крейсера немецкого , не то что линкора , потопленного нашим ВМФ ! Был удивлен мужеством экипажа " Шарнхорста " и " Бисмарка " !! Не зря англичане опускали венки на месте гибели " Шарнхорста " ! Хоть и фашисты , но ведь герои !

[@vaceslavermolaev8970]

@@СерикДюсембаев-ж3у если бы Маринеско не удирал с места атаки то мог бы пощипать и крейсер который принимал участие в спасении потопленного им корабля.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@СерикДюсембаев-ж3у Может, потому, что они не встречались чисто физически?

[@АлексейПоперечный-х3д]

@@vaceslavermolaev8970 если бы попал. Во время ВМВ большинство торпед ПЛ всех воюющих сторон против боевых кораблей ушли в "молоко". Основным достижением подлодок как раз и оказалась борьба с транспортами противника.

[@Useruser-qs6oe]

вобщем вгоды второймировой линкоры мясо для подлодок иавиации

[@Иван-з6ц2м]

Класс

[@АлександрКнязик-ц6ч]

Немцы Нацисты. Так, что не от отца фашизма, а нацизма

[@МаксКлимович-з4п]

Уважаю немецких моряков!!

[@Useruser-qs6oe]

немцы создали в1941 очень хорошую 408 л52пушку ее надо лоставить натот же тирпиц хотяб да и бисмарк мог подождать

[@zeincorvin1027]

Писать по-русски научись

[@aleksgrom555]

Это не пропаганда нацистской Германии, вы не подумайте.

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Гитлер любил Вундерваффе, чтоб что-то большое, но тут ему удача показала "бэксайд" и отвернулась, и это в начале Барбаросса. Что может тоже повлияло на перенос нападения с 15 мая на июнь, а не только бои в Греции. Это сильно выбило фюрера из колеи, что он не мог какое-то время отдать приказ на общее наступление Дранг Нах Остен.

[@Ирина-к2ю3д]

Лунин торпедировал Тирпиц, незначительно повредив, это точно, ведь не зря немцы вычислили отца Лунина, проживающего на аккупированной территории и повесили.

[@НиколайСморжок]

Какая разница??!!..фашисты на Дне!!..это важно и жизнено..!!

[@wladimirbreslavskii4665]

"Рулевая лопасть" на кораблях отсутствует по определению

[@general_kotskiy]

Добавил в правки, спасибо.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Крайне поверхностный рассказ с массой ошибок, упущений, пропуска важных деталей, а иногда и откровенной чуши.

[@general_kotskiy]

Если можно с пруфами и конкретно. А то получается критика без конкретики.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@general_kotskiy Мне что, надо читать бесплатную лекцию? Как пример - на "Худе" был не взрыв, а пожар, т.к. никто на "Принце Уэлльском" не услышал звук взрыва. Вообще ни слова не сказано про нехватку топлива на "Бисмарке", т.к. снаряд с "Принца Уэлльского" пробил носовые цистерны. А из-за спешки немцы заправили только "Принца Ойгена", "Бисмарк" же не дозаправили. Стоны про сильнейший линкор - фуфло, тот же "Рома" или "Ришелье" как минимум не хуже. ТТХ "Бисмарка" левые, почему-то указано полное водоизмещение, тогда как линкоры были ограничены по стандартному водоизмещению, и то, все эти договорённости нарушали. А здесь немцы ужас-ужас плохие. И так далее и тому подобное. Но я ликбез бесплатно не провожу.

[@jasonking5012]

Слава Германии!!!

[@СергейЧистов-к8с]

Проблема в том что Бисмарк и Тирпиц корабли скорее Первой Мировой, только американские линкоры типа Айова построены с учетом опыта Второй Мировой и итчасти британский Венгард достроенный после

[@alexandertach8076]

Не понял

[@АлександрЛавданский]

Корабли красивые ничего не скажешь.

[@АртемМулин-ы3е]

Ахуенный корабль

[@АлександрСуслопаров-щ2э]

Когда уж в Вар Тандер их введут? Выкачал всю немецкую ветку пока ждал его.. и нет.. так и не ввели Бисмарка

[@ezerolithuania]

никто ни одного того корабля в глаза не видел. Сказки для детей.

[@Denisyuk87]

Я живу в городе Новодвинск,через реку тот самый остров Ягодник,где был аэродром,от куда взлетали британские самолёты,что бы потопить Тирпиц.Думаете,кто то из местных жителей знает об этом?!

[@p.s6917]

Никто потому что это вранье и переписывание истории. Не было ВВС Британии на территории СССР

[@komradrazor4684]

А сколько местных жителей, живших в ту эпоху, осталось? И почему они должны об этом знать?

[@komradrazor4684]

@@p.s6917 Вы очень плохо знаете историю! Вы вероятно не знаете и то, что под Полтавой базировались американская авиация?! "Для проведения операции советским командованием было выделено три из шести запланированных аэродромов: в Полтаве, Пирятине и Миргороде, которым американцы присвоили коды 559, 560 и 561. В Полтаве и Миргороде базировались тяжёлые бомбардировщики В-24 и В-17, а в Пирятине - истребители их сопровождения Р-51 «Мустанг» и Р-38 «Лайтинг»." Цитата из статьи "Американцы под Полтавой.

[@p.s6917]

@@komradrazor4684 вы этот бред в либеральных помойках вычитали?

[@МигельДиас-в3е]

Эх, тирпицы, фаусты, радары и прочая высокая технология не спасли кошмар корабль! А надо было ставить панцирные сетки от кровате (как наши ребята от сохи, докумекали на СВО)!!! Глядишь и поёрзал бы ещё мальца🤣🤣🤣

[@Старина-и2е]

Очень интересно

[@Useruser-qs6oe]

чепуха в японии в1917линкор нагато главный калибр 410мм уамериканцев применотогдаж вашингтон 406

[@МаксКлимович-з4п]

Тирпиц,Бисмарк замечательные кораблики,но для чего?Ну утопил он 2 линкора ,а толку?

[@komradrazor4684]

даже не 2 линкора, а один линейный крейсер! Поход Бисмарка можно классифицировать только как полнейшую авантюру!

[@sergeylivandovskiy4975]

-Альфред не был канцлером… Просто Гросс адмирал, и главнокомандующий военно-морского флота кайзеровской Германии.

[@ФаязГалиуллин]

не фашисты ,а нацисты

[@ШиловПАВЕЛ-м6ж]

Надо было в доке их покрывать!!!😢

[@sergey2928]

Озвучка,начало,из "Реквиема PQ-17",Валентина Пикуля.Первое что прочитал из его творчества.

[@arl-k24]

Их было у Гитлера всего два

[@ИванПетров-ю8х5ж]

Вот бы они вдвоём действовали. Вместе с тремя крейсерами. Тогда бы Худом англичане не отделались. А наши с суши всё-равно фашистов забили бы. Тогда бы они в Союзе служили.

[@Dobrii_doktor]

Не фашизм, а нацизм, прошу заменить. 👍

[@Avvadon666]

Авианосцы уничтожили линкоры. А дроны наш Черноморский флот. Дроны будущее военного дела.

[@МихаилС-т4ж]

Восемьсот кг!?! Ты куришь?

[@general_kotskiy]

Ну это же легко гуглится, снаряды для 380-мм орудие SK/C34. Поражаюсь лени коментаторов.

[@МихаилС-т4ж]

@@general_kotskiy сорян...

[@sergejmoskaliov5205]

V USA schitali ne tak, ot sili 7 mesto, orudiia 1-j vojni, vintorulevaia krejserskaia, bronia nemnogo lucshe 1-j vojni razmazana po vsemu korablu. Normaljnie radari otsutstvuut, ochenj orriginaljnoe sravnenie 800kg nemcev ravni 1260kg USA, avtor hotj arifmetiku prohodil ochenj somniteljno

[@vitali4ko]

Молодец очень хороший контент 👍👍👍 приятно смотрелось 🔥

[@Useruser-qs6oe]

плавучие ошибки если б гитлер дал 380мм шарнхорсту игненейзенау а бисмарк итирпиц переделал в авианосцы у гермиании был шанс победить на западе

[@НикНик-щ6н]

А не слабо рассказать о Крейсере Дмитрий Пожарский,я служил на нем

[@mihapetrov862]

Автор забыл упомянуть, что Тирпиц был торпедирован п/л СФ ВМФ СССР К- 21, под командованием к - л. Н. Лунина. Правда, не смертельно, но повреждения получил.

[@vaceslavermolaev8970]

Хотя бы М,Э, Морозова почитай про атаку века.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Лунин даже не видел "Тирпиц", для справки.

[@ЕгорЕгоров-р1ш]

Как сейчас дроны😮

[@leonardoii9166]

Россия и сейчас не способна построить корабли подобного типа.

[@Никита-п2т2ы]

Ну да ,зато исправно теряет корабли в войне со страной которая вообще не имеет флота и не претендует на звание "2" армии мира.

[@КозакЧингачгук]

​@@Никита-п2т2ыСтране, не имеющей флота, выход к морю не нужен.

[@vanmanstein9047]

@@Никита-п2т2ы эта страна вообще не имеет какого то своего вооружения , все что было на вооружение Украины это советские разработки , и если бы не подачки с запада Украины бы уже не существовала как государства

[@Никита-п2т2ы]

@@vanmanstein9047 Зато после 25 лет "вставания с колен" Россия стреляет на Украине северокорейскими снарядами использует Иранские дроны и в полной зависимости от Китая , а ты тут рассказываешь о каких то подачках . Тебе то какое дело до этого ?

[@vanmanstein9047]

@@Никита-п2т2ы Россия использует все это из того что ты перечислил за деньги в отличии от Украины , ты думаешь в России нет заводов по производству снарядов , у них снарядов на 20 лет хватит стрелять, просто эти снаряды лежат на хранении и их используют в случае прямого нападение на них, что касательно и танков, и личного состава

[@rnemo1024]

Это один на один они может и были сильнее. А бритиши а амеры оперировали флотами, а не отдельными единицами.. :) Увы сттальным гигантам кригсмарине..

[@СергейТитков-ж4в]

Это были самые мощные корабли того времени но им не повезло со страной где властвовал фашизм

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Ну да, ну да. Линкоры типа "Рома", идите куда подальше.

[@Paul_August]

Не актуально, автор!!! Расскажите о том, как был затоплен ракетный крейсер "Москва", а за ним ещё ряд кораблей меньшего класса, после чего остатки могучего Черноморского флота трусливо бежали из Крыма!!!😂😂😂

[@general_kotskiy]

Ну про это на каком-нибудь другом канале, мы тут вроде о Второй Мировой говорим)

[@АндрейЗорин-ш7ю]

О, могучий укр прибежал скакть перемогу?

[@ПавелЛегкий-ж8г]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@sergejmoskaliov5205]

samie lucshie i poleznie korabli rejha bili podvodnie lodki vspomogateljnie krejsera, ostaljnie hlam

[@ЕвгенийСвинаренко-я3н]

Цитируем Пикуля?))

[@АлександрЗадирака-ц1ц]

Жаль, что не упомянут русский кап.2 Лунин который тоже атаковал Тирпиц в 1942г.

[@ИльяСергеев-н8ю]

озвучка никуда не годная. смотреть не интересно

[@ПавелЛегкий-ж8г]

ссср вмф п.л. один баркас потопили пять приписали получили ордена!!!! за приписки орденов не лишали!!!!!🎉🎉🎉🎉

[@MusteataGrigore-vm3gk]

scrisl locurilii tatii folii pusl lclitl eu anitl eu ligatl eu plasltu tusl ll vitl ll folii mirlsl ll folii mirlsl ll folii tislclitl rupltl tizlnitl spunicii esitilitii sos isltorii planita luctatl amu isltorii s c p lucratorii lucrătorilee tii itirltl tatl silia ii ll ee ll auzitivl bolii tatl planita s c p

[@АлександрРеменец-о7е]

Лайк и подписка за то шо или для тебя раз уж на ты (что) бо Украинец Я хоть и чую шо ты из рсеи удачи против тебя ничего не имею рыба гниёт с головы 😅 так на расиссе говорят, Киев Шулявка Морячок ‼️

[@alexandertach8076]

Немецкий ,,орднунг,,

[@КлиментийКим-ь1щ]

Линкоры без сопровождения легких крейсеров , эсминцев , подводных лодок и авиации , большая ЦЕЛЬ для противника и все грозные линкоры Германии и Японии погибли бесславно

[@fulaiaaa]

Текст, прям, как про крейсер "Москва". И конец такой же. Что фашисты, что рашисты - одно и тоже.

[@ЛюдмилаБ-в4с]

Всё что нужно знать про Бисмарк, это то ,что он ушёл под воду с поднятым флагом, и был затоплен собственными экипажем. Англичане всей своей мощью не смогли его победить. Англичан этот факт, бесит по сей день. Не вероятный успех инженеров и рабочих Германии.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Ну давай, расскажи ещё, что англичане никак не смогли бы потопить "Бисмарк". А то, что у него снесло всё выше ватерлинии, ты не знаешь.

[@ЛюдмилаБ-в4с]

@@АндрейЗорин-ш7ю Мне и знать ничего не нужно. Своими глазами Бисмарк на дне видел. И что у него "снесено" посмотрел. А ты больше ютуб слушай, он тебе всю правду расскажет.

[@ЛюдмилаБ-в4с]

​@@АндрейЗорин-ш7ю Джемс Кемерон в свое время спустился к кораблю и показал всему миру, что там снесли, а что нет. Так что не нужно, наводить тень на плетень. В военно морской истории этот бой является самым мощным боестолкновением Линейных кораблей. И главнейшим моментом является то что корабль, несмотря на ВСЕ усилия и ресурсы Не был затоплен противником, а затоплен экипажем! И это, является, их победой. А обыватели могут думать как им захочется.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@ЛюдмилаБ-в4с Победой является исключительно достижение поставленных целей. Прочее меня не волнует и не интересует, тем более, мнение кинорежиссёра.

[@yiakudza3831]

То есть "Бисмарк" шёл, шёл - и вдруг решил себя затопить? А не затопил - дальше бы поплыл?

[@ruslan.1.]

Сейчас нет смысла в таких кораблях, стоит нереально дорого, тонет нереально быстро...

[@ИринаРатникова-т7п]

Проверял сам?

[@ruslan.1.]

@@ИринаРатникова-т7п нет, это и незачем кто в теме, вы бы лучше читали книжки чем пытались умничать

[@ruslan.1.]

@@ИринаРатникова-т7п будующее само говорит, ВПК России тоже, это кратко для глупых.

[@ИринаРатникова-т7п]

@@ruslan.1. дада, будущее впк россии а заднице. Мы опережапм всех в мире по яхтам🤣

[@ОлегТанащук-г2в]

@@ИринаРатникова-т7п ... И ПО ПОНТАМ ! Про "будущее" буквально снял с языка -- Респект из солнечной Бессарабии !

[@НиколайПрибыш-ж5о]

на мели "сидит" взорванный своим экипажем немецкий крейсер , кажется столько прошло лет... В порту Монтевидео находятся на берегу с крейсера артилерийский дальномер, якоря и якорные цепи и т.д. Довольно таки интересные события развенулись в конце 1939года на другом конце света.

[@НиколайПрибыш-ж5о]

Спасибо автору канала)) СУПЕР!!! Возвращаясь из Южной Атланктики наш пароход простоял на рейде в устье реки Лаплата, ждали место в порту Монтевидео, Уругвай около пяти суток., и до сих пор с конца 1939 года

[@PtenczykNyktea]

Авторы, уважаемые, Вы забыли упомянуть. Когда ЛьЮтьенсу стало все ясно, он ценой жизни своего корабля и экипажа сделал маневр, который спас "Prinz Eugen". Линдеманн развернул "Бисмарк" курсом на преследующие корабли Его Величества, что заставило их рассеяться. "Prinz" ушел южнее и безопасно добрался к французским портам.

[@PtenczykNyktea]

Bismark героически погиб. Это были немецкие и английские корабли, а не русские лётчики, позорно обстреливающие ракетами больницы и детдома. Это были моряки, а не орки с погонами. Мое почтение немцам и английским морякам.

[@viktornemov2428]

Тирпиц увірвався 😂

[@РусланВойтенко-у7т]

Ьо

[@vladrum4219]

Только ресурсы зря потратили. Рейдовые операции в период ПМВ при появлении авианосцев уже стали бессмысленными. Биография Бисмарка и Тирпица это показала. А создать такие ордеры, как Штаты делают сейчас с авианосцами, Германия уже не могла. Была другая концепция ведения войны.

[@Алексей-щ2я7е]

спасибо.было интересно и познавательно

[@ВладимирПровоторов-т6п]

Чем больше водоизмещение, тем проще потопить, в свете поледних событий,как 100 лет назад танки похоронили кавалерию, так сейчас дроны хоронят танки и флот, причём по затратам всё диаметрально противоположно.

[@aptonchaplin9069]

Пикуль был ограничен в инфе, не было Инета, лучше на него не ссылаться, УДАЧИ!)

[@АндрейЁжик-ф1е]

Пикуль. Архивные документы копал.

[@komradrazor4684]

На Пикуля лучше вообще не ссылаться! Сказочник еще тот! Но его сказки пользовались успехом! Народ любит сказки!

[@AkzKgn]

Похоже, звездные разрушители в "звездных войнах" Лукаса, проектировались по "Бисмарку", внешне очень похожи если смотреть спереди.

[@Дмитрий-ч1ь8р]

Гов...но.читает бот. кто подписался?ч Нокоторое читет

[@ВалерийПинчук-й6ю]

самий пощний :))))) Ямато смеется .....

[@ДмитрийПолищук-б2й]

Чем выше циклоп, тем громче падает.

[@АлександрГурьянов-у3й]

😊❤

[@Алексей-щ3п3ъ]

Немцы открыли кингстоны! Вечная память. ✊🙋

[@zodiac35-y5o]

Если не ошибаюсь немцы сами открыли люки и затопили его

[@peraspera_ad_astra]

Спасибо! Очень интересно!

[@andreimokienok36]

Интересно... А в совке было в то время, хоть что-то похожее?

[@АлександрОрлов-в2ы]

Товарищ, про Лунина забыл....

[@Marvin-68]

Что забыл? При чём тут Лунин?

[@КонстантинМещерский]

И пошли Пикуля читать в начале

[@ДомСемьяДача]

Вранье... Терпиц потопили советские подводники... И это ФАКТ

[@p.s6917]

Запад переписывает история под себя!

[@КОТ0507]

@@p.s6917 Два болвана: первый заявил, что "Тирпиц" потопили советские подводники, а второй ему поддакнул, ляпнув что Запад переписывает историю под себя.

[@Юстас-ю6п]

Самым мощным в мире был линкор Ямато.

[@alexandertach8076]

На бумаге

[@XIII-XIII-XIII-XIII]

Только в теории...