Little David Mortar: The Last Colossus, Largest Mortar Ever Built

[@laurentbrillet6020]

Alors, celui là, je ne le connaissais pas. Bravo, vous êtes toujours autant passionnant

[@WarTechnologyMuseum]

😊 merci

[@Arrow_e879]

Merci infiniment d'avoir fais cette vidéos sur se mortier qui m'intéresse grandement.

[@WarTechnologyMuseum]

Avec plaisir 🙂

[@darkskyespion9151]

Une vidéo de grande qualité. Explications claire, précise. Je recommande, vous méritez plus de visibilité.

[@WarTechnologyMuseum]

Merci infiniment

[@sylvainricky8569]

Limité dans un axe restreint avec une faible portée, ce mortier est tout sauf opérationnel en combat contrairement aux différents mortiers allemands utilisés durant la seconde guerre mondiale.

[@WarTechnologyMuseum]

Oui, le développement n'était clairement pas fini, mais même s'ils avaient continué pas sûr qu'il aurait été possible d'en faire une arme réellement utilisable.

[@justalonesoul5825]

C'est clair pour les mortiers, par contre le Gustav, ils devaient absolument construire un morceau de voie en arc de cercle là où ils voulaient l'utiliser vu que le canon ne pouvait absolument pas tourner... Tant de stupidité et de manque de vision aux plus hauts rangs quand on voit tous ces machins certes impressionnants mais tellement ridicules en rendement sur investissement... Comme le Maus, les avions-porte-avions et bien d'autres concepts de "super-armes"...

[@jeanr5544]

@@justalonesoul5825 Comme le caesar n'offrant ni qualité tout terrain, ni protection pour ses serveurs.

[@WarTechnologyMuseum]

Je vous trouve bien négatif sur le CAESAR. Il a été spécialement conçu pour la mobilité et la précision, avec l'objectif de pouvoir tirer très rapidement une fois en position et se retirer immédiatement. Alors oui il n'a pas les capacités de franchissement d'un chenillé comme le 2S19 russe, mais il a une vitesse presque 2x supérieur sur route, ni la protection de l'Archer suédois mais en même temps il coûte moitié moins ;)

[@diantremortecouille8250]

Super vidéo ! Le Tallboy ou le Grand Slam pour la prochaine ? Ou la Daisy Cutter ?

[@WarTechnologyMuseum]

Merci. Pour l'instant il n'y a pas de bombe dans mon planning, la première qui aura une vidéo sera normalement le V-1 ;)

[@chberto2199]

Pour les amateurs de gros calibre?🤣j'adore ces histoires de prototypes improbables.

[@justalonesoul5825]

Super présentation mais quel concept d'arme absolument stupide par contre! On est bien dans le même délire que le tank Maus, le canon Gustav, ou encore les avions-porte-avions...

[@H0kram]

Si ce machin était entré en service, les gars en charge d'aider à creuser le fossé au beau milieu de la jungle, dans la boue, à 8km max de la cible ( sans doute beaucoup moins ), auraient sûrement joué ça à la courte paille. La cure !

[@WarTechnologyMuseum]

De ce que j'ai lu, la théorie était que l'aviation américaine aurait détruit au préalable les canons de contre-batterie japonais, mais c'est tout de même très optimiste comme idée.

[@dominiquegerome9357]

J'aimerais vraiment savoir de quel cerveau de génie vient l'idée de faire un canon statique qui demande des heures d'installation pour l'utiliser sur les champs de bataille du pacifique en sachant que même une jeep avait du mal de rouler sur les reliefs de ces îles, mystère.

[@H0kram]

Oui. L'argent coulait à flot dans l'armement, il y en a qui ont clairement mis le sceau juste sous le robinet sans plus de questions. Et ça allait probablement aussi dans la poche du gradé qui validait ces financements là x)

[@WarTechnologyMuseum]

Je ne pense pas qu'ils envisageaient de l'utiliser sur les petites îles ou au milieu de la jungle. L'idée était plutôt de s'en servir lors de l'invasion du territoire national du Japon, où le terrain est tout de même plus favorable.