LIVE #25 • L' ESERCITO ROMANO: ETÀ IMPERIALE E TARDOANTICA (con G. Breccia e G. Cascarino)

[@aleksandrakasperek5425]

Grazie mille

[@quartadimensione532]

Adoro queste live, avrei ascoltato per ore Gastone Breccia e Giuseppe Cascarino esperto in storia militare Romana che ricordo bene anche da Trizio. Complimenti Luca ☺️☺️

[@andreaserra77]

Live bellissima , grazie di cuore per queste perle

[@RadagastilBruno666]

Stupenda veramente, grazie!!

[@vittoriobonetti7485]

Live stupenda, bravissimi

[@federicacucchi]

lezione magistrale.

[@quartadimensione532]

Grazie.

[@quartadimensione532]

Recupero solo ora, sempre in crescita vedo, ospiti eccezionali che mi terranno incollata al video, commento dopo averla vista 😁😁

[@parresiastoria]

Grazie a te!

[@linomilita]

Cascarino e Breccia sono una garanzia come sempre. Mettiamo il like e condividiamo.

[@gianpierocrucianelli8092]

Sulla lorica segmentata. Per quanto ne so, lo spessore delle lamine era tale da non poter essere trapassata dalle frecce (questo è sperimentabile). Forse anche grazie a questo equipaggiamento, Traiano non dovette affrontare nessuna battaglia contro i Parti. Era, però, l'armatura più costosa, più difficile da fabbricare, le cui lamelle erano di più difficile sostituzione. Non pratica, quindi. Poche unità a cavallo Partiche/Sasanidi ne facevano uso (per gli stessi motivi). In estermo oriente si usavano le lamelle (segmenti più corti di quella romana) che ariavano in numero a seconda della struttura del soldato: molto diffuse perchè molto diffusi gli archi; se non erro, erano indossate anche dagli Unni.

[@brunomora8215]

Avvincente, grazie. Ricordo da letture scolastiche di una macchina da assedio detta "arcobalista", poteva essere simile allo "scorpione"?

[@parresiastoria]

Che io ricordi, ma non voglio sbagliare, ha una forma similare ma è più piccola.

[@brunomora8215]

@@parresiastoria grazie per la precisazione.

[@GgiVin01]

Sulla lorica segmentata non sono assolutamente d'accordo. Se i rievocatori non mettono il subarmalis, abbastanza evidente anche dalla colonna traiana, è chiaro che sia scomoda da portare. Tutte le armature a piastre medioevali hanno l'imbottita sotto ... Non è per la sua supposta scomodità che scompare ma, come nel Medioevo le corazze a piastre venivano costruite in città da artigiani che lavoravano in rete, così con il declino urbano degli ultimi 2 secoli dell'impero venne meno la fattibilità della segmentata.

[@danieledondi9129]

Furono le campagne daciche di Traiano ad evidenziare le debolezze delle loriche legionarie sotto i colpi delle terribili falce dei daci, che aprivano teste e tagliavano arti con un sol colpo. Fu necessario rinforzare spalle ed elmi per resistere ai colpi dei daci (dati dall'alto in basso perché anche più alti dei latini).

[@GgiVin01]

@@danieledondi9129 casomai il contrario. Le campagne daciche dimostrarono che la via della corazza a segmenti, in questo caso potenziata aggiungenso la manica, era la giusta via, migliore della lorica hamata che assorbiva completamente il colpo. Fu rinforzato inoltre l'elmo per sopportare meglio i fwndenti delle falx. Certo che se la indossi senza un toracomaco o subarmalis è pura follia ... inoltre, ti faccio presente che la segmentata fu in uso per ancora un secolo. Ma ti pare che i romani fossero così imbecilli da tenersi una cosa così scomoda e inefficiente per tanto tempo senza accorgersene? Il motivo della sua dismissione è diverso e invece di darsi ragione per non contraddirsi, sarebbe il caso di fare meno rievocazione e sceneggiate e più archeologia sperimentale

[@juhalanz]

sono appena a 5:28 e sono già conquistato, non riesco ad aspettare la fine del video, si è detto come fecero a far passare da 60 a 30 Legioni nella pratica?

[@parresiastoria]

No spoiler! 😁

[@juhalanz]

@@parresiastoria molto bene

[@carlopoletti2516]

questi confronti sono sempre di alto livello

[@gianpierocrucianelli8092]

Grazie mille per la video lezione. Le circa 30 legioni "medie" dell'Alto Impero non includono le "auxilia", giusto? Quindi, può dirsi che l'esercito dell'Alto Impero constasse di circa 250.000-300.000 uomini? Grazie.

[@parresiastoria]

Da quanto dicono gli esperti sì, in seguito aumentano gli effettivi con gli auxilia.

[@gianpierocrucianelli8092]

@@parresiastoria mi chiedevo: si tratta di dimensioni reali o solo nominali? Questo per un raffronto con le dimensioni dell'esercito del tardo impero: 500-600.000 nominali (e di qualità, a mio giudizio, inferiore a quella dell'Alto Impero; ma la.questione è lunga ed annosa ...). Vi ringrazio.

[@parresiastoria]

Oggettivamente non mi sento in grado di risponderti con certezza...ma ciò che ricordo è che dai Severi in poi le spese militari di mantenimento dell'esercito aumentarono, di conseguenza gli effettivi crebbero ma non so se le cifre riportate possano essere certe o nominali.

[@danieledondi9129]

Le legioni dell'alto impero erano tutte composte da "truppe pesanti" ed è quello il vero motivo per cui , tatticamente, necessitavano, ad affiancarle, di truppe "leggere" ausiliari e in molti casi, costituite da reparti chiamati Numeri e provenienti dalla stessa zona geografica e tribale. I frombolieri, gli arcieri, la cavalleria leggera, anche montati su dromedari nel deserto, eccetera. A volte, dopo perdite in battaglia o per le pandemie, le legioni erano a ranghi ridotti e alla fine confluirono negli eserciti Comitatensi dell'Oriente e dell'Occidente.

[@morenoandreotti3029]

Ave

[@mauriziolongo7663]

❤️

[@stefanodadamo6809]

Sì ma di tardoantico quasi non si è parlato... E la chiave è come e perché si sia passati dal principato al dominato, dal paganesimo al cristianesimo, da una civiltà letteralmente a un'altra quasi irriconoscibile, eppure erede della precedente.

[@parresiastoria]

Del tardo antico non si è riuscito a parlare molto poiché il tempo era tiranno. Ma organizzerò un'altra live nel merito. Sulla civiltà irriconoscibile non dico molto, tuttavia è una evoluzione sia dal punto di vista politico, che religioso che ha avuto vari grattacapi per trasformarsi.

[@danieleagostinis5346]

Lorica laminata???

[@danieleagostinis5346]

Peccato che dopo Idistaviso i romani non abbiano consolidato la conquista della Provincia di Germania. Grave errore pagato successivamente molto caro!!