Esperamos que hayáis tenido un buen comienzo de 2022 ¡Gracias por seguirnos en este nuevo año!
@truthisthenewhatespeech95722 жыл бұрын
Una caca, pero gracias por preguntar...🤣🤣😚🤣
@QuantumFracture2 жыл бұрын
Este argumento ha sido taaan satisfactorio.
@RodrigoPicard2 жыл бұрын
Me vas a creer que para justificar el colapso de una onda como una partícula y darse el lujo de no poder entender fenómenos físicos como el del entrelazamiento cuántico, desechando la amplitud de la onda del fotón dependiente de la magnitud de energía de la fuente emisora de radiación, permitiéndole el alcance a su fuerza en la distancia y el tiempo, onda expansiva en todas direcciones a la que "relativamente" no le pasa nada por moverse a la velocidad de la luz, ni le afecta el colapso a su onda de todas las galaxias observables alrededor de su propia fuente, ni le afecta la refracción por interferencia de todos sus campos colosales en el espacio y tiempo newtoniano común y corriente, necesitan hacer explotar al universo a la velocidad de la luz y tienen a toda la energía oscura solo para poder hablar de eso amigo. En vez de observar las fuentes super estables y extremas emisoras de rayos gamma ultra lejanas del universo, ven microondas de un big bang, y tienen al universo limitado energética y temporalmente a Einstein, a lo que dura la energía de un mugroso fotón, solo por pensar en partículas inciertas en vez del volumen de campo que ocupan, medido con una precisión que raya la perfección, pero para ellos la cuántica sigue siendo indeterminada, buscando partículas con masas singulares en volúmenes de ondas electromagnéticas de perfecto vacío y la física en el siglo XXI aún nadie la puede entender. Lo puedes creer?
@visca72 жыл бұрын
Lo podrías explicar en un vídeo tuyo pls? No me ha quedado del todo claro
@pezcadron63642 жыл бұрын
Hola esquizo
@puertasss2 жыл бұрын
@@visca7 fav
@josemanuelperezzegarra20492 жыл бұрын
@@RodrigoPicard Y tu, que propones?
@marcogonzalez25822 жыл бұрын
Estoy muy complacido de haber conocido las charlas y visto los vídeos del IFT. Me paso viendo los videos y disfrutando de los contenidos , son lo máximo
@johannapabon9982 жыл бұрын
Estudié química y este tema quedó en que si entiendo, pero como que no del todo, cuando lo estudié, gracias despejar dudas en el video
@nicoleetoo2 жыл бұрын
Es que entre los químicos, físicos y matemáticos siempre nos damos la mano, Sino fuese por estas áreas junto a la biología, no existirían las demás como muchas ingenierías, medicina, etc.
@tecnologiapatrick2 жыл бұрын
Qué genial que usen técnicas de edición como los cortes para mejorar el contenido! Muchas gracias por tan buena información
@teresamontagutpelluz67632 жыл бұрын
Muy bien explicado. Así se facilita la comprensión. Gracias.
@Dineso-rj1ez4 ай бұрын
que preciosa explicacion,que sencillez y que sabiduria. gracias profesor por este video.
@Col_cara2 жыл бұрын
Con la única persona que lo entendí gracias. Es tan difícil imaginarse el mundo cuántico en nuestro mundo que me pierdo. Mil gracias 😊 Por fin lo pillo
@carlos906411 ай бұрын
Excelente!! Muchas gracias 🇲🇽 está clase de explicaciones son lo que he buscado durante algún tiempo. Nuevamente, gracias!!
@Foxycool182 жыл бұрын
muy buenos videos, felicitaciones me gustaría ver un video donde se haga una comparativa entre teoría M y gravedad cuantica de bucles.
@JesusLafuentePhD2 жыл бұрын
Con videos regulares como este, este canal tiene el potencial de ser la referencia en física en internet hablado en español... usad el lenguaje youtuber y con el prestigio del IFT y el aspecto (wai) y explicaciones de Ángel lo petáis, os lo digo yo... Gracias por el vídeo, tenéis que llegar al millón!!
@truthisthenewhatespeech95722 жыл бұрын
Cualquier día me muero y me quedo con las ganas de ver el siguiente video! Madre mía! No se puede acelerar esto.... 😒😒🙄🙄..... Cada día me quedan menos neuronas y con lo que tardáis..... 🤯🤯🤯
@mafer75c.a.752 жыл бұрын
Que hermoso!!!....gracias. Saludos desde Venezuela
@alex1930f2 жыл бұрын
Tengo una duda, ¿no sería Phi(x,y) = i*Phi(y,x) otra posibilidad para que |Phi(x,y)|^2 = |Phi(y,x)|^2 ? Entiendo que la función Phi es compleja, ¿no?. ¿Por qué no está permitido el spin 1/4?
@IFTMadrid2 жыл бұрын
Buen apunte. Realmente,para demostrar completamente el resultado,es necesario utilizar el grupo de rotaciones completo, es decir, estudiar también las rotaciones en otras direcciones. Con eso se puede demostrar que el spin toma valores enteros o semienteros. La descripción en el vídeo asume ya esto así que está simplificada en este punto. Gracias por fijarte!
@Posesso2 жыл бұрын
Me parece que esta explicado genial. Sois los mejores de España en youtube :) ¡Qué bien explicáis, y que bien caéis y sin conoceros! Me enamora el detalle del color de los subtítulos y el jersey :) Y yo personalmente agradezco un trillon que hayan sino papel y tijeras y no solo diagramas. Estoy leyendo The Road to Reality, y he engullido bastante de topografia... pero es precisamente en este paso en el que me pierdo. Ahora me estoy imaginando a Penrose rodeado de tiritas de papel, con ese mismo jersey, que diría le pega :) ¡Feliz año!
@joserobles112 жыл бұрын
Yo tengo una duda que creo que es básica: Cuando hablas de pescar un signo negativo concretamente a qué te refieres? Es decir, ¿hablamos de una medición que se puede hacer de alguna propiedad fisica de la particula? Entiendo que podría ser el spin en sí, que aplicando un campo magnético pues te da el resultado de si la particula tiene un spin u otro por ejemplo. Mi problema es que no veo la relación de estas ecuaciones con algo tangible o medible. Por ultimo quiero agradecer al canal y al profesor por estos vídeos, son super super instructivos y digeribles. Gracias y un saludo!
@efrainalejandrocastillocha24632 жыл бұрын
me he reído tanto como aprendido. Gracias IFT, son geniales.
@hugopico49122 жыл бұрын
Yo es que amo estos videos, explican exactamente las dudas que he tenido durante años
@davaguco2 жыл бұрын
Gracias!
@alexsomoza2 жыл бұрын
Muy completa explicación Angel !!!!! Muchas Gracias. Ningún docente que tuve lo explica al menos tan claro como tú. Solo habla un poco más despacio por favor ¿ Ok ??? Abrazo!!!
@JVR-fj4lb2 жыл бұрын
Qué bien explicado, cuántas cosas se me escapan y qué rabia me da !!! Partículas que aparecen de la nada, que van hacia atrás en el tiempo y sus maravillosas consecuencias ... Gracias
@letypriani71442 жыл бұрын
Gracias 😄
@dylansaez96572 жыл бұрын
Física art atack! 😎
@letypriani71442 жыл бұрын
Más de física art attack!
@Semilla7192 жыл бұрын
Estudio fisica en Argentina. Añadi una lic en electronica en paralelo a fisica por que quiero medir con una presicion que sea bien conocida. Pero me doy cuenta tambien que programacion es super necesario (lic en sistemas de infornacion) pienso mas adelante añadirla. Viendo el video me percate que la funcion valor absoluto puede dejar invisible infornacion (+-) . Ej m
@Eiigenvalue2 жыл бұрын
Están mejorando mucho en la comunicación graciasssssss
@jaimomo652 жыл бұрын
Magnífica explicación, gracias!
@francesc.762 жыл бұрын
Gracias, gracias, gracias! Héroe sin capa!!!
@ramonmercader66842 жыл бұрын
Eres un genio en comunicación. Gracias por seguir existiendo
@JorgeGarcia-gs5mf2 жыл бұрын
Excelente ejemplo para entender al fin lo que es el spin...gracias
@navi_vlogs2 жыл бұрын
woow, nunca había visto a alguien explicar un tema complicado, de una forma tan entendible y divertida. Nuevo sub.
@codefreest2 жыл бұрын
grande profee... master, seco la mejor explicacion y simple de un tema no tan simple...
@astrotrab Жыл бұрын
Voy a merendar para reponer fuerzas y veré la última parte por enésima vez a ver si lo saco todo. Apasionante.
@TheKrowBlooder2 жыл бұрын
Que buena calidad de canal la verdad.
@CarlosAlvarez-lq9fx7 ай бұрын
Muy buena explicacion.
@gianfrancojakolic43922 жыл бұрын
Los mejores! De verdad muy bien explicado!
@eberthbruce2 жыл бұрын
Excelente su forma de explicarlo Profesor.
2 жыл бұрын
Mis dieses 😀
@facundofranco64102 жыл бұрын
yo no se si entendi o no entendi, pero me volo la cabeza!
@sergioestuardocontrerasova45772 жыл бұрын
Que interesante gracias por la informacion, exitos.
@misilagata2 жыл бұрын
Este señor es genial. 😄😄
@elgranvicente2 жыл бұрын
Grande!!! Genial vídeo
@alejandrovargas11712 жыл бұрын
Gracias por el video. Los amo :)
@hunterwalker82932 жыл бұрын
Genial Ángel Uranga. Gracias!
@cesarfernandez20382 жыл бұрын
Ese momento Esperanza Gracia, simplemente maravilloso jajaja
@deihinsider9692 жыл бұрын
Precioso
@ISPanesLocos2 жыл бұрын
Arigato, Gyro.
@kevingarcia6332 жыл бұрын
Solo por el meme del GTA ya merece el like, buen video
@marcelobaccini2 жыл бұрын
ES BUENISIMA ESTA EXPLICACION
@fatimaSM2362 жыл бұрын
Muy interesante. ✂️
@viksearinox2 жыл бұрын
Brillante video!
@rafaelrodriguezperez35502 жыл бұрын
Gracias por enseñarnos cosas nuevas. Tenias que escribir un libro de divulgación sobre fermiones - Boson.
@pablootero78052 жыл бұрын
Por finnnnn. Alguien que lo explica como Dios manda...aunque no juegue a los dados
@squalllionheart88502 жыл бұрын
Boooooom!
@luisbfis47692 жыл бұрын
Wow
@DonMonoVerde2 жыл бұрын
Menos mal que existen profesores así, aún así para mí es tan complicado que tengo que ver los vídeos varias veces 😂😂😂
@jadsolla2 жыл бұрын
Genial 😀
@yyyagooo2 жыл бұрын
Como broma diré: "pásame eso que fumas" Pero ahora en serio. Gracias por divulgar.
@ojalaquesirva1262 жыл бұрын
❤
@antoniolopezbaena7511 ай бұрын
🙂
@maxsager1392 жыл бұрын
¿cómo demostraron la teoría de spin estadistica?
@raimundomelo63652 жыл бұрын
Que buen videoo
@hipolitoarturoriverosgueva21792 жыл бұрын
Queria ser primer comentario : (
@lilyquerol35832 жыл бұрын
¡Excelente explicación! pero... ¿podría hablar un poquito menos deprisa? 😊 gracias
@jackeldestripat2 жыл бұрын
¿Sabes física cuántica y no poner el reproductor a x,0,75 ? Jajaja sorry por el desprecio
@misilagata2 жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣 Estaba a punto de darle el mismo conseko 😄😄
@RobertoCerv90 Жыл бұрын
Creo ya entendí el spin un átomo cuya suma de spin - spin quedé 0 adquiere cualidades bosonicas. Un átomo con spin entero 1 no se comporta como fermion porque sus componentes tienen un eje de dirección Y un boson de spin 1 con masa contiene un eje de dirección. A diferencia de fotones y quarks de spin 1 que carecen de eje direcciónal. Y un átomo con un spin semientero son radioactivas.
@YvonneMendes2 жыл бұрын
Movimentos expirais não têm 360°!
@ggool27312 жыл бұрын
no me quedo claro el argumento topologico y lo del lazo con la otra particula
@puertasss2 жыл бұрын
like solo por la carátula
@CuervoVirtual2 жыл бұрын
Mario Castañeda enseñando de Física
@a0z92 жыл бұрын
Pecadores del mundo, unios
@Jalerod2 жыл бұрын
Agradezco el esfuerzo, pero no entiendo nada. Saludos
@cangrejogoloso23912 жыл бұрын
el universo no existe
@marioalbertocasillasochoa27452 жыл бұрын
Disculpen puse un comentario ayer porque no esta
@truthisthenewhatespeech95722 жыл бұрын
Normalmente es la censura de KZbin.... Por ejemplos, si estás hablando de agujeros NEGROS y luces al mismo tiempo puedes tener problemas..... No sé si me explico.... 🤣🤣🤣🤣. No es broma! Es la purita verdad! 🤦♀️🤦♀️🤦♀️....
@Scfi16286 ай бұрын
Gracias, pero no entiendo y siento feo....gracias de todas formas