Lockheed Martin F-35A Lightning II - Suomen seuraava monitoimihävittäjä

Lockheed Martin F-35A Lightning II on Hornet-kaluston korvaava monitoimihävittäjä. Hankintaan kuuluu 64 F-35A-hävittäjää uusimmassa Block 4 -konfiguraatiossa.
F-35-hävittäjän vaikuttamiskyky ilmaan, maalle ja merelle oli vertailun paras. Häive ja muut ominaisuudet, kuten sensorit ja verkostotoiminta, tukevat hävittäjän selviytymiskykyä taistelussa. F-35-järjestelmän kehityspotentiaali on tarjotuista ratkaisuista paras ja koneen kehittäminen on turvattu koko suunnitellulle käyttöajalle aina 2060-luvulle asti.
Nykyinen Hornet-kalusto poistuu käytöstä suunnitellusti vuodesta 2025 alkaen. Ensimmäiset suomalaiset F-35-hävittäjät otetaan Ilmavoimien käyttöön vuonna 2025 osana Yhdysvalloissa järjestettävää suomalaisen henkilöstön koulutusta. Ensimmäiset uudet koneet toimitetaan Suomeen vuonna 2026.
Lue lisää: ilmavoimat.fi/...
#ilmavoimat #HXhanke #puolustusvoimat
-
Lockheed Martin F-35A Lightning II will be the multi-role fighter replacing the F/A-18 Hornet fleet's capability. The procurement will include 64 F-35A multi-role fighters in the newest Block 4 configuration.
The F-35 multi-domain effectiveness across air, land and sea received the highest rating in the assessment. The stealth and other unique features, such as sensors and networks, support the F-35’s survival in combat. The F-35 system’s future growth potential is the best of the offered solutions. The development has been guaranteed for the entire life cycle until the 2060s.
The current Hornet fleet will be phased out as planned from the year 2025. The first Finnish F-35 fighters will begin service with the Finnish Air Force in 2025 as part of the training of Finnish personnel in the United States. The first F-35s will be delivered to Finland in 2026.
Read more: ilmavoimat.fi/...

[@bidenator9760]

Best of luck to Finland from the US!

[@juhamikkonen]

Luotan siihen että Suomen puolustusvoimat on tehnyt erinomaista työtä HX-hankkeen suhteen ja olen erittäin iloinen että päättäjämme tekivät puolustusvoimain suositteleman hankintapäätöksen. :)

[@siralexis6590]

Juuri näin, ihan turhaa meidän maallikoiden on asiaan ottaa kantaa,antaa ammattilaisten hoitaa asia.

[@Ianassa91]

Amen

[@linnahe]

Vastaiskukyky ennaltaehkäisee hyökkäystä.

[@siralexis6590]

@Jason suomessa tollaset kyl huomattas nopeesti

[@qwertyuio266]

In ten years the Finnish Army will be cut to half its present size to pay for flying the F-35, that will be mostly flown in simulators. A few years later the Finnish Navy will join the Army on its path to extinction and ultimately Finland will be lost in history or... To prevent that last part not to happen, one can only interpret the selection of the F-35 as Finlands application to join NATO.

[@tumbo9377]

Vaihtoehdoista ainoa oikeasti uusi kone. Muut olivat käytännössä viime sukupolven koneita päivitetyin järjestelmin.

[@jonnekallu1627]

"Ainoa oikeasti uusi kone" kzbin.info/www/bejne/fp-7fHhmo8t0oKs

[@r.g.crainbow8703]

Yllätyin että ottivat kalleimman vaihtoehdon kun valtiolla on tapana pihistellä kaikessa

[@UnKnOwN-wr1gu]

@@r.g.crainbow8703 Ainakin oman lukemani perusteella ei edes ollut kallein, mikä kieltämättä on vähän yllättävää

[@seppooppes]

@@UnKnOwN-wr1guOn USAn intressien mukaista tarjota suomelle parasta kalustoa järkevään hintaan. He haluavat vakautta tänne alueelle. Pysymme myös hyvin NATO yjteensopivina ja täten vahvasti yhdysvaltain kumppaneina.

[@hunterxsimple3821]

Ja sitten vielä yhistetään Suomen hävittäjälentäjien koulutus niin tappava yhdistelmä. Ei sillä etteikö esim Super Hornetilla olisi viholliselle tappioita tullut mutta nyt kun on maailman paras hävittäjä, niin eiköhän me aika hyvin taivaita hallita

[@yakidin63]

The Royal Australian Air Force loved their F18A classics. The RAAF now love their F35s and so will you.

[@hannuhjelm2596]

Is it easy to patrol concentration camps with them?

[@starexcelsior]

@Jason a lot? There have been a surprisingly low amount of incidents with F-35’s when you compare it to other contemporary military programs

[@pindot787]

@Jason how many is a lot? F35 is actually one of the lowest accident fighter jet compared on how many hours they have fly.

[@JO-bz4kc]

Yep.

[@pcgaming7680]

@@hannuhjelm2596 what concentration camps

[@timokk3]

Great decision by heimo veljet...great decision to go with the Americans! I have yet to find even ONE American, despite their widely different political views, who has a negative view of my people, the Finns. In my experience, no American dislikes Finns. On the contrary, All Americans I know LOVE Finns!

[@OriginalThisAndThat]

Oikea päätös hankkia F-35A. Häiveominaisuuksia muilla ei ollut tarjota, ja kokemusta sodankäynnistä löytyy jenkeiltä muillekin jakaa, niin koneetkin sen mukaisia. Ajantasaista ja vakuuttavaa kalustoa monenlaiseen toimintaan.

[@Hairysteed]

F-35:n teknologiaetumatka on muihin ehdokkaisiin merkittävä. Matala tutkaheijaste ja sensorifuusion tuoma tilannetaju antaa lentäjille etulyöntiaseman. Ilmataistelun yleensä voittaa se, joka havaitsee vihollisen ensiksi, ja useimmiten uhri ei edes huomaa uhkaa, ennen kuin on liian myöhäistä.

[@pasivaan9563]

@@Hairysteed "Voittaa ilmataistelun." Ei sotaa käydä enää kuten 40-luvulla. Nykyään isketään ohjuksin ja niitä vastaan nämä ovat voimattomia. Pahimmassa tapauksessa nämä tuhotaan, ennen kuin ehtivät edes ilmaan.

[@matsupitsu]

"ei kuulkaas ei sotaa näin käydä!" -väittely alkamassa...

[@inotetsu7656]

Häiveominaisuus tulee kestämään noin 5 vuotta ennen kun venäjällä on laajasti tutka, joka voi havaita nämä lentokoneet, eli ei se niin tärkeä Suomelle ole. Joka tapauksessa häiveominaisuudet ovat tärkeitä vain hyökkäämistä varten. Teknologisesti kehittynein kone oli gripen, jos puhutaan elektronikasta.

[@redbunnyz]

@@inotetsu7656 älä jauha puppua. Katso vaikka kansainvälisiä red flag ilmaherruusharjoituksia niin F-35 koneella on älytön 20:1 tapposuhde. Alemman sukupolven koneet eivät edes näe konetta kun ovat jo kuolleet ja se on faktaa

[@timolustig412]

Mahtava juttu. Onneksi olkoon, Ilmavoimat, saimme sen, minkä te halusitte. Hienoa! 😄

[@janihalttunen5501]

Yksinkertaisesti paras valinta Suomelle. Tervetuloa viidennen sukupolven hävittäjä!

[@KaitsuMaitsu]

Onnittelut hyvästä valinnasta! 👍👍🇫🇮

[@r.g.crainbow8703]

Jaa a

[@jkorkea]

@@r.g.crainbow8703 Joo o

[@AleksiCT]

@@r.g.crainbow8703 joo o :)

[@Mazufa]

@@AleksiCT Eurofighter hävittäjii oltais saatu noin puolet enemmä tol samal rahal, nii ois sit ollu Venäjää vastaa ees puolet enemmä hävittäjii. Mut oon tyytyväinen kyllä tähänki hävittäjään F-35 on hyvä hävittäjä :)

[@pcgaming7680]

@@Mazufa F-35 on ylivertaiset ominaisuudet

[@olavibarck5763]

Vain parasta kannatti hankkia - onnittelut Suomelle ja puolustusvoimille !

[@edeliteedelite1961]

huutista

[@Natomies]

Noh ei ehkä parasta mutta kalleinta.... Kyllä ne muutkin osaa tehdä koneita,marttinilta päättäjät saivat vain suuremmat bonarit

[@villeveikko1]

@@Natomies Sulla on varmaan jotain faktaa tosta hinta/laatusuhteesta? Vai oliko vika siinä että koneita ei tilattu ryssiltä?

[@Natomies]

@@villeveikko1 ne faktat löytyy kyllä jos sä haluat tutkia asiaa. Minusta ihan hyvä että ei tilattu ryssiltä👍 saabbikin olisi ollut parempi vaihtoehto

[@teemuvesala9575]

@@villeveikko1 F-22 > F-35. Mutta USA paatyi cheapskatteemaan halvemmalla F-35:lla.

[@jarkkotoivola485]

Suorituskykyvertailussa ero oli aika selvä, F-35 (4,4) ja kisan kakkonen (3,8). Joitain kertoimia voi aina "säädellä", mutta ei näin (0,6) paljoa. Varmuudella paras valinta.

[@valko022]

MIstä tiedät ja mikä oli tuo toinen, Super Hornettiko, ootko kenties jossakin Päätänelimessä vai kerrotko SIIVET / Siivet Lehden Omaa HävittäjäVertailun Tulosta ??

[@roju66]

@@valko022 sehän kerrottiin tiedotustilaisuudessa.

[@valko022]

@@roju66 Aaa Ok no pittääpi tarkistaa kiitos 🤍😄🤍😊🤍😊

[@vaahtobileet]

@Jason Kuka päättäjä sai?

[@hourbee5535]

Welcome to the F-35 family :)

[@duhni4551]

Cheers =)

[@Hairysteed]

It's a big family! 😆

[@a.fredscullard162]

And Canada will join in 2022 too!

[@Laukki]

Todella mallikkaasti toteutettu hx-prosessi. Paras kone valittiin! Turvaa Suomen uskottavaa ja vahvaa puolustuskykyä osaltaan. HX-hankkeesta ja sen ehdokkaista on tullut kaikki mahdollinen julkinen tieto kaluttua ja muutenkin puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaan perehdytty jo yli 20 vuotta, vaikka ikää on vasta reilut 30. Rakkaan asian äärellä.

[@TheHyperfilthered]

Jopa globaalissa skaalassa huikean tarkkaan järjestetty arviointi ja ostopäätös. Hassua lukea näitä kommentteja kun ihan höpöhöpön pohjalta kritisoidaan päätöstä ja itse konetta. Mielenkiintoista seurata miten F-35:n tarjoamaa teknologiaa tullaan käyttämään. Tuleekohan koneiden ja Suomen upean tykistön välille jonkinlaista symbioosia :D ihan hatusta vedetty idea, mutta tulipa mieleen kun on kehuttu sitä miten paljon tietoa kone kerää taistelukentältä.

[@Laukki]

@@TheHyperfilthered joo sama ärsyttävää ilmiötä pohdiskellut. Tavallisella rivikansalaisella ja medialla ei lähtökohtaisesti ole mitään kompetenssia lähteä kritisoimaan valintaa. Mitä tykistöön tulee, niin vähintäänkin tulenosoitukseen ja operaatiosuuntiin liittyvää yhteistyötä varmasti tulee, mutta ehkä jopa "sci-fimpää", kun tykistölle ollaan hankkimassa mm. uudenlaisia älyammuksia. Mielenkiintoista nähdä, mitä tuleman pitää :)

[@tuner551]

Mutta onko noi koneet jo aika vanhoja jos niitä päästään käyttämään vasta vuosina 2028-30? En ymmärrä miksi vasta silloin ja niin myöhään. Ja lentääkö norjalaiset ja tanskalaiset jo nyt näillä koneilla?

[@juusosaarela7196]

@@tuner551 2025 koulutus ja käyttöön 2026

[@kallemort]

@@tuner551 Tulee olemaan käytössä 2060-luvulle asti. Lentokoneilla on kohtuullisen pitkä käyttöikä vaikka eivät olisikaan silloin enää uusinta uutta. Tanskalaisilla on käytössä neljä konetta tällä hetkellä ja norjalaisilla 21.

[@lighthunter9727]

Congratulations Finland ✈✈✈

[@nicoschmidt4357]

Keep some F-18s for the air shows ;)

[@alaric_]

Yes, throw some tarp over them and keep for a rainy day.

[@Alexandros.Mograine]

Hyvä päätös.

[@anssivaharautio8281]

Erinomainen valinta..👍 olen alusta asti kannattanut F-35

[@bjjace1]

Correct Choice Finland!!! Next is Canada.

[@KonradAdenauerJr]

Good choice by Finland.

[@ccsteamer]

Hyvä valinta, F-35 oli myös oma suosikkini näistä vaihtoehdoista. Antaa vahvan selkärangan Suomen asevoimille 💪💪💪

[@Hairysteed]

Siis että ei ainoastaan F-35, vaan että täydet 64kpl, block-4-versioita, jarruvarjojen kanssa ja vielä 400:n eturungon valmistus ja moottorien huolto Suomeen!! Aivan mahtavaa työtä HX-tiimi!!!❤️❤️❤️

[@ccsteamer]

Erittäin hyvä, ellei täydellinen👍 🎄Suomi sai hyvän joululahjan🎄 🎅🏼👍

[@Finkaisar]

@@alha7040 Ryssä botti

[@Hairysteed]

@@alha7040 Ruski korjabl, idi nahui!

[@saine414]

Goood pick. The most advanced system in the world! Great pick.

[@Sotapoliisi]

bleh

[@ozairakhtarcom]

I was expecting it to be Grippen E/F with Erieye AEW&Cs. I guess Sweden lost it. But this also shows how much Finnish are independent in terms of making decisions.

[@steamedpoet2561]

F-35 just happens to be the best peforming fighter. Sorry!

[@2.Cuzzzz]

@@steamedpoet2561 well not rly. sorry!

[@mathias61]

@@2.Cuzzzz How is it going in St. Petersburg, comrade ;-)? Has comrade Putin sent you vodka enough to drink ;-)?

[@angryfinn7737]

@@mathias61 No, sadly he already lives in the streets becase he got cryptoscammed when ruble is worthless

[@Kartel_0]

Hyvä kun eivät Saabia hankkineet. Kyllä nyt kelpaa!

[@alaric_]

Pääasia että eivät saabia hankkineet.

[@paulboyce8537]

@@alaric_ Kaksi yhden hinnalla ja nopeampi. Olis Suomen tarpeeseen paljon parempi. F35 paskaan pistivat nappinsa. Jopa Kiinalla tasta parempi kopio.

[@angryfinn7737]

@@paulboyce8537 Average Gripen fan

[@Hairysteed]

@@paulboyce8537 Nopeampi ainoastaan aseistamattomana. Kaksi yhden hinnalla?! Salli mun nauraa!! 🤣🤣

[@joro5748]

Valitusta koneesta riippumatta olen varma, että Ilmavoimat osaavat hyödyntää koneen sataprosenttisesti.

[@harris8401]

Hornet on palvellut hienosti

[@heikkikuikka7342]

Se on. Siitä voi olla samaa mieltä sentään.

[@sode07]

Tää pääsi trendingiin

[@sode07]

Cool

[@dirkusmaximus9268]

Are the replacing all all F-18’s ? Or do they keep F-18’s next to the F-35 ? They would be fearsome complimentary ! These Super Hornets and Growlers ánd the latest Eurofighter Typhoons,the Germans bought are such a fearsome combination, and a cornerstone of European NATO AirPower. The diversity is an absolute bliss, they compliment each other so well: F-16, F-18 Super Hornet and Growler, F-35, Rafale, Grippen, Eurofighter Typhoon, even some MIGS, and the USA could support with F-15’s and all the rest !

[@tristanpau1p]

All.

[@ArmaFennica]

@Dirkus Maximus The FiAF replaces all the recently upgraded F/A-18 Hornets. -Which is idiotic, but in line with the generals actions. See, the planes have been upgraded to magnificent standard, step above the SuperHornet Block III. They also are not even close to the 6000 flight hour markers, which deems the hulls unusable/unsafe. -In essence, front line fighters are being replaced by lemons.

[@tristanpau1p]

@@ArmaFennica it will replaced irregardless of the winner. The only plane to score above 4 points with a big margin is a win in my book and not really a lemon.

[@ArmaFennica]

@@tristanpau1p I suggest ye look at the mission critical flaws in the plane, and of course the several hundred other flaws in it. The plane is the worst catastrophe in the history of aviation AND military hardware in general. Lockheed Martin bleeds U.S. military dry and offers very poor hardware in return (look at littoral combat ship). -Finnish selection was rigged from the start, the scenarios of choosing were biased towards the forgone conclusion; F-35 was chosen beforehand. Our doctrine of military aviation is not suitable to this plane. The plane cannot disperse due to the massive needs of maintenance, and the poor aircraft cannot do JAS Griper -like take-offs and landings.

[@tristanpau1p]

@@ArmaFennica I did look but I read the every thing and majority of them aren't critical and mostly not as flaw but more as recommendation. In fact those hundred of flaws aren't affecting operations at all. There are levels and those hundred of flaws aren't bad. Oh, how about SPY-7, Javelin, MLRS, THAAD, Trident III, F-22, a bunch of US Army radars, and JASSM is what I can think off and there's much more. Rigged? Nah, the criteria have emphasis on A2A combat. As your Finnish MoD and peeps say, the doctrine isn't changing at all. You are a Finn and I don't speak one but I decided to listen to the long press conference regarding the HX results with a bad auto-translate. Ok, tell me, why wouldn't the F-35 can do that? What's the physical reason?

[@JO-bz4kc]

The best choice for Finland!

[@perunaleuka]

hyvä päätös kyllä

[@liljataivaanranta484]

Hyvä suomi kerrankin jotakin osattu tehdä oikein.

[@AP-bh8xm]

Ihan hyvä valinta. Nyt kun vain käyttökulut pysyisi kurissa ja muut poliittiset suhmuroinnit salassa. Vähän epäilen.

[@JV-bj4kx]

Kaunis kone ja hyvä päätös.

[@joro5748]

Fat Amy on kandidaateista kyllä mielestäni ehdottomasti rumin, mutta päätös ei ollut huono. Makuasioista tosin ei kannata kiistellä...

[@JV-bj4kx]

@@joro5748 ei sillä ulkonäöllä ole kauheasti merkitystä, jos pystyy ampumaan ohjuksia ja lentää niin käy hyvinkin, muutenkin F-35 havittäjissä on VTOL ominaisuudet

[@joro5748]

@@JV-bj4kx Vain merijalkaväen F-35B on VTOL. Meille tulee ihan normaalisti kentältä nouseva ilmavoimien malli F-35A. Olet oikeassa, ettei ulkonäöllä niin väliä. Mutta jos siitä täytyy puhua, niin mielestäni F-35 on pullukka. Ei ihme, että jenkkilentäjien lempinimi sille on Fat Amy.

[@JV-bj4kx]

@@joro5748 No joo onhan se aika iso verrattuna aikaisempiin malleihin

[@GepardiFin]

Ei ole kauneuskilpailu, mutta mielestäni tämä f35 on rumin kone kandidaateista. Ehkäpä silmä tottuu. Gripen on omasta mielestäni nätein. Makuasioita.

[@samikivisaari9439]

fw-190 tai bf-109 olisivat olleet tyylikkäämpi valinta, mutta kyllä minä f-35:n kelpuutan

[@pasivaan9563]

Bemarilla ja Mersulla pystyisi hoitamaan aivan hyvin ne tehtävät, mihin nämä F-35t joutuvat. Ilmavalvontaa, vuosittain pari tunnistustehtävää ja pari ylilentoa.

[@n1kokay278]

Jos tokan maailmansodan koneista puhutaan, niin kyllä se P-51 Mustang nuo Messerschmitit pesee mennen tullen.

[@pekkasupa2798]

Путину эта сделка не очень нравится.

[@hojhjkkkytg]

kohta Petroskoissakin puhutaan pelkkää Suomea 👍🏼

[@kaikeisala1687]

Varmasti ihan hyvä kone , jos vielä ne pysyisivät ilmassa? Viimepäivinä noita on ropissu maahan milloin mistäkin syystä.

[@harris8401]

Jos on turätustunut historiaan niin vaikka mitä koneita on tippunut

[@harris8401]

Voi tuota tietämättömyyden määrää

[@herrakaarme]

Toivottavasti teollinen yhteistyö toteutuu edes jollakin tavalla. Lockheed Martinilla ja Patrialla ei ole siitä kuin huonoja kokemuksia, kun Patria AMV-pohjainen Havoc ilman mitään selityksiä vedettiin Yhdysvaltain Merijalkaväen uuden ajoneuvon kilpailutuksesta, vaikka se oli läpäissyt testit helposti. Tämän jälkeen Lockheed Martin paljastikin uuden, oman ajoneuvonsa. Tästä voi kukin vetää omat johtopäätöksensä. Kaipa joku journalisti 10 tai 15 vuoden päästä katsoo, miten kävi.

[@allualex2606]

Jenkkiläiset asefirmat käskeny politiikkoja vetämään Patrian pois varmaankin.

[@Cube-3710]

Onneksi ei otettu mitään 4+ sukupolven Saab J-39 Gripeniä. EFT (EuroFighter Typhoon) olisi ollut myös hyvä, mutta ei ole mikään häpeä valita F-35!

[@marcusaurelius3487]

You finns ignore facts just to hate on Big brother Sweden 🤣

[@ExecutiveSonda]

@@marcusaurelius3487 Let's talk when Sweden is willing to sign a real mutual defense pact instead of BS about Nordic cooperation.

[@marcusaurelius3487]

@@ExecutiveSonda Literally did not so long ago lmao. Sweden and Finland are allies, and have been for decades. It became 100% not so long ago too.

[@moisander8858]

@@marcusaurelius3487 Just go buy F-35 and stop complaining

[@marcusaurelius3487]

@@moisander8858 Nah, Sweden is participating in an European program with Britain amongst other countries. Sooner or later Gripen will be discontinued, and a fighter better than lockheeds will be devoloped.

[@mattisuni]

Kannattaako Hornet-kalustoa kovin nopeasti romuttaa? Mielestäni ne on vielä niin hyväkuntoisia, että vois säästää pahan päivän varalle F-35 rinnalla. Hornet-kalusto vois olla ihan vaan maajoukkojen apuna, niillähän on hyvä ohjustella vastustajan taistelukoptereita ja panssareita.

[@jyrkikoskinen8402]

Rakenteiden käyttöikä alkaa olla lopuillaan ja tuollaisen suihkuhävittäjän peruskorjaus on todella kallista. Suomi on köyhä, velkainen maa.

[@Balnazzardi]

Ongelma tulee siitä että rakenteet kuluu ja yhdenkään ylimääräisen hävittäjän operoiminen on pirun kallista, huolloista/korjauksista nyt puhumattakaan. Ei yksikään toinekaan maa joka on hankkinut/on hankkimassa uusia koneita pidä vanhoja jemmassa. Esim tankkien kohdalla tilanne on täysin eri. Vanhat Leo 2A4t käyvät paitsi vara-osiksi uusille Leo 2A6lle niin ovat myös päteviä auttamaan jalkaväkeä tarvittaessa, eikä niiden varastointi ja huoltaminen ole läheskään yhtä kallista lystiä

[@Kadotus]

Ihan ymmärrettävä kysymys, koska ei moni tule helposti ajatelleeksi niiden voimien suuruuksia, jotka suihkuhävittäjään kohdistuvat. Fysiikan lait ovat armottomia.

[@loysanpera]

vahva veikkaus muutama jätetää varastoo ja varustetaan elsolla. Muuten noi on aika loppuu ajettuja.

[@jarikinnunen1718]

Perusasetelman tyhmyys syö kalustoa. Simulaattori ja vastaavan halvan lentokaluston käyttö, säästäisi hävittäjiä varsinaiseen tarpeeseen. Melkein sama on parempi kuin loppuun ajetut koneet. Ohjuksiin painottuvassa toiminnassa ei lentotaidoilla ole suuri merkitys. Pääpaino on selvitä eri säissä ehjänä takaisin.

[@servun_paras]

Joo paljollako lähtee niitä vanhoja hornetteja voisin tulla hakemaa 500e reilu hinta

[@petter5721]

Denmark- 27 F35 Norway - 52 F35 Finland - 62 F35 Sweden - 162 Gripen C/D/E

[@harris8401]

Allies🤝

[@RealStoriez-z7m]

Finland-64, on se kumma kun ei kuuntele.

[@otei5274]

🇫🇮🇫🇮🇫🇮

[@mikkolappalainen_]

Kansalaisena olen tyytyväinen valintaan vaikka myönnänkin ettemme me kansalaiset asiasta juuri mitään älyä. Onhan se silti ihan selvä, että vahvat häiveominaisuudet antaa rauhaa laukaista niitä risteilyohjuksia ja muita, ilman että saa itse ohjuksia peräänsä välittömästi ilmaan nousemisen jälkeen. Toimittajamaan pitää olla vahva, gripenit olisivat toimineet tasan rauhan-aikana. Ruotsalaiset olisivat saattaneet hyvinkin katkaista tuen välittömästi Suomelle venäjän karhun käskystä säilyttääkseen oman nahkansa, jos Venäjä olisi heitä uhannut. Se olisi ollut erittäin riskialtis siirto, jolloin epätoivottu mutta mahdollinen puolustus-sota olisi hävitty melkein jo sillä ratkaisula.

[@htm2x]

Varmasti paras valinta. Toivottavasti suorituskyky säilyy hyvänä vuosien varrella ja saatte tuotteen joka kehittyy. T: VHS

[@eirosa4330]

Nauroin ku ruotsalaisil meni tunteisii ku ei ostettu niiltä xD

[@alaric_]

:D

[@kalaukko4172]

Ryssäthän ois kans halunnut että oltas niitä saabbei hommattu. saattaa harmittaa kun taas jenkkikoneita.

[@Hairysteed]

Saabilla oli Gripenin kanssa nyt make-or-break. On hävinnyt kaikki tarjouskilpailut lukuunottamatta Brasiliaa. Brasilia osti 36kpl, Ruotsin ilmavoimat 60kpl. Suomesta olisi 64:lla koneella tullut tyypin pääkäyttäjä. Nyt koko konetyypin tulevaisuus näyttää hataralta.

[@jyrkikoskinen8402]

Nauretaan vasta sitten, kun täällä osataan suunnitella ja valmistaa parempia koneita kuin ruotsalaiset. Eikä venäläistenkään tarvitse omia tuotteitaan hävetä jos tänne joudutaan ostamaan niiden takia parhaat koneet, mitä rahalla saa.....

[@harris8401]

Luotan Ilmavoimien Valintaan🇫🇮🛩

[@lukum55]

No niin kai sitten, Growlerien ja GlobalEyen ELSO-kyky jäi saamatta mutta luulisi Ilmavoimien tietävän parhaiten mitä haluavat. Yhdysvallat joutunee tekemään myönnytyksiä koneen turvaluokituksessa tai Ilmavoimiin ei seuraavaan 30-vuoteen tule lentotekniselle linjalle ainoatakaan varusmiestä.

[@TheHyperfilthered]

Saab tarjosi GlobalEyeta jotta heidän tarjouksessaan olisi jonkinlainen kilpailukyky ELSOn kannalta. Veikkaisin että iso juttu tässä päätöksessä oli se, että F-35 jatkaa kehitystä vuoteen 2060 kun taas Saabilla kehitys on siirtynyt Tempestin pariin. Gripenit yritetään vaan saada pois varastoista pölyttymästä mahdollisimman nopeasti. Growlerien ELSO ois voinut kyllä olla näppärä, mutta 100% varmasti F-35 tulee saamaan saman ELSO-kyvyn tulevaisuudessa, ja varmasti paremmankin.

[@tvih84]

@@TheHyperfilthered Ei noita Gripen E/F:iä kyllä hirveämmin varastoista löydy ;) Mutta toki ne silti tuskin yhtä pitkään pysyvät käytössä kuin F-35-päivitykset. Sitten vielä eri asia miten pitkään nämä nyt ostetut rungot pysyvät lentokuntoisina.

[@allu6172]

5/5

[@zeikki4817]

Tuo on huvittavaa että sitä on itse reilusti 60:en vuoden iän ylittänyt kun tämä kalusto poistuu ilmavoimilta

[@t.t7225]

Nyt tulee kyllä Suomelle semmonen huippu ase 64kpl, että kyllä kelpaa!!!

[@t.t7225]

@dimapez ne on niitä lasten tauteja, menny jo

[@angryfinn7737]

@dimapez Naurettava kommentti.

[@t.t7225]

@dimapez siihen mennessä on ohi kun ne meille tulee.

[@t.t7225]

@dimapez lisäksi Etelä-Korean lentokielto liittyi linnun osumaan hävittäjään.

[@angryfinn7737]

@dimapez Jo 700 hävittäjää palveluskäytössä....eikä tiedetä vielä läntäjän roolia tilanteessa... turhaa vouhkaamista. Saksassa aikoinaan heidän 912 koneesta (Star fightereista) 292 putosi, mikä vei 115:n pilotin hengen. Paljon ollaan päästy eteenpäin.

[@SaatoSale]

En tiiä hävittäjistä yhtään mitään mutta sen mitä tiedän niin olin saabien kannalla koska hommat ruotsinkassa sujuu ja oltais saatu tehtaat tänne tekee/huoltaa koneita. Saa nähdä mitä tämä yhteistyö jenkkien kanssa sitten käytännössä tarkoittaa ja koneiden ylläpito kriisitilanteessa.

[@seppooppes]

Patria huoltaa jo nyt tytäryhtiöineen F35 hävittäjiä mm. Norjassa. Meillä on osaaminen jo..

[@Hukkinen]

Tiedotustilaisuuden mukaan n. 100 komponenttia hoituu kotimaisin resurssein ml. moottrin huolto. Lisäksi Suomessa valmistetaan 400 koneen eturunkoa muidenkin käyttöön. Harvoin rikkoituvia komponentteja varastoidaan itselle; käytössä on myös usean kumppanimaan yhteinen varasto - tällainen malli on toimivana käytössä kaupallisella alalla.

[@ilkkak3065]

Alustavasti F-35 kaupan seurauksena tulee noin 4500 henkilötyövuotta alihankinta yms. töitä suomeen.

[@siniaura]

This decision will age well! Mun puolesta vois apache ah-64sta hankkii kaveriks

[@whiplash3349]

To fly, fight, and Win

[@sinottoracingteam2977]

Hienosti maalin johdettu projekti!

[@TaKuGr]

👍👍👍

[@mikkik12]

Not even one comment (fast scrolling), "how awesome MiGs are". Perhaps Sov... Russian understand why we have "NATO" arsenal. Of course we in Finland still use 7,62x39 :) Last time when we was on war, opponent give use plenty of bullets. BUT what I really hope is PEACE!

[@andrewlambert7246]

Nu blir Finland Nordens starkaste nation. De skulle kunna ta Sverige om de ville.

[@finntastique3891]

Varför i helvete skulle vi vilja det?

[@Akugagi]

Jåå vi kommer dit att säga såå såå ti svenskarna, ni har varit jätte elaka juu i historiet

[@MauriPekka]

tiesin et se tulee mut onhanse ny ihan v**un komee!

[@Ken-sn7oc]

Get a little bit disappointed even if i do understand why you choose the more expensive one. But can we say you arm this with the new generation "meteors"? Respect from your neighbor😭🙏

[@eirosa4330]

Ah yes sweden got salty when we didnt buy from them xD

[@markuss1424]

Sorry about that. Gripen came second best

[@joro5748]

I certainly hope we get Meteors for these!

[@no8592]

Be straight forward next time

[@roponen332]

These were the least expensive ones. I recommend you to read about subject, not the normal price tag

[@Putput-se5ew]

Noniin kerkesinki jo hetken pelätä että tulee vanha saabbi mutta kyllä nyt kelpaa

[@jyrkikoskinen8402]

Mikä vika SAABissa? Hyviä koneita ne ovat rakentaneet kautta vuosikymmenten. Yritetään ensin tehdä itse parempi ja leveillään vasta sitten amerikanraudoilla.

[@kanggoo57]

Kova!

[@thebabl0]

Oikea päätös

[@pokottimies7860]

Oikean valinnan tekivät!👍

[@Lari-wz4yr]

3/4 puhaltimella Sierra jättää sen

[@viktorwolfey-suomimiekka5002]

Juhlia sitä! Voitto kuuluu Suuri Suomi!🇫🇮

[@ransu7327]

Hyvä 👍

[@samirantanen707]

Kysyttiinkö reserviläisiltä mitään?

[@Latemails]

Paras valinta.

[@juhalaakso5835]

Sveitsissä ja Norjassa käyttökustannukset on laskettu samalle koneelle nelinkertaiseksi?

[@duhni4551]

Liekö olla vanhempaa mallia, nämä meidän on Block nelosia, ei ole lapsenvaivoja enään. Kai siihen muutenkin vaikuttaa neuvottelut, eli millä ehdoilla niitä huolletaan, Suomeenhan rakennetaan omaa huoltolinjaa mutta toisaalta Norja ostaa huoltonsa Patrialta. Mene ja tiedä, ehkä meillä on vaan Jenkkien kanssa paremmat välit niin hommat käy halvemmaksi. Tai sitten Jenkit haluaa perseillä Putinille ja myy siksi halvalla. Turha sitä on pohtia kun halvemmalla saatiin =)

[@perttutorvinen9180]

Varmaan hieno kone ja paljon tehty töitä tähän asti valintaprosessissa, eiköhän asiantuntijat ole osanneet hommansa. MUTTA! Elintärkeään kysymykseen odotan vastausta. Millä nimellä tätä tullaan kutsumaan? Salama? Kolomevitonen? Laitin? Hornet sentään taipui suomalaiseen suuhun helposti.

[@harris8401]

F35

[@hugonorthmen9423]

Kolomevitonen

[@heikkikuikka7342]

Floppi?

[@harris8401]

@@heikkikuikka7342 höpöhöpö

[@Taskuvesku]

"Häyhä-35" koska hyvä häivetekniikka, mainio kohteen seurantajärjestelmä, ja kohteen lukitusetäisyys, jonka ansiosta sillä pystyy lähettämään ohjuksen kohteeseen paljon ennen kohteen visuaalista havaintoa.

[@steve-wu7jp]

finland power 🤜

[@Samuel-wo2xz]

Loistava valinta!

[@tastysnivel]

Hauska tuo Marin. Neiti näpsäkkänä kävelee suoraan baarin tiskiltä tiedotustilaisuuteen. Pliis. Edes jotain uskottavuutta.

[@JormaX]

Liittyy miten tähän videoon?

[@juhasimola1]

@@JormaX Liittyy päätöksentekoon josta video kertoo.

[@jyrkikoskinen8402]

...ja on muuten siviilisäädyltään rouva....

[@juhalaakso5835]

Ei ilmavoimia kiinnosta paljon maksaa.. valtio tämän huvin maksaa.. minäkin pienen osan..

[@kustikinnunen]

Hyvä valinta oli varmasti😎

[@septicbooger]

coolio

[@ristusnotta1653]

Ruotsalaisten kyyneliä, nautin. Oli hyvä valinta!

[@connywestlund924]

Yes bet you do

[@jyrkikoskinen8402]

Ei ruotsalaisten tarvitse itkeä eikä hävetä, sillä valitsematta jäivät myös Eurofighter, Rafaele ja super-Hornet hyviä koneita kaikki! He sentään pystyvät valmistamaan omat koneensa toisin kuin suomi. Lisäksi hattua voidaan nostaa myös venäläisille hävittäjäkoneille: Niiden aiheuttaman uhan torjumiseen suomen tarvitsi ostaa "vain" maailman ykköshävittäjiä.....

[@draksurfing]

Finland and Sweden could have been a really sweet team with the Gripen platform and global eye. Can't believe Finland did not pick that oppertunity.

[@ristusnotta1653]

@@draksurfing F-35 was a better deal for Finland

[@connywestlund924]

@@ristusnotta1653 time will tell.

[@Hans-be6sm]

Mitä aiot tehdä, kun venäläiset hyökkäyskoneet tulevat Suomeen?... Istu sinne ja nyökkäsi?.....

[@emil3458]

Ampua ne alas, tietenkin. Mä tiedän että oot venäläinen, sulla on kyrillisiä kirjaimia sun käyttäjänimessä. Haluan vaan sanoa, että teidän pelottelutaktiikat ja disinformaatiokampanjat ei hatkahduta meitä yhtään.

[@terosundberg2450]

Pitäisikö vanhat koneet varastoida?

[@mskurre06]

Hyvältä näyttää!

[@timo4474]

Ihan hyvät naurut sain, käytössä 2060-luvulle? No milläs ne lentää kun bensa loppuu maapallolta 30v päästä?

[@Davoodoox1]

Sähköllä tietysti.

[@czerbniak75]

Agnieszka, od sukcesu do sukcesu. Wyobrażasz sobie Finlandię w NATO? Da ja oczeń rada szto wsie do Leningrada.

[@catchbay]

Tällä mennään.

[@mikamiksu3693]

Koneet pitäs saada aikaisemmin jo Suoneen jos Venäjä hyökkää

[@harris8401]

Hornet on ajantasalla

[@Joni78]

Ruma, en kyllä ostaisi. Hornet on 10x hienompi.

[@harris8401]

Ulkonäön perusteella ne sotakoneet on aina ostettukin...voi luoja

[@henkka3931]

Onnex ei vassarihallitus kieltäny hankintaa

[@MB-lg7cq]

jes! pojille uusia leluja, have fun!

[@monnikoira1262]

Jo on mylly :D

[@MVHiltunen]

Luotan että prosessi hoidettiin mallikkaasti, vaikka olisin itse suonut meidän sijoittavan yhteistyöhön Ruotsin kanssa. Hyviä koneita kummatkin, siitä ei ole epäilystä.

[@bjoolo655]

It's a bit sad that the nordic countries doesn't develop military things together in a much larger extent. Instead we line the pockets of corporate leaders in other countries. And the knowledge we deprive our countries is also a value lost. Together there would be enough know how and money for even rather expensive developments. Could possibly be world leaders in some areas.

[@timokk3]

Ei voi menna syvemmalle kuin Aku Ankka...THE cultural icon of Finland (who among Finns does not know Aku Ankka?)...it came from America...Aku Ankka tuli Ameriikasta! Finland and America are like two sides of the same coin. Total affinity...

[@lolz7417]

Tälläinen uutinen nostaa moraalia

[@Taskuvesku]

Itselläni on vähän ristiriitaisia fiiliksiä tästä hankinnasta. Tuolla rahalla olisi toki voinut korjata esim. hoitoalan työvoimapulaa ja työmäärään nähen alhaista palkkaa, mutta toisaalta tuo on sen verran iso askel puolustusvoimien kaluston päivityksessä, että olen henk. koht. ihan vähän jopa innoissaan tästä. :D Itseäni kiehtoo tuo kypärässä oleva "lisätyn todellisuuden" kaltainen ominaisuus, kun pilootin kypärävisiiri pystyy näyttämään lukitun kohteen, vaikka siihen ei olisikaan suoraa näköyhteyttä (lentokoneen rungon läpi). Ja toki siihen kuuluu se fyysinen seurantajärjestelmä itse lentokoneessa. Että kai tuo sit ihan järkevä hankinta... ja luo uskottavuutta varmasti muiden maiden silmissä.

[@alphauros8120]

ihan hyvä vaihtoehto kait. miksei niistä horneteista voida päivittää vaikka rynnäkkäkoneita?

[@finnneganfox]

rungot kuluneet / metalli väsynyt

[@CreamyNut]

Ihan varmasti PV noita piilottaa talteen pahimpaan varten. Mutta kukapa sen tietää. En usko että noilla 64 koneella pitkälle pötkitään jos tulee pahakin paikka. Mutta toivottavasti nuo F-35 tekevät tehtävänsä että emme joudu koskaan kyseiseen "pahaan paikkaan"

[@jyrkikoskinen8402]

@@CreamyNut Ei ne ruotsalaiset uskalla tänne tulla, kun suomella on nyt huippukoneet!👍 Heillä on kuitenkin omat, itsevalmistetut koneet. Suomi on aina joutunut ostamaan ne ulkomailta, vain jotain propellikoneita on pystytty tekemään. Mietin tuossa, mikä tekee ruotsalaisista (tai vaikka venäläisistä) niin paljon älykkäämpiä, että he pystyvät tekemään itse omat koneeensa...?🤔

[@alaric_]

@@finnneganfox Jos se nousee ilmaan, se pystyy ampumaan ohjuksen :'D Se olis tuollakin määrällä viitisenkymmentä ohjusta eikä haittaa vaikka vihulainen ampuis pari alas. Ja onhan niissä kuitenkin heittoistuin jos ei meinaa ilmassa pysyä :D

[@n1kokay278]

1947 Pariisin rauhansopimus rajoittaa Suomen ilmavoimat 64 hävittäjään.

[@sampsalol]

Hienoa! Valinta oli varmasti paras.

[@raedal-rammahi5498]

🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮👍👍👍👍🌹 Runo rakastan sinua isänmaani. Minun maani on sinun, vaihtoehtoa ei ole Haluatko, että kerron sinulle vihjeen? Sinun rakkautesi tulee olemaan veressäni Ei, en eksy, enkä kallistu Muistosi jää suuhuni Ja minun käskyni jokaiseen sukupolveen Isänmaallisuus ei ole väite Isänmaallisuus on lääke ja parannuskeino Ja rakkauteni yö, maani Pitkä aika todistaa Pyrin kärsivällisesti Tavoitteen saavuttamiseksi

[@late_kamer1263]

Tämä kone on ollu koko ajan mun suosikki

[@Nic64L]

Ajaj, it will cost - have you not learned anything from Norway?

[@duhni4551]

It was cheapest option from all of them =) Maybe Norway needs better negotiators?

[@thelahna-8747]

mielestäni myös hornetitkin olisi voitu säilyttää varalla.

[@jussik562]

Kyllä näin paras kone, mutta olisiko pitänyt valita se pystysuoraan nouseva versio? Kun rähinä alkaa ryssä tietää kaikki kiitoradat+ varalasku- ja nousupaikat, jolloin kiitorataa tarvitsevat koneet ovat poissa pelistä, koska kiitoradat ja maanteiden varalasku- ja nousupaikat pommitetaan ilman muuta.

[@ukkomies100]

Niillä ohjukset semmoseen riitä