Логика и эпистемология. Лекция 9. Что есть истина? Александр Витальевич Пустовит

[@kavavlad]

Другие курсы лекций Александра Пустовита: Эстетика: kzbin.info/www/bejne/eZO3mKlor552rJo Логика по книге "Алиса в стране Чудес": kzbin.info/www/bejne/d2mpoXegd7alrs0 Разбор книги "Игра в бисер": kzbin.info/www/bejne/kJPai4h5bqeirNU Портрет Дориана Грея: kzbin.info/www/bejne/e3fQpJd-fJZraq8 Разные лекции вне курсов: kzbin.info/www/bejne/fKupd2WffLCKfKc Курс "Музыка как медиум": kzbin.info/www/bejne/eny4h5pup7eoapY Курс 7 свободных искусств: kzbin.info/www/bejne/iKuteq1_m7GAkJo Курс "История европейской культуры": kzbin.info/www/bejne/m4rEeaCqZtx7grs

[@phoenixxbird4573]

Большое спасибо за возможность послушать Александра Витальевича

[@kavavlad]

спасибо за отзыв!

[@СергейТиунов-ш1з]

Нет слов, одни положительные эмоции. Спасибо огромное.

[@kavavlad]

спасибо

[@OGZh]

Спасибо Вам, Александр Витальевич, за интеллектуально духовный Праздник жизни!❤❤❤

[@alisamukharmetova7111]

Все лекции посмотрела на одном дыхании открыв рот! Как же все предельно ясно!

[@kavavlad]

честно?? ❤

[@alisamukharmetova7111]

@@kavavlad честно! Сейчас досмотрю 13-14 лекции и перейду по ссылке к следующим предметам. Спасибо за шикарные лекции!

[@СергейКузнецов-о3ш5г]

Вы познали истину!? - поделитесь.

[@user-oo5fn9si6h]

Спасибо большое за интересные лекции!!!

[@phoenixxbird4573]

Комментарий в поддержку замечательных лекций. Спасибо

[@хорейкозаков]

Хароший курс лекций

[@tatianaroos7252]

Ах, как великолепно! Как интересно!

[@Alex-xf2dd]

Спасибо большое!

[@УльянаЗинченко-р5л]

отличная лекция!

[@pproektstas5419]

Браво, брависсимо!

[@kavavlad]

грацие!

[@МарьяБессмертная]

классная лекция! потом ещё пересмотрю

[@МистерПривет-о8п]

Великолепно!

[@mr.sambody]

Супер👏👍

[@pavelbalagazov3647]

Браво!

[@IlikeGood_Sharlotte]

Красота в глазах смотрящего 🤗

[@Diogen412]

а вонь в носу нюхающего

[@IlikeGood_Sharlotte]

@@Diogen412 😄

[@oshriez2]

Истина - одна. Отражений истины может быть много. Зеркал множество, а истина - это обьективная, не зависящая от нас реадьность.

[@kavavlad]

💕

[@kolesnikov.krd123]

А как же эта, как её, относительная истина.

[@Diogen412]

А как же влияние наблюдателя на "реальность" в квантовой механике? ) истины не существует

[@admitry_]

На 20-м году жизни узнал как работают лампочки. Спасибо

[@романхахоев]

Респект 👍👍👍

[@Ygaryan]

Евангелие и есть Истина. Если в него вникнуть то понимание придет. По поводу картинок, "контекст".

[@oshriez2]

Истина - это объективная реальность. А то, что видят психолог, физик, архитектор и тп. - это все отражения разных аспектов истины.

[@kavavlad]

спасибо!!

[@aleksei-kari-ochi]

Это утверждение истинно, но только с точки зрения одного конкретного человека в конкретный момент времени, а как только мы переключились на точку зрения другого конкретного человека, то эта старая объективная реальность оказывается вполне субъективной оценкой реальности каким-то другим человеком

[@СергейКузнецов-о3ш5г]

А что есть реальность?...

[@deejaybobsky]

класс

[@ОляШумник]

блеск!

[@alexandergarden]

Как раздражает «умник» , который постоянно лезет и перебивает Александра Витальевича , одного из самых интеллигентных профессоров из кого Я встречал в жизни !!! Спасибо Александр за интересную лекцию!! 👏👏👏

[@kavavlad]

благодарю! очень приятно

[@user-NEO-2023]

29:22 речь о пропасти между физикой и психологией. От себя скажу, что эту "пустоту" занимает современная психиатрия, которая конкретно на точнейшем современном оборудовании (МРТ, ПЭТ, энцифолография и пр.) показывает связь работы мозга (как органа) с мыслями, желаниями, действиями человека (как целостного индивидума)

[@dmitrykireev7494]

Истина одна - это наш мир , он существует единственным и непротиворечивым способом . Или можно сказать , что истина это Бог . А вот правды - могут быть разными ... 🙂

[@Ильгизиии]

сначала послышалось "салатная форма"

[@жизньпрекраснасолнышко]

Он говорит - санатная -, в голове сразу получается салатная, ведь мы же говорим - соната )) . У меня такой иногда бывает, мне говорят, как ты слушаешь? )))

[@oshriez2]

" Реальность- продукт нашей творческой активности" С этим утверждением нельзя согласиться, так как даже если я выделяю в своем восприятии какой- то из аспектов действительности, или не способна их увидеть панорамно, не говорит о том, что этой обьективной реальности не существует. Наоборот, то что эта реальность, обьективно существует, вне зависимости какова она и какую и как я ее воспринимаю, есть абсолютная ( полностью) истина. Я существую. В данный момент это абс.истина. Реальность существует. Это тоже абс.истина. ( то есть полностью)

[@Diogen412]

чушь. уже даже известные физики серьезно публично обсуждают возможность того что реальности не существует (вероятность этого 50/50)

[@ВасяПупкин-ь5д9р]

Запахи, цвета, вкус этоне иллюзия, а человеческие названия взаимодействия реальности, а взаимодействия и есть истина. Знания не меняют реальность, как глубоко ни знал бы я суть соленого, сладким оно не станет. Создаваемая человеком часть реальности это продукт нашей творческой активности. Наше восприятие и понимание реальности это результат нашей творческой активности. Наша творческая активность это приближение к пониманию реальности. Суть картинок в том и есть, чтобы запутать и реальности это не меняе на картинках изображена символическая запутанность, потому что в нее вложили это при создании. Истина единственна. Все предыдущие запутывания были с целью подвести к выводу о множественности истин. Разное описание Москва это не разные истины, это дополнения одной истины. Да, если бы Гитлер выиграл войну, его идеология прошла бы проверку и стала бы истиной, реальностью.

[@kavavlad]

хм

[@Boykotron]

Первый раз вижу лицо человека, и уже понимаю, что мужик то знает что говорит и делает. И с приколом) Не бесхребетный преподавателишка

[@omiliya]

Спасибо за прекрасные лекции. Правда, здесь хотелось бы уточнить. Множественность аспектов истины, а не истин. Если бы истина была штукой плоской, то она была бы единственной в понимании фанатиков. Но истина объёмна, у неё много граней, уровней, ракурсов. Однако это всё равно одна истина. В случае с картинкой истина включает в себя все возможные видения-ракурсы-понимания, а не какой-то один. Истина - это некая целостность, в которой коренятся все варианты её истинного понимания.

[@essentia9]

И любой из ее вариантов является частью общей истины, но не тождественен ей.

[@Diogen412]

нет никакой истины

[@oshriez2]

13:57 Короче, реальность по-вашему- это то, что отражается у нас в голове. Так такое философское воззрение известно с древних веков и называется оно субъективный идеализм.

[@kavavlad]

спасибо!

[@Diogen412]

любой идеализм субъективен

[@mamanaso]

подскажите, пожалуйста, где можно купить учебники Пустовита и Баумейстера?

[@Natta-r7s]

Существует в необходимости...значит, главное - намерение?.

[@kavavlad]

💖💫💖

[@ЮліяЮлия-ф7ю]

37 Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего. 38 Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям... ( Ев. от Иоанна) Это правильная цитата

[@kolesnikov.krd123]

Пилат понял что юрисдикция Рима, не распространяется на тот свет.

[@thalidomide_enjoyer]

разве стоики говорили о том что у человека нет свободной воли? вроде бы они наоборот пытались и пытаются примирить детерминизм с свободой воли

[@Diogen412]

1:00:36 "античность говорила время вечно течет по кругу". Вечно значит бесконечно. А как же тогда "horror infinity" в античности? )

[@kavavlad]

🙏💗🕊🌻

[@oshriez2]

Нет, нельзя согласиться с тем, что "реальность - это продукт нашей творческой активности". Исходя же из ваших примеров, реальность - это текст на бумаге, а то, что мы видим, это то, как ум отражает эту реальность, как он ее воспринимает. И если он способен воспринимать реальность по разному, не значит, что реальность всякий раз от нашего взгляда меняется!

[@kavavlad]

спасибо!!

[@kolesnikov.krd123]

Текст на бумаге это схоластика.

[@thestrangetraveler8305]

Какое число соответствует истине, или это бесконечность, или нет для нее измерения численного

[@kavavlad]

🙏❤️

[@Natta-r7s]

А здравый смысл - это единственность или множественность??.

[@kavavlad]

💖💫💖

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Понтий Пилат спросил у Христа: "Что есть истина?" Странно, что Salvatore Mundi, не ответил прокуратору Иудеи: "Игемон, истина есть то, чему вы верите".

[@oshriez2]

42:46 - нет, не от веры, а от того, какие исходные аспекты реальности мы принимаем в расчет и оираемся на них при дальнейшем рассмотрении и исследовании. Вера ни при чем. Просто любая теория строится в определенных рамках реальности и способна отражать какие- то ее отдельные обособленные свойства.

[@kavavlad]

Очень интересно. Продолжайте

[@andrelisichkin150]

Нет никакой пустоты. Есть материя (которая = энергии) в более и менее плотном (насыщенном) состоянии.

[@kavavlad]

не понял

[@andrelisichkin150]

@@kavavlad Давайте, для наглядности, возьмём два аквариума, наполненных водой, и поставим их на некотором расстоянии друг от друга. Теперь, начинаем в одном из них делать волны. Будут ли появляться волны в другом аквариуме? Нет. Так же и мы, не смогли бы видеть звёзды, если бы нас разделяла пустота. (Электромагнитные поля и волны любой природы, могут быть только на основе чего-либо материального. Некое "ничто" волноваться не может. Любая энергия имеет материальную основу и любая материя имеет энергию).

[@ЯрославВасильев-к5ш]

Ввести в заблуждение, обмануть индивида с доброй волей. Тем самым обратив добрую волю во зло.

[@logikakyrgyz8489]

Геометрия Лобачевского - это подмена понятий - ПРЯМОЙ на КРИВУЮ (ДУГУ), ПЛОСКОСТИ на ПРОСТРАНСТВО. На шаре НЕ ПРЯМАЯ, а КРИВАЯ, ибо ШАР - это 3D фигура, а ДВЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ - это ПЛОСКОСТЬ. Поэтому, к г. Лобачевского относятся как к упражнению для студента.

[@из_сказки]

Поверхность шара имеет только два измерения, поэтому это тоже плоскость

[@ВалерийКим-з3х]

Что такое ИСТИНА? - А хрен его знает. И это итог вашей часовой лекции. 1час 05 мин х 12 388 просмотров = 13 420 чел.час. А это 1,53 года. Иначе говоря, Александр Витальевич, вы, будучи поборником науки, своей пустопорожней демагогией изъяли из науки полтора года познания. И все бы ничего, но поскольку в мире издревле философствующих демагогов великое множество, то вовсе не удивительно, что сегодня человечество блуждает в химерических дебрях. Ладно, древние философы, о мертвых - ли хорошо или ничего, но будь вы человеком чести, озабоченным судьбой цивилизации, должны были бы задуматься над этическим статусом: кто вы - ученый или мошенник от науки?

[@oshriez2]

23:10 - демагогия. Увы, философия ув. Лектора классовая и партийная. Наверное, зарплату ему платит какое- нибудь религиозное учреждение.

[@kavavlad]

💕

[@kolesnikov.krd123]

Эмпириокритициз.....

[@kolesnikov.krd123]

Как познать истину? Это неинтересно.

[@oshriez2]

Ни одна из трех концепций не является удовлетворительной, так как в первых двух за истину принимается то, что по сути является только ее отражением. Третья же концепция - вообще, похоже - чушь!

[@kavavlad]

💗

[@Diogen412]

на самом деле истины не существует, отсюда весь этот зоопарк