Лучшая книга о стоицизме. "РАДОСТЬ ЖИЗНИ" Уильяма Ирвина - OZERSKY

Радость жизни. Философия стоицизма в 21 веке Уильяма Ирвина
"Многие знают, чего будут хотеть каждую минуту, одну за другой, даже десятилетие за десятилетием, но никогда не приостановятся, чтобы задуматься о главной цели жизни. В принципе, их можно понять. Наша культура не располагает к подобного рода размышлениям; скорее, она отвлекает людей таким потоком факторов, что им не до раздумий. Однако именно высшая цель - первый компонент философии жизни. Это означает, что, если у вас ее нет, у вас нет и последовательной жизненной философии.
Почему это важно? Потому что без нее вы рискуете прожить жизнь зря: несмотря на все ваши усилия, все приятные развлечения, которым вы можете предаваться, пока живы, в конечном счете вы проживете плохую жизнь. Рискуете, оказавшись на смертном одре, оглянуться назад и понять, что потратили свой единственный шанс впустую. Вместо того чтобы провести жизнь в стремлении к чему-то действительно ценному, вы растратите ее, позволив себе отвлечься на всякую ерунду. "
Это труд, причем труд, из которого можно вынести многое. Есть огромное количество книг по стоицизму, но все они поросли плесенью. В "Радости жизни" Ирвин стряхнул пыль, актуализировал и изложил стоицизм для обычного современного человека.
Всё, что было сказано, сказано на правах ИМХО.
Подписка - это хорошо.
и Ave, fan!

[@py_buddha2911]

Стоицизм весьма современен. Читая Эпиктета, Сенеку, Марка Аврелия понимаешь, что изменились только декорации.

[@vladlenterezhe2275]

Я тоже себя поймал на этой мысли когда начал читать Сенеку. Еще Коржибски писал, что несмотря на прогресс технология, прогресса в мышлении людей не произошло.

[@shshvvvv]

Спасибо за видео и за популяризацию этой темы.

[@arturabelian1855]

Все отлично, спасибо! Хорошая подача и речь.

[@thedushnila]

Спасибо!

[@Liber-Time]

Андрей, спасибо за такой познавательное видео. После Вашего обзора книги всегда хочется ее прочитать. Спасибо, за интересное путешествие в мир литературы. Очень интересно!

[@thedushnila]

спасибо за такие слова!

[@user-yv9uy9tc3k]

Согласна🙏 К сожалению, на Озоне не нашла

[@thedushnila]

тогда только электронный вариант остаётся

[@bookwoed2]

Интересно Вас слушать. Как раз недавно купил эту книгу. Вот думаю читать. Спасибо за ролик. Поражаюсь Вашей продуктивности, так часто ролики выходят. Быть может, стоит начать набирать подписчиков, не думали?

[@thedushnila]

отличное чувство юмора :-)

[@user-ff1fs1bd1c]

спасибо за совет по книге, тоже обращу на неё внимание)

[@user-ru7hi2fr2p]

Спасибо! Хорошо подано.

[@thedushnila]

:-)

[@SoznanieBuduchego]

Благодарю за обзор и популяризацию идей стоицизма. Ранее слышал основные тезисы этой книги, когда ещё не было русского издания, теперь определенно с ней познакомлюсь.

[@thedushnila]

очень рад, что заинтересовал книгой. только будьте аккуратнее: к сожалению, большинство пугает, когда упоминаешь "стоицизм". люди думают, что это секта :-D

[@SoznanieBuduchego]

@@thedushnila Не волнуйтесь, я давно в теме))

[@thedushnila]

:-D

[@user-gx5qd4bm6v]

На мой взгляд очень неплохая тема для блога - обсуждение прочитанных книг, хотя такие блоги, увы, вряд ли будут сильно топовыми. Сейчас как раз внимательно слушаю эту аудиокнигу. Извините, не знаю как по имени, понравилась обработка голоса, интересно на чем обрабатываете?

[@thedushnila]

Согласен, потенциальная аудитория невелика. По звуку - базовая обработка камеры + шумоподавление и нормализация в audition. А книга очень познавательная.

[@Filosof_Hakamora]

Есть еще неплохая современная книга о стоицизме. "Как быть стоиком" Массимо Пильюччи.

[@thedushnila]

О, посмотрю, спасибо

[@user-ne9ob6gl1s]

Спорно...

[@stepan6722]

👍

[@mokrivww2223]

Здравствуйте! Друг очень заинтересован в этой книге, и я хочу ему подарить на праздник. Но, она нигде не продается в бумажном виде. Быть может, есть где заказать?

[@thedushnila]

добрый. да, найти эту книгу сейчас можно только "ногами", в сетевых магазинах её нет. как альтернативу могу посоветовать присмотреться к другой книге этого же автора - она о том же, просто немного упрощена в сравнении с оригиналом и более практическая, и сейчас есть в читай-городе со скидкой. называется книга "Путь стоика. Сохранить спокойствие, твердость характера и благоразумие перед лицом испытаний". или искать и не сдаваться :-)

[@bohdanpolovinskyi3212]

Лучше Массимо Пильюччи "Как быть стоиком: Античная философия и современная жизнь"?

[@thedushnila]

их трудно сравнивать. У Ирвина более общий подход, который мне лично симпатичен больше

[@bohdanpolovinskyi3212]

@@thedushnila спасибо, обязательно прочту

[@yuriidombrovskyi7926]

100проц Пильюччи думаю всем как старт, интересно написано читаешь на одном дыхании, уже после можно и Аврелия взять размышления, если есть что ещё посоветовать буду благодарен

[@user-sl2bw2rc6b]

Обе книги прекрасны!

[@GregorZamza140]

Спасибо, но у Пильючи поинтереснее будет. Ирвинг своего не мало добавил

[@DrugNarodaTV]

Это слабая книга о стоицизие, кроме того Иривин высказывает суждения противоречащие стоицизму. 1. У стоиков только дихотомия котроля, никакой трихотомии, это принципиальный момент. 2. Автор поаторяет ересь Аристона, который отрицал физику с логикой и признавал только этику. Сенека в своих письмах пишет о неверности дангого подхода. В данной книге от стоицизма только обёртка Ирвин сводит стоицизм к селфхелпу, но стоицизм это социальная философия, главное это польза не самому себе а улью.

[@thedushnila]

очень полезный комментарий, спасибо

[@user-zw2xf1os3l]

Какая лучшая книга по стоицизму?? По вашему мнению

[@thedushnila]

как ни странно, для начинающего лучше этой книги нет. многие рекомендуют читать Аврелия, но, на мой взгляд, это не то чтение, с которого стоит начинать знакомство. при всех своих недостатках, книга Ирвина позволяет выстроить систему понимания и выбрать самому, в каком направлении двигаться

[@user-rn6zs1ll8k]

*А какой смысл прожить хорошо и полезно для себя и общества, если ты сам и это общество со временем умрет? Через три-четыре поколения о тебе никто и не вспомнит, твои труды превратятся в прах, и что в итоге? А какой-то негодяй и бандит проживет в свое удовольствие, хотя тоже умрет, но возможно, в гораздо позже. Вон Рокфеллер прожил больше ста лет, а герой войны 70. Где справедливость?*

[@thedushnila]

справедливости не существует. смысл как раз в том, чтобы прожить хорошо и полезно для СЕБЯ, чтобы в моменты увядания в конце жизни не быть наполненным сожалениями, что прожили жизнь без осознанности. что никто не вспомнит - так живите для себя, зачем вам то, что думает о вас кто-то другой. И общественные деяния нужны только для закрытия внутренних потребностей. а вдруг вы не умрёте. лет через тридцать задумаетесь о смысле и о том, как поменять мир. вообще, в этой книге у автора получилось дать ответы на ваши "зачем" лучше, чем это вышло у меня. а так да. все умрут.

[@user-rn6zs1ll8k]

@@thedushnila Жить для себя? то есть для своего удовольствия? но это чистый эгоизм, который и так порождает массу преступлений! Мир потонет в хаосе, который этот эгоизм создаст. Ведь кроме личного эгоизма, есть семейный эгоизм, родовой, национальный и даже расовый. Сомневаюсь, что автор книги даст мне ответы на все вопросы. Всё упирается в вопрос: есть ли жизнь после так называемой смерти? На Востоке по этому вопросу есть ответ, - они верят в реинкарнацию. И тогда всё встает на свои места, есть смысл стремиться к совершенству и добродетели. Форма-тело меняется, а "внутренний человек" (сознание) совершенствуется. Если этой позиции в этой книге нет, а я предполагаю что нет, то грош цена этой писанине.

[@thedushnila]

🤷 по сути, вы судите книгу по аннотации. в том и прелесть, что никто ничего никому не навязывает

[@user-qv6ue2wu4i]

@@user-rn6zs1ll8k Смысл в том, что ты умрешь рано или поздно. Но у тебя есть выбор, как прожить эту жизнь: в счастье или в несчастье. По стоицизму счастье достигается через добродетели. В этом и есть смысл. Ты думаешь и делаешь то, на что ты можешь повлиять. И забиваешь на то, на что ты не в силах повлиять. А влиять ты можешь только на то, что твое, а это: мысли, эмоции, действия, реакции и твое отношение к чему-либо или кому-либо. По стоицизму смерть - это просто конец жизни, ее логическое завершение. И какой смысл парится о том, что о тебе думают или же как живут другие, если ты знаешь, что ты поступаешь правильно именно для себя, а не для кого-то? Вот она суть. Ты живешь добродеятельно, потому что это твой выбор, а не для того, что бы о тебе было хорошая молва. Потому что не в твоей власти решать, как другим людям думать о тебе. Даже если ты сто раз идеален, найдется хоть один человек, который будет тебя ненавидеть. Но опять же, ты не можешь желать чтобы о тебе говорили хорошо, потому что это не в твоей власти.

[@user-rn6zs1ll8k]

@@user-qv6ue2wu4i Вроде правильные рассуждения, но это рассуждения добропорядочного гражданина, а много ли таких? В народе говорят, сколько голов, столько умов и столько правд. Где эта истина? Добропорядочных, наверное, вокруг много, но где результат? Люди и страны враждуют, две мировые войны и миллионы убитых. А всё почему? Ответ прост,- живём один раз и потому всё дозволено, каждый живёт для себя, для своего личного благополучия, ну ещё своих родных и близких. Круг замкнулся.