ЛУЧШАЯ программа для ОБРАБОТКИ ? | ЧТО ТАКОЕ DxO Photolab

Привет! наверно ты удивлён.. что ещё за DxO Photolab??
вот и я удивился, когда мне посоветовали сделать на неё обзор..
Оказалось есть такой RAW конвертер. И он сам себя называет лучшим.
Придётся проверить!
==================================
Если кто-то вдруг решит помочь каналу, то это можно сделать тут:
www.tinkoff.ru...
==================================
Полезные ссылочки:
Экспресс курс по Capture One
• ЧТО ТАКОЕ CAPTURE ONE ...
Экспресс курс по Lightroom
• ЗАЧЕМ нужен ЛАЙТРУМ | ...
Что выбрать? Capture One или Lightroom?
• LIGHTROOM или CAPTURE ...
Отличная музыка для твоих видео ( реферальная ссылка):
uppbeat.io?referral=nikolai-d85g7
❗❗❗
Подписка:
KZbin: / @burlaka
Instagram: / nburlaka
Фоновая музыка:
Music from Uppbeat (free for Creators!):
uppbeat.io/t/s...
License code: 5WHIERMZRG9Z6VRX
Финальная заставка:
Stay With Me by Onycs
/ onycsmusic
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/3nwILqI
Music promoted by Audio Library • Stay With Me - Onycs (...

[@SergNikiforovGordeev]

Спасибо! Если совместить просмотр твоего видео с изучением курса Димы Шатрова, то можно и работать в этой проге. Уже хочется попробовать. Особенно с учетом того, что Нак Коллекшином пользоваться научился. А тут многое схоже, но только уже для любимых РАВчиков.

[@Burlaka]

Спасибо!

[@dmitrymyshkov811]

Как по мне, прога не калечит цвет, в отличии от acr/lr варианта. Из бонусов, ползунок gamma. Очень красиво + много пресетов, чтоб косить под другие камеры. Шумодав не использую, так как Nikon d850, а с ним и на iso 6000 всё ок.

[@konniki-turkmeny]

Интересное в этой программе то, как она работает с тенями и светами. Делает она это очень мощно. Как раз для любителей сюрреалистичных hdr , особенно если , скажем, смастерить tiff с большой глубиной цвета из нескольких экспозиций. Пожалуй, ни один из известных мне редакторов не позволяет достичь такого эффекта. Нужно оно или нет - другой вопрос. Но, в целом, с изображением данный софт работает весьма жестко (отсюда - не в должной мере качественно) в сравнении с лайтрум или даже с капчуром. Из того , что заметил : изображение из рава конвертируется - ИМХО - мыльноватым ; с аберрациями и каймой не справляется (тут нет равного лайтруму) ; шумодавы , хоть и распиарены, ничего особенного не представляют; соглашусь с автором, и по поводу неудобной работы с локальными коррекциями . Возможно, интересно будет поработать с какими-нибудь сюжетами, но для серьезных съемок тратить в фотолабе время я бы не рискнул ))) Автору спасибо за обзор .PS. возможно я пропустил на канале, но интересно было бы , что автор скажет насчет zoner photo studio и syberLink photoDirector свежих версий, когда покрутит )))

[@user-hy4nz3eo4p]

Что значет жестко, в сравнении даже с С1? С1 прекрасно работает с изображениями!

[@user-xl3tz5yp1r]

А может есть русификатор для данной программы?

[@maksstzirdea]

Лично я юзаю для шумоподавления. Как мне кажется лучше адобовкой пластмассы.

[@Burlaka]

все так говорят)

[@Poykovskiy]

если всё ради шумодава, то есть же отдельный плагин :)

[@Burlaka]

А теперь и лайтрум давит потрясающе)

[@t4_evil]

@@Poykovskiyа как он называется и как его найти?

[@dimychk5137]

@@t4_evil топаз шарпен

[@wolfisster]

Программа для любителей тёмных стекол , ибо шум давит божественно, но нужна хорошая карта

[@denisk_3.14pez]

Привет! У меня вопрос. А импорт с камеры (фотографий) на диск в DxO есть или нужно дополнительный софт? Спасибо!

[@Burlaka]

Привет. Насколько я помню, программа просто показывает папки на компьютере. Значит можно просто скопировать фотографии с карты памяти. И всё)

[@denisk_3.14pez]

@@Burlaka Ясно. Жаль что такой простой функции они не добавили и в остальных моментах оставляет желать лучшего. Спасибо Вам за быстрый ответ!!! 👍

[@Astraperfectum]

@@denisk_3.14pez Импорт изображений встроен в любую операционную систему. Помимо этого, производители камер предоставляют свои инструменты импорта. Это не та задача, которую должен решать RAW-конвертер.

[@techdata_channel]

привет! а у вас можно выбрать только видеокарту (к примеру, rtx серии) в настройках -> performance? У меня только Auto или CPU...

[@Burlaka]

Удалил его сразу после обзора) не подскажу

[@dante5829]

вы ещё не пробовали шумодав от Topaz Photo AI вот это реал вершина

[@Burlaka]

Спасибо за совет. Обязательно попробую и обзор сделаю в ближайшее время)

[@dante5829]

@@Burlaka Отлично, тогда чтобы тебе помочь в этом исследовании, результаты которого мне тоже интересны, я сразу дам установки на максимальное качество без потери деталей. Там сразу не догадаешься куда, чего и сколько, для этого нужно произвести много проб и ошибок опытным путём и сравнениями под лупой. Итак, кря-версию "Topaz Photo AI" можно найти через поисковик и скачать за номером 2.3.0 Это версия 2024 года. Возможно найдёшь свежее , но по крайней мере эта точно уже есть и она рабочая. Эта программа вообще-то не только для шумоподавления, она эдакий комбайн, сочетающий в себе и супер шумодав и увеличение размера фотографии без потери качества, то есть своего рода продвинутая версия некогда нашумевшего Topaz Gigapixel Ai. Эти две опции могут работать как по отдельности, так и вместе, взаимодополняя друг друга. Когда я сравнивал на шумодавность DxO, Topaz Gigapixel-Ai, Topaz Denoise-AI и Topaz Photo-AI, то последний по качеству шумодава уделал всех, особенно тем что вместе с шумами убирает ещё и даже самые жуткие хроматические аберрации. Фишка этого шумодава в том что он убирает не только цветовой шум без ярко-выраженного мыла, но способен убрать даже световой шум, который занимает до 50% кадра (!), заполняя дырки от убранных шумов пикселями которые высчитывает особыми алгоритмами интуитивного расчёта на базе пакета из многих тысяч разновидностей шумов при помощи встроенного ИИ. Программа может работать без подключения к интернету. После установки и загрузки программа готова к работе и в её окно достаточно перетащит шумную картинку и она её начнёт сразу обрабатывать на автопилоте применяя к ней то, что посчитает нужным из "комбайнского списка" с права, в котором есть ещё "резкость" (которая не резкость, а разновидность ИИ-дорисовывалки, поэтому лучше её не трогать иначе прога может затупить), работа с лицом, световая и цветовая коррекция, удаление текста . Но эти опции бонусные и не интересны как первые две основные, поэтому не трогайте их, от греха подальше.)) Максимальное качество шумодава заметнее при комплексном применении ресайза и шумодава одновременно, в этом и есть фишка, хотя как я уже сказал ранее они могут работать и по отдельности, поэтому если вам не хочется увеличивать размер фото и вообще хоть как-то его дополнять, менять и вмешиваться, то используйте только опцию шумодава, он от этого не сильно потеряет. (продолжение ниже)

[@dante5829]

(продолжение) Итак, после того как программа сама на автопилоте обработала фото (секунд 5-10, во время этого не мешайте ей, пусть закончит) То отключайте все галочки напротив включившихся опций и теперь мы будем всё выбирать сами. Итак после кучи тестов я просто вам скажу циферки и вы уже можете потом ничего не менять и не регулировать и не искать для поиска лучшего качества. Поставьте галочку в первой верхней опции (Upscaling), и раскрыв эту опцию выберете в ней - 2х, увеличение в двое.(этого будет достаточно) дальнейшее увеличение уместно лишь при маленьких фотоснимках небольшого размера. В этой же опции ниже выберете режим апскейла "Hight fidelity v1" он сохраняет максимальное количество деталей и визуально делает снимок более детализированным за счёт ресайза в сочетании с лёгкой еле заметной растушевкой (выглядит лучше чем "Hight fidelity v2") Ниже в этой же опции смещаем ползунки: "Minor Denoise" на 1% "Minor Deblur" на 1% "Fix compression" - 50% (это что-то типа "save color" - оставляет неразмытыми цвета там где они должны быть неразмытыми, значение 100 немного снижает чёткость, поэтому оптимально 50) Далее переходим ниже к той самой опции "Removing Noise" ставьте на ней галочку и раскрывайте подменю. Здесь мы видим три режима шумоподавления (Normal) (Strong) (Extreme) На самом деле это не три уровня шумоподавления, а три разные формулы, две первые из которых практически одинаковы и мне они не понравились (особенно Strong) поскольку, фактически дорисовывают картинку, делая её чётче , но и акварельной, с явно новыми деталями которых на фото не было и в помине, а я люблю естественность, максимально оставляя нетронутым исходник. Формула (Normal) годится только для случаев, когда исходник на столько убит шумами (до 50% изображения приходится чисто на шумы), что только дорисовка может спасти снимок от мусорной корзины. Во всех прочих случаях работаем с формулой (Extreme) которая не занимается дорисовыванием. Ниже в этой же опции смещаем ползунки: "Strength" -1% (да, да я не ошибся -1%) "Minor Deblur" на 1% "Recover original detail" 0% - 75% этим ползунком собственно и меняем уровень шумов, точнее количество деталей после шумоподавления. оптимально 50% или 75% чтобы максимально сохранить детали. В тяжёлых шумных случаях убираем на ноль. К стати, что касаемо тяжёлых и убитых случаев, то как я и сказал выше можно повысить чёткость фотографии путём небольшого ИИ дорисовывания, если это вам покажется спасительным вариантом. Щадящий вариант, который не сильно бросается в глаза это смещение ползунка "Minor Deblur" на 25% (в окне "Removing Noise") . Можно и до 50% если хотите, но акварельность уже полезет. Чуть сильнее занимается дорисовыванием формула (Normal) если вам будет мало. Тогда в ней поднимаете "Strength" на 25% - 50% а "Minor Deblur" так же от 25% до 50%... Напоследок новичкам скажу, что если ваш снимок шумит очень мало, то в некоторых случаях это даже хорошо (особенно если это не цветной а световой шум), это придаёт снимку эффект детализации и естественности нежели неестественно отполированный снимок. Поэтому если вы хотите этот мини-шумок чуток придавить то для этого достаточно шумодава в фотошопе (который внутри в камера-RAW) он вполне годный (если использовать на 50%). Специализированные же шумодавы создаются для реально шумных снимков. Наслаждайтесь :)

[@Burlaka]

уххх... спасибо) я наверно просто твой комментарий начитаю на камеру)) вроде лицензию можно скачать бесплатно. я так понимаю будут все функции кроме экспорта. для обзора сойдёт

[@dante5829]

@@Burlaka да, конечно обзор надо делать только на лицухе, или тестовой версии, мало ли что ;)

[@gandolfred]

Первые впечатления у меня тоже были странные от Фотолаба. Но ты не спеши делать выводы. Поюзай месяцок, наловчись, поковыряй. На Фотолаб нужно переучиться и приспособиться. Это не КапчеУан и не Лайтрум. Он просто другой и со своей логикой. В нем нет сессий и импорта фото (как тебе показалось). Он отображает как броузер содержимое папок и прямо работает с ними. Он очень быстрый. В нем нет такой супер-продвинутой работы с масками и слоями, как в КапчеУан. И мне тоже не понятно, зачем они сделали мелкий виджет с настройками корректирующей маски. Но в целом с определенным типом материала очень удобно и быстро работать в плане коррекции. Если нужна продвинутая покраска и сложная цветокоррекция, то я использую КапчеУан.

[@Burlaka]

Ну то есть , для всего можно использовать LR. Для цвета кэптур. А тут разве что шумодав). И я так понимаю у них можно отдельно его купить, как плагин. Видимо на плагинах и зарабатывают

[@gandolfred]

@@Burlaka Lightroom, как и всё от Адобе - для меня в далеком прошлом, когда не было подписки. Всё, что постоянно тянет деньги и дается мне в аренду (за исключением Антивиря и еще пару дешевых прог) я больше не использую. Я перешел на Affinity Suite. Сначала купил DxO и долго обрабатывал на нем. А потом уже взял Capture One и его освоил. Поэтому я могу работать и в первой и во второй. В зависимости от качества фото-материала и задачи.

[@Burlaka]

Никогда не покупал целиком программы.. новые версии потом бесплатно дают? Или ещё денег хотят?

[@gandolfred]

@@Burlaka Affinity 5 лет давала обновляться бесплатно. Недавно вышел значительный апдейт и там попросили еще +$100, потому что они многое переделали. И то, можно было не покупать. С подпиской проблема в том, что если ты вдруг не будешь работать или тебе не нужны обновления, то ты все-равно платишь. И как только ты перестал платить, то у тебя нет софта. А при покупке бессрочной лицензии - целый год или даже несколько ты получаешь обновления, а потом даже без них ты всегда владеешь своей копией программы. Особенно это стало актуально после блокировки Visa и MasterCard в России. Прикинь какое количество народу осталось без доступа к продуктам Адобе? 🙂 То есть они вообще выпали из рабочего процесса.

[@Burlaka]

Ну у кого был именно рабочий процесс, те нашли способ. Кто то легально, кто то нет. Подписка расслабляет тем, что платишь по чуть чуть. А не сразу мешок денег вываливаешь.

[@Alex_Cid]

Просто скажи шумодав такойже как пур рав или нет?)

[@wolfisster]

Да только ещё инструментов навалили

[@kvit1766]

про 16:9 Кликаем кадрирование и восстанавливаем исходные пропорции.

[@Burlaka]

К сожалению, я уже снёс это приложение. Буду знать, спасибо за поправку)

[@ValentinNikolaevith]

10:10 подавление шума можно увидеть только после экспорта фото

[@Burlaka]

Серьезно? Программа искрит сюрпризами

[@ValentinNikolaevith]

@@Burlaka да об этом почти в каждом обзоре говорят и вроде в руководстве тоже указано. По мне так Света и тени тянет хуже чем конкуренты. Фотки с телефона не воспринимает. Использую от них прогу dxo pureraw2 когда исо за 10 к переваливает ( да и то пару раз то пригодилось). Спорный софт. Но бывает настроение и там поработать

[@Burlaka]

Ну раз существует такая программа, значит кто то покупает. На всё найдётся свой пользователь. Спасибо за информацию!

[@gandolfred]

Не совсем... Во-первых, есть окошко предпросмотра подавления шума в панели инструментов. Там можно выбрать область и глянуть предварительно. Во-вторых, для Deep Prime и Deep Prome XD используется AI и оно тяжелое, поэтому и нет в полном превью. Но сам шумодав лучший на рынке. Никто так больше чисто не умеет.

[@Burlaka]

Спасибо. Много нового узнал!

[@user-dw2xh7sh2i]

30-дневная версия - катись нахрен!

[@Burlaka]

Надо 7 дней. Как у Адобе)

[@user-pg1ce8fi5g]

Хз хрень как посмотрел . Смысла в ней не увидел.

[@Burlaka]

Как полноценная программа да. Но вот говорят, что шумы давит как надо

[@JH-gh7gl]

@@Burlaka Так все и пользуют у них только PureRAW, потому что это лучшее решение на рынке. Перед Лайтрумом или Кепчей прогоняю в нём. Очень радует.

[@dimychk5137]

@@JH-gh7gl топаз шарпен гибче намного и не хуже

[@JH-gh7gl]

@@dimychk5137 Топаз по сравнению с DxO- это как топор и хирургический скальпель. Очень грубо работает. Его плюсы- всеядность и гибкость. Когда бывает нужно реанимировать джипег с мыльницы начала 00-х, или из вотсапа- пользуюсь им, доводя качество от ужасного до удовлетворительного.

[@UltrAleks]

запускал 1 раз программа - "это лучшая программа для обработки"

[@Burlaka]

Ты целиком посмотрел?) Знак вопроса в заголовке. А вообще это слоган производителя проги)

[@UltrAleks]

@@Burlaka это твои слова же 😀 не мои

[@Burlaka]

Значит не посмотрел(

[@UltrAleks]

@@Burlaka смотрел, но по-моему это явное противоречие.

[@Burlaka]

Это лучшая программа для обработки! Давай проверим) ну хорош)