Лучшая в мире БМП. Чем отличаются БМП от БТР | IFV Namer, БМП и БТР Израиля "Намер"

Лучшая в мире БМП - "Намер" | IFV Namer, бмп и бтр Израиля. Военные материалы
• Лучшая в мире БМП. Чем...
видео теперь будут выкладываться и в моем новом телеграм канале
t.me/BOEHHblE_...
Что не так с БМП-3 | 5 причин, по которым БМП 3 обречена
• Что не так с БМП-3 | 5...
БМП Курганец-25 vs бмп Пума. За кем будущее боевых машин пехоты? Обзор и сравнение
• БМП Курганец-25 vs бмп...
Все о БМП Курганец-25 | Новая бмп Б-11 КУРГАНЕЦ 25 vs БМП 3. Поможет ли Курганцу КАЗ и ДЗ?
• Все о БМП Курганец-25 ...
БМП и БТР ЮАР vs БТР 80 | Какой БТР лучше - Ратель, Касспир или БТР 80? Техника ЮАР и России. бтр 80
• БМП и БТР ЮАР vs БТР 8...
Самая мощная БМП в мире. 105 мм пушка БМП Мардер DF 105 | Это БМП или танк? | Мардер против БМП-3
• Самая мощная БМП в мир...
Новинки снарядов для пушек БМП 2018-2019. Современная артиллерия. Боеприпасы скорострельных пушек
• Новинки снарядов для п...
Идеальный калибр автоматического гранатомета | Гранатометы для БМП и танков
• Идеальный калибр автом...
▽ TAGS:
бмп, БМП, БМП-3, боевая машина пехоты, боевая машина пехоты 3, бтр, танки, российская бронетехника, военные материалы, bmp 3, пехота, бронетехника, 3 бмп, бронемашины, бронетранспортер, брэдли, пума, курганец, мардер, бмп 3, БМП 2, бмп 1, военная тайна, БТР, БМП Курганец-25, Т24, БМП-3 Фильм-1, Есть ли будущее у новой БМП Б-11 "Курганец-25, Перспективная средняя гусеничная платформа, военная приемка, телеканал Звезда

[@РахимОрдынский]

Насколько я помню, израильские военные специально вооружали свои тяжёлые БТРы на базе танков исключительно пулемётами и только для самообороны при совершении маршей и перемещений в районе боевых действий. Они исходили из того, что раз пехота воюет ногами, то необходимо убрать сам соблазн у младшего командира применить БТР как огневое средство поддержки пехоты непосредственно на поле боя и потерять БТР . Так как с потерей такого БТР пехота во первых лишается своего средства передвижения, а во вторых надёжного убежища от огня стрелкового оружия и огня артиллерии, а в зону действий огня основных средств ПТО эти БТРы и не должны заходить по определению. Скорее всего создания БМП на базе тяжёлых БТР путем установки ДУБМ продиктовано в первую очередь самой технической возможностью установки ДУБМ без сокращения десанта внутри машины ,и во-вторых эти БМП вероятнее всего пойдут на вооружение только танковых частей и соединений, как машины огневой поддержки танковых атак. Что в принципе абсолютно правильно. Короче евреи опять всё придумали за всех. Но!! Блин (( они же никак не хотят сделать их плавующими (( А как же форсирование Днепра, Вислы, Рейна? Нет это только против тех кто только в тапках)) Сори за сарказм)).

[@user-wz3hg3be5q]

Форсировать с "трубами"по дну, это даже намного безопаснее и скрытнее по времени. Можно часть танков/ самоходок оставить в воде какое -то время для контрбатарейной стрельбы.

[@РахимОрдынский]

@@user-wz3hg3be5q Сарказм, это типа шутка, но по иностранному. Борьба с Ихтиандрами моё хобби.

[@user-wz3hg3be5q]

@@РахимОрдынский Ни разу не шутка. Недавно переправа на Украине подтверждение, хотя они наверное кучей пошли самонадеянно.

[@РахимОрдынский]

@@user-wz3hg3be5q Господи! Вы о чëм вообще? Вы хотя бы поняли о каких Ихтиандрах я написал?

[@РахимОрдынский]

@@user-wz3hg3be5q Я понимаю, типа интернет, свобода мнений, открытая дискуссия и прочие вещи. Вы хотя бы понимаете, что такое контрбатарейный огонь, кем он ведётся и откуда. Какие танки на дне?Какие плывущие самоходки? Против подводных лодок, что ли? Извините пожалуйста.

[@АндрейКачусов-й2ц]

Звук на роликах слабый.

[@МаксимБаев-г5ь]

Ну, так тогда и Меркава 3/4 это тоже БТР 😅😅😅. Только с пушкой и броней.

[@sportzania]

лайк

[@streif3898]

Классный обзор

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо

[@user-wz3hg3be5q]

18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая. Пункт номер 1. Бронетехнику не нужно приводить в негодность, не протыкать, а обездвиживать или/и ослеплять.

[@kazaktankazakbai4098]

Бмп-3 лично мне нрааится. Потому что двигатель в кормовую устоновили. Это плюс, чтобы усилить лобовую броню. Тогда уровновесие будет на машине. И еще двери для высадки десантировние по прежному оставили в кормовом отделение, что бы безопасно было для десантников. По этому мне бмп-3 нравится. Теперь точно таком же принципе надо делать новую бтр. Тогда на бтр е тоже можно лобовую броню усилиить, и десантирование тоже можно безопасном сделать. Щас у бтр ов(бтр-87, бтр-22) сделали высадку в кормовую, ну двигатель они перенесли в носовую часть. Раньше у бтр а двигатель стояла кормовом отделение, а десантирование в бортах(в боковом стенке) было. Ну такие высадки для десантников опасно было. Потом они сделали как на старых бмп, двигатель перенесли на носовой часть, а двери для десантирование, в кормовую. Ну таких вариантах что хуже. Хуже че, лобовую броню не сможеть усилить. Там двигатель стоит. Тогда масса в носовом часте перегруз будеть. Тогда машина не сможеть плавать на воде. А бмп-3 все этих проблемы устранили с выгодным путем.

[@СергейКлементьев-ф5м]

НовЫЙ, а не новУЮ. Чтобы - слитно

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Хорошо))) отношусь снисходительно к названию))))))

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо))

[@АйтжанДощанов]

Все-таки Намер подходит только для Израиля. Слабо верится в запас хода в 500 км при 60 тн. Читал что в Чечне отказались от т-80 из-за расхода газотурбинного двигателя, топливо заканчивалось не доезжая до боя. А как Нефтяник могу сказать, что заправка большого количества техники, тот ещё геморрой.

[@АйтжанДощанов]

@@ivanpetrov419 Я думаю все солдаты одинаковые. Раздолбаев не подпускать к технике, пусть пешком по воюют и через день два мозги Вправятса, ну если нет то так и будут пешком😂

[@АйтжанДощанов]

😂

[@казакпалестинский]

из вашей логики вытекает, шо вертаки лучше не использовать т.к. жрут больше Т-80У и заправлять проблема)))

[@АйтжанДощанов]

@@казакпалестинский даже не представляю как вы до такого вывода дошли😂

[@казакпалестинский]

@@АйтжанДощанов ваша логика...

[@CoRteZz-ys3sb]

Отличное видео, хотелось бы увидеть обзор на EBRC Jaguar на вашем канале, возможно мы могли бы даже вступить в дискуссию)

[@ПавелСкрипников]

Сделайте что то с звуком, напригает вслушиваться , у меня другие ролики работают нормально на полную громкость у вас на 20-30 проц хуже... Если вы в отдельном экране то уберите лишнее, ящик или что там... Как то не комфортно смотреть вас!!

[@Военныематериалы-т2э]

это микрофон. вы хотите , чтобы было еще хуже слышно?))

[@ПавелСкрипников]

@@Военныематериалы-т2э нет я имею ввиду что на других каналах нормально , в ваших видео что то с звуком.

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Кто-то знает? В бмп-1 "бусурмани" Десант сохранён 8 человек?

[@Военныематериалы-т2э]

да

[@АлексадрДубинин-е8ч]

@@Военныематериалы-т2э получается бусурманин лучше бмп-2

[@Военныематериалы-т2э]

@@АлексадрДубинин-е8ч быть лучше, чем БМП -2 это не успех))

[@АлексадрДубинин-е8ч]

@@Военныематериалы-т2э ну да. Броню бы навесели бы как на бмп-2д + динамическую защиту и решётки, было бы лучше. Можно ещё комплекс защиты трофи добавить) или арену 2м. Хотя её даже у танков нет до сих пор. Почему к стами её не ставят на бронетехнику??

[@foxfoxit1085]

Что военные заказывают в "ТЗ" то и конструируют, по итогом которых принимают на вооружение или нет. А, не так: дайка слеплю что хочу.

[@Военныематериалы-т2э]

не может быть

[@foxfoxit1085]

@@Военныематериалы-т2э Надеюсь это был сарказм.

[@vitaliy_8]

Звук слабый.

[@Военныематериалы-т2э]

будем исправлять

[@K1NC11]

Без КАЗа работающего и в верхнюю полусферу с такой массой в 60т ммм ,если она сядет в поле вы его ничем не вытащите ,не каждый мост выдержит такие нагрузки ,не говоря о понтонном, эта машина узко специализируема ,для подвоза тужен трал ,а сколько их возьмет транспортник, на мой взгляд слабое вооружение для городского боя ....,для твердых грунтов и ребят в сандалях с калашами идеальна !

[@user-wz3hg3be5q]

КАЗ -- это жирная обеспеченность. Это из категории "халва" лет 30 говорят... КАЗ круговая 360 градусов сечет наружку своей же техники, и не дай бог пехоты.. Сами наружные корпусы КАЗ весьма уязвимы, а утопить в башню или корпус такую ущербность это очень напряжно. Тут можно думать о миниПВО. И нужны выстреливающие двойные решетки-ящики с микрореактивными движками и теплоголовками, и возможно со взрывчаткой, и возможно с заворотом решётки вместе со встретившейся ракетой.

[@РахимОрдынский]

Забыли написать,что она ... БИНГО!!! Она не плавает!

[@K1NC11]

@@user-wz3hg3be5q Мини пво это и есть каз ,обзорная рлс и противоснаряды (ракеты) ,каз отключаем ,если пехота рядом офф ,за броней на марше он...выстреливающие решётки это уже какая то фантастика ,опять же со взрывчатой ,кто говорил про пехоту ? ,может нужны отстреливающие тепловые ловушки как на самолетах, но против джавелина уже не сработает там заложены тепловые сигнатуры ...

[@user-wz3hg3be5q]

@@K1NC11 КАЗ это очень отдалённо напоминает миниПВО

[@user-wz3hg3be5q]

@@K1NC11 Взрывчатка и шрапнель КАЗ для вас одно и тоже ?И ракетка миниПВО далековато взрывается.

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Тайфун-у это БТР?

[@user-wz3hg3be5q]

18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая. Пункт номер 17. Нужно использование простаивающего танкового парка под СпецМашины и БМП, на основе отказа от башни. Башня с пушкой Т-55 весит 13 тонн, и освободившиеся 12 тонн вкладываем в быстросъёмные блоки многосоставных решёток, получив высокую защищённость для различных задач. Очень высокий центр тяжести с низким силуэтом даст колоссальное преимущество.

[@казакпалестинский]

джавелину и его братьям всё равно какой силует))) Силует имеет значение у девушек....

[@user-wz3hg3be5q]

@@казакпалестинский Джавелинам очень тяжело придётся против безбашенных Машин.

[@казакпалестинский]

@@user-wz3hg3be5q это безбашенным писателем тяжело))) Джавелин имеет ГСН-ИК !

[@user-wz3hg3be5q]

@@казакпалестинский Против 12 тонн быстросъёмных блоков бутербродных решёток не потянет, плюс по идее надо выстреливающие решётки навстречу с миниреактивыми двигателями и теплоголовками.

[@казакпалестинский]

@@user-wz3hg3be5q ДУРАК ДУМКОЙ БОГАТЕЕТ...

[@СергейКлементьев-ф5м]

Нет никаких отличий. Это давно размыто.

[@Momsbon]

Полнейший бред, никакое вооружение не имеет значение если есть копеечные дроны, а консервные банки солдата защитить не могут

[@Военныематериалы-т2э]

гениальный коммент... еще один)))

[@makekalkaman2939]

Извините, но к выступлению надо готовиться, а не "акать" и "экать"...

[@Военныематериалы-т2э]

вот вы и будете готовиться и не экать

[@партизансвой-д4б]

очень тихо и много воды

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Не. Всё норм.

[@НиколайНижегородец]

История оружия, всегда развивалась вслед за технологиями, доступными человеку. Как когда-то воины сняли с себя тяжелые доспехи, точно так же и тяжелая бронированная техника потеряет свою актуальность. Свежий пример - переправа в Белогоровке - массированный удар артиллерии по скоплению техники - вынесли не только легкие БМП, но и ОБТ. Приведенный автором БМП Намер, не изменил бы данную ситуацию. Необходимы такие инструменты ведения БД, которые позволят не входить в прямое столкновение с противником, а увеличить дистанции поражения противника. Это в первую очередь - завоевание воздушного пространства ТВД, эффективные средства разведки начиная с уровня подразделений и выше, высокоточные ударные комплексы - ракеты и крупнокалиберные артиллерийские боеприпасы. И главное - все это должно взаимодействовать вместе. Возможности тяжело бронированной техники эффективно использовать в зачистках при "полицейских" операциях, по принципу "танк - лучшая антиснайперская машина".

[@user-wz3hg3be5q]

Переправа была самонадеяной, нельзя- так кучковаться яйцами в корзине. Переправу надо было использовать в кнтрбатарецеоы стрельбе, сразу артиллерийскую разведку. Можно было кучей списанного автозоама на ходу под видом военных для пущей заманухи..

[@РахимОрдынский]

А вот это не совсем правда, танки стоят без видимых повреждений,в отличие от легкобронированной техники которые стоят без башен после детонации боекомплектов,это раз, во вторых не совсем ясно чьи это танки и легкобронированная техника и почему они брошены. Предварительно, до всяких переправ войск РФ,там в течении недели шли бои и очень тяжёлые и возможно они подбиты огнём ПТУР с высот за рекой, к тому-же там активно работала авиация с обеих сторон. Потом немного из личного опыта, по соседнему со мной батальону стоящему в колонне в районе сосредоточения для перехода в атаку случайно отработала своя РСЗО Ураган, ракеты старые выпуска 1977 года начали разрушаться после выхода с направляющих и разброс боевых кассетных частей как раз пришёлся на колонну. Так вот БТРы и БМП были прошиты готовыми убойными элементами почти на сквозь, а танкам ничего не было. Тоже самое было когда пара Су-24, по ошибке отбомбились на мотострелковую роту на БТР так же стоящую в колонне в районе сосредоточения и тоже самое, БТРы в труху, как дуршлаги, а танки целы, ну кроме навесного оборудования. Так что не надо наговаривать на танки.

[@НиколайНижегородец]

@@РахимОрдынский благодарю за комментарий. Учту ваше мнение.

[@РахимОрдынский]

@@НиколайНижегородец Всегда пожалуйста. Я не то чтобы уж сильный фанат государства Израиль, но надо честно признать, что армия обороны Израиля достойна уважения. Мне очень близка тема пехоты и всё что с ней связано,а их подход к этому вопросу очень конструктивен, при том подкреплён боевым опытом и очень схож с моим личным опытом.

[@alexbulanov8752]

Даа курганца по ценнику одного Мардера , и кто такое купит?😅

[@БухойПрапор-л7о]

По опыту Украины ,можно сказать что самая лучшая БМП это 14-ка с надписью"ДЕТИ"

[@НиколайНижегородец]

а не микроавтобус скорой помощи, лучше?

[@ossa5050]

Чем толще бтр, тем больше ракета. Вон Москву (в 1-2 млрд. со всем вооружении) потопили, несмотря на толщину брони.

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Чем больше ракета тем сложнее её делать, дороже и сложнее применять

[@РодионРаскольников-г8ж]

По вашей логике в атаку нужно пешком ходить и желательно без оружия и одежды, один хрен все это уничтожить могут

[@ossa5050]

@@АлексадрДубинин-е8ч Кому надо, тот сделает. Нет мозгов, тот купит.

[@ossa5050]

@@РодионРаскольников-г8ж пешком, на своих двоих. Без оружия и одежды лежи на печи.

[@user-wz3hg3be5q]

@@ossa5050 Жирная обеспеченность сама не воюет.

[@__Black-Panther__]

Сажевый фильтр не хватает

[@ossa5050]

Против индейцев с "копьями", как раз тяжелые бтр норм. Против противника с нормальными ПТРК (про штурмовики А-10, БПЛА, вертолеты уже не говорим) тяжелые бтр бесполезны, также как и легкие бтр, а значит нафига тяжелые бтр. Поэтому Т-15 тяжелая бтр бесполезна совершенно, стоит как 15-20 БМП/БТР.

[@Военныематериалы-т2э]

)) ок

[@АлексадрДубинин-е8ч]

@@Военныематериалы-т2э если бы я куда-то ехал на фронте я бы хотел тяжелую броню. По этому однозначно тяж броня

[@ossa5050]

@@АлексадрДубинин-е8ч до первого поворота, дальше зажарят также, как в легкой броне технике. Какая разница, если зажарят одинаково быстро и хорошо, что в легком, что в тяжелом бмп.

[@АлексадрДубинин-е8ч]

@@ossa5050 из рпг подобют бтр80 или бмп3. А намер из корнета. Дак у скольки врагов рпг. И у скольки корнеты?понял? Или не осознал до сих пор?

[@АйтжанДощанов]

@@ossa5050 в том-то и разница, что не одинаково быстро

[@igor251]

Ты кто наверное брат кличко