Лучшие объективы для портретной съемки. Опыт использования.

В этом видео:
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 135mm f/2L USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
Друзья, в следующих видео планирую записать тест и сравнение 85mm f1.8 vs f1.2 vs f1.4
00:00 Для тех, кто торопится
00:00:15 Приветствие
00:07:35 Какой самый любимый объектив
00:10:53 EF - EFs
00:11:55 Дисторсия
00:14:20 Дисторсия, практический пример
00:31:26 50mm
00:36:08 ГРИП
00:39:18 Промах по фокусу
00:44:41 85mm
00:49:00 135mm
00:56:26 70-200mm
1:03:17 Sigma 35mm
1:08:40 Где купить
1:10:04 Итог
Всем буду рад :)
www.photoshkola.uz
www.behance.net/rksd
/ rakhmatovr
rksdr
/ ruslanrksd
Интервью: bit.ly/3cktza6
Music:
Bongo by KV / kvmusicprod
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/Bongo-KV
Music promoted by Audio Library • Bongo - KV (No Copyrig...
#Sigma #Canon

[@igorlevchenko632]

Ваши работы завораживают !

[@Dream-jx3fs]

Про 50 1.8 stm конечно вы погорячились. Отличный объектив, особенно для новичков. За свои небольшие деньги даёт отличную картинку, что бы научиться снимать портреты и не только. И продать его проще простого.

[@user-yh3ge5ej9b]

Для новичков и профессионалов можно работать Но что я заметил этот объектив очень много путается в фокусе хоть на штативе ! ....и чтобы разобратся в этом нужно поработать с этим "изделием" Фокус здесь 50/50

[@user-mi8ge3jq3v]

@@user-yh3ge5ej9b Да за свои деньги нормально, заметил что не всегда попадает в фокус при слабом освещении и при контровом тоже, при естественном достаточном освещении все нормально.

[@user-kr7vh7yq4n]

Отличный контент, все доступно, наглядно и очень информативно👍

[@user-dc6pu8yx3f]

Классно рассказал. Лайк.

[@ADAM_1985]

Nice video mate, keep it up 🤙🏼

[@user-hg9vs1id9i]

Спасибо, за " подачу " материала!

[@danascernauskas9468]

Респект уважаемый. Нечайно набрел на видос. Вы молодец непредвзяты как остольные 90 працентов влогеров. Спасибо за вашу роботу.привет с лондона.

[@CrzyTech]

50мм отличное фокусное, очень практичное, особенно когда нужны разноплановые кадры, места не очень много и нужно поменьше искажений при этом. Но вот ростовые портреты с ним мне показались какими-то странноватыми, особенно если нужно потом кадрировать под инстаграм. В этом случае, лучше показались фокусные как пошире (35 и 28) так и поуже - 85 и 135.

[@aneckij]

Какие шикарные работы

[@veria22]

Очень приятная и легкая подача информации. Спасибо!

[@user-jy1py4fh8u]

Отличное видео. Именно в таком формате про объективы ещё никто не рассказывал (я не встречал).

[@realexrealex5728]

Top top top!

[@user-nj7ur3cy3i]

50-1.8 очень крут купил очень доволен, рекомендуется.

[@meldolo8285]

Очень полезное видео, большое спасибо! Сильно помогли определиться с выбором объектива

[@user-uy5kv7vx1e]

Работы просто вышка

[@Mariya-rx1en]

Благодарю Вас за такую полезную информацию 👍👍👍👍👍!

[@burkhanovacam]

А какой объектив посоветуете для Nikon d750 для портретов?)

[@arturgimaev2519]

Спасибо за ролик. Про полтинник согласен. Сам на 135 и 35 люблю снимать

[@user-bu7bd3mp1w]

Отличное, полезнейшее видео. Вот такой бы видос да лет 5 назад, когда я покупала полтинник. Да. Было разочарование, до осознания которого было много много работы ... Сейчас у меня 85мм. И такая радость фотать на хороший объектив. СПАСИБО Вам за видео! У вас великолепные фото

[@p-wood]

Всё это изложение к какой камере приложенны. Лайк!

[@dtdgdtdgdtdg]

На 85ом очень красивые портреты) прорисовка бомбическая

[@oksanadikaia4015]

@PHOTOSHKOLA Руслан, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, а какие объективы выбрать для canon eos 90d (планирую его как раз покупать), если основная задача снимать видео для книжного блога на YT, форматы видео - говорящая голова, обзор, влоги. С боке и без. Вторая задача - фото предметки и природы (лес, птицы, насекомые, в том числе макро). Фото любительские, для себя и соц сетей, но с хорошим качеством. Китовый в комплекте к камере идёт 18-55 либо 18-135. Для начала думаю взять 18-135 и 50mm 1.2, далее 16-35 mm 2.8, 35 mm 2.8 macro. Или лучше выбрать другие варианты?

[@photoshkola6319]

Здравствуйте, на канале есть обзор sigma 17-50, начните с него. Это будет гораздо лучше чем китовая оптика , все примеры там есть. Я сейчас по видео работаю с этим объективом , у меня bmpcc 6k pro. Касательно макро , дешевле купить сигму 105mm f2,8. По качеству рисунка очень хорошая оптика , но там нету пыле-влаго защиты

[@oksanadikaia4015]

@@photoshkola6319 благодарю, всё посмотрю.

[@user-mq3dw2tm2n]

Руслан, спасибо Вам большое! Доступно все рассказали, наконец-то прозрение появилось, теперь понятно о чем вообще речь 😊

[@ilnurizaev9221]

здравствуйте! когда у Вас будет курс по предметной съемке? или возможно есть платный видео курс по предметке?

[@pavign8001]

Понравились фотки. Хорошо построено ваше видео.

[@ivanichandrey6286]

Хороше видео ! 👍 Интересно, сейчас есть смысл вопросы задавать в комментариях? Давненько уже автор канала не выкладывал видео... Вопрос есть про фокусные расстояния....

[@snezhanasobolevskaya9346]

У меня есть canon 85 f/1.4 и 135, каждый из них даёт свою красивую картинку. В скором времени планирую покупать 70-200.

[@photoshkola6319]

85 F1.4 хорошее стекло, у меня есть в планах снять сравнение с f1.8 и f 1.2 :)

[@MCmix64]

Я на Nikon 1 (Crop 2.7) через переходник поставил Гелиос 44м-5 58 мм f2 получается 156,6 мм. И у меня получается совсем не плохо, но далековато. Собираюсь прикупить Гелиос 77 на 50 мм f1,8 чтоб поближе было и получится ровно 135. Резкость у Гелиосов есть а про боке и говорить не стоит все знают и цена просто бросовая... А ещё на Nikon 1 есть фикс. 32 мм f1,2 но очень редкий, это моя мечта приобрести это стёклышко потому как в ручную часто промахиваюсь с фокусом. А с ним без переходника будет всё работать и света много и фокус точный.

[@rkuhl-gd6ft]

А если у меня пока только Canon 50mm 1/4, какой лучше следующий купить? (нужен для портретных фото на улице и семейных)

[@vikivoevoda2]

теперь хочется 85-ку)))

[@user-lt9ho8ft2e]

Главный минус 70-200 это 2.8, в отличие от фиксов 1.8 и 1.4. Портреты огонь, спасибо за труд )

[@yuryrotush2638]

50/1,8stm лучший объектив для новичка, с отличной резкостью, трудно с ним сделать нерезкое фото

[@user-sn6eb3sn6d]

Сейчас в Сanon R или RP есть возможность переключиться на кроп. А байонет EF и EF-S крепление одно и тоже, разный рабочий отрезок у линз.

[@saneksanek2484]

Спасибо за обзор. Воспользовался возможностью купил 100mm f/2 за 200€ новый на кроп что думаете? На него вообще нет обзоров .

[@atanovroman]

Это классный портретник, его стоит использовать! Самая лучшая геометрия у него для портрета

[@pila799]

Доброго времени суток Руслан , большое спасибо что поделились опытом , я снимаю на Canon EOS 80D , мне попались 2 объектива незнаю какую купить посоветуйте мне пожалуйста , canon ef 85 mm f 1.8 usm или canon ef 100 mm f 2.0 usm

[@slaventiy91]

Привет. Тоже хочу взять 80д, а ты где брал? Ищу низкие цены

[@photoshkola6319]

Здравствуйте, 100mm L версия? Если да, то оно резче чем 85 и там есть стаб. Если цена не сильно в разнице больше, то лучше 100. Если обычная версия , мне не понравилось как стекло ведёт себя при контровых источниках. Рассмотрите так же вариант sigma 105мм, новая линза стоит в 2 раза дешевле чем кенон 100Mm L, по качеству картинки очень хорошая

[@GlaznikNN]

100 мм на кропе узко, в помещении не развернуться, да и 85 мм узко. Для улицы на кроп для портретов больше 85 мм я бы не брал.

[@user-hx4dw8bv4c]

На ФФ 85мм при f/2,2 с дистанции 3 метра ГРИП 15 см будет. Это как надо качаться?

[@Scretvik]

Рекомендую взять в аренду объектив 300мм с диафрагмой f4 Уверяю, на полтиннике stm с 1.8 в резкость попасть будет куда проще. Так как с увеличением фокусного расстояния ГРИП так же увеличивается. Я обладаю 85 1.2 стеклом, и могу попасть даже на 1.2 но чаще всего рабочая диафрагма при которой 100% результат 2.5 Возможно это так же заслуга камеры 1Dx

[@KADR_61]

шикарное видео!

[@yuryrotush2638]

На зеркалке с объективом 85мм на диафрагме 1,4....2 никогда не бывает промаха по фокусу, даже после перекадрирования, просто нужно научиться фотографировать, новичкам не умеющим фотографировать легче добиться резких кадров на беззеркалку.

[@user-vy3mr3vp8g]

Здравствуйте,подскажите пожалуйста какой объектив можно приобрести для камеры никон д780,для съёмки детских утриников и портретов

[@photoshkola6319]

Все зависит от того как вы снимаете, так же важны условия в которых вы работаете. Так же важен бюджет который у вас есть. Есть много сценариев как снимать репортаж. Самый лучший сценарий при хорошем бюджете - светосильный зум 24-70 f2,8 либо никон либо сигма, сигма дешевле и хороший дает результат. Там же от 85мм для потретов . При том что высока вероятность что вы будете снимать со вспышкой. Бюджетный вариант - китовый зум объектив + вспышка и фикса 85мм . В любом случае очень важно как вы работаете со светом. Если б у вас была это кроп камера, то однозначно рекомендовал бы к покупке sigma 17-50, их почти уже нигде нету.

[@maxutkurmangaziyev8328]

Для кроп камеры кэнон какие объекты посоветуете для портретов одиночных и групповых портретов. Зум объективы хуже по резкости?

[@GlaznikNN]

Смотря какие зумы. Есть зумы что по резкости могут фикс уделать, например если дорогой зум, типа 24-70/2.8 у Canon и дешевый фикс 50/1.8, но по светосиле уступят. Фиксы зачастую легче и светосильнее, зум универсальнее. Каждый объектив под свои задачи.

[@dubset3520]

Я пока что на 7 минуте, но фале портфолио по разнообразию и кол-ву портретов конечно гуууд

[@bezmezhnyiobrii]

Крутые видео, правда они больше похожи на рекламу своих фото)) Очень классные фотки!!! Молодец!! Подписка и колокольчик!!

[@andrewdstorgua]

50 1.8 stm на беззеркалке совсем другой. он "раскрывается" ! на зеркалке я то же им не пользовался. лежал 4 года без дела. Поставил на R6 - совершенно все по другому. можно пользоваться ) единственное что - боке грубовато. но это и + и -, смотря что на боке ))

[@buildmaker]

На стекле Nikon 50 F1.4 G то же самое по резкости, комфортно снимать на Ф 2.2-2.4 и более. На 1.4-1.8 резко получается снять только линейку, это когда после промахов проверял стекло на «косячность»; в итоге руки кривые 😄. И цена 350-400$. Брал вначале своего фото-хобби. На смену 11-летнему D5000 взял D780 с Nikon 24-120 F4.0 G - универсал. Повторюсь, я не про, это хобби.

[@RomanAndreevi4]

Приветствую! Есть возможность купить canon rf 24-240мм f4-6.3 IS USM для RP за 50к и какое практическое применение к нему? (новичок)

[@photoshkola6319]

Привет, не уверен что это еще актуально , прошло 3 месяца. Но, я все же отвечу :) Я не рекомендовал бы к покупке объектив с таким большим размахом фокусного расстояния, тем более там f4-6.3. Очень сложно ответить новичку одним сообщением , в котором нужно пройти целый урок в 3 часа. Проще посмотреть целенаправленные обзоры на эту оптики в ютуб и скачать рав файлы.

[@RomanAndreevi4]

@@photoshkola6319 3 месяца, вы спрьёзно)

[@user-ow9kj6dz7m]

Дельно

[@twobrothers5855]

А что насчёт 70-200 f4 без стаба? cойдёт ли для начала если возможно буду снимать свадьбы/репортажи, или лучше уж взять 85мм 1.8 (на них сейчас цена почти одинаковая)

[@twobrothers5855]

Или купить какой-то ещё более дешёвый зум со стабом?

[@Aleshka25]

Нет. Берите 35 мм 1.8 и будет вам счастье. Он резкий, светлый, и в помещениях отлично)

[@GlaznikNN]

Сложно на таких фокусных с диафрагмой 4 без стаба. Чтобы избежать смаза - нужно ставить короткие выдержки, а с такой диафрагмой это не всегда возможно. Я бы брал такой объектив только со стабом. Ну и 85/1.8 и 70-200/4 - это сильно разные объективы. У меня есть оба и 85/1.8 практичнее. 70-200/4 беру на концерты, или город поснимать.

[@evgenevgen1157]

50 1.8 stm отличная резкость на 2.5-2.8 резче чем моя 100мм ф 2.0 Посмотрите олегаса По центру он отличный лучше чем 50 1.4 и СТМ мотор очень точный

[@sfedacionprod3343]

50 мм 1.8 очень резкий на открытой, сам долго на него снимал:)

[@glazzky]

Сразу полтораха по скорости) А видос норм)

[@goodeye1005]

На мой взгляд Вы слегка вводите зрителей в заблуждение на счет полтинника. Фокусное расстояние 50 мм вполне рабочее, но есть существенная разница между стеклами 50мм 1.8 и 50мм 1.2 например. "Брак" с резкостью и вообще качеством картинки естественно зависит от качества стекла и соответственно его цены. Разница в цене этих стекол почти в 10 раз. Почему? Конечно же потому, что качество картинки отличается практически во столько же. Да, на 1.2 , т.е. на максимально открытой диафрагме кому-то резкость может показаться недостаточной в некоторых форматах портрета, однако на диафрагме меньше, а тем более 1.8 объектив 50мм 1.2 достаточно резок и дает шикарное боке. Потому, мое мнение - не покупайте говно и не будет столько разочарований. Кстати, сравнивать объективы серии L (135 мм 2.0) с другими Вашими объективами от Кэнон не очень корректно. Серия L именно потому столь дорогая и востребованная, что кроме пыле и влаго защитных конструкций еще и качество картинки дает выше чем у других стекол компании. Что же касается 70-200 - он ценен прежде всего как репортажная техника, вряд ли кто-то покупает его для съемки статических сюжетов со штатива, для этого есть другая и более дешевая оптика. 70-200 во всем диапазоне фокусных расстояний дает очень высокое качество картинки, и именно со стабилизатором это качество гарантированно получаешь. А работы у Вас хорошие, уверен не только за счет стекол, значит и с руками все в полном порядке. С уважением ;)

[@photoshkola6319]

Вы очень не внимательно посмотрели этот ролик :)

[@goodeye1005]

@@photoshkola6319Точно! Я так невнимателен )) И это все Ваши аргументы? )) Я рассчитывал на дискуссию. Ну да ладно. Успехов!

[@andreibogdanoff6014]

есть 85 1,8 - на открытой не совсем нравится резкость и микроконтраст

[@asaviki7807]

Ну да) мне посоветовали купить любой фотоаппарат, лишь бы объектив был получше, купила 1100 Canon и 50mm 1.4 Снимала-мучилась, думаю,ну что такое, ничё не влезает. Чтоб влезли двое детей надо лезть на холодильник...Потом меня просветили!))) Очень люблю canon 50mm 1.4, снимаю на старичка первопяточка и счастлива окончательно) Но вот хочется чего-то этакого, попались кадры сигмы 85 вот и думаю она мне надо или нет???Я снимаю исключительно свой сад и+ портретная съемка.

[@user-bs6rv4kc8x]

Покупал лет 7 назад Canon 50/1,8ll. Брал в плеер ру серым, не официальной поставки. На 1,8 удивительно оказался резкий. До сих пор использую его. Возможно, качество объектов гуляет от партии к партии.

[@photoshkola6319]

Возможно и такое бывает :) Мне много попадалось полтинников, но у всех была одна и та же болячка

[@user-bs6rv4kc8x]

@@photoshkola6319 Кен Рокуэлл его нахваливал. Какие-то объективы с разными камерами-матрицами не дружат из-за переотражений. Например: Contax Planar 1,7/50 на некоторых камерах даёт потерю контраста. Вместе с тем, на пленке он великолепен. Что касается Canon 1,8/50ll , на 6d, на 550d он очень хорошо работает. На пленке пока нет возможности проверить.

[@sovietmind]

135mm F2 best

[@user-vb9rf9yt8m]

70-200 2.8 есть 4 разных объектива, а совсем никак не 2. Есть версия без стаба и 3 поколения со стабом.

[@Alexmih19]

подписка)))!!!

[@loki24rus]

ну наверно картинки одинаковы, просто на кроп она обрезает 50мм фулфрейма)))) но компрессия остаётся одна и та же. Так как угол обзора у объектива один и тот же.

[@user-wi5js4ij9t]

Меня всегда умиляет, когда начинают объяснять пересчет фокусных расстояний. Ну фигня это все! Это все от того, что в наше время нет нормальной классификации объективов. А вот для пленки, эта классификация была. Почему сейчас не используется, не знаю. Хотя, вполне возможно, что это из-за элементарной неграмотности фотографов. Итак! Для любого размера кадра, есть объективы, которые передают перспективу близкой к тому, как ее воспринимает человеческий глаз. Угол зрения такого объектива 50-55 градусов. Называется такой объектив нормальным и его фокусное расстояние равно или чуть больше диагонали кадра. Для современного полного кадра, это 50-58 мм. Для кропа (Canon), порядка 27-30 мм. Объективы с фокусным расстоянием меньше нормального - широкоугольные, а больше, длиннофокусные. У длиннофокусных объективов тоже есть разновидности: длиннофокусные (портретные) и телеобъективы. Во времена пленки, тоже были разные размеры кадра (микроформатные, полуформатные, малоформатные, среднеформатные, крупноформатные) и никто никогда не пересчитывал фокусное расстояние. Каждый знал, какая линейка объективов существует для его размера кадра.

[@photoshkola6319]

Я не просто так в видео вывел надпись "эквивалентное фокусное расстояние" , в первую очередь чтоб его не путали с эффективным (реальным) фокусным расстоянием. Видео рассчитано для новичков и все примеры показал наглядно, без сложных терминов, с реальным примером - как будет выглядеть 50мм на кропе и как будет 50мм на фуллфрейме, разница она есть. Говориться о том что на кроп обрезается картинка (угол обзора) и нужно отходить подальше для того чтоб получилась та же компоновка, которая у меня была изначально. В видео все примеры наглядны. Да и в сети есть очень много статей на эту тему, ну очень много. Конечно, если не было бы кроп камер , то и не было бы никаких перерасчетов ЭФР итд... :) В планах теперь записать такое видео, полностью поднять эту тему и все сравнить на реальных примерах.

[@user-wi5js4ij9t]

@@photoshkola6319 Знаете, кто-то лайкнул мой комментарий и я прочитал нашу переписку и захотел добавить. Дело в том, что вот эти все пересчёты, могут быть полезны, например мне, так как я в свое время много снимал малоформатными камерами, поэтому такая оптика мне привычнее, но вот как раз начинающих это все, только лишний раз путает. Подумайте сами: человек купил себе фотоаппарат (как правило это кроп, исключения в этом случае очень редки) и пытается понять, какую оптику ему покупать в довесок к своему штатному объективу. И вот тут ему начинают вдалбливать линейку оптики для фотоаппаратов, которые ему и даром не нужны и которыми он может быть никогда и не будет пользоваться, но к своим объективам, он будет добираться через пересчет из вот этих, не нужных и непонятных ему объективов. Это элементарный маразм, но именно это предлагают большинство обучающих видео. Кстати, я после пленки очень долго не занимался фотографией вообще. Свой кроп я купил сравнительно недавно, чуть менее двух лет назад. И я практически никогда не пересчитывал оптику. На мой взгляд, это крайне неудобно. Намного удобнее просто запомнить фокусное расстояние своего нормального объектива и это автоматически даст линейку оптики для данного размера кадра.

[@alexorlovski7300]

У вас случайно нет своего канала?))👍

[@user-wi5js4ij9t]

@@alexorlovski7300 Что нет, то нет. На моем канале есть несколько видео, но они не имеют никакого отношения к фотографии. Ну, а свой какой-то тематический канал, это довольно хлопотно. Кроме того, вся теория фотографии, вполне поместится в 8-10 видео. А дальше что? Я заметил у многих, у кого есть обучающие каналы, есть что смотреть только на первых видео, а все остальное, либо высосано из пальца, либо человек просто меняет тему. Ну и, я сейчас не занимаюсь фотографией профессионально. В данный момент, я любитель, у которого и камера далека от идеала, да и иногда она может пролежать длительное время без дела.

[@kitesurftarifafoto]

Привет. А на 150-600 можно портретку снимать?

[@photoshkola6319]

Привет, ну если как шпион и из-за угла на 600mm :) На самом деле , мне так сложно сказать, я не снимал на 600mm портреты. Гугл очень мало выдает ответов на этот вопрос, в основном его берут для съемок wildlife и спорт.

[@kitesurftarifafoto]

@@photoshkola6319 Да, для съёмки спорта его и взяли.;)

[@andreibogdanoff6014]

Считаю, что для портрета идеально 100 мм фокусное :) например Canon 100 mm F2 USM или Сигма 105 1.4

[@user-tw4sj1np4l]

70-200 2.8 IS USM -- у меня резкая картинка.... 70-200 f/4 USM -- подержите мое пиво!

[@oleh_sivkov]

Спасибо за видео, но смотрел на х1.75 скорости...

[@photoshkola6319]

Понимаю, я сам практически все смотрю на 2x :)

[@a.s.studio6730]

Братан включай фоновую лёгкую музыку,гармонирует с голосом.все очень интересно классно разобрал.рахмет

[@user-yy1uc1fq4j]

Эхх чеже про сотку так мало инфы((

[@fcbkoln]

простите вот я смотрю в 22 году, вы рекомендуете после кита взять 85, но блин, вы ж на кропе не влезете ни в одну студию. 50 мм я тоже не кэнон 70 не влажу поэтому купил 35

[@anatoliepasniciuc1328]

Способ

[@rkuhl-gd6ft]

«Ой, нос чешется» 😂

[@BomFunkMCs100]

Голов в стерео это капець отвлекает (( У меня 24мм и 85 на кропе. Норм покрывают нужды.

[@photoshkola6319]

Тогда этот момент не продумал, сейчас везде голос в моно :)

[@bezmezhnyiobrii]

У канона и никона объективы 50 мм и диафрагмами 1.8 и 2 реально ПЛОХИЕ. А вот у пентакс что диафрагма 2 что 1.2 резкость одинаковая, разница только в развитии заднего фона и то не значительно.

[@Aleshka25]

А лучше Гелиос 81н диафрагма 2. + цена подарок)

[@bezmezhnyiobrii]

У меня пленка товарищ.. 35мм..

[@arturgimaev2519]

На данный момент 135 мм 1.8 от сигмы ~ 97 тыс.р

[@photoshkola6319]

Планирую записать про нее обзор и сравнение с Canon 135 f2L

[@skydreamer40]

Размытый фон вроди бы как сейчас считается дурным тоном из 90-2000х. Или нет?

[@feelofclay]

Нет))

[@user-di7tt6ju3t]

На 85 мм люди жалуются, что у них лица круглые такая как привыкли на смартфон себя фоткать

[@mrfinik314]

Продал новый "волшебный" Никор 1.4 85mm для слепых профотографов: мыло , автофокус тормоз сказочно медленный. С рук нереально и на средних диафрагмах даже со вспышкой добиться резкости. Смысл от пропорций и цвета без этого. Ну и 85 мм расстояния начала съёмки у сигмы 45мм! В шкаф не упрешся. С-ука ни один кадр не смог сделать резким за 1500 евро! Сигма 1.4 осторожно уже резкая и порой очень быстрая: объектив имеет отдачу! Предупредил.

[@photoshkola6319]

К сожалению ничего не могу сказать про Никор 85 1.4, Обязательно потом сниму батл между 85mm кенон и никон :).

[@ukraschalochka]

Пошол проверил мой полтийник 1.8 стм резче чем 85 1.8

[@photoshkola6319]

перед тестом проверьте объективы на бек- фронт фокус

[@smartoff4417]

В студии, на черном фоне портреты смотрятся, но на улице, при фоне в хлам портрет просто как бы не в контексте, смотрится делитантски, фон в хлам полная ерунда. Так как раз новички и снимают.

[@martinsmith1262]

Про ЭФР - конечно заблуждение у многих, никак - 50мм на ФФ, не может быть - 75мм на кропе. Логика - у полтинника - ФР - 50 мм хоть на ФФ, хоть на КРОПЕ, разница только в площади кадра. Забудьте про ЭФР, его нет, ничего не нужно перерысчитывать, этот параметр придумал не ясно кто и не ясно зачем. Если снимаем на 50мм на ФФ - то площадь кадра одна и она больше, если снимаем на кроп и на 50мм, то площадь кадра другая. Если брать в расчет ЭФР, тогда должна меняться и выдержка, тогда получается минимум на ФФ - 50 мм - 1/50 а на Кропе на 50мм - 1/72,5, но это бред. В общем за ЭФР забудьте и не парьте себе моз и не перерасчитывайте 50мм на 75 с коэффициентом 1,5

[@3kras]

Ну так минимально-допустимая выдержка и будет меняться, как вы описали, она зависит от угла обзора. И например на микро4/3 на 50мм нужна 1/100 минимум. ЭФР придумали для новичков, поскольку они иногда не понимают, что на кропе угол обзора меняется.