Это лучший полтинник среди Гелиосов? Helios-77M-4 (50mm f/1.8)

Сегодня поговорим про дорогой MC Helios 77M-4. Стоит ли его покупать, не слишком ли высока цена? Обо всём этом в нашем сегодняшнем видео! Приятного просмотра!
Материалы по теме:
Радиоактивный Super-Takumar 55mm f/2 - • РАДИОАКТИВНЫЙ объектив...
Самый дешевый Гелиос 44-2 - • Самый дешевый! Гелиос ...
Лучший Гелиос по цене качеству (44-3) - • Лучший Гелиос по цене/...
Наш сайт - mychaos.ru/
Телеграм - t.me/polnyj_kadr
Инстаграм - / polnyj_kadr
Группа ВК - mychaosru

[@user-ei2zj2zg3d]

Есть в копилке и 44-3 и 77м-4 - оба хороши. На 44-3 нравится диафрагма 8 лепестковая, а 77м-4 нравится за то, что полностью рабочий на открытой. Оба хороши переделываются на Никон и оба стоит попробовать. На днях ещё один 44-3 купил, не удержался (за 1200), 86 года с рубиновым просветлением, а 85 годы с голубым просветление. Кто хочет попробовать и не переплачивать начать с 44-3, но если подвернётся по хорошей цене, то 77м-4 стоит купить. Мне достался за 500 рублей с дефектом прыгалки диафрагмы, за это и цена была снижена, я дома убрал этот механизм и все заработало. Переделал на бесконечность и ночью тестил - потрясающая резкость!!!! Всем советую для макро Волну 9 - офигенно стекло. Спасибо за ролик. Подписался.

[@davidus18]

Обзавелся еще некоторыми версиями 44-их гелиосов и сделал тест в декабре. Тест делал на самодельном ISO-12233 (QA-72) чарте, размер 6 листов А4, свет "трудный", естественный, в помещении, камера та же - Sony a6400, на штативе, контроль затвора с пульта, по несколько фото на разных значениях диафрагмы - начиная с открытой, ISO - 100, использовалась бленда. В тесте участвовали и Zenitar ME1 1.7/50 (с квадратной диафрагмой), Pentacon 1.8/50 auto, Industar-61 L/Z 2.8/50 и родная Sony 1.8/50 (SEL50F18). Приоритетом оценки для меня были РЕЗКОСТЬ И КОНТРАСТ НА МАКСИМАЛЬНО ОТКРЫТОЙ и второй по значении диафрагме. Так как чарт черно-белый, то не было смысла искать 50 оттенков серого)) На значениях 4 и особенно 5.6 все гелиосы очень похожи. Так вот, ниже оценка в двух списках: одна только гелиосы, вторая - добавлены и другие полтинники. ONLY HELIOSES 1. Helios 44M-7 2. Helios 77M-4 (VOMZ) 3. Helios 44M KMZ 4. Helios 44M-6 (мое самое большое разочарование, но вероятно, что мой экземпляр бракованный) 5. Helios 44M Valdai 6. Helios 44-2 Belomo (zebra) 7. Helios 44-2 Valdai HELIOSES and Co 0. Sony 1.8/50 (SEL50F18) (рвет всех, не в конкуренции по понятным причинам)) 1. Helios 44M-7 2. Zenitar ME1 1.7/50 3. Helios 77M-4 (VOMZ) 4. Pentacon 1.8/50 auto 5. Helios 44M KMZ 6. Helios 44M-6 7. Helios 44M Valdai 8. Industar-61 L/Z 2.8/50 9. Helios 44-2 Belomo (zebra) 10. Helios 44-2 Valdai Думаю, следующий тест сделаю между Helios 77M-4 и Helios 44M-7. Сравнивать буду уже рисунок.

[@L.Retrospective]

Буду ждать результат. Владею 44м7 и думаю, стоит ли брать 77м4 завода Юпитер

[@davidus18]

@@L.Retrospective думаю разница будет более ощутима, если у вас камера фул-фрейм. Летом успел поснимать обеими. На моем кропе при портретной съемке, чтобы искать очевидные разницы, нужно привлечь силы спец служб)) Но если снимать объект на дальнем плане, то Helios 77M-4 крутит фон сильнее. Это отчетливо заметно. Про цветопередачу очень трудно сказать. Для меня очевидным было то, что для них обязательно надо купить бленду, надеть на объектив, и не снимать ее, потому что она очень помогает даже в помещении.

[@PravMir79]

красивое видео... очень редко встретишь такие мягкие насыщенные цвета в кадре. БлагоДарЮ!!!

[@user-dt1sk6no3u]

Вооот!!! Слава богу, я думал я один сумасшедший))) Тоже попался 77м4, при том что ехал покупать б/у с фотоаппаратом 44/3. Просто парень который продавал не разбирался и не понял что это 77 и написал 44. Начитался отзывов, думал что Джек пот сорвал, но на деле, видимо из за того что ожидания завышены были, ну ничего удивительного нет, и откуда столько вокруг него разговоров я не понимаю. Ну да, красивое боке, но я бы не сказал что он резкий прям, или цвета супер интересные, обычная картинка, просто полутонов немного больше. В общем, рад что есть люди которые с которыми можно разделить мнение) P.s все же хочу 44/3)))

[@William_Kissinger]

Я всю свою фотоюность снимал на Зенит с Гелиосом 77 и как-то вообще не задумывался, что он имеет преимущества перед 44-ми. Только пошире немного.

[@evgenij.novitskij]

Слышу часто от людей из России о цене этого Гелиоса, что он там редкий и очень дорогой (я сам из Беларуси). У нас на барахолках не то чтобы прям редкость, но периодически бывают. И стоит он не 6-8 ты. рублей России, а 3-4 тыс. рублей России (если смотреть по курсу). И за такую цену, как вы сказали, он и правда хорош. Ну и по своим субъективным ощущениям он крутит фон чуть сильнее, чем Гелиос-44 (снимал обоими). Интересно посмотреть ваше видео про Зенитар-М 50/1,7 (может в обозримом будущем, если раздобудите), тоже слышал что дорогой, редкий и недооцененный. А еще на наших сайтах объявлений реально мало зарубежной мануальной оптики, тех же японцев или немцев реально мало по адекватным ценам

[@covacs640]

Зенитар можно найти до 1.5тыс а гелиос 77м4 тоже можно найти за 4 , но зенитар свободно а гелиос нет

[@evgenij.novitskij]

@@covacs640 Понял) Забавно, но у нас Зенитаров 50/1,7 (не путать с 50/1,9 и 50/2, второй редок и слишком дешев, а первый еще более редок и недешев) не так и много в объявлениях, они даже более редкие, чем 77м-4. И цена сопоставимая, а иногда и дороже. В общем, интересная ситуация с ценами в разных регионах ) не знаю, с чем это связано

[@covacs640]

@@evgenij.novitskij да, с ценами странно , это очень мягко говоря))

[@user-ur9ej8og2w]

У меня есть helios 44K-4 и 77К-4 для байонета К , приобретал новыми в упаковке за 2 т и 5 т соответственно . Но для моего байонета Pentax k цена ещё нормальная так как под этот байонет труднее найти объективы . На авито много жадных продавцов , но 77К-4 всё таки хлеще среди гелиосов этой породы . Теперь хочу Tаkumar под байонет К ))). Спасибо автору !

[@davidus18]

Есть у меня 44-2, 44м, 44м-6 и 77м-4. Для меня очень трудно различить фото сделанные 44м-6 и 77м-4. И по резкости, и по характеру боке они очень похожи. А 44-2 и 44м уступают 77м-4 практически во всем: резкость, контровой свет, удобство пользования. Снимаю на Sony a6400.

[@denim357]

Разницу трудно различить, т.к. у вас кроп. На полном кадре 77м-4 раскрывается и видно его боке, которое приятно отличается от 44го.

[@Distone]

А где можно посмотреть ваши примеры на Гелиос и 44-6 или 77м-4 на сони 6400 ?)

[@davidus18]

@@Distone это семейные фото)) НО, за это время обзавелся еще и 44м-7 и 44м КМЗ... наверное надо сделать тестовый фотошут. Если сделаю, обязательно скину линк.

[@Distone]

@@davidus18 Да было бы интересно сравнение )

[@sergeitank133]

@@davidus18 сделал?

[@MulqoMikael]

SUPER. SPASIBO. POJDU SMOTRET VIDEO PRO TAKUMAR I HELIOS 44M

[@user-pp9rq1et3h]

Индустар 61 лз мс мне больше нравился- по цветопередаче . Но когда приобрел панколар 50/1,8 мс гдр- все эти гелиосы и индустары ушли в лету. Недавно всетаки сравнил панколар с кеноном 50стм: увы, панколар лучше в разы и по рисунку и по хроматизму и по цейсовскому холодку в рисунке.

[@user-fz7uc2qq2j]

Согласен! Панколар- это шедевр старых полтинников! Был у меня такой, продал потому, что купил первый 5д а он там цепляет зеркало. Теперь присматриваю что-то другое

[@groozz]

многое зависит от конкретного экземпляра. После того, как я попробовал свой 77м-4 - я сразу избавился от canon 1.4, как бы странно это не звучало, теперь это мой штатный полтинник, и ни за какие деньги я его не продам))

[@GorikAleksandrov]

Как он с камерами Fuji ?

[@photograf995]

Эх сравнить 77ой с пентакс ом м50/1.7 который также был у вас на обзоре,

[@user-rl6hz5lh1c]

А с обьективом мс ЗЕНИТАР м что делать господа...

[@dtdgdtdgdtdg]

Пользуюсь 44М-4 с чипованым переходником и в целом доволен ) думаю со временем приобрести новый 40-2 85мм

[@user-jq7wi9ov1n]

Он для автофокуса? И где купить.

[@dtdgdtdgdtdg]

@@user-jq7wi9ov1n автофокуса нет (не считая редких переделанных. там берется какой-нибудь автофокусный объектив в качестве донора, но их почти нет в продаже) а что касается чипа на переходнике, то он дает подтверждение фокусировки при попадании в резкость, это очень удобно, особенно когда объектив длиннофокусный (у меня есть таир 11а 135мм 2.8, там очень к месту) ну и на гелиусе тоже. продается такой переходник и на али и на озоне итд. я брал на озоне за тысячу рублей. по поиску вбивать нужно : переходник м42-canon ef с чипом )

[@user-jq7wi9ov1n]

@@dtdgdtdgdtdg я вчера купил Сони некс ф3 , вот изучаю. Повезло что он нулевый на него только видео снимали.

[@dtdgdtdgdtdg]

@@user-jq7wi9ov1n думаю на сони тоже должны быть переходники. по крайней мере я покупал на байонет А чипованый перпеходник, но у меня зеркалка была. у вас байонет Е ?

[@dtdgdtdgdtdg]

@@user-jq7wi9ov1n не вижу в продаже переходников с чипом. если охота заморачиваться на эту тему, то можно купить переходник без чипа и приклеить чип самому. вам нужно загуглить одуванчик лушникова

[@Greenhoriz0n]

Спасибо за видео. Как раз думал купить это стекло, теперь передумал. Буду искать что-то интереснее

[@sergkocian4096]

Нормально вещаете ! Авторитетно с достоинством и знанием предмета разговора .............

[@vlviusvos7020]

Согласен почти на 100,ажиотаж и цена на 77 явно завышена,в темах его даже называют "король боке" ,а это далеко не так,чаще всего выдают желаемое за действительное,раз уж он редкий и заплатили такие бабки пусть будет "король"). Моё имхо,из всех имеющихся ранее и сейчас Гелиосов 44х,самый лучший,как по резкости,так и по боке, это винтажный 60летний 44 белый с 13лепестками .

[@kopiraiteragent]

Он тоже стоит неоправданно дорого. Для меня лучший Гелиос-44 М-серии.

[@ARIMF]

Картинка самого видео великолепная. Я прослушал практически всё, потому что просто смотрел на рисунок и цвета в кадре)

[@user-tc8wn7lu4w]

Из Гелиосов 77м4 лучший, а с автофокусом он вообще сказка. У меня их в автофокусе 2, обоих заводов,разницы не заметил зенит или волдай. Волдай продаю. (Nikon F)

[@Distone]

А как автофокус сделать?)

[@glafira77]

@@Distone адаптировать Гелиос в корпус кенон 50 1.8 либо Никон

[@user-se6er5jq2o]

Вологодский вомз делал и Валдай

[@pablonorte77]

Перед нами новый шаг куда мы уже вступили. Новые фотапы с новым процом без зеркал. Нужны более светочуствителтные объективы 1.0 и ниже с новой совершено новой группой линз, которые уже анонсировали и некоторые в продаже. Цена космос конечно, но кто этим зарабатывает то цена совершено доступна.

[@pablonorte77]

kzbin.info/www/bejne/b3exmmpvoraEq7M вот где кайф, вот он новый шаг.

[@user-fb9qm7mp4c]

Согласен!

[@ViTeK_ViPoL]

Много раз повторяется и это начинает к концу раздражать. Но в целом интересно, спасибо

[@user-jq7wi9ov1n]

У меня Sony Nex F3 , оптика китовая, посоветуйте оптику меньше 50 мм,а то слишком большой зум у этого всего:)

[@polnyj_kadr]

Китовые объективы обычно 18-50mm, 16-50mm, 18-55mm и пр., то есть, это довольно универсальные объективы и широкий угол у них тоже есть. Поэтому нужно уточнение, какой у вас объектив, и если это что-то из перечисленного, то что именно не так.

[@user-wy3tg4vt3u]

Вы тесты снимали на кропе, советую снять на полном кадре тогда увидите разницу

[@polnyj_kadr]

Объектив тестировался на полнокадровой камере.

[@nikitaseemann8018]

Конечно, лучше взять заграничный, он по определению лучше, даже если радиоактивный 😀

[@himikgenuine]

Советскую оптику надо брать на офлайн барахолках и прочих блошиных рынках. Там любой гелик можно найти на зените за 250-500 рублей.

[@PravMir79]

что значит офлайн барахолка?

[@himikgenuine]

@@PravMir79 блошиные рынки, непрофильные комиссионки и т.п. места.

[@almal2323]

дельный коммент ! их навыпускали столько ,что можно раздать всему миру и еще останется) и платить за них по 3-5 т.р. могут только ну скажу мягко странные люди)

[@dmytroilkayev4599]

Живу в Германии, снимаю в основном архитектуру нa Canon 200D решил поморочить голову и по снимать на Гелиос 44-м. Снял один и тот же кадр на него и Canon 50 mm F 1.8- Гелиос - полное г... Ни контраста ни резкости. Хотя камера показывает, что резкость есть. Жалко 50 евро. Он того не стоит.

[@covacs640]

Гелиос 77м4 намного лучше почти любого по боке, ну а эти такумары это вообще шляпа.

[@user-mx7po3io7z]

Вы где раньше были, я себе Такумар из за жтого ролика выписал на ебей за 2 тыс 1,8/50

[@user-mx7po3io7z]

А гелио 81н мс? Стоит переплачивать?

[@KADET4x4]

Очень хороший. На моём замаслилась диафрагма - даже не хочу разбирать - снимаю на F2.0 - самый резкий из всех моих советских объективов, включая и 77М-4 МС.

[@alexjustas20]

А зачем переплачивать? Он дешевле 77-го, если у вас Никон, он на него станет спокойно, с рабочей прыгалкой. Не менее резок, чем 77-й, но кручение слабее и другого характера.

[@almal2323]

народ совсем сейчас "треснулся" , подняли цены на Гелиосы ,которые суть ШИРПОТРЕБ , даже не в плохом смысле ,просто странно платить за него больше 2 т.р. ,

[@bravobrave7777]

В Казахстане вообще за этот мыльный хлам 4тыс просят на Olx

[@bravobrave7777]

@@bagzhansadvakassov1093 согласен, звоню таким людям объясняю что их цена не обоснованна дорого, но они всё равно не спускают и держат почти год объявления. В итоге приходится брать с России с доставкой, но зато в разы дешевле обходится. Зениты 44 хороши только за дешевую цену, только некоторые модели Зенитов действительно стоящие, а в основном там ничего такого, выгоднее взять Canon 50 мм, они то дешево стоят

[@bravobrave7777]

@@bagzhansadvakassov1093 не знаю с какого сайта заказывать

[@bravobrave7777]

@@bagzhansadvakassov1093 с США многие кто ездят с собой фотоаппараты привозят обратно заметил)

[@user-mx7po3io7z]

А мне вообще нравится зенитар м2s , купил за 900 руб

[@creation_chanel6352]

прекрассный объектив но на полном кадре canon 5d mark 2 на бесконечности цепляет заркало ,версия от завода юпитер

[@antoniolukinidi5195]

Всё-таки не Волжский завод, а Вологодский.

[@marxtl3842]

Это в самом деле самый лучший обьектив.Просто откройте для себя беззеркалки Sony и сразу все станет на свои места.

[@user-se6er5jq2o]

Есть два типа объективов 77- Вологодский вомз зелёное просветление и Валдайский.. зелёный из Вологды не хуже

[@Arsy-gd8vl]

Больше синее по цвету

[@ulmikvova]

уже какой раз первый!!! Всем кто читает удачи тебе и успехов

[@user-bh6qo6jw7e]

Перекупы задирают ценник на него, не покупайте у перекупов подобные Объективы

[@rus_tat]

Мне больше нравится из них 44-2, хотя очень сильно на любителя

[@sergeitank133]

потому что у тебя только он есть? лол

[@glafira77]

77м4 из 5шт выбрал ооооч резкий резче всех остальных а их (Гелиос всех поколений практически) у меня более 40шт . Ну и такумар как по мне это вообще фигня и точно не стоит того что за него просят , лучше пентакон 50 1.8.

[@covacs640]

Так про гелиосы 77 верещат те кто хочет себе отличное стекло почти за бесплатно.

[@Derweer]

При цене его сейчас, выбор очевиден - брать такумар. Какой нафиг гелиос, если есть такумар. Скажите, я разве не прав?

[@neverforever1357]

Говорят ее 81Н прекрасен

[@igormusubi]

Лучше купить японца!

[@Russo-bolt]

Да выкиньте уже эти Гелиосы! Есть Зенитар 50/1.9, он так же крутит bokeh,притом поконтрастнее рисунок. А лучше купите takumar. 55/2, 55/1.8 или, лучше всего, 50/1.4. Полтинник Гелиос в топку! Я на micro 4/3 44м гелиосом (мс 44-3) поснимал недельку за 10 лет и сунул на пыльную полку... Хотите резкости от полтинника с открытой, тогда yashica ml 50/1.9. За счёт резкости и очень сочной картинки вытаскивает любой унылый вид, типа скамейки осенью после дождей в пасмурную погоду...

[@user-sp1fi5el7y]

А Вы ториевый PANROLAR 55/1.4 или хотя-бы его младшего собрата 50/1,8 с 8-ю лепестками попробуйте Да и МС PANCOLAR 501,8 c 6-ю тоже вполне! из наших МС ВОЛНА 50/1,8 от ЛОМО (что на АЛМАЗ шла) с м42 попадаются иногда - тоже порадует. Хотя, с нашими частенько лотерея случается, даже из одной партии.

[@Russo-bolt]

@@user-sp1fi5el7y у Панколара, если это ранний "Зебра", часто залипают между собой лепестки диафрагмы из-за использования дурацкой смазки. У меня так быдо с Цейсс-Йена: Флектогон и Тессар. А так да, стёкла норм...

[@Serikkazy1969]

Гелиос это немецкий Цейс эвакуированные в Союз.

[@surrealismen]

Цейс есть цейс, даже ГДРовские цейсы считаются переоцененным хламом и особого отношения к "тем" цейсам не имеют

[@pablonorte77]

Да расчет тот же но стекла другие и разница у них как у алмаза 💎 и стекла

[@vestarobot4224]

Да, без автофокуса, так, безделушка для шкафа, у самого лежит без дела Гелиос 44

[@user-ny6ln7qf6l]

Цена в. Украине 2000гривен.?????

[@SuperKantor]

Бздёшь по цене. Зачем брать Гелиос,когда есть Зенитар?

[@zwerushka1]

лучше взять никон отверточный полтос старый а не эту вот шляпу всю))

[@polnyj_kadr]

Ну, для начала на Никоне этот гелиос работать нормально не будет) Если это не БЗК. А если БЗК, то на нем не будет работать АФ у отверточного полтоса. Но в целом мысль верная: если нет потребности именно в гелиосе, то родные стекла предпочтительнее. Особенно на фоне цены данного гелиоса.

[@user-nb9jw2lw2u]

Гелиос-40 лучший объектив

[@svr_001]

гелиос - 40 это худший объектив, картинка с него жуть, психоделическое крученое ужасное боке. А цена за эту какашку как за нормальный объектив

[@user-nb9jw2lw2u]

@@svr_001 зато дыра на полтора

[@svr_001]

@@user-nb9jw2lw2u а у samyang, zeiss и sigma она вообще 1.4 а у Canon 85/1.2 есть, так что полтора при такой ужасной картинке вообще не показатель

[@user-nb9jw2lw2u]

@@svr_001 Согласен с Вами на 100%. И Сигма и Цейс и Кенон конечно же превосходные объективы. Но надо учесть, что Гелиос-40 создан и произведен полвека назад. Мой экземпляр 1966 г.в. на заводах, которые не имели такого оборудования, как Цейс, хотя что-то может и вывезли после войны. А закрученное боке и мягкая картинка это на любителя. Эта штука не на каждый день и не для всех, я бы сказал для гурманов. Есть фотографы, которые делают великолепные художественные снимки вообще без объектива - на консервную банку с маленькой дырочкой типа камеры обскуры.

[@sobolevskiart761]

44м-6 боке не крутит, на мой взгляд для малого угла идеален для художественной съемки

[@user-ei2zj2zg3d]

Есть в копилке и 44-3 и 77м-4 - оба хороши. На 44-3 нравится диафрагма 8 лепестковая, а 77м-4 нравится за то, что полностью рабочий на открытой. Оба хороши переделываются на Никон и оба стоит попробовать. На днях ещё один 44-3 купил, не удержался (за 1200), 86 года с рубиновым просветлением, а 85 годы с голубым просветление. Кто хочет попробовать и не переплачивать начать с 44-3, но если подвернётся по хорошей цене, то 77м-4 стоит купить. Мне достался за 500 рублей с дефектом прыгалки диафрагмы, за это и цена была снижена, я дома убрал этот механизм и все заработало. Переделал на бесконечность и ночью тестил - потрясающая резкость!!!! Всем советую для макро Волну 9 - офигенно стекло. Спасибо за ролик. Подписался.