罗翔：我们为什么要读书？用读书对抗冰冷、傲慢、自恋、自怜的内心

[@yimingxu8796]

顺便说一句，罗老师最后说的魔鬼代言人这部电影的男主角就是个律师，跟罗老师是同行，这部电影讲的就是法律人在欲望与道德之间的挣扎。

[@MaMa-v8k2n]

成功主义,我的老師從没有鼓励学生说讀書一定要成功,只说用心,認真听,看,而己。

[@MaMa-v8k2n]

罗老師,我讀了一点哲学,感觉是让你敬畏生命,珍惜生命,珍惜万物,我发现眼見真的不一定为实,人们只看见他们自己的想发。

[@陳勝彥-x1w]

很難了解一個人,至少我不行

[@alfredgo8733]

如果有选票，我投罗老师一票

[@Ken-it7kc]

如果有选票，中国还能这么和平吗

[@Gjuju717]

@@Ken-it7kc😅开玩笑吧 投票肯定才是正道

[@weihu6498]

什么选票，判死刑的选票吗？😂

[@參知政事-e2v]

@@Ken-it7kc 能 比你所謂的 和平 更加和平。 當然你可以不要選票，反正你也不懂。但我們要

[@哈哈哈哈這裡有78]

@@Ken-it7kc毛澤東說全面民主才是正道（毛匪造反成功前）

[@all485]

主臨到老師了，真羨慕。

[@鄭曉鴻-h8z]

這兩天喜歡上哲學來找羅祥老師的影片， 結果老師剛好就在推薦我這幾天看的一本書。 這本書很深度解析讀書的層次和技巧， 真心推薦給大家！！！

[@olleeriksson4923]

这种书就别推荐了，读书都要学习也没有读书的必要了

[@张欣-h2c]

罗老师讲的非常的好，受益匪浅！

[@kunpeng2240]

《约伯记》

[@xinsenpan523]

说的太好了

[@yiqianwang3155]

多谢罗老师的讲座！

[@MaMa-v8k2n]

方为人上人,这一句的后语不一定是想高人一等,或自视清高,而是为更多的人,老百姓服务,还有用功利的方法去讀書会使人只有利义心,自私,自大,自我为中心,没有一点人情味。

[@jiandonghou5334]

罗老师强者，拷打自己很用力

[@daniewenren5863]

谢谢罗老师

[@陈彥彰]

❤，思考很久的东西隐约有了一些头绪。思考的问题：“无欲无求是不是一种追求，如果是的话，那这个追求与他追求的结果是不是产生了矛盾”

[@leobjectoriented6476]

无欲无求是一种追求，不过这也是有客观条件的，例如金钱是否能维持你无欲无求的状态。所以追求无欲无求是在追求满足无欲无求状态的客观条件，从而满足其本身。不矛盾

[@johngale6369]

无欲无求不是追求，是一种状态

[@princespade]

这叫self reference. 就好比罗素提的悖论，城里有个理发师，他只给那些不给自己剪头发的人理头发，那么他给自己理发吗？ 一种解释就是“追求无欲无求”这句话本身隐含着矛盾。

[@kunpeng2240]

天呐，poetic！说得太好了！

[@MaMa-v8k2n]

哲学虽然好处多,但讀不懂的也有好多。

[@沈于皓]

感謝羅翔老師，受教了

[@hailianghong8862]

老罗语录：猫喜欢扑线团是因为牲在practise捉老鼠。人读书就如同猫扑线团，也是在practice，借读书来获取知识和经验，为在现实社会中做事和做人做储备。 读万卷书，行万里路。一个是精神之旅，一个是肉体之旅。两者相辅相成。

[@montagkornelia5246]

“It is what you read when you don’t have to determines what you will be when you can’t help it” by Oscar Wilde

[@yanglanhsin]

U r too good My daughter shared u w me We are from TAIWAN❤❤❤

[@davidwang1156]

读挑战自己的书，让自己变得更好，算不算功利性？

[@MaMa-v8k2n]

聪明的人好多,聪明的过头,但都不用在正当路上。

[@wenf5693]

也不全是，看怎么定义功利性阅读了。其实功利性阅读也有教人如何面对失败和挫折。我个人觉得功利和非功利的区别，是人不能只追求有用，也需要休息休闲，需要一些无用的东西让自己休息、快乐和放松。当然也有悲剧故事，主要还是让人神经放松吧

[@李看了看]

张三离不开苏格拉底喽。说明苏格拉底还是很厉害的

[@Sarah-Xue]

引用了约伯记 一直好奇罗老师是不是基督徒还是只是阅读广泛😂

[@goldenfishes3695]

感觉是天主教，因为他说过 St。 Augustine。

[@easonlin8190]

可以读一下老师的文章 《爱里没有惧怕》

[@beigou9963]

一个有信仰的人就可以淡化功利主义。 如果一个人相信“善恶有报”，就不会羡慕那些用不道德手段获得利益的人。真正的信仰可以提升我们的社会道德；而没有信仰或反对信仰的国家，社会道德一定非常差，人人都是受害者。

[@david-tx9uh]

说得真好，中国人貌似没有信仰

[@benjiang9789]

读什么书也很重要。好些人读胡编乱造的网络小说上瘾。

[@alfredgo8733]

说到基努里维斯我可就不困了啊

[@hectorwong6842]

听了这个讲座想问一下，如何让小学一年级学生也能听得进去这些内容

[@benjiang9789]

小学一年级，还是好好玩吧

[@mizhou7393]

让他留级20年

[@lilianneouyang]

哈哈哈

[@goldenfishes3695]

他们父母听进去就行了，孩子有选择权么

[@HadesMercury]

我在生活中见过藏书最多，在读书上，几乎都是非功利性阅读上花最多时间的人，过的很痛苦，始终是无力对抗现实。自恃有脑子有文化，瞧不起纯出卖体力的人，然而处理人际关系，需要做重要决断，事到临头时连基本的逻辑清晰的表述都做不到，还不如一个起早摸黑卖鸡蛋煎饼的小贩。生活轨迹，生活状态与一个几乎不读书的人无异。读书，对于他来说就像女人对包包的喜好，一样的俗不可耐。

[@benjiang9789]

是这么回事。好些博士，读书不谓不多，就是不明事理。

[@ابوعبدالرحمنعبدوا]

读书，生活如果分家了就是您说的这样。这不是你的错，也不是哪个人的错。而是我们生活的时代环境造就的。而罗翔说的是和这个没有关系的纯粹的读书的事情。

[@钟鑫-r4g]

那叫读paper 不叫读书

[@HadesMercury]

我怎么觉得有人读书还能被利斧劈死，还在自己心里巩固了自恋与自怜的墙。书更像一种食材，要看怎么烹饪了。

[@mrng8472]

对不起我没有时间看书

[@oldsc5181]

这句对不起可以说给自己

[@xmen84mm]

毛主席说知识越多越反动

[@Blieth]

最后一句不赞同，人生有限，多行乐

[@johngale6369]

想起前几日复旦一位教授说很多书不要读，无用。也是奇葩……居然能任教授

[@leviackerman3308]

2018年北大校长林建华的那句”焦虑和质疑本身不能创造价值” 还历历在目呢。这位复旦教授的话又算得了啥？

[@jianghaimin5276]

斯巴达人训练肉体，雅典哲人思考人生，但伯罗奔尼撒战争结局却是不爱思考的斯巴达人胜利了。 虽然残忍，但高效的社会是需要把人工具化的。学者也是上了岸的人，作为食利阶层的人当然希望底层是不能思考不用思考且没时间思考的工具人。讽刺的是这种观点确实有利于增加国力，英国凭之崛起殖民全世界，苏联也因之实现快速工业化。

[@benjiang9789]

确实很多书不值得读。

[@oldsc5181]

每个人的谈论都是代表自身现阶段的认识，没有对错 因为他现在就在哪里。 而选择听取与否才是你的智慧。

[@hfdzhdxh99]

殆也殆也

[@oldsc5181]

《如何阅读一本书》作者是谁？ 有好几本同名读物

[@samuell257]

J艾德勒 和 查爾斯 寫的。 中文名字的都是幫忙翻譯的