罗翔：我升职失败想过辞职，穆勒给我纠偏

罗翔

[@lowt6751]

罗老师的优秀让我觉得这个世界是真实的。

[@touchsky77]

罗翔走红，觉得中国还有希望。。。

[@xiongbaba8237]

罗先生的讲话很吸引我. 我悔恨当年没有想到北大政法学院去读书. 罗先生提到的穆勒是英国哲学家 John Stuart Mill. 他写的那本书叫 《On Liberty》. 我是在网上查了许久才搞明白的. 因为"穆勒 " 这个名字很容易与 ”Mueller", "Muller" 混淆, 也不知道是以前哪个人翻译的, 很误导. 罗先生建议的书, 我会抽空去读一读的, 希望不是太难读, 因为工作紧张, 每每时间都不够用, 到了晚上想躺下了休息一下的时候, 又想看听些有意思的事情, 所以假如书太深奥, 疲惫的大脑不一定能接受, 但是由先生推崇, 我会花功夫看. 那天听先生提“功利主义”, 一开始以为是中国人说的“急功近利”的功利, 再听解释, 再又看了看 John Mill 的 Wiki page, 原来是英文的 Utililtarism. Uitlity 使用的意思. 这个好象更接近于中文的“实际功用”. 咋么说呢, 就觉得好象英文里表达的用词, 一个思想, 翻译到了中文里, 假如不读诠释, 只是按字面的意思, 不要说不懂, 还容易混淆, 搞错. 我有个小小的建议, 能不能再提到某个人, 某本书的时候, 把这个人的原文名字和书名打在屏幕上, 假如能把术语, 比如 Utilitarism 也打在屏幕上就更好了. 假如能够在说中文翻译的名词的同时也说一遍英文的原词, 那就真的...用我们上海人的话说, 就是“顶掉了”.

[@kaimeguro1024]

谢谢你的分享。 好险我在查阅之前有看到你详细留言。你亲身演示了如何利他而让周围的人受益。你从罗老师推荐的书受到影响我也收到你的正面影响。 会好好读这本书然后把心得分享给大家

[@TongLiuToronto]

Utilitarianism 还是翻译成 实用主义 比较准确。强调行动的价值应该由产生的总体幸福感来衡量，而不是个人利益的最大化。

[@judgeacaseasitstands4879]

谢谢补充注释

[@陈鲲-d5j]

诚实而有勇气是一种高尚的品德。对要剥夺他人自由的人决绝的反击，更是捍卫自由的最高价值

[@xiaolinzheng5210]

不知道为啥，罗翔老师这么优秀的哲法学老师点赞数这么少！罗翔讲哲学真的太好了！感觉罗翔老师在哲学上的思辨能力真的数一数二！❤

[@anystonetony]

critical thinking is always scarce

[@justinking5964]

你想知道吗，知道了也不能在这里告诉你。除非你求我告诉你。😂

[@jessiewang5699]

這個原因要從大眾和小眾(不是指當今世界的權貴)的角度去思考/辯(識別)

[@bababan573]

羅老師這幾部對於哲學的探討與分享，比法學講解還能讓我再三咀嚼。 人的一生不過百年，幾百上千年起的哲學家們便用了自己一生的時間研究與推論，再由後世不斷地洗鍊傳承，交到我們的手上讓我們思考。 我認為哲學無法找出套用於永恆的結論，卻能成為我們後世人類「短暫一生」的精神課題，讓我們自己解讀身而為人的意義。

[@FYD777]

阿门

[@lanewang1283]

这四部证明听的我想哭，太美了

[@chenxiangrui]

希望罗老师永远作为公众人物的模范

[@treeha9536]

我年纪增长, 能更放开感动难过. 听罗老师的话, 让我的无知而善良的心灵总是情不自禁的感动

[@helenCA1999]

罗翔老师讲的太好了！令人思考又令人感动

[@TiMQiN]

罗老师的课听了好几年，听了很多，啼笑介于给我带来反思和启发。 今天这堂课很不一样，我打算用实际行动表示对老师的敬仰。subscribed!

[@Lea-lh3si]

感谢分享，有时候我会觉得当前的社会不配存在罗老师。很难想象一个在深刻了解人性后依然孜孜不倦锲而不舍地与大众探讨，在有限的能力范围内引领大家向上向善。至少我自己做不到。看了很多老师的读书感悟，感觉罗老师有点像尼采笔下的Zarathoustra,只不过谦逊代替了愤怒与自傲。谢谢!

[@jessiewang5699]

一個學者在經歷過多重歷練後還選擇良善，那是需要思想和靈性的升華，顯然羅先生是配稱的，值得學生們敬尊的！

[@xinpingyuan7696]

非常同意！

[@KingKong-hn5bg]

谢罗老師❤❤

[@mrwellcome1649]

热泪盈眶

[@liaowu3133]

“慢慢地告别了自己最初的相信壮志”--“年与时驰，意与日去” 我有同感。

[@yenaw8874]

讲得太好了，醍醐灌顶，茅塞顿开❤

[@xmz70]

这个视频是一件艺术品，同时也是深刻的哲学思考。帮助大家一起提升追求的层次。

[@Karen-dg1mm]

非常敬佩

[@Mae1]

句句是经典

[@Owen_chien]

个人认为那些轻易把自由的选择权交渡到他人之手的人或许是他们本身对自由的理解出现了偏差，又或许他们根本不知道什么是自由。而导致这种状况的根本原因说到底是不能提也不敢提。

[@swissrey]

罗老师，你是最杰出的老师❤

[@vivianlin7850]

上了年纪后发现人需要读一些哲学来支撑自己

[@yangcrystal8109]

遇不到明君也罢，做一个灯塔很好！我相信您的知音很多，在中国， 在全世界，在很多沉默的人们中。

[@syn5118]

点赞，订阅，用实际行动支持罗翔老师

[@jacksonlu5481]

罗老师，很诚实

[@soodankush2855]

感谢这期节目。 “追求真理” 和 “高贵的灵魂” 这两种说法吧 。。。如果年轻几岁的我会听得热血沸腾。但现在却对这两个说法感到迷茫。就类比罗老师说的 “多数人中其实有很大一部分人是盲从”， 那么假如一群人号称是“真理的追随者”， 那么这群人的成色有多纯要打一个问号，或许大家都是嘴上说说，谁信了谁就是被忽悠了的那种？ 还有假如无法变成纯粹的 “真理的追求者” 那是不是灵魂就很卑微？

[@dnmdch]

罗翔真的是一条好律师！

[@Sharon-nb8jb]

感谢罗老师的分享！特别同意少数服从多数人不一定是好的，因为人在很多情况下是盲目跟从周围人，历史证明真理掌握在少数人手中

[@jessiewang5699]

應該是，權利撐握在少數人手中，真理存在於有良知和道德的少數人中

[@t0nyxu]

不仅因为有盲从，少数服从多数必须有底线。比如多数人能决定少数人的生死吗

[@sdcwenhuyt1507]

学习了，谢谢罗老师！

[@andysun231]

謝謝羅老師🥺

[@jackyang3969]

真诚比什么都重要‼️

[@EdenYi-u8s]

受益匪浅

[@teyouli9228]

争取自由和限制权力本质上是相悖的。其平衡的支点就是人性。在一个人性低下的社会，让渡权力或权益就是让渡自由。

[@588oaoa]

最難是人性的衝突中，人沒有選擇對錯的標準，標準權在鷹王手裡

[@yttt4617]

我担心罗老师要是升职了反而会影响他的内心。安于内心, 多么重要

[@sofiwuu3001]

Bravo

[@yanglu7811]

如果社会价值体系被一帮人破坏， 那如何定义他们的批判呢？对于自我提升和批判， 怎么才能正确认识？ 还是要继续👂罗老师。 罗老师加油

[@sunjianxin480]

想啥没啥，看来我也需要穆勒了，太高深，我还是选择阿Q吧。

[@liweuable]

如果可能，愿意点千次的赞😂

[@HongXuFelix]

约翰密尔的实用主义，现在一般是这么翻的

[@BinZang]

小黄书 一般都给我 很大收获

[@haoweihu1255]

精華擷取的是真的好，可惜這是盜版遲早會被砍頻道

[@Code736]

罗老师还组织读书会吗？可以报名参加吗？

[@angeladu6420]

求真最重要！点赞！

[@マナブ-u2q]

中国精英中的精英

[@beyondstudio-f8z]

👍

[@jsfj6910]

只有我觉得句句都可影射当今天朝吗？😂同感的点赞！

[@Michael2008]

把影射改成刨析，天朝改成人类社会会更恰当一些。哲学是研究人类的一种方式。

[@richardyeung270]

罗老师，你这是准备移民了么？😂

[@cindyhua8553]

谢谢罗老师。绝对的圆指向的是真理吗？在人类的理解能力下，有没有绝对真理？

[@清-u5o]

有，比如人被杀就会死。但即使是这样伟大的真理，也可能会在另外一个宇宙实现不了，那里有一群杀不死的香蕉人，但那于我们没意义了

[@dododo88]

这才是读书

[@darenhozernxuen6004]

穆勒是James Mill吗？

[@banlin5458]

头上三尺 有神

[@banlin5458]

头上三尺 有神明

[@중국댓글부대1]

错了，不追求名利是不可能进步的。你要得到名利长久才能不断进步，想不断进步就要理解，解构现今社会。比如，改革开放初中国没有原始积累允许违纪违规经营企业，但改革开放40年后的今天还想做违法违规创造财富就会出现很多反对的即得势力。规模很大的阿里，腾讯还想搞垄断打擦边球国家就会出手。规模小的个体户偷税漏税国家可以睁一只眼闭一只眼。就是这个道理。

[@红杏出墙-c7g]

没读过，没听懂。😂

[@tzikhanglim4759]

论自由呢，自由根本不按合理出场，一天24小时，这时候想要自由，等下又不想要自由。前一秒的自由，因为虚假利益，又丢了，而虚假的利益这时候是真实的。世界从来不按合理运作，而是什么现象最接近并且能用，比喻根本不存在。一个人之所以能读完一本书，是因为没有想法，空杯子，也就脑子创造力不够填补缺失的想法，一直想要接收别人的合理填补缺失的想法。暴力陈述事实，不讲道理，不合理，的书基本不存在，存在了也没人要读，因为根本看不懂，不能产生想法，莫名其妙。 读后感，陷入跟作者一样的死循环情绪和感慨，以便达到同一个智商水平，大众化才是目的，只要集体正常化就感觉正常了。

[@reiterschneider2061]

水中捞月而已

[@sofiwuu3001]

I would rather be a vilain 😅

[@霜月いずみ]

爆翔

[@lovegang0527]

盗版罗翔

[@judgeacaseasitstands4879]

👍