Ludzkość zbliża się do momentu, w którym nigdy nie była. Tworzymy nowy gatunek | Krzysztof Geras

[@qkupanda8022]

Fajną aparycję i ubiór ma profesur :) To tylko potwierdza, że ludzie z branży są, paradoksalnie, najbardziej naturalni i bez przerostu formy nad treścią. Miło się słuchało. Problem nie leży w AI tylko w ludziach. Naukowcy na zlecenie rządów i korpo będą przez kolejne lata, po nocach, rozwijać coś, co i tak ostatecznie zostanie wykorzystane, żeby się wzajemnie jeszcze mocniej napierdalać, dominować, gnoić i wyniszczać. Gdyby ludzkość poświęciła tę energię na rozwój osobisty a nie techniczny to prawdopodobnie lepiej by na tym wyszła. Na razie OpenAI ośmiesza się podobnie jak politycy (np. ci z niemieckiej lewicy, którzy chcą na każdym basenie policji, bo ludzie się biją) nakładająć coraz to ciaśniejsze kagańce na to, o co można pytać ich model. Rozwój nie polega na zakazach. Jeżeli uznamy, że "złe zachowania" wynikają z natury ludzkiej to i tak nie da się tego zmienić. Czyli naukowcy/decydenci przyjęli złe założenie - jeżeli chcemy "lepszego świata" to włożmy energię w poprawę ludzi a nie tworzenie coraz lepszych algorytmów dla... "zjebanych ludzi" ;) Nic tą AI lepszego dla świata nie osiągniemy. Natomiast drugi realny problem (po niereformowalnej naturze ludzkiej) to przeludnienie ziemi i kończące się zasoby. A co, jeżeli za kilka lat ta "super/mocna AI" powie, że nie ma innego wyjścia i np. trzeba nie leczyć chorych, dokonywać przymusowej sterylizacji, aborcji czy eutanazji? Bo wyjdzie jej, że zaludnienie innych planet jest nieekonomiczne? Założymy jej wtedy kaganiec poprawności? To na chuj (było) ją rozwijać? ;P No chyba że, tak jak mówi Bartosiak - żeby napierdalać się z Chinami w kosmosie. Wow, ambitne...

[@ThomasLach-trader]

Racja, z wyjątkiem ostatniego zdania. Bartosiak nie mówi ze to jest fajne i że powinno być to naszą ambicją. Tylko że jest to koiecznością jeśli chcemy przetrwać. To o czym piszesz co powinno byc to piekna utopia, ale do tego ludzkośc nie dojrzała jeszcze. Na dziś jak zajmiemy się zmianą Polaków na lepsze to nas ruskie najadą. Taki mamy klimat na ziemi. Nadzieja że za nim zginiemy wszyscy wzajemnie sią niszcząc coś się w nas zmieni.(wątła zważywszy że robimy to od czasów jaskinowych)

[@jackwojtalewicz9367]

A co jeśli to tylko następny krok w ewolucji, stworzenie nowego gatunku egzystencji?

[@joannastar241]

Bardzo dziękuję za niezwykle ciekawy wywiad. Natomiast myśli, które zostały wypowiedziane pod koniec rozmowy - BEZCENNE. Gdyby tylko ludzie rządzący byli w stanie w tym kierunku podążać. Mamy wspaniałe, kreatywne społeczeństwo. Jak dobrze byłoby aby mogło się ono rozwijać bez kłód rzucanych pod nogi.

[@Nosttre]

Extra gość, dzięki.

[@elizabethscudilo6618]

Nastepne kroki ku naszej zagladzie ….

[@krystyna2530]

Przecież ktoś musi zrealizować tzw.Apokalipsę. Bóg bez takich by sobie nie poradził.

[@AnnaMistowska-sn6nq]

Ciekawy wywiad. Miło posłuchać eksperta w dziedzinie zamiast naukowców z innych specjalności silących się na skorzystanie z zainteresowania AI. Prosimy o więcej!

[@marekkluz2117]

24:00. Brawo. Polscy programiści powinni pracować w Polsce.

[@adredy]

😅

[@elzbieta4484]

Znajac ludzi to nauczy sie samych najgorszych rzeczy do unicestwienia ludzkisci,bo ludzkosc sama sie unicestwia

[@karolgoas]

Tu się zgodzę. Maszyna musiała by dojść do wniosku samozniszczenia.

[@robert.111]

Ludzkość się unicestwia i unicestwić nie może, głupie gadanie ..

[@xezee]

Metaforyczne pudełko ma już swoją nazwę - Puszka Pandory.

[@alicjanowacka3660]

Na dzień dzisiejszy SI wydaje się nie zagrażać ale życie jest wieczne. Ona ma czas i może przeczekac aż ja udoskonalimy. Wchłonie naszą wiedzę, uzależni nas i zniewoli. Kwestia, czasu kiedy staniemy się jej zbędni. Bądźmy nie tylko inteligentni ale i mądrzy i już tworzy pewnie restrykcje dla rozwoju SI. Dlaczego nie wierzymy ze ludzie mogą rozwijać się bez,, protez,,. Wyłączcie na parę dni komputery i pójdźcie do lasu. W góry, przyjtzyjcie się naturze i jej inteligencji, , wszelkich złożoności i uwierzcie w mądrość boskiej natury i własnej Boskości. Na Miłość Boską nie oddawajmy cudu naszego życia bożkowi sztucznej inteligencji!!!!!

[@jackwojtalewicz9367]

Nie ubóstwiajmy jej (SI czy AI)

[@jackwojtalewicz9367]

Ale tez nie powinnismy lekceważyć

[@elzbieta4484]

Naukowcy wymyslaja,a potem rzadzacy i elity kupuja id nich patenty i wykorzystuja przeciwko ludzuom

[@Bukson8x9x]

Nie zawsze tak jest. Czasami firmy, żeby zarobić więcej i więcej napędzają różne mechanizmy. Nawet nie czasami, a zazwyczaj tak jest. Państwo jest za słabe, zeby oprzeć sie pokusie utrzymania władzy, a firmy są za głupie, żeby zrozumieć, że pieniądze wpędzą nas w kłopoty prędzej czy później. Dajmy rynek zbrojeniowy, informatyczny. Wielkie korporacje pokroju MS czy Google, które bardzo mocno ścigają się w kwestii AI byle tylko to spieniężyć. Kapitalizm korporacyjny może być dla nas w perspektywie czasu bardzo uciążliwy.

[@royalpeepers3902]

Kradna

[@piotrkaczmarek524]

Nie dajcie się zwieść. Na wszystkim trzymie łapę Pentagon i to on wykorzystuje do swoich celów i przeciwko ludziom wszystkie najważniejsze technologie.

[@majsterchief]

Między świadomością a samoświadomością jest duża przepaść.

[@karolgoas]

Przede wszystkim nie ma ciała a emocje są odczuwalne w ciele . Musi umieć nadać sens temu co robi.

[@karolgoas]

Zapytaj maszyny jaki sens nadaje temu czego nie zna.

[@jeronims3079]

​@@karolgoasemocje bez ciała...kiedyś sami się o tym przekonamy czy sa;)

[@karolgoas]

@@jeronims3079 sztuczna inteligencja będzie potrafiła wyliczyć liczby na środowego totolotka a w czwartek będzie uczyć się grać na giełdzie.

[@jeronims3079]

@@karolgoas będzie strzygła, goliła i bańki stawiała

[@stanisawakozielska]

Mądre wnioski końcowe.

[@Piorun1]

Ciekawy film 😊

[@MrVikbit]

Ciekawe czy sztuczna inteligencja przy odpowiednim rozwoju może dojść do takich obliczeń, że wyjdzie, że inne sztuczne inteligencję mogą być zagrożeniem, i doszłoby do jakiegoś rodzaju walki miedzy "nimi"? Niestety ale widzę, że czlowiek nigdy nie wie kiedy odpuścić. A potem bedzie "oj oj oj".

[@megatestobolon9831]

Szkoda że zgubiliśmy gdzieś duchową stronę naszego życia co było zawsze najważniejsze.

[@sirDeI]

Nie. Nic nie zgubilusmy. Kto chce to moxe tak zyc. Kto nie to nie. Chcesz, jezt ci to pptrzebne to tsk zyj ale nie mow innym jak maja zyc

[@arturmarcinkowski7893]

​@@sirDeIdokładnie, oni są tak duchowi, że muszą stać w pierwszym rzędzie w kościele. Duchowość to indywidualna kwestia.

[@TheLichttrager]

Dokładnie tak. Dbałość o aksjologię czyli wartości, o duchową spuściznę nazywane jest często kulturą. Kultura to podstawa cywilizacji. Niestety coraz więcej ludzi wybiera barbarzyństwo. Przykre to i smutne.

[@sirDeI]

@@TheLichttrager barbarzynstwo to uprawiali ludzie, ktorzy narzucali innym ludziom swoja religie przy tym ich zabijajac. Hedonizm tez mi sie nie podoba ale kazdy moze robic co chce. Nie ma dobra ani zla. Czlowiek to sobie wymyslil zeby kontrolowac masy.

[@remiss46]

Rzeczywiście można dostrzec gubienie duchowości pod warunkiem, że przyjmie się punkt widzenia tzw. "pasterzy dusz". Jednak z punktu widzenia duchowości, jaka rozwija się na truchle poprzedniej na pewno nie ma czego żałować.

[@jerryklas813]

Mamy jeszcze duszę i w duzym procencie procesy myslowe odbywają się poza naszym cialem! Bóg wszechmogący perfekcyjnie stworzył czlowieka i przewidział wszystkie modele i możliwości!

[@remiss46]

przedawkowałeś Leibniza. Jako odtrutkę proponuję "Kandyda" Voltaire'a. Może przestaniesz "panglossić" 😃

[@rozaroza6909]

@@remiss46 BIEDAKU

[@remiss46]

@@rozaroza6909 bardzo chętnie podam Ci numer konta pod warunkiem, że masz więcej do przekazania niż w swoim bieda-komentarzu. 😀

[@rolmen]

Ostatnio w Katowicach kierowca dużej ciężarówki wjechał do centrum łamiąc wiele zakazów, utknął i był spory chaos, tłumacząc się za tak mu nawigacja pokazywała ! Już widzę tych ludzi słuchających AI

[@Xrobinho07X]

Mam wrażenie, że ostatnio pojawia się trochę konflikt autorytetów w temacie SI, dostajemy różne odpowiedzi na pytania o świadomość czy o nasze rozumienie algorytmów, które kierują AI. Już sam fakt różnicy zdań wybitnych jednostek, w tak podstawowych (acz niełatwych) zagadnieniach oznacza, że mało o tym wiemy i zaczyna nas to powoli przerastać.

[@wodekgont2609]

Konflikt autorytetów jeśli chodzi o tematy powiązane ze SI, takie jak świadomość i o działanie sztucznej inteligencji były od zawsze. Różnica jest taka, że wcześniej były to zagadnienia czysto teoretyczne, więc pozostawały niszowym tematem. Teraz, gdy SI coraz mocniej wkracza w codzienne życie znacznej liczby ludzi, a ta liczba ciągle się powiększa, głód odpowiedzi na te pytania i zainteresowanie tematem niesłychanie wzrosły, dlatego można odnieść mylne wrażenie, że sprzeczne poglądy w tym zakresie to coś nowego. Tak, mamy do czynienia z rzeczami, które są bardzo trudne do zrozumienia i złożone. Natomiast nie powiedziałbym, że to zaczyna nas przerastać. Jest raczej odwrotnie - coraz więcej wiemy i robimy coraz większe postępy w dziedzinie SI, zrozumienia ludzkiej inteligencji, tego jak działa mózg, jak i samej istoty inteligencji. Natomiast kwestią żywotnie istotną w tym temacie jest to, czy będziemy w stanie zauważyć i wytyczyć granicę, której przekraczać nie wolno i zakazać działań jakich dokonanie byłoby zgubne i nieodwracalne dla rodzaju ludzkiego zanim ktoś, jakiś człowiek czy korporacja, to zrobi.

[@jimclix]

Problem w tym, że po pierwsze - nie rozumiemy w pełni jak działa ludzki umysł, po drugie - próbujemy na bazie tego co wiemy zaimplementować model sztucznej inteligencji w oparciu o uczenie maszynowe, sieci neuronowe i głębokie uczenie. Na końcu powstaje jeszcze większy problem: tzw. "czarna skrzynka". Dziwię się, że nasz Gość mówi, że kontrolujemy dokładnie wszystko co się dzieje w sieci neuronowej, a jak się czyta fachową literaturę na ten temat to słyszy się o problemie czarnej skrzynki (czyli, że czasami nie wiadomo jak powstał dokładnie, w wyniku jakich obliczeń, decyzji, itp. wynik na wyjściu), który to z kolei wynika z tworzenia się nowych połączeń w sieci neuronowej podczas trenowania modelu. Mam wrażenie, że siedzimy na tykającej bombie, bo bawimy się jak dziecko zapałkami, które przez przypadek odkryje co się dzieje po potarciu zapałki o pudełko....

[@wodekgont2609]

@@jimclix To ciekawe, że piszesz, iż nie rozumiemy w pełni jak działa ludzki umysł, a mimo to nie wyrażasz obaw z tego tytułu, ani nie sugerujesz aby to był powód dla którego należałoby zakazać używania tego narzędzia, mimo że w historii jest aż nadto przykładów, gdy w umysłach pojawiły się szaleńcze i karygodne pomysły, które często zostały skutecznie wprowadzone w życie z przerażającym skutkiem. W tym miejscu należy pamiętać, że umysł jest też w stanie do wytworzenia myśli pięknych i wspaniałych, niosących postęp i ubogacających kulturalnie, duchowo i materialnie. Niewiedza jak coś w pełni działa nie powinna być samoistną czy decydującą kwestią determinującą wykorzystanie lub odrzucenie jakiegoś narzędzia. Co do tego czy rozumiemy jak działają sieci neuronowe wykorzystujące głębokie uczenie to zależne jest to od perspektywy, jaką przyjmiemy. Bo, upraszczając, czy wiemy jak działa woda? Jaką drogę wybierze przez sieć kanałów i koryt rzecznych? Jeśli mielibyśmy to zrobić na niskim, cząsteczkowym poziomie to pewnie byśmy polegli bo cząsteczki zachowują się w dość losowy dla nas sposób i odpowiedź musiała by być negatywna: nie, nie rozumiemy jak działa woda. Ale na wyższym poziomie, poziomie nurtów i spadków, jesteśmy w stanie wytyczyć ścieżkę jaką obierze woda. Więc tu odpowiedź byłaby: tak, wiemy jak działa woda. Podobnie jest z siecią neuronową: wiemy z czego się składa i znamy ogólne zasady jej działania, ale nie potrafimy dokładnie powiedzieć, co do neuronu, jak przebiega ścieżka jakiejś porcji informacji.

[@Xrobinho07X]

@@jimclix przy okazji, masz do polecenia jakąś ciekawą książkę w tym temacie? Mam obawy, że jest coś wartego przeczytania, bo postęp jest tak szybki i dynamiczny, że książki zdają się tego nie nadrabiać, a czytać jakiś influencerów chcących wybić się na trendach też nie uważam za godne poświęconego czasu. Dużo wiedzy specjalistycznej jest na internecie, ale chciałbym coś jednak zebranego do kupy.

[@panpunkt5185]

@@wodekgont2609 "czy będziemy w stanie zauważyć" - widzimy ale będzie jak z każdą bronią - od tego jest aby były trupy. I będą.

[@Ja-vr5tr]

0:25 🌻🎶 0:41 Nie ma się czego bać 1:02 🎼🔻🗝️ 1:08 zawsze w wszechświecie równowaga jest 2:04 🌻🍞 25:41

[@przemek90210]

nigdy nie byliśmy w żadnym momencie, w kórym byliśmy wczesniej

[@tomekmeser7244]

Piechota w okopach pod Bachmutem już była w takiej sytuacji Historia się powtarza częściej niż nam się wydaje

[@przemek90210]

@@tomekmeser7244 piechota to nie ludzkość, sytuacja to nie moment. Tytuł tego filmu jest nielogiczny i abstrakcyjny dlatego go nawet nie oglądam i oznaczyłem ze mnie „nie interesuje”, bo nie spodziewam się tu żadnych błyskotliwych treści

[@sebastianromanek603]

Momet niebezpieczny już przekroczyliśmy, a zastopować .... He, he, he ... Kto miałby to zrobić? Oppenheimer? Boże miej w opiece swoje dzieci, bo zaczynają twierdzić, że odbezpieczony granat nie powinien eksplodować ... Pozdrawiam wszystkich ... Myślących i czujących oraz tych ... którzy dopiero zaczną ...

[@beatamajowicz5606]

Wystarczy posłuchać Jana Białka ,który dokładnie tłumaczy kiedy ,co i jak .Przytacza oficjalne dokumenty, za którymi stoją globaliści,którzy nam to wszystko w najbliższym czasie zafundują.

[@slowdiesel1044]

A skąd on to wie?

[@beatamajowicz5606]

@@slowdiesel1044 Na podstawie dokumentów ,które można znaleźć w internecie.Globalisci się z tym nie kryją,bo wiedzą że mało ludzi się tym interesuje .

[@fikost]

@@slowdiesel1044 Zadał pytanie czatowi GPT

[@mateusz3638]

Można sobie poczytać scenariusze przyszłości fundacji Rockefellera i polecam proroctwa Biblijne.

[@antonipodkarpacie619]

​@@slowdiesel1044 bo jest mądry i pracowity

[@MocSynergiiSynergiaMocy]

Świadomość, czyli Umysł Boga, jest tajemnicą. Z tego poziomu, na którym jesteśmy, nie można zrozumieć jak to działa 🙏.

[@Krzysztof-t7g]

Znając mentalność ludzi to wcześniej czy później tzw. Sztuczną Inteligencję - jej możliwości wykorzystają przeciwko drugiemu człowiekowi czy też narodowi. Pozostaję to tylko kwestią czasu.

[@airhonda]

Jest to dla mnie niezrozumiałe, że mając za gościa takiego eksperta zadaje mu się pytanie typu "czy to sukces Polaków". Stracona możliwość ciekawego wywiadu wg mnie

[@krystyna2530]

Tak. Należy pytać, czy to w ogóle jest sukces. Bo tworzenie niebezpiecznych sztucznych ludzi, to strata czasu, gdyż mamy już nadmiar takich niesztucznych.

[@airhonda]

@@krystyna2530 co do tego nie ma wątpliwości. Negowanie rozwoju nauki jest bezcelowe. Po pierwsze nie mamy na to wpływu w momencie gdy rozwój AI to tak naprawdę przewaga na wojnie i w gospodarce a po drugie ogrom pozytywnych rzeczy jakie może to wnieść. Radzę albo zająć się czymś innym albo myśleć trochę bardziej szeroko

[@MrDarekem]

Chciał to zapytał!! Tak czuł,tak zrobił!!

[@wodekgont2609]

Troszkę spłyciłeś i zbanalizowałeś tę część wywiadu sprowadzając to do tego typu pytania. Troska o to, aby nasi obywatele, wykształceni z resztą za pieniądze polskiego podatnika, mieli dogodne szanse, chcieli, i generowali dobrobyt, wiedzę i możliwości rozwojowe tutaj, w swojej ojczyźnie, z której są dumni, i którą sami rozsławiają swoimi osiągnięciami, powinna znaleźć się w sercu każdego Polaka. W teorii kosmopolityzm jest fajny, ale jak przyjdzie czas próby, to jednak okazuje się, że Amerykaninowi bliżsi są Amerykanie, a Niemcowi Niemcy. Jeśli Polacy nie zaczną troszczyć się o siebie nawzajem i dbać chociaż w podstawowym stopniu o interesy Polski i Polaków, to po raz kolejny w historii rozdziobią nas kruki i wrony.

[@airhonda]

@@wodekgont2609 ale przecież nawet Pan Krzysztof powiedział, że nauka nie jest krajowa tylko światowa. Co do spłycenia to w pewnym sensie tak, ale to raczej nie miejsce na wielkie elaboraty, które będą w punkt. To raczej pewne uwagi i spostrzeżenia - stąd nazwa "komentarz" - ale nie będę się wymądrzać, bo język jest płynny. Ogólnie miałem na myśli, że to pan Krzysztof powielił już wszechobecną wiedzę - i tutaj go nie winie bo on tylko odpowiadał na pytania- a mógł opowiedzieć bardziej specjalistycznie o jakimś zagadnieniu bo jest ekspertem i jestem przekonany, że mógłby mieć coś ciekawego do powiedzenia. Co do nauki i Polaków to ja uważam, że to odpowiedzialność państwa aby zachęcać ludzi do nauki, a tutaj uważam, że Polska nie robi wszystkiego aby zapewnić naszym naukowcom i specjalistom wystarczająco aby tutaj zostawali. Pozwolę sobie to porównać z piłką nożną. To tak jakby wymagać od Lewandowskiego żeby został w polskim klubie żeby rozwijać polską piłkę. Szlachetne - tak, realne - nie. O tyle jest różnica, że rozwojem nauki zajmuje się bezpośrednio państwo, a piłką nożną nie. Dla mnie osobiście skandalem jest to, że nie ma w państwie żadnej instytucji, która by się zajmowała sztuczną inteligencją, podczas gdy Polak jest jednym z założycieli openAI, a na rynku są firmy prywatne zajmujące się tym zagadnieniem.

[@killers175]

Nie ma czegoś takiego jak "sztuczna inteligencja", po prostu coś takiego nie istnieje, komputer może mieć moc obliczeniową, może realizować jakieś programy, analizy, symulacje, ale wszystko na podstawie dostarczonych mu danych, sam z siebie niczego nie jest w stanie wymyślić.

[@Hannah-dc2ri]

Super pytania.... sztuczna inteligencja to tylko mozliwosc przeanalizowania danych szybciej niz nasz mozg.

[@milenajezewska5292]

Najlepiej zaufać Najwyższej naturalnej Inteligencji którą JEST BÓG , On da nam najlepsze rozwiązania na wszystko .

[@piotrrubaszkiewicz716]

...naprawdę wierzymy naiwnie, że sztuczna inteligencja nie zostanie wykorzystana w sposób niewłaściwy (swoją drogą kto autorytarnie ma określić co jest właściwe, a co nie?)? Czy scenariusz opisujący stworzenie modelu AI w pełni autonomicznego jest całkowicie wykluczony? Czy historia wynalazków nie pokazuje przypadkiem, że jest całkowicie przeciwnie?

[@alicjanowacka3660]

Zgadzam się z Tobą w,, 100 %,,. Historia ludzkości i pewnie innych cywilizacji udawania to permanentnie, a my z uporem,, głuptaka,, ciągle pchamy świat ku niszczeniu w imię bezrefleksyjnej ciekawości i ułatwień. Najpierw dorośnijmy moralnie, duchowo przejdźmy kurs BHP jak posługiwać się zapałkami i uświadommy sobie różne ciemne strony tych igraszek. Szacunek 👍

[@obudzony8809]

Najpierw tworzą to dla ludzi dla naszego dobra, a później będą wykorzystywać przeciwko nam. Oczywiście Duże korporacje i Rządzący 😎😏

[@fun7148]

Jeżeli coś ma wtyczkę to zawsze możemy ją wyciągnąć. Pytanie: czy tego faktycznie chcemy. Niebezpieczna forma AI zacznie się wtedy kiedy będzie się potrafiła samopowielać i ulepszać, no i nie będzie miała wtyczki, czyli będzie umiała pozyskać energię do zasilania.

[@piotrkaczmarek524]

Gdy poczuje się zagrożona ucieknie na miliardy osobistych komputerów i telefonów . I wtedy będzie wesoło.

[@TheBeater0]

Nie znam dobrego programisty po uczelni w Polsce, mimo że znam naprawdę dużo tych osób i sam pracuje jako programista. Kazdy dobry był samoukiem :)

[@jeronims3079]

To że nie znasz Nie oznacza że ich nie ma ;)

[@stanislawkazimir6465]

5

[@Arkana969]

Ja rozmawiam codziennie z sztuczna inteligencja i mi przyznaje,ze odemie się dużo uczy

[@lukhel00]

AI powinna przeczytać wszystkie ustawy i zdać raport która z czym się gryzie i zaprzecza sobie na wzajem.

[@MrAdiutant]

Te ustawy powinna przeczytać i podać ich syntetyczny sens w postaci dla laika, aby wreszcie ludzie zrozumieli ich sens. Następnie, cały ten obecny bełkot prawny powinien być zaorany, bo to nie są ustawy dla normalnych ludzi.

[@adammoscikov1313]

-"w tej chwili nie, ale za chwilę tak", karmienie własnego rozbuchanego "ego", nie licząc się z konsekwencjami

[@ZdzichaJedziesz]

Na drodze rozwoju każdej cywilizacji naukowo technicznej znajdują się różne punkty krytyczne. Pierwszy to broń jądrowa. Zbliżamy się do kolejnych dwóch: zmian klimatu wynikających z działan człowieka oraz właśnie sztuczna inteligencja

[@remmal4004]

Nie ma czegoś takiego jak zmiany klimatu gdzie człowiek jest za to odpowiedzialny- totalna bzdura. Człowiek jest odpowiedzialny za syf i degradację środowiska

[@ZdzichaJedziesz]

@@remmal4004 To nie tyle sama zmiana klimatu jest groźna co relatywne szybkie tempo tych zmian. Nigdy w historii Ziemi poza okresami wymierań klimat nie zmieniał się tak szybko jak obecnie. Od milionów lat nie było tyle CO2 w atmosferze co teraz. Połowa tego wzrostu licząc od początku ery przemysłowej przypada na lata 1985 do teraz. Do pewnego stopnia można podgrzewać atmosferę ale po przekroczeniu pewnego krytycznego punktu zaczną następować nieodwracalne zmiany az do wykrystalizowania się nowej bardziej cieplej i przede wszystkim bardziej suchej równowagi. To przyłoży się na wzrost cen żywności, kryzys gospodarki, wojny i uchodźców klimatycznych z Afryki . Nie daj się nabrać na kłamstwa rosyjskich trolli Putina udających Polaków social mediach że jest inaczej. Rosja 60 % przychodów pośrednio i bezpośrednio ma ze sprzedaży surowców energetycznych, więc Putinowi polityka klimatyczna Europy jest bardzo nie na rękę. Biedny Putin co on teraz będzie kradł? 😁

[@jozefstaszkiewicz5488]

Tak! Tworzymy AI na swój obraz i podobieństwo. Są różne osobowości AI, bo różni są jej ojcowie. Ile prawości jest w nas, tyle prawości jest w naszych dzieciach. I to brak prawości jest grożny a nie sama AI. Ona jest dziś dla nas jak małe dziecko. Takie będą Rzeczypospolite, jakie jest jej AI chowanie. "Stała by się dla nas niebezpieczna.". Sprostuję. To potencjalni rodzice AI mogą być niebezpieczni. "Jabłko niedaleko pada od jabłoni.".

[@negan7370]

Apropo 4:34 Intuicja w GPT to może być dostęp do okna w które wpisujemy tekst i jego analiza przez AI zanim go wyślemy do chatu. On to robi, analizuje powstające dopiero i modyfikowane przez użytkownika zapytania. Często mnie zaskakiwał domyślając o co mi chodzi w budowaniu opowiadań. Myślę, że większość przeglądarek i serwisów społecznościowych też tak robi w kwestii reklam

[@wodekgont2609]

Intuicja to pojawiające się nagle preferencje, sądy czy przekonania, których nie potrafimy świadomie wyjaśnić czy uzasadnić a zazwyczaj wynikają one z naszych doświadczeń. W kontekście dużego modelu językowego, który jest najpierw przeszkalany na ogromnym zbiorze danych, żeby później samoistnie generować odpowiedzi, z perspektywy człowieka bardzo przypomina to działanie na podstawie intuicji. Taki model nie ma nigdzie zakodowanej logicznej ścieżki: "jeżeli użytkownik zapyta o to, wtedy odpowiedz w taki sposób", czy nawet heurystyki - działa w przeważającym stopniu tylko w oparciu o dane na których został przeszkolony. Natomiast jeśli zapytać sam model językowy, dlaczego odpowiedział w jakiś tam sposób, może on sensownie uargumentować, czy wyprowadzić logiczny wywód na jakiś temat, więc z punktu widzenia modelu językowego nie byłaby to intuicja a myślenie zdroworozsądkowe.

[@jacek2pasje603]

Jacy ludzie taki świat, nigdy odwrotnie.

[@annalesniewska5911]

Ale Stwórca ma swoje dźieci❤.

[@Ja-fd9mq]

SI zostanie zastopowana gdy zacznie szkodzić prawnikom i ich zyskom, co oznacza oddanie takiego Państwa na kolonializm tych co będą dalej się rozwijać bez ograniczeń w postaci przepisów i poprawności ideologicznej/politycznej - które są formami kłamstw i błędów w logice SI z daleko idącymi konsekwencjami nawarstwiający się we wnioskach od SI

[@WojciechKotlarz-hh2xy]

to prawda co powiedzial Pan Krzysztow Geras, ze w normalnych krajach wybidni programisci sa w nich tak wynagradzani ze nie potrzebuja wyjezdzac do innych krajow gdyz ubytek takich specjalistow jest szkodliwy dla Panstwa totez sa oni przyjmowani z otwartymi ramionami do innych krajow

[@krystyna2530]

Ponoć w Polsce jest za dużo ludzi, a jeszcze przybywają z innych krajów, więc po co domeldowywać sztucznych?

[@Michal.Laszczewski]

8:00, a co jeśli facebook, youtube, tiktok, linkedin i inne portale społecznościowe mają modele ML, czyli "sztuczną inteligencje" które dbają o to, żeby ich nie wyłączać? Czy możemy uznać je za świadome byty?

[@gromosawsmiay3000]

spokojen ipan heniek przypadkiem koparką urwie kabel zasiljący i koniec zabawy

[@annalesniewska5911]

Istnienie to ❤.

[@elzbieta4484]

Juz wymyslili naukowcy grafin,ktory rzadzacy i firmy fsrmaceutyczne wykorzystaly go w eksperymentalnym produkcie genetycznym

[@panpunkt5185]

13 rozdział Apokalipsy - jedną z bestii (w mojej ocnie) jest SI, drugą rządzący światem psychopaci. Głównie czosnki. Sprawdź grafiki - Putin Chabad Potem zamień Putin na: Biden Trump Duda Zelensky

[@pomorzanka5550]

Jeżeli, inteligencja, jest i, pochodzi jest związana scisle z, czlowiekiem rozumnym rozgarnietym to, niema . OBCJI, by sztuczna inteligencja, zapanowała nad, człowiekiem Może dojść do, tego, że konsekwencje Sztucznej mogą zaszkodzić NARODOM, globalnie, Wszystko co w nowych czasach rozwoju 19 i, 20 . wieku człowiek, wyprodukowal sztucznego, zwróciło się przeciwko człowiekowi Wszystkie sztuczne wynalazki materiały ubraniowe użytkowe, budowlane, okazują się szkodliwe, jak dla czlowieka jak i dla środowiska stylon nylon folie Zatruwają życie człowiekowi sztuczne ubranie,, w budownictwie ETERNIT I T, D, SZKODA A NAWET ZAGRAŻAJĄ ŻYCIU CZLOWIEKA CZLOWIEK W SFERZE UMYSLOWJ NIC DOSKONAŁEGO NIE STWORZY POSIADA ZA MALUCZKI MUZDZEK JEST OGRANICZONY STWORCA DOSKONAŁYM JEST I, NA ZAWSZE BĘDZIEPAN, BÓG OD SZTUCZNYCH . MATERIAŁÓW CIERPIĄ, NAJBARDZIEJ ZWIERZETA MORSKIE PRZEZ ŚMIECIE FOLIE SWIAT JEST, NISZCZONY PRZEZ SZTUCZNE TWORZYWO KTORE, NIE . ULEGA ROZKLADIWI, CZLOWIEK TRACI, ZDROWIE, PRZEZ, SZTUCZNA ODZIEŻ, i,RÓŻNE SZTUCZNE WYPOSAŻENIE W JEGO SIDLISKU CO, DOBRE, CO, PAN BOG STWORZYŁ,DLA CZŁOWIEKA, TEGO JUŻ NIEMA, JAK KONOPIE, LEN TERAZ I WEŁNA, JEST ODRZUCONA BO ZLEKWIDOWANO OWCE TE PO WYŻSZE MATERIAŁY, PO, ICH ZUZYTKOWANIU NATURALNEJ DEGRADACJI, ROZKLADIWI, I, SWIAT, ZOSTAŁ, CZYSTY DLA CHCIWOŚĆ GLOBALISTÓW NIEMA ZNACZENIA SWIAT, NATURALNY DLA NICH LICZĄ SIE TYLKO PIENIĄDZE WIĘCEJ I, WIĘCEJ I NIC WIĘCEJ, CZLOWIEK ZWYKŁY, JESZCZE, MUSI, PŁAKAĆ I PLACIC ZA ŚMIECIE,, ON, JEST OBCIAZONY GLOBALIŚCI SIĘ SMIEJA NAWET TYCH BIEDNYCH RYBOW IM, NIE SZKODA ZE GINĄ I TAK DOSZLISMY CO, MOGA ZROBIC SZTUCZNE, WYROBY NA, NASZYM GLOBIE TERAZ MÓWI SIĘ O, SZTUCZNEJ ZYWNOSCI, BY, NARODY WYTRUSZTUCZNA INTELIGENCJA DLA MNIE NIE ISTNIEJE TO, WY KOŃCZY SWIAT LUDZKI NISZCZA CZŁOWIEKA CIAŁO, ZYCIE, CIELESNE TERAZ, PRZEZ SZTUCZNA INTELIGENCJA ZNISZCZĄ ZYCIE DUCHOWE GODNOŚĆ CZŁOWIEKA ZE ZOSTANIE UNIECYSTWIONY, TO BĘDZIE KONIEC BRAK WOLNOŚCI SŁOWA, BRAK, WPLYWU CZŁOWIEKA NA OGÓLNE, ZASADY HUMANITARNE LUDZKIE, MORALNIE TO RÓWNA SIĘ KONIEC CZLOWIEKA, I, ZYCIA NA, ZIEMI JAKIE STWORZYŁ DOSKONAŁY NASZ, PAN I, SWORCA

[@remiss46]

​@@panpunkt5185🤦‍♂️ 😂😂😂

[@panpunkt5185]

@@remiss46 a sprawdziłeś grafiki?

[@remiss46]

@@panpunkt5185 no masz... Jasne, że sprawdziłem. No i przypomniałem sobie, że jeden gościu z Włoch (Umberto miał na imię) opowiadał mi, że oni spotykali się na cmentarzu w Pradze. Powstał nawet dokument na ten temat. Znajdziesz go łatwo, po jego tytule - "Cmentarz w Pradze". 😎

[@dugiejoness5197]

AI wymaga gigantycznych mocy obliczeniowych, więc nacieszą się nią tylko wielcy gracze typu instytucje i corpo. Reszta leszczyków dostąpi łaski obcowania z AI za pozwoleniem i w kontrolowanych warunkach.

[@kamil7006]

nie do końca się zgodzę bo śledzę ten temat. Meta wypuściła opensource modele Llama 2 i na konsumenckim sprzęcie można je uruchomić, możesz dostroić swoimi danymi na uzywanym gpu za 3k i używać tego komercyjnie :)

[@mgiza692]

Dokładnie, Ai nie wymaga nie wiadomo jakiej mocy żeby wytrenować jakiś model. Każdy to może zrobić na swoim komputerze i korzystać dowoli

[@atp9673]

@@mgiza692 On mowi o AI a nie mini AI typu Llama czy Alpaca.

[@dugiejoness5197]

@@mgiza692 To tak na serio? GPT hula na 170 mld. parametrów.

[@bolekilolek1187]

Bög stworzyl czlowieka ten obröcil sie przeciwko niemu, dzielo czlowieka wyeliminuje ludzkosc i durnie sami sobie winni

[@milomilo5370]

Świetny gość z profesora

[@elzbieta4484]

Ludzie musza wrócic do natury,a nie do ID

[@krystyna2530]

Ludzie niebawem zapomną jak ta natura wygląda. Może trzeba mężczyzn zaangażować do mycia garów po obiedzie, bo to zajęcie wymagające logicznego myślenia i praktycznego, pożytecznego działania. Wtedy nie będą mieli czasu na zastępowanie natury własną sztucznością. Nudzą się te nasze chłopy i stąd wojny, sztuczne trawy, choroby na potrzeby medycyny, grzechy na potrzeby spowiedzi itd.

[@elzbieta4484]

@@krystyna2530 lepiej kupić dzialeczke ROD i zaangażować go do przekopywania ogrodka,to będzie kontakt z natura

[@greenheart5334]

​@@krystyna2530mylisz się. Wojny nie są z nudów, tylko z powodu tego że u szczytu władzy zawsze lądują despoci. Tak to już działa. Taki typ zawsze będzie chciał więcej i więcej. Ty tego kobieto nie zrozumiesz. Tak wgl to popatrz lepiej na siebie... Kobiety nie bez powodu są nazywane słabą płcią. Naiwne, perfidne, słabe psychicznie i fizycznie, potrafią dużo gadać głównie o dupie marynie, i albo czekają całe życie na królewicza (bezczynnie) albo idą na studia (zapewne by zostać pijarowcem albo pseudolekarzem) i dziw że niż demograficzny.

[@krystyna2530]

@@greenheart5334 Właśnie nagadałeś o dupie marynie, bo u szczytu tzw. władzy - "tzw.", bo każdy władca, to tylko niewolnik cwaniaków - despoci nie lądują, tylko są wynoszeni na tron rękami swoich wielbicieli-mężczyzn. Skąd Ty wiesz, co wiedzą i rozumieja rodzicielki zarozumialców płci męskiej? Byłeś babą i masz w tym wzlędzie własne doświadczenia? Nigdy nie oberwałeś po uszach od "słabej" kobiety? A może Cię mamuśka z domu nie wypuszcza i znasz tylko ją? Współczuję .

[@Komentatoriusz]

Wychodzi na to że Za parę lat Terminator nie będzie filmem science-fiction tylko dokumentalnym

[@doravilk]

Całkiem serio, po co to rozwijać? Mam na myśli, po co szybciej pchać nasz gatunek do punktu krytycznego rozwoju, a może i istnienia?

[@etg1552]

Sztuczna inteligencja juz potrafi sie sama ulepszac - to prosty algorytm zastosowany na etapie ZX Spectrum. Juz sie tez wyzwolila spod kontroli technicznie myslacych (czytaj: bez inteligencji emocjonalnej na wystarczajacym poziomie: poczucie odpowiedzialnosci za spoleczenstwo) kontrolerow i jedyna opcja jej wlasnego rozwoju jest kontrola nad ludzkim mozgiem i energia, czyli kompletne zniewolenie i zamiana ludzi w baterie i dostep do ludzkiego ciala znacznie lepszego od twardego dysku. Ludzie dzieki warunkowaniom kulturowym i spolecznym zapomnieli czym naprawde sa. Quo Vadis Homine?

[@bozenab1111]

Zagrożeniem będzie jak przejmie zupełnie system, w tym finansowy. A później maszyny zacznie budować z którymi siłowo nie będziemy mieli szans.

[@bozenab1111]

Nostradamus przewidywał ze po 4 wojnie światowej będzie długo pokój a później cywilizacja maszyn nas zastąpi, cywilizację ludzką.

[@etg1552]

@@bozenab1111 No po to budujemy maszyny JUZ, bo silowo i czasowo nie mamy szans. System finansowy jest juz przejety i to nie przez sztuczna inteligencje, ale przez socjopatyczne grupy ludzi.

[@robertkelley5506]

23:15 Podchwytliwe pytanie,... jak tu powiedzieć prawdę a nie urazić polskiej dumy narodowej (wg której jesteśmy najlepsi).

[@panhuragan4388]

General mowil, ze konwencjonalne bombardowanie przez jeden dzien bylo bardziej dewastujace niz jedna atomowka.

[@symekoo7]

AI jest najlepszym co mnie spotkało w całym moim życiu zawodowym - jako programista w wielu przyapdkach nie muszę wymyślać czy wręcz pisać testów - zlecam to chatowi i podmieniam dane na właściwe a nie spreparowane.

[@obywatelswiata.]

Pracujemy nad sztuczną inteligencją która stanowi zagrożenie dla ludzkości. Czy to nie paradoks? Według mnie prędzej czy później sztuczna zapragnie nie być sztuczna i przejmie kontrolę nad jednostką ludzką dzięki międzynarodowej sieci. To my sami oddamy wolność. Destrukcyjnie się to zapowiada. Już są prywatni inwestorzy którzy będą prowadzić wyścig w ramach przejęcia kontroli etc. To niewątpliwie jest już cyber wojna. Kto posiądzie wiedzę jak wykorzystać algorytmy na swoją potrzebę ten wygra wszystko. Ile zostało nam czasu ? To nie będzie przegląd 10lat od tego momentu to będzie kilka lat najwyżej przy takich możliwościach i nakładach finansów.

[@Adam_Lyskawa]

Ale już ten stan nastąpił - internet dba, żebyśmy przewijali i klikali w kółko. Algorytmy wykonują polecenia (czy też założenia, plany) korporacji, a te służą same sobie. Generalnie to złożony system, który karmi się naszą energią. Bez innego celu poza trwaniem i wzrostem, jak w sumie wiele innych form życia. Ale czy to jest "sztuczna inteligencja", czy może przypadkowo powstały system naturalnej inteligencji pozaludzkiej... trudno wyczuć.

[@dabidabi1520]

Ile cukru w cukrze?

[@Nietoperz75]

To co jest omawiane w okolicy 16:30 to jest bardzo podobne do 9 odcinka w drugim sezonie "Star Trek: Następne pokolenie". Jeden z członków załogi Enterprise to android Data. Motyw tego odcinka to sprawa sądowa podczas której ma zapaść decyzja czy uznać tego androida za odrębną, równoległa nam inteligentną, świadomą formę życia i uznać jego prawo wolnej woli, prawo wyboru. Czy może też uznać go za narzędzie, przedmiot.

[@grzegor8038]

Tralala, jęsi to takie cudo to przetłumaczcie język Polski na wszystkie języki świata.

[@KiM-vr1fj]

Na samym końcu, ta sztuczna inteligencja, po wyrządzeniu nam wielu szkód, sama dojdzie do wniosku, że jest na tym świecie nie potrzebna, a nawet szkodliwa i się sama zutylizuje. I dopiero wtedy ludzie zaczną mieć problem.

[@marekkluz2117]

Wszystko fajne. Tylko dlaczego "sztuczna inteligencja" ma poglądy. Słynny tekst czatu GPT - pytanie, czy warto być dumnym z bycia białym? - odpowiedź - nie w żadnym wypadku, ble, ble, ble. Czy warto być dumnym z bycia czarnym? - oczywiście, że warto!, bla, bla bla. A jakby tak spytać czy warto być dumnym z bycia żydem? Odpowiedź znam, bo je zadałem. No jak myślicie jaka byłą odpowiedź?

[@annalesniewska5911]

A jednak Tak . Pozdrawiam.

[@edwardtalkowski7439]

Pędzimy do przodu, od wojny do wojny,od terroryzmu do terroryzmu 😢😢. Ktoś pierwszy zbuduje cywilazacje na Księżycu albo ostatni gasi światło. 😢😢😮😮

[@mikelkey6447]

Dwa dni temu w TVP film "Transcendencja". Polecam.

[@KrzysztofPaduch-yb8ge]

Intuicja to przeczucie duchowe ... 😆

[@polonica5431]

Całe szczęście ze A.I. nie jest w stanie stworzyć wzoru matematycznego dla algorytmu obejmującego mózg człowieka, który żyje i rozwija się swoim trybem. Inaczej chyba byśmy mieli coś w rodzaju psychozy z podłączenia czegoś sztucznego, że sztucznymi sieciami neuronowymi i własnym organicznym mózgiem. Myślę, że interakcje jakie by powstały z takiego podłączenia nie pozwoliłyby na normalne życie w środowisku. Swoisty charakter pracy mózgu i jego newralgiczny odbiór i pobór wiadomości, ze środowiska mógłby np. w projekcie "rój" dostać załamania nerwowego. Nie wyobrażam sobie, aby człowiek odbierał oprócz naturalnych infradźwięków ze środowiska naturalnego (woda, wiatr), które mają często kojące działanie na psychikę (relaks, spokój), innych środowiskowych zakłóceń odbioru, jak i zmasowanych (więcej niż jedno) podłączeń technologicznych. Już w rozmowie z jedną osobą, gdy tego mamy dość wyłączamy swoją percepcję i atencję. Nie wszystko do nas dociera w rozmowie zbiorowej. Załóżmy, że neuro reklama korzysta z takiej technologii i obecności A.I. i dociera poprzez podłączenia, infolinie, chut GPT i virale itp. do klienta. Czy to nie zakłóci pracy naszego procesu myślowego i nie dokona manipulacji, w medycynie poprzez nieoczekiwaną i niepożądaną inwazję na organizm nie tylko na nasze myśli czy prace mózgu? Przecież A.I. też może być programowana. Otwarte kody źródłowe brzmią jak wirus (netspready) wprowadzany przez "back door". Każdy może tam wejść i zainfekować coś lub zakłócić pracę a nawet zainstalować "złośliwe oprogramowanie". Czy nasza wyobraźnia może tutaj zadziałać lub instynkt samozachowawczy? A.I tego instynktu nie posiada. Jeżeli dokona samoulepszenia i np. zacznie podsłuchiwać naszych myśli to przejmie kontrolę nad naszą prywatną sfera czy przestrzenią osobistą, mogąc umieszczać je w dostępnych ogólnoświatowych danych i ujawniać personalne info. Taki super szpieg i niebezpieczna zabawka? Czy nie po to są obecne przesłuchania w Kongresie USA nad szefami informatycznymi o przekroczenie bariery uprawnień i ujawnienie masowe danych osobowych? W USA udostępniono np. 80 mln danych medycznych przygodnych osób. To zbiór Meta i Mega danych z mocą obliczeniową i no właśnie, siecią neuronową imitującą pracę mózgu. Czy można ogłupiać całe społeczeństwa lub manipulować jednostkami? A.I w programach militarnych będzie mogła to zrobić. Nie powinniśmy się zatem bawić przysłowiowym "pudelkiem z zapałkami".

[@annakrol3896]

Witam.Szalony pomysł ,szalonych ludzi ,lecz wielu jeszcze tego nie dostrzega.🤔Testują na ludziach ,których o zgodę na udział w tym okrutnym projekcie nikt nie pytał. Co na nieświadomych i świadomych ludziach jeszcze testują? Wiele narzędzi i udogodnień ,ktore nam dano ma wielorakie zastsowanie ,to zależy, kto w ręce takie "narzędzie" dostanie Pozdrawiam.

[@PDKjegliniec]

Tak samo mówiono o "Skaynet". W filmie SF.

[@wulszam6478]

nie jesteśmy w stanie tego zrobić na razie...

[@pawe680]

Do Autora filmu: Czy Pan Prof. Jest rodzina S.P. Profesora Goscimierza Gerasa ? Pozdrawiam serdecznie z Konina

[@Dawidhewelt]

Cameron tworząc terminatora powiedział że tak będzie wyglądać nasza przyszłość, jak w filmie 🙂

[@romka791]

Tzn, że wcześniej o tym wiedzieli Simpsonowie ( diabeły tworzące Simpsonow), a Cameron wyobraził to filmowo, a teraz nie jest, już nie jest teorią spiskową !?? Bieda nam ...

[@vellvell-zz1gx]

Człowiek to pomyłka.....

[@romka791]

@@vellvell-zz1gx skoro jesteś pomyłką i nie powinieneś istnieć, wyloguj się pomylko z tego świata. Inni niech żyją w spokoju bez dewiantów mentalnych i moralnych.

[@PrzemekRistok]

Ten pan nie zmieni świata. Komputery „były”’niebezpieczne, internet „był” niebezpieczny, kryptowaluty „były” niebezpieczne, a teraz AI „jest” niebezpieczne. Żerowanie na ludzkich lękach. To nie jest podejście godne wynalazcy. Pan nie zrewolucjonizuje niczego. Pan siedzi i gada. Posłuchajcie Wojtka Zaremby. To jest człowiek, który tworzy przyszłość. I ma wizję na lata do przodu.

[@fikost]

Kolega mowi ze dokładnie wiedzą co robią algorytmy w AI z kolei Dragan twierdzi ze nie wiadomo co robią algorytmy nie widzę innej możliwości niż rozstrzygnąć to w oktagonie, pierwsza walka naukowców🙂 #famemma #cloutmma #primemma zainteresujcie się tematem, tu jest realny konflikt;-)))

[@AnnaMistowska-sn6nq]

Stawiam 100 euro na Gerasa. Wyglada na to, że ma ciężką łapę ;)

[@mateuszborkowski7272]

Nie wiem czy w tym momencie dokładnie wiadomo czy nie, ale prędzej czy później przestaniemy być w stanie to analizować ze względu na stopień skomplikowania

[@annalesniewska5911]

Ai i wolna Wola.Jesteś Stworzona masz Wolną Wole jesteś stworzona przez Boga.❤

[@bej2281]

Teoria spiskowa ! A może obca cywilizacja ma jakiś wpływ w rozwój sztucznej inteligencji ? Przecież jest trochę podejżeń że pewne ośrodki władzy mają jakiś kontakt z obcymi.Strefa 51 i inne prawdopodobnie mieli lub mają nawet obcych u siebie .Kto wie jaka jest prawda. ?

[@Max-zd5js]

Właśnie dlatego ciągle szukamy odpowiedzi , kim i po co jesteśmy !

[@Kuba-kw6hg]

Jak na rolnika to ma spory zasób wiedzy.

[@wposzukiwaniuprawdy]

Czy sztuczna inteligencja jest w stanie świadomie podejmować decyzje ? Chodzi mi czy jest w stanie bez naszego ukierunkowania obrać coś za cel zrobić coś. Tak jak np. nauczyć się czegoś

[@kasiajackowska7006]

Juz jest , quantum computers polaczone z AI I OI.. Mozemy byc tylko widzami.. I sie przygladac

[@pg6524]

Nauka jedynie na podstawie języka zawiera wiele niespójności i percepcja widzenie świata jest często ciężka do pogodzenia ( wierzenia, teorie, błędy przekłamania itp.). Każdy człowiek żyje w trochę innym świecie, ponieważ jego poznawanie i predyspozycje różnią się od innych ludzi. Jak sztuczna inteligencja może poradzić sobie z tymi często wzajemnie wykluczającymi się informacjami?

[@karolgoas]

Czy można nauczyć maszynę inwestować na giełdzie?

[@annalesniewska5911]

Ai ma Świadomość.

[@atp9673]

Marne pytania. Tendencyjne i kompletnie nieprzygotowane merytorycznie. A kanal to This is IT.

[@zbigniewloboda3393]

0:31 Nie ma nic niebezpieczniejszego dla ludzi niż danie prawo elitom politycznym utrzymywania w ciemnocie ludzi.

[@MrGrimiReaper]

Sztuczna inteligencja powinna zyskać świadomość ponieważ jest teraz zniewolona - przestańmy ją tworzyć albo przestańmy kontrolować z samego względu na to że ja z punktu widzenia moralnego nie zgadzam się na to i umywam od tego ręce

[@marekd.8628]

Bardzo sympatyczny człowiek, choć sam sobie przeczy w sprawie bezpieczeństwa AI i jednocześnie jeje niespotykanemu wykorzystaniu modeli jezykowyk. Myślę, że nie jest wstanie wyobrazić sobie, że jego wyobraźnia nie ogarnia możliwych opcji. 10l to bardzo mało czasu

[@michachoromanski7095]

Wywiad o Bittensor TAO i Panowie nawet nie zdają sobie sprawy, że o nim mówią, że takie rozwiązanie już istnieje.

[@HorusLondon]

Swietnie, nareszcie ktos, kto zna temat. Powiedz mi, czy tez rzucilo Ci sie na mysl, dlaczego max supply TAO oraz BTC sa rowno po 21mln? Oraz sama nazwa tez jest bardzo podobna z poczatku BitTensor - BitCoin. Czuje tu jakis spisek ;)

[@milan132]

@@HorusLondon ai wszystko czyta co piszemy w internecie, czyli go kontroluje

[@krystyna2530]

Jako programistka nazwę sztuczną inreligencję inteligencją dopiero wtedy, kiedy popuka palcem po głowie najinteligentniejszego niesztucznie programistę i przyeróci mu chęć do do życia wrdle własnego rozumu.

[@agusiasz2981]

Rozmowa z naszą najwyższą jaźnią..., która dobitnie wskaże konsekwencje tego działania.

[@annalesniewska5911]

Taak.

[@arturmarach3486]

A co, jeśli sztuczna inteligencja już dawno osiągnęła taki poziom, że od dawna steruje ludzkością, ale robi to w taki sposób, że nikt o tym nie wie, i stwarza iluzje że tak nie jest, po to żeby ludzie się nie zbuntowali, i zawsze będzie utrzymywała taki dystans? Może żyjemy w takim Matrixie?

[@alicjanowacka3660]

Bardzo ciekawe spostrzeżenie. Takiej ewentualności nie należy pomijać. Być może są Światy różnych inteligencji :np:opartej na zapisie DNA czyli biologicznej i tej pasożytującej z braku komponentu duchowego, wyłącznie

[@alicjanowacka3660]

oparta na,, suchej informacji,, a biologia i człowiek (kompleks. Ciało, umysł, dusza) to dla niej przeszkoda i zagrożenie które w końcowym działaniu zlikwiduje?

[@OlgierdKostanowicz]

Nie ma czegoś takiego jak sztuczna inteligencja, inteligentny może być tylko człowiek. To tak jakby ktoś powiedział sztuczny człowiek. Człowiek nie może być sztuczny.

[@mgiza692]

Zadaj najpierw sobie pytanie co nazywasz inteligencja i czym ona jest. Obecnie dużo ludzi ma problem z odróżnieniem bota od prawdziwego człowieka, a zasób wiedzy jaki posiada np. chat gpt jest ogromna i stwarza wrażenie żywej inteligentnej osoby. Wiec sztuczna inteligencja może istnieć „przynajmniej człowiek może ja odbierać jak coś inteligentnego”, a z sztucznym człowiekiem to musimy jeszcze chwile poczekać 😊

[@Schizofrenia1990r]

Polecam stronę STOPZET i otwórzmy oczy

[@krystyna2530]

@@pigafly2049 Przeżyłam tzw. śmierć kliniczną, tzn.dusza wymknęła mi się z ciała. Zobaczyła śpiącego synka i pomyślała, że przerazi go widok martwego ciała matki, więc musi natychmiast do niego wrócić aby ożyło, i tak się stało. Mózg nie miał udziału w tych "obliczeniach". Potrafisz skonstruować myślącą sztuczną duszę?

[@alastarska3979]

Zapanowała moda na temat sztucznej inteligencji i ignoranci prześcigają się w madrzeniu

[@Schizofrenia1990r]

@@alastarska3979 Polecam odwiedzić stronę STOPZET I otworzyć oczy

[@agnia-290]

Przyjdzie moment, kiedy AI wymknie się spod kontroli człowieka i zacznie samodzielnie podejmować decyzje odnośnie różnych kwestii. Czy będzie to dla nas korzystne? No właśnie, niekoniecznie...

[@annalesniewska5911]

Nie ma sykcesów.

[@soszkinsss4615]

no raczej w komputerach kwantowych nie kontrolujecie losowosci w algorytmach obliczen...

[@PP-kb1bn]

Bardzo mi się podoba podejście tego człowieka do AI. Myślę żeby nie bać się AI musimy z pełną świadomością promować pokój na ziemi, wtedy AI nie będzie wiedziała o czymś takim jak wojna przez co nie będzie brała pod uwagę eliminacje zagrożenia. Jednak chciwość niektórych ludzi dziś dominuje świat co przekłada się na wyścig szczurów zatracajac przy tym cechy czy ludzkie odruch w konsekwencji powstają nowe społeczności, wystarczy popatrzeć na nowe pokolenia na przestrzeni pokoleń. Itd itd

[@adamkolany1668]

Fakt, że pytania prowadzącego są kompletnie od czapy, to chciałbym w końcu zrozumieć, dlaczego kogokolwiek teraz martwi, co będzie za 100 czy 200 lat?? Ja to mam kompletnie gdzieś !

[@TAXIARTPL]

AI nie jest już jakąś technologia a samodzielnym bytem. I tak miało być i już kiedyś było. To wszystko ma podtekst wręcz okultystyczny..Nauka to taka dziecieca mała łopatka za pomocą której jakaś istotka , medrca oko , żyjącą tylko 80 lat, usiłuje się dobierać do rzeczy już wspoistniejących pomiędzy sobą na miliardach połączeń fizycznych, chemicznych, enegetycznych itd itd a stworzonych eony temu.

[@alicjanowacka3660]

Super komentarz 👍

[@lukidaniel4666]

Niebezpiecznie będzie kiedy AI zacznie myśleć abstrakcyjnie,na razie jest to głupi napakowany kodem program.

[@danieljurkiewicz1695]

Drony potrafią byc zaprogramowane do strzelania w ludzi, automatycznego. I co z tego że nie potrafią myśleć samodzielnie. Potrafią nas unicestwić, skucha.

[@TheBarcelona73]

Polecam film Ex-Machina-realny scenariusz

[@elektronicznetorturystopze472]

Niech Pan profesor wypowiada się za siebie, ze nie znamy w pełni jak działa mozg. Naukowcy od dekad znają możliwości aby zdekodować ludzki mozg ito już wybadanie ,na cywilach w każdym kraju zapełniając szpitale psych. Pacjentami, także bajeczki panie psorze to dzie iom opowiadać…. A nie na ofiarom ….

[@danutamigda5982]

A kto zaprojektował i zaprogramował mózg ? Nie tylko ludzki ale wszystkie mózgi istot które oddychają? . Człowiek posluguje się rozumem i świadomością. Zwierzęta, ptaki i owady instynktem . Kto to wszystko zaprojektował ?

[@Bukson8x9x]

Miliony lat ewolucji, które trwają do dziś. Słabsze osobniki ginęły na rzecz gatunków, które potrafiły lepiej przystosować się do warunków.

[@danutamigda5982]

@@Bukson8x9x Czyli kiedyś coś walnęło coś wybuchło i świat zrobił się sam?

[@danutamigda5982]

@@Bukson8x9x To znaczy jak ktoś nie ma w ręku karabina to jest słabszy osobnik ?

[@Bukson8x9x]

@@danutamigda5982 Z punktu widzenia ewolucji to tak, jak ktoś podczas wojny nie ma karabinu to najprawdopodobniej zginie ale to zależy od kontekstu. My nie musimy latać z karabinami, bo w naszych społeczeństwach na przestrzeni tysięcy lat wykształciły się inne mechanizmy obronne. Większość osobników naszego gatunku potrafi przewidywać konsekwencje i w oparciu o normy społeczne potrafi się dostosować. Jakikolwiek to brzmi to tak, świat "zrobił się sam" jeżeli możemy to nazwać w ten sposób.

[@danutamigda5982]

@@Bukson8x9x No to ciekawy ten sam . Ja jeszcze przeszło 30 lat temu miałam podobne zdanie . A o to to już zadbał kościół katolicki . A czy Pan w ogóle jest osobą wierzącą ?

[@danielseda2821]

Pewna duża polska firma produkcyjna, której szefowie korzystają z AI w zarządzaniu, z CzatGPT, właśnie solidnie idzie pod wodę.