Луна 20.04.2024 / 6 мм окуляр / 213 крат + до х4 зум телефона / Луна в самодельный телескоп

Зеркало без покрытия 215 / 1310
окуляр 6 мм 68 градусов

[@totalcraftgames]

Мне кажется что окуляр нужно очень как то точно установить чтоб получить более менее четкую картинку. В какой то момент я его установил так, что кратеры перестали двоиться и можно было более чёткую картинку словить. Но атмосфера немного шалит сегодня тоже. Глянуть бы Юпитер.. но его не видно будет всё лето.. И ещё.. у меня есть два предположения почему нет хорошей, чёткой, картинки с этого окуляра: 1. На больших увеличениях даже слабые колебания воздуха становятся реально проблемой, они размывают изображение не давая возможности сделать его чётким. 2. ГЗ без зеркального покрытия просто физически не может "увидеть" настолько детальную картинку потому, что мелкие детали отражают куда меньше света, и ГЗ без покрытия просто не может их передать в окуляр. Иногда, когда яркость повышается телефоном, я замечаю на секунду немного больше деталей и чётче, что возможно подтверждает это предположение. 3. Возможно, сферическая аберрация так сильно влияет, но мне как то не очень верится в это т.к увеличение ещё не такое уж и большое, Луна не так уж и далеко, а картина ну до жути бывает мыльной. И при этом "мыле" мелких деталей (хотя бы размытых) я не наблюдаю, что ещё раз может подтверждать предположение номер 2. Ещё кстати сама фаза Луны очень сильно влияет, я заметил что когда Луна на половину залита, то для глаз она самая приятная! Приятного просмотра!

[@totalcraftgames]

@@MrX-xi7ig точно! Я же так вычислял глюк когда край был завален, я совсем забыл об этом! Спасибо! Попробую завтра, даже где то должен быть ещё это ободок

[@totalcraftgames]

@@MrX-xi7ig иду-ка я сейчас проверю пока есть Луна на небе

[@totalcraftgames]

​@@MrX-xi7igчто то не особо увидел разницу, пол диаметра закрыл. Ну может быть чуточку по лучше четкость, но это не точно.. 😅 а вот объём картинки точно стал меньше. Днём попробую на флюгер повторить, если перестанет двоиться и четкий будет, то тогда точно сферичка

[@user-ym3en5un6z]

А что нож Фуко по звёздам показывает , на реальной звезде картинка должна гаснуть мгновенно .Конечно без покрытия увидеть бу до ни тяжело .

[@user-ju4yf3xb7z]

🎉

[@bobtrumman5737]

Тут должна быть та самая аудиодорожк из ролика "вот это зум..."😁

[@user-wl7tn9de2u]

Блин,а я думал она из сыра сделана.

[@vsosacordeev]

с фильтром в начале видео?

[@totalcraftgames]

Это без фильтра 🙂а надо с ним? Сниму с ним тогда тоже

[@vsosacordeev]

​@@totalcraftgames Да интересно разницу посматреть!​

[@totalcraftgames]

@@vsosacordeev ну там разница такая себе.. становится всё с фиолетовым оттенком

[@vsosacordeev]

@@totalcraftgames Все хвалят, не пойму вчём, сок.

[@totalcraftgames]

@@vsosacordeev по идее оно должно убирать засветы всякие я так понял. Посмотрим если погода позволит. Но сниму наверное с 15 мм окуляром т.к что то мне не нравится 6 мм совсем уж.. такое впечатление будто де**мо подсунули.

[@davidjenkins7389]

Цифровой зум явно тут лишний - мылит просто ужасно , смотреть нет никакого желания на эту муть . Да и вообще , снимать на телефон в окулярной проекции - ну , такое себе . Простенький фотоаппарат с Т-кольцо будут стоить копейки , а покажут в разы лучше . По Луне и планетам хорошо Canon 550 или 60D работают , из недорогих решений .

[@totalcraftgames]

Ну, что имеем в арсенале то и используем