21 күн бұрын
Ай бұрын
Пікірлер
@indianajones2888 5 күн бұрын
Совершенно ничего не знаю про создание телескопов, но очень интересно. Это вообще возможно? Самый большой вопрос - как получить параболу, да еще симметричную? Чтобы лучи действительно в точку собирались...
@totalcraftgames 4 күн бұрын
Если без париловки, то нужно перед параболизацией сферы обзавестись тестером Фуко с XYZ-ось платформами и микрометром. Такой тестер Фуко позволит снять данные зон в циферках, эти циферки вводятся в программу и вы смотрите попадает ли каждая из зон в правильную кривую для правильной параболы. Если какая то зона вышла за рамки, то вы проводите ретушь этой зоны, чтоб вогнать её в границы правильной параболы. Перед этим всем, читайте или смотрите всё про создание именно параболы, чтоб не париться, нужно полноразмерный полировальник со звездой и т.д.. (это после того как вы сделаете ровную сферу!) в параболу переходят именно из сферы. Но если вы не собираетесь выходить за рамки 6 дюймов диаметра зеркала, то параболу не стоит делать, я даже 6.5 дюймов не стал бы делать в параболу.
@indianajones2888 4 күн бұрын
@@totalcraftgames Спасибо! Вы мне сегодня повысили эрудицию на 1000 процентов
@Dffd-ux4ji 5 күн бұрын
Спасибо бро помогло но я зделал по-другому ❤❤❤
@user-hr1kh7in7s 5 күн бұрын
Роби нормальний шліфувальник,і буде тобі щастя... Фаска-обовязкова... При шліфовці,і сфера автоматично натирається
@totalcraftgames 5 күн бұрын
Ну вот откуда вы все берёте, что только полноразмерный шлифовальник это нормальный? Где насыпают эту траву?
@user-hr1kh7in7s 5 күн бұрын
@@totalcraftgames Берем там,де стрілка кривизни видиралася абразивним кругом,потім шліфувалося на повнорозмірному бетонному шліфі...година-1,5 кожним номером...і виходило ляля,без усяких ям і підвернутих чи завалених країв...
@user-hr1kh7in7s 5 күн бұрын
@@totalcraftgames З нормальним шліфом,там на півдня погратися,...з перекуром...
@totalcraftgames 5 күн бұрын
@@user-hr1kh7in7s угу
@Mylo_Veryovkin 6 күн бұрын
Как я считаю, взять f500, и шлифовать до исчезновения этой грубой зоны. И вообще, очень быстро идёт смена наждаков с крупного на мелкий. жалко дольше шлифовать что-ли, я не понимаю?
@totalcraftgames 5 күн бұрын
Не понял вопроса. Я планировал с ф500 дойти полностью до центра (чтоб шлифовальник стал полностью округлым) но вчера при последнем заходе от края видимо две песчинки откололись и поставили две продольные конские царапины. Фаску делал, я всегда слежу на этим, может быть нужно было её наждачной ещё обработать, этого я не делал в этот раз. Сегодня шлифану снова с 150 чтоб убрать царапины. Ну.. бывает. А на счёт переходов, у меня один раз только на том видео были плохие переходы потому что я спешил для видео. А сейчас у меня нет порошка между 150 и 500, поэтому и перешёл сразу на 500, но как вижу я, между ними порошка другого и не нужно, отлично переходит на 500 из 150.
@Mylo_Veryovkin 5 күн бұрын
@@totalcraftgames мелкие наждаки мажутся кисточкой, не снимая зеркала с шлифовальника, чтобы не колоть, и ручку приклеивают, чтобы накладывать предельно аккуратно, чтобы не скалывать. При аккуратной шлифовки, можно вообще без фасок шлифовать и не колоть и царапать. А фаски лучше делать, подобрав железную миску с пологими краями, чтобы фаска примерно 45` была, и шлифовать f500
@totalcraftgames 6 күн бұрын
Привет друзья! Что вы думаете о таком способе? Пишите, не забывайте 🙂
@user-vt3wb1lj1o 7 күн бұрын
Вазми нитку и проверь логика проста вбиваешь гвость привязываешь нитку оттягиваешь на два метра и проводишь по кругу вот это и будет ваша чашка которую надо вылезать а формулы это для заумных зубрил я это время прокурил за школой тожи искал как рошитать до хрена всяких непонятных формул но все главное понять как в пространстве это происходит а не зубрить
@totalcraftgames 7 күн бұрын
Хорошая шутка на вес золота
@Lotpite 9 күн бұрын
Вообще четко
@totalcraftgames 9 күн бұрын
Твоё будет чётче)
@user-re5wr4rv4l 12 күн бұрын
У меня шишки и кирпичи тоже были красивые и четкие в рефлектор, пока я не протестировал по Полярной. По заезде все оказалось печально. Сферичка, однако...
@totalcraftgames 12 күн бұрын
ну так оно сейчас даже видно по ёлке что нет хорошей чёткости, когда она будет, ощущение будет что то типа "это что, 4к видео?". Я смотрел просто в линзу от бинокля + окуляр, вот там качество такое как должно в итоге быть на телескопе, сейчас качество на телескопе ещё далеко от того что должно быть 🙂но оно в разы стало лучше чем было. Я с таким качеством Луну ещё не снимал не разу.
@user-ju4yf3xb7z 12 күн бұрын
Изображение сферически видно, вытянуто.
@totalcraftgames 12 күн бұрын
Имеете ввиду бочкообразную / подушкообразную картинку? Это Дисторсия.
@user-ju4yf3xb7z 12 күн бұрын
Вы каком городе живете?
@totalcraftgames 12 күн бұрын
@@user-ju4yf3xb7z Мукачево, а что?
@user-ju4yf3xb7z 12 күн бұрын
Просто
@totalcraftgames 12 күн бұрын
@@user-ju4yf3xb7z посмотрел ваши видео некоторые, очень интересная монтировка у вас! А вы делали сферическое зеркало или параболу то что с 1300 мм фокусом?
@slava1491 12 күн бұрын
Всі ці тести по шишкам, ні про що. Зробіть по справжній зорі 2мм передфокал, 2мм зафокал, і у фокусі, але щоб не пересвічено, і зразу все буде зрозуміло. Або по справжній зорі зробіть Ронкі тест.
@totalcraftgames 12 күн бұрын
И так все понятно, пересчитаю на пальцах проблемы ГЗ: 1. Сфера с коротким фокусом = сильная сферическая аберрация. 2. Резкий подъем края, примерно в 2 сантиметрах от края = сильное мыло, даже сильней чем сферическая аберрация при короткофокусной сфере. 3. Серебряный слой после моих экспериментов на его прочность стал плохого качества, появились прозрачные точки, неравномерная мутность. 4. Мелкие царапины из за дешёвого грязного оксида церия. Очистить не удалось даже через 4 слоя капронки. Лучше купить более дорогой оксид церия. Больше проблем нет, а больше этих и не нужно, исправь их и зеркало будет изумительного качества.
@Diorlsi 12 күн бұрын
у меня не работает даже core 2
@totalcraftgames 12 күн бұрын
Смени частоту мышки на меньшую, проблема в частоте
@99percents 12 күн бұрын
Да. Очень круто стало!!!
@user-xg1om8gq7x 13 күн бұрын
Круто👍
@totalcraftgames 13 күн бұрын
Спасибо 👍
@VitalySarychev 13 күн бұрын
Ничего себе разница!!! Изображение отличное. Огромное спасибо, что все снимаете и выкладываете.
@totalcraftgames 13 күн бұрын
Спасибо за мотивацию делать это!
@vsosacordeev 13 күн бұрын
ОО, ЭТО ДА.
@Mylo_Veryovkin 13 күн бұрын
Почему бы не сделать искусственную звезду и по ней затестить? Лампочка, светодиод, пофиг как излучатель, обернуть фольгой и сделать дырдочку, и потестить окулярной пробой так будет нагляднее, а так вроде ничего намного лучше стало, потеря 2 см диаметра г/з, не страшно
@totalcraftgames 13 күн бұрын
Как раз стою и буду снимать тест по реальной звезде 🙂
@Mylo_Veryovkin 13 күн бұрын
@@totalcraftgames ждём 👍
@Mylo_Veryovkin 13 күн бұрын
@@totalcraftgames посмотрел ваши два снимка до и после фокуса, и не понял, это на полном диаметре съёмка или нет, и нет снимка в точке фокуса, в итоге нет полного представления о качестве оптики
@totalcraftgames 13 күн бұрын
@@Mylo_Veryovkin это без 2 см. В точке фокуса не сложно представить что будет, будет звезда как ёжик. Там видно что картинки разные, идеальная звезда в фокусе будет тогда, кога картинки за и пред фокусом будут одинаковыми.
@user-ym3en5un6z 12 күн бұрын
@@totalcraftgamesможно даже днём какой-то дальний блик рассматривать , будет как звезда .Например блик от изолятора в солнечный день .Дифракцию вполне видно и картинка яркая .
@totalcraftgames 13 күн бұрын
Привет, Астрономы! Я наконец-то сделал и вторичку под 215 мм ГЗ, теперь качество стало ещё лучше 😋как говорится, совершенству нет предела! Приятного просмотра!