Обзор пленочной камеры Olympus OM1 и всей системы

[@АрвоШтейнберг]

Какое же чудо! Что за техника! Преклоняюсь! Автор, спасибо за обзор и другие ваши видео, не бросайте записывать!

[@LynxTassi]

ну, пока особо не о чем снимать, увы.

[@Fav0rit]

Очень приятная камера!

[@d_svtsk]

подскажите пожалуйста, какую камеру вы бы больше посоветовали новичку, OM1 или OM10? (мне кажется что с OM10 мне будет легче разобраться) Спасибо за видео, было очень интересно!

[@LynxTassi]

Не вижу разницы для новичка. Но лично мне единичка нравиться больше

[@d_svtsk]

@@LynxTassi большое спасибо за быстрый ответ! Я подумала что новичку будет проще с OM10, так как она полуавтоматическая, а OM1 полностью механическая

[@Gradovich]

Может кто сталкивался с такой проблемой. При выключенном экспонометре, поворачивая выдержку на 1\1000 , стрелка экспонометра начинает шевелиться. Я так понимаю стрелка вообще должна быть неподвижной, так как батареи даже нет.

[@LynxTassi]

регулировочные механизмы слегка цеплют другдруга. все норм

[@Gradovich]

@@LynxTassi спасибо.

[@OLEYNIKOVLIFE]

Забавно сравнивать видоискатели, зеркала и матовые стёкла цифровой кропнутой D90 и старым плёночным оликом.

[@LynxTassi]

Забавно, что девяностик и даже множество цзк на фф всасывают по этому параметру у пленочного олика

[@OLEYNIKOVLIFE]

@@LynxTassi фф корректно сравнивать, но ведь почти все кропы с туннелями в видоискателе из-за размера кадра. А так олики плёночные славятся своими видоискателями и оптика превосходная. OM-1 очень красивая камера, хочется такой обладать.

[@m650oa]

А какие батарейки были предназначены для него изначально?Если РЦ-53 как в Зенит ТТЛ,то такие всё же ещё можно достать.

[@LynxTassi]

ртутные, да. Можно, например в "среде" купить. Или еще где. но всяко не очень дешево и замороченно.

[@ThomasMuller-fg9yo]

Подскажите модель батарейки

[@LynxTassi]

базово это ртутная батарейка рц-53. небазово - можно заюзать батарейки "для слуховых аппаратов".

[@ThomasMuller-fg9yo]

@@LynxTassi да, уже нашел что рекомендуют батареи из оксида серебра (на иностранных форумах олимпуса писали что алкалиновые могут при разряде выдавать неправильные значения экспонометра)

[@LynxTassi]

они и без разряда выдают неправильное, т.к. вольтаж не тот @@ThomasMuller-fg9yo

[@ЮрийПупкин-п9к]

Автор, загляните в видик Nikon F3HP и потом в Olympus om1, и сравните, Olympus курит)). Потом взведите курок и нажмите спуск на обеих камерах, и «почувствуйте разницу». Nikon F, F2, F3HP, F4, F5, F6 площадь кадра 100%. В Nikon F3HP точка вынесена на 2см. Olympus om1 хорошо носить на шее, легкая, но снимать:). Зачем, если выдержка возле байонета, колхозить огромный переключатель iso?:) Olympus OM1 хорошая камера для не торопливой съемки, которая требует периодического техобслуживания, но не профессионал!

[@LynxTassi]

хотел было извинится, ответить что "в целом вы правы, олик - не профессиональная репортажная камера(внезапно профессиональная - не значит обязательно репортажная, да.)", но потом прочитал что за херь вы нагородили про "олимпус курит", и не привели ни одного аргумента в сравнении или хотя бы знании матчасти... и решил что все правильно сделал в первый раз.

[@Александр-у5э-с5ц]

А м Никон объектив подходит?

[@LynxTassi]

На z - да, на F - нет