#Мі_28

СРСР завжди намагався скопіювати кращі досягнення авіації США.Міг-23 - це невдала копія хорошого літака з США F-4, а Су-24 - це спроба повторити американський F-111.Після війни у В'єтнамі в 1972р США оголосили конкурс на створення нового ударного гвинтокрила з високою бойовою живучістю і потужним озброєнням.Перемогла корпорація ХЬЮЗ ГЕЛІКОПТЕРС з машиною AH-64 Apache.В СРСР одразу дали доручення КБ Міля і КБ Камова створити аналогічну машину.Результат-копія завжди гірша від оригінала.
Просимо підтримати наc.
-Монобанк 4441111132495403
-або на карту Приватбанк 5457 0822 9827 1615
- / knoglyad
Ставай патроном на Patreon від 1$
-BTC: bc1qk7zgyvx6rmfltj9ywa5h6rewqwdf03muppqea3
-Просимо підтримати наші волонтерські ініціативи
-zerno.fashion/index.php?route... Мерч Перемоги!
- / @vyiskovuiogl. . - резервний канал
03:50 Після війни у В'єтнамі США прийняли рішення замінити AH-1 на нову техніку
06:30 Особливо великі вимоги були до бойової живучості і вогневої сили нової машини
08:10 Перше випробовування AH-64 було на війні з Іраком
10:40 В 1976р в СРСР почали роботу над аналогічними гвинтокрилами
13:20 КБ Міля зробило майже точну копію американського AH-64
14:40 Мі-28 сильно поступається в бойових можливостях AH-64
17:40 Порівнюємо ТТХ AH-64 і російського Мі-28
19:10 Мі-28 виявився сильно дорогим і складним,літає на війні РФ проти України мало
20:30 КБ Камова зробила свій оригінальний гвинтокрил К-50,з низькою бойовою стійкістю
22:30 К-52-це незначна модернізація малоефективного К-50
24:00 Порівнюємо ТТХ AH-64 Apache і російського К-52
27:00 Якість проектування і виготовлення К-52 дуже низька,тому бойові якрсті невисокі
#Мі_28 #К_50 #К_52 #AH_64 #AH_1 #війна_в_україні #авіація #ракети #Україна #США #РФ #книгоогляд #війна

[@user-qy3op6ff6c]

Дякую, надзвичайно цікаво та важливо це знати

[@vasso6131]

несколько десятков таких индейцев зачистили бы Крым запросто и хорошо бы прикрыли абрамсы . Эт конечно мечта. Пилотов и техников готовить заранее, уже сейчас. Наверно лучше потратить трошкы грошей на десяток таких машин а не на теле сериалы. Дякую пане Леонід!

[@knoglyad]

Так.це без сумніву.

[@A.Byrjak]

Нам краще техніка , а йому краще серіали , телехмарафони , шоу 95го кварталу рейтинги ... . Все , як казав В. У. Лєніні "... із-за малой образованності насєлєнія, кіно і цирк нам важнеє із іскуств..."

[@vasso6131]

@@A.Byrjak хто на шо учився

[@user-jc5qd4hj9x]

Завжди приємно вас чути. Дякую.

[@user-sh5jr9wu1f]

Дякую за об'єктивність в огляді різної зброї!

[@Andrii1973]

Дякую захисникам України за мужність і героїзм, дякую автору за працю.

[@user-ir1hh5ob3w]

Дякуємо! Україні потрібно брати приклад і створювати своє озброєння ,якщо авіація то спільно з США!

[@user-wb8qy9jy3t]

Як завжди дякую пане Леонід за цікаві огляди.Героям Слава !

[@knoglyad]

Ввітаю вас.Дякую за комент.Все буде добре,ми переможемо.

[@technoraven8537]

Все будет. Уже масса техники выпускается в Украине. + западная техника поставляется как никогда ранее. Забыл?@@to1tu_sr7_34b ЗСУ сейчас в разы мощнее чем до войны и будет наращивать силу. Так, что привет крейсеру маЦква :)

[@user-wq6ih7sl4i]

​@@to1tu_sr7_34bвідповім на свинособачій, Но это не мешает Украине топить и сбивать, а благодаря кумовям плещивого Николаевские верфи доведены были до банкротства, истребители и вертолеты Украине ненужны, ведь мы же отказались от ядерки в обмен на защиту соблюдение териториальной целостности границ Украины.Рашка, а шо там с двигателями у вас к авиатехнике, без запорожских моторов совсем туговато😂

[@stepankotuk3587]

​@@to1tu_sr7_34bУкраїні московити не дають розвиватися ... в нас багато ваших політиків які працюють на кремль , і зокрема в оборонці але діло в тому що к@ц@п зрозумів що навіть в таких умовах наша держава виривається ...😢 і у відчаї рішив напасти на нас .... ф@шискій ЗАХВАТЧІК!!! Тут ваша агентура заважає процвітати Україні ... відпустіть нас і побачите як ми будемо жити ви помрете тоді від заздрості 😊 були б як естонія яка тоже колись була під вашою лапою в окупації 😊

[@tarasmanolov]

@@to1tu_sr7_34b Звинувачуєш нас в тому, що ви підступно на вас напали? До 2014 року РФ офіційно вважалася дружньою державою, тому переозброюватися не було сенсу, відповідно, і витрачати дикі гроші на це. Принаймні, у владі не були люди, які реально вірили у можливість війни з росією. Дарма, звичайно. Тим не менше, це один з аргументів, який розбиває пропаганду РФ, що нібито Україна збиралася напасти. Так, звичайно, без виробництва танків, і навіть патронів, якраз..

[@olehc.1532]

Завжди на ніч слухаю ці цікаві розповіді

[@cimvol7pilesos]

Точнісінько на ніч. На добраніч діти)

[@user-gz5ge5ds5i]

Варiант дiда Панаса тiльки мiлiтарi...😊😊😊😊 кумедно....отака бiда малята.🎉

[@user-pj2er8ic6z]

Слава Україні!

[@igorgrigoriev1294]

Цікаво слухати фахівця.Дякую пане Леонід! Слава Україні!❤

[@user-ye7in1cp2d]

Слава Україні! Слава З С У! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@user-bp9ks2zh8b]

Дякую Вам за українську мову і цікавий контент!!!

[@sergiibalko5620]

За канал ,дякую ! ,

[@user-zw3hl2wb4j]

а ще в АН-64D повне дублювання системи контролю і управління (блоки авіоніки знаходяться в броньованих боксах в бокових коробах нижче кабіни), і да, кевлару там дуже багато. дякую пане Леонід !

[@knoglyad]

Так,я згоден.Цей гвинтокрил дуже захищений.Куля 12,7мм на швидкості 490м/сек не наносить шкоди при влучанні в любу точку АН-64.

[@tanir1439]

Дякую пане Леонід за вашу роботу. Як завжди цікаво.

[@CordApt]

Очень интересный анализ, спасибо огромное! Добавлю, что если сравнивать параметры РЛС и FLIR, то пропасть выглядит как "навсегда". А в США уже запустили в производство AH-64E.

[@user-ew1kw2uk2u]

Круто. Дякую!!!

[@Prost0leg]

Дякую Вам щиро за Вашу якісну роботу. ✌️❤️🇺🇦

[@__pOtsrearh_mOskovitov]

Вітаю. Західна військова техніка дуже гарна. У неї є лише один суттєвий недолік- її немає на озброєнні ЗСУ. Нехай все буде добре.

[@volodymyrbabenko5594]

Пану Леоніду подяка за гарний огляд, сподіваємось на краще, віримо в ЗСУ!

[@user-rd1cp6mp7t]

Доброго здоров'я пане Леонід! Як завжди пізнавально та цікаво, особисто для мене. Лайк. Дякую за працю на благо України.

[@andriymelnichenko2312]

Дякую автору за цікавий матеріал! Все буде Україна!

[@schabanow]

Наскільки мені відомо, ударний гелікоптер "Кобра" з'явився геть не одразу з початком війни во В'єтнамі. По-друге він не возив людей. Він возив пілота, штурмана-оператора, та власне озброєння: ракети та пушку з її боєзапасом. Для перевезення людей та вантажів там просто не було місця, бо зсередини його корпус завширшки був десь у районі 60 см.

[@weltderpanzerblitz1391]

Так він це сказав про "ірокезів"

[@user-lx5js2th3z]

Дякуємо Розумній і Поважній Людині !!!

[@genat2787]

Московія ніколи не припинить провокації й агресію , що би вони там не підписали. Уявіть який тиск здійснюватиме НАТО на Україну коли Ми будемо на них відповідати ! Нам ампутують волю до перемоги заради економічної моркви і зроблять такими ж імпотентами , якими всі члени НАТО і є ! Україні треба перемагати , а потім доєднувати до себе бажаючих перемагати , а не збільшувати клуб лузерів !

[@smert6-moskaliam]

О, знову щось цікавеньке

[@knoglyad]

Дякую вам.

[@guntherrall8010]

Дякую! Ми Переможемо 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🤝

[@user-gl1rp6io5d]

Вертоліт це вчорашній день.

[@AnatolZoz57608483]

слухаю вас з інтересом ..Велике вам спасибі

[@vitaliyefimuk9166]

Щиро дякую, Пане Леонід. Цікаве відео.

[@Grigorii0612]

Дякую вам за вашу працю .

[@olegborisov8131]

Дякую за Вашу роботу, шановний пане Леоніде!

[@Kiril-uc6kt]

⚡Ф 16⚡МИ ЧЕКАЄМО . А ВІДЕО КЛАСНЕ . ЦІКАВО

[@user-wr5th3vb2m]

Дякую ! Слава Україні !!!

[@user-lz6cv7hp1g]

Те що американська техніка краща за російську,можна не говорити,це завідомо зрозуміло. Причини? А причина в тому,що Америка,це право. Америка,це свобода. А все це породжує конкуренцію. А вже в конкурентнів боротьбі,переможе сильніший. Тобто,продукція буде кращою,і за якістю ,і за споживчими параметрами. А на росії нічого такого нема,це клоака. От і вся різниця. Дякую за відео.

[@krokohui]

Да ладно тебе.Где еще в мире 2 ударных вертолета конкурируют друг с другом?

[@user-lz6cv7hp1g]

@@krokohui .чи знаєш ти випадки,коли вертольот приземляв літаки??? Може чув про таке,хоч краєм вуха?

[@user-hx7su7pd1v]

Подяка!

[@albatross1607]

👍👍👍

[@user-yr2bn8dm9k]

Дякую, дуже цікаво послухати. ❤.

[@litvinoff89]

Ви напевне плуаєте максимальну злітну вагу з бойовим навантаженням. 9 тон то явно максимальна злітна вага. Ну й щодо двигунів то вони близько 2000 к.с., а не 1400. Але сеодно дякуємо за відео. Історію було цікаво послухати

[@knoglyad]

Це у нової модифікації Апача.

[@user-mw6qv9xd1z]

Дякую за вашу роботу.

[@Anatoliy-cz3jr]

👏🇺🇦

[@yfevtyrj67]

Дякую Вам за Вашу працю…❤😂🎉😢😮😅❤❤❤

[@qwerqwee9583]

Подяка автору слава ЗСУ

[@user-iw7yv5mj4x]

Дякую! Подальшого натхнення!🤝

[@user-ho4so9mb1h]

Нісенітницю наговорили про бойове навантаження... Порівнюєте корисне бойове навантаження Мі28 з максимальною злітною масою AH64.

[@user-em1ye1ir5i]

❤

[@user-ci6ws4sk5u]

Дякую, пане Леоніде! Як завжди - змістовно і цікаво..👍👌

[@TheProperMinter]

Дякую пане Леонiде

[@user-xz3lc4km6o]

👍

[@user-kc6qo9ph2g]

Дякую за гарну роботу.

[@pitmarkovic4545]

That Man is very good on the right side of Heart so I think 👍I hope for the civilian Ukraine after that unbelivible War a change to make all better also EU that many Blinded...I hope for that People not over the Top!!!

[@vaskhanvasudev2438]

Цікавився в юності гелікоптерами. Апач звичайно переважає. Але немає там такої різниці в максимальній злітній масі, (як Ви кажете, бойове навантаження +2000кг і +6000кг). Це -- нереально!

[@user-xb9zx1dc6g]

Цікаві розповіді, лайк і підписка.

[@user-pf4tp7zt6y]

Дякую вам за цікавий огляд!

[@user-ce4zo5mc6d]

Дякую Вам за працю!!! 👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪 Херсон Дякує ЗСУ!!! Севастопіль - це Україна!!! Слава Україні!!! Героям Слава!!! Слава Нації!!! І Пизд. . . .ць російZькій федерації!!!

[@oleksiysokolov3510]

Пробачте, а де ви взяли такі фантастичні характеристики Апача? Зокрема, щодо швидкості? Вікіпедія (і сайт виробника такж) дає крейсерську швидкість 265 кмг і максимальну 293. Та й двигуни в нього є різні, є такі що майже до 2000 кс доходять по потужності. Максимальна злітна вага 10.4 тон, де ж дам візьметься бойове навантаження у 8 тон, якщо вага пустого 5.1т?

[@user-bb8cq1ej7m]

Дякую за огляд. Інформаційний для простого люду.ще раз дякую.

[@viktorg3362]

ДЯКУЮ!!!! 😮

[@user-dn6pw2ib4k]

Добрий вечір, все у Вас гарно, але Ви як робите обзор читали ттх Bell AH-1 Cobra, Технические характеристики Экипаж: 2 человека Длина: 13,59 м Диаметр несущего винта: 13,41 м Высота: 4,09 м Максимальная взлётная масса: 4535 кг Силовая установка: 1 × Авро Лайкоминг T53-L-703 Мощность двигателей: 1 × 1810л. с. AH-1 Cobra цей гелікоптер був народжений в дуже короткі сроки, AH-1 Cobra це розвиток гелікоптера UH-1, Cobra не могли перевозити людей це вже був ударний гелікоптер, ще його вьеконг худий. У Вас все цікаво, але не перший раз Вашій розповіді зустрічаю багато не точностей.

[@andreytimofeev3851]

Також треба нищити в тилу ворога заводи які виробляють озброєння і товари подвійного призначення такі як авіадвигуни.

[@user-nf3lw4qw6p]

Доброго вечора, все як завжди, цікаво інформативно.

[@leonardoii9166]

Матеріалознавство

[@user-gt3ew5tk7h]

Дякую.

[@user-eb5qb4yt9d]

Як завжди все дуже цікаво

[@qMILSTORM]

Рональд Макдональд построил по приказу полковника Сандерса :) Первый вариант был из Бутерброда с крылышками КФС :)

[@ANDR55]

Макдональдс Дуглас😂

[@qwertyqwertyy2430]

👍💯👏

[@Prost0leg]

Дякую щиро Вам за Вашу роботу. ✌️❤️🇺🇦

[@user-gl1rp6io5d]

З появою F-16 ми поміняємось ролями...

[@SevloPeresvet]

Полюбляю Вас дивитись. Робите гарні випуски. Але якщо бути відвертим, то з приводу гвинтокрилів - дуже багато неточностей в даному відео.

[@user-nk7ik5mz9r]

💙💛👍👍👍✌️✌️✌️

[@user-cr9kq8le7u]

😊😊😊

[@user-ci8mi4fn7x]

Я перепрошую , яких людей возила Кобра ? Пілота та навідника ?

[@avancult]

13:59 гарний мі-28, я б навіть сказав хороший

[@vladstasevskis]

В Румунії лиш будуєтьсч учбовий центр.

[@user-ke4kn5cp5k]

Апачі знищили Хусейну 500 Т-72 це колосальний показник. Всього Хусейну було поставлено близько 1200 танків Т-72 і ще Хусейн намагався налагодити власне виробництво, але не вийшло, були зроблені приблизно 50 штук, але власне іракських запчастин там було дуже мало, майже все закуповували в СРСР, або країн Варшавського договору і після 50 штук на цей проєкт плюнули. Але під час, Ірано-Іракської війни Ірак втратив кілька сотень Т-72 (близько 20 штук Іран захопив в боєздатному стані, потім до купив в раші ще 480 штук) і ще до 10 під час вторгнення в Кувейт. Тобто до Першої війни в Персидської затоки цих танків у Хусейна було близько 900-950 штук.

[@yegoryelgeshin6090]

МакДОННЕЛЛ-Дуглас віпускає літаки. МакДональд випускає гамбургери

[@user-th3in7lx9u]

Duzhe garniy material!!! Tsikavo slukhati. Diakuyu Pane Leonid

[@knoglyad]

Дякую вам за комент.

[@user-th3in7lx9u]

Bude mozhlivist - roskazhit pro TU95 ta dviguni NK 12. Diakuyu@@knoglyad

[@user-wc7hu7wp3j]

Пане Лелнід , два тижні тому в Українських телеграмканалах читав , що в Румунії тільки фундамент залили на той базі де збираються навчати наших льотчиків на F 16

[@E_takoj_E]

І тут "Хакміф"....

[@user-zw1ro6jm4o]

Кобра-экипаж 2 человека

[@user-gl1rp6io5d]

Жаль, що нам не поставили...

[@olezhonnv3215]

То як у нас є двигуни, чому не робимо свої гвинтокрили?

[@Vlad-jf1wt]

когда надо сливать страну, то не выгодно защищаться.

[@yuriyshulgin135]

У кобри 2 людини екіпаж,щось поплутали.В Ірокеза також.

[@Vlad-jf1wt]

а ведь Сикорский типа сделал Апачи.

[@user-oq5be6vb9r]

Поважаю Вашу думку. Але F16 в тій модифікації, що нам обіцяють передати, мабудь тільки можуть змагатись з гвинтокрилами, якщо їм дозволять СУ-35 чи СУ-57. Хотів би дуже помилятись.

[@knoglyad]

Су-35 сильно поступаються літаку F-16.А Су-57 до бойового застосування не готовий.Немає у них протидії винищувачу F-16.

[@user-oq5be6vb9r]

@@knoglyad Вдячний за відповідь.

[@nikitosnikitich]

ка-50 та мі-28 це подібні протитанкові гвинтокрили, а ка-52 доречно порівнювати з апач лонгбоу

[@zookovich]

За AH - Cobra помиляетесь. Там з самого початку було 2 льотчика, 1 навідник-стрілець(зпереду) а позаду той хто керує бортом.

[@user-cz7co5uw6d]

Пане Леонід, американська компанія, яка випускає Апач, зветься McDonnel Douglas а не Макдональдс Дуглас. А так все правильно. Дякую за випуск.

[@qMILSTORM]

А основатель "Рональд Макдональд" .

[@Peter-o]

Американці ставили конкретну задачу по створенню конкретного гелікоптера, а совєтам просто треба було скопіювати і заявити, що наш не гірше, а якщо навіть гірше то не на багато

[@Dum-dumy]

У мене є відео що я особисто знімав, як ка-52 запускає ракету без зависання на одну хвилину, запускав він її одразу після зависання.

[@user-sz7zh7iz2k]

Цікавий сюжет! Дякую!

[@user-xl4mc6gr8i]

У мене запитання до автора. Чому Україна не розглядає для боротьби з шахідами придбання літаків Super Tucano?!

[@user-se8yo5mo3b]

+

[@romankucharavyi4257]

AH-1 Cobra екіпаж 1 людина ????? При всій повазі, Ви демонструєте відеонарізку з тандемним гелікоптером і акцентуєте увагу на тому, що у нього всього один член екіпажу.

[@Heron31415]

коли це гелікоптери (вертольоти) стали називати гвинтокрилами?

[@user-ye7gu9ie3y]

Ah - 1 cobra не несе десанту, це ударний гвинтокрил.

[@knoglyad]

Несе,подивіться архівні відео війни у В'єтнамі

[@aleksandrchirva7758]

Тю та яка ж різниця, чи то AH-1 чи UH-1 . Один ударний, інший с десантом багатоцільовий. Тут навіть назву фірми криво вимовляють. Про 9 тонн корисного навантаження у апачі краще промовчу.

[@lammerya2031]

Наче китайська бензопилка і оригінальний Штіль. Потужніша, важча, прожорливіша. хоча робить ту ж саму роботу.

[@yevgenijaivanova6917]

я вибачаюсь, але, мабуть, не турбо-реактивний двигун, а газо-турбінний...

[@ii-rm5fi]

Злітна 9 т,а бойове навантаження 2. 7 тон він чого бере,пального?