@user-kx8qs3cv8g 4 ай бұрын
一機傳三代 人走了機還在
@weihhuang1232 4 ай бұрын
一般軍人的服役年限沒有三十三年那麼長吧
@victorlee6524 4 ай бұрын
無奶奈何！
@junzhang2963 4 ай бұрын
孙子对爷爷说我开上了52了，爷爷回答我是开的那架嘛！回答：恩！ 好好努力争取让你儿子也开上
@oops7878 4 ай бұрын
這個年紀估計是4代了
@winnow568 4 ай бұрын
保留B52H最大用途是為了核威懾，B-52在2500多公里之外，能夠發射數十枚攜帶了核彈頭的隱形巡弋飛彈
@r94944031 4 ай бұрын
便宜又耐操 換完發動機又可以再飛30年 現在飛彈飛這麼遠 根本不需要隱身 飛彈隱身就好
@yuwong4435 4 ай бұрын
個人覺得會服役至2050年 放眼全世界 沒有一個國家擁有如此運力的戰略轟炸機 加上美軍的空軍實力 奪取制空權是分分鐘的事 B52只是去收尾
@winnow568 4 ай бұрын
B52不會飛進敵領空，B52H在2400km外能投射數十枚攜帶核彈頭的巡弋飛彈 AGM-86B(將被射程更遠，隱形性能更好的AGM-181取代）
@user-bp3gp4wm5j 4 ай бұрын
看來是真的能看B-52換裝區速引擎跟著企業耗去打博格人了www
@user-gf4wb2og8g 4 ай бұрын
B2飛一趟太貴，國會老爺直呼花不起，還是老機便宜耐操，薑是老的辣
@wlcc7223 4 ай бұрын
主要還是風險成本太高，摔掉一架B2除了意味天價的製造費&養護費打水漂，也意謂美國最先進的匿蹤技術有外洩風險。 而且派B2也不能戰機護航，原因是戰機反而會暴露行蹤，偏偏B2自身除了匿蹤科技，均無防禦能力。
@advertiseaway6726 4 ай бұрын
B2是保證核彈運送 B52是常規運送
@Bagnerdpak 3 ай бұрын
最主要就是B52升級和維護是很多公司參與的，B2項目只有少數的公司可以賺到錢所以就不被看好。美國任何持續久的項目都要很多人賺錢才被認可。
@marssu9074 3 ай бұрын
現在有沒有像樣的敵人
@ichimonjiguy 4 ай бұрын
飛機可以通過換發動機，機翼，甚至機體，一直使用下去。航空電子部件的更新更加頻繁。最早的B-52是全儀表盤的駕駛艙。現在全部是顯示屏。B52這樣的超長航程，超大載重的轟炸機是不可替換的。最簡單的例子，如果要試驗一個超重的炸彈之母，只有B52這樣的飛機可以投擲。其他隱形轟炸機現在還做不到。
@user-ik3bj4lu2l 4 ай бұрын
其實, B52J性能上 已經和七十年前的B52 完全不同 但即使如此, B52J仍然能服役多二三十年 因為無人轟炸機會成為主流, B52J會漸漸被無人轟炸機取代
@selenechen4477 4 ай бұрын
不好說喔，將B52改裝成無人駕駛也不是不可能
@user-wl3mm6be8j 4 ай бұрын
B52搭配遠程投射精確制導炸彈，將是解放軍集結區，海軍船團的夢靨😂
@junxiong-vy3sc 4 ай бұрын
我家猪圈里的猪也是跟你这么想的😂😂
@user-hz3if6eg7q 4 ай бұрын
到时候就你嘴硬了
@user-qm2mg6hf5g 4 ай бұрын
最老的飛機卻可發射最新的核武 兩者結合成具威嚇力的power
@zzzwohoya 4 ай бұрын
改裝空間大😂
@timyang0212 4 ай бұрын
這就是為什麼老車總有人愛
@tanliewsoon237 3 ай бұрын
所以说姜越老的越辣
@user-mo7jp7he9e 3 ай бұрын
美國可是物品可以用超過預估期限100／50的國家，還記得哈伯望遠鏡嗎？他原本只能服役10年強行多增加了5年，尼米茲可能也要在2060年以前才能退役
@ngchongheing3998 4 ай бұрын
B-52升級也是好厲害❤
@hongwhc5369 4 ай бұрын
證明設計優良
@victorlee6524 4 ай бұрын
沒有對手罷了！
@GingerSpy2 4 ай бұрын
在制空權差不多永遠能確保的前題 B-52 那 32 噸的投彈量不可謂不香
@IetsgoBrandon 4 ай бұрын
很简单，因为B2的隐身技术到现在已经不够用了，防区内已经不敢再突入。所以要么在防区外用B52或干脆快速龙，要么在防区内派更新的B21
@user-lw5js3wm1i 4 ай бұрын
將簡單點 維護成本、載彈量、飛機數量、用途多變性
@ER1775 4 ай бұрын
B52可以放置大量籠式戰斧巡弋飛彈，B2已經沒有用了
@martinmak3164 4 ай бұрын
似乎沒有。 下代快速龍需要防區外大量投送，沒大型轟炸機帶上集箱架怎能快速打擊 看來老美也沒有底萛怎玩，多方面行進中
@cunwang9159 4 ай бұрын
是現在沒有對手，故換裝需求不大
@zushao5384 4 ай бұрын
因為沒對手，殺雞焉用牛刀😂
@jiajengwang 3 ай бұрын
可能變成搭配戰鬥無人機甚至還能騰空間自己掛載戰鬥無人機 然後之後可能整台直接無人駕駛了
@user-sb4nw5vh7w 4 ай бұрын
B-2強制退場的原因我個人猜想 即便有隱身功能但隨著時間推演此功能已經沒有這麼絕對優勢 被擊落還有可能技術直接被包走 所幸乾脆直接研議退場
@ginvt 4 ай бұрын
因为有B21啊……
@user-ne8lv2rd5r 4 ай бұрын
他隱形比B21還要強但是主要保養天價的貴.光塗料就貴得要死又很不好生產.況且他塗料不耐用.飛越久損耗越大飛完一趟所有塗料就要重新來.還要專門在特定溫度下保持.養一架B-2可以養B21~~~~~~2.3架的價錢
@sagaao2436 4 ай бұрын
@@ginvt B21 還是未知數. F-35 到現在還有一半沒能力作戰. B21 開始服役後如果有相同問題. 那就不知如何是好.
@sagaao2436 4 ай бұрын
@@user-ne8lv2rd5r 是現在說的. -- 養一架B-2可以養B21~~~~~~2.3架的價錢 服役了可不一定, 屢見不鮮啊.
@ginvt 4 ай бұрын
@@sagaao2436 F35都升级多少代了……怎么可能还有没战斗力的机型？ B21又没有什么黑科技，廉价版的B2而已，不用慌
@haHahaha-gw8jd 4 ай бұрын
和M2一樣要百年歷史了
@michaelwong4303 4 ай бұрын
🇺🇸 佬架 B29 已經喺嗰陣先進過人地啦！! B 52 犀利!！
@torres7242 4 ай бұрын
區域外定點轟炸這類軍機美軍多的是
@spamrme1654 4 ай бұрын
這兩款波音轟炸機僅相隔 17 年，B-17 於 1935 年首飛，B-52 於 1952 年首飛。 B-17 轟炸機有 10 名機組人員，通常攜帶 4,000 磅炸彈，飛行高度超過 25,000 英尺，最高速度為 287 英里/小時，航程超過 2,000 英里。 B-52 轟炸機於 1955 年採用，續航里程超過 8,000 英里，飛行高度約為 43,000 英尺，最高時速為 650 英里/小時。 B-52 可以攜帶 70,000 磅的彈藥。 在後衛 II 行動中，B-52 在短短 11 天內向北越投了超過 一萬五千噸炸彈。 是「紙老虎」嗎？ 1972 年12 月，北越徹底擊敗南越軍隊讓河內相信，它不需要認真地在巴黎與美國進行和平談判。 軍事勝利指日可待。 後衛 II 在 1972 年 12 月 18 日至 29 日的 12 天內展開。 由於聖誕節當天停戰一天，這次行動被許多人稱為「十一日戰爭」。 到 1972 年，北越已經集結了包括 145 架米格戰鬥機、26 個 SA-2 導引地對空飛彈基地（21 個位於河內海防地區）、密集的防空火砲以及複雜的重疊雷達在內的防禦體系。為高效且多次冗餘的命令和控制系統提供服務的網路。 此外，最近還秘密改進了雷達網絡，引入了新型火控雷達，並提高了 SA-2 武器的精度。 戰役第一天，共產黨軍隊發射了 200 多枚地對空飛彈，通常是四枚或六枚武器齊射。 曾經，空中佈滿了40多枚地對空飛彈。 在戰役的最後一天，即12 月29 日（第11 天），美國空軍機組人員（包括轟炸機和支援人員）都處於最佳狀態，而敵人則明顯陷入困境，總共只能發射23 枚地對空飛彈。 他們曾經一次齊射六枚地對空飛彈，現在則減少到單獨射擊。 他們的地空飛彈幾乎耗盡，米格機被擊落，雷達和通訊鏈路也中斷。 簡而言之，他們任由美國擺佈。 「後衛二號」的結果正是那些主張對北越全面使用空中力量的人所預測的：軍事勝利。 震驚不已的北越承認戰爭已陷入僵局，回到巴黎談判桌，並於 1973 年 1 月 27 日簽署了《巴黎和平協定》。 在後衛 II 中，SAC 的 B-52 出動了 729 架次，計劃飛行 741 架次，投擲了 15,000 噸炸彈。 北越軍隊發射了約 1,240 枚 SAM。 空軍損失了 15 架 B-52 轟炸機，損失率不到百分之二。 在參與損失的 92 名 B-52 機組人員中，26 人被找到，25 人在行動中失踪，33 人成為戰俘，8 人在行動中陣亡或後來因傷死亡。 此外，美國還損失了兩架 F-111A、三架 F-4、兩架 A-7、兩架 A-6、一架 EB-66、一架 HH-53 和一架 RA-5C。 「東京大轟炸」 1945年3月9日至10日，美軍開始執行「火牛」轟炸行動，派出334架B-29轟炸機從馬里亞納群島出發，再次使用凝固汽油彈對東京進行持續2小時的地毯式轟炸。 334架B-29共投下了超過2千噸燃燒彈，產生的高溫足以使區內所有可燃物（包括人體）燒著，造成近10萬人死亡，近41平方公里的地方被焚燬，主要是皇居以東的地區，東京約有四分之一被夷為平地，其中18%是工業區，63%是商業區，其餘是住宅區。美軍轟炸計劃中的22個工業目標全部被摧毀，26萬7千多幢建築付之一炬，上百萬人無家可歸，83,000餘人被燒死，10萬人被燒成重傷。大火之後的清理工作進行了25天。
@theoldmanofhk 4 ай бұрын
但最後結果還不是美軍不光榮地撤出越南, 無論為美軍包裝
@arfuzinsssun8625 4 ай бұрын
@@theoldmanofhk但是现在越南站哪边呢？日本又跟着谁呢？
@spamrme1654 4 ай бұрын
@@theoldmanofhk 不否認美國撤出越南。 我試圖展現現代空中轟炸的能力。 如果你要說美國是紙老虎，B-52沒什麼用，我不會跟你爭論。
@theoldmanofhk 4 ай бұрын
@@spamrme1654 單一件武器不能決定最後結果, 唯武器論根本是膚淺. 而且空中轟炸只能對付完全沒有防空能力的對手, 今天已不合時, 美軍保留B-52只是相對B1B和B2來說, 是一個更合適的發射巡航導彈的平台. 但B-52的問題是機體太舊, 最新的也超過五十年, 沒出現金屬疲勞已是萬幸, 但掛彈能力B1B和B2都無法比較, 所以才無法退役.
@tmyy6632 4 ай бұрын
@@theoldmanofhk 沒有錯...現代化戰爭不是靠一件武器決定到輸贏的...現在打仗打體系的...這一點沒有錯...但如果說戰略轟炸機已不合時這一點就錯..用之前的打法當然不合時啊...人家都打算準備把快速龍裝上在戰區外發射...快速龍還是帶的是AGM-158系列...空中轟炸只能對付完全沒有防空能力的對手...說句真的...我又沒有看過老美之前打仗是不先打掉人家的防空系統就出動戰略轟炸機的....
@charleslee6852 4 ай бұрын
❤️
@gw6753 4 ай бұрын
下期又该说说图95了
@homerc3513 3 ай бұрын
因為對手垮了。所以只需要更換發動機增加航程就可以了。不需要多花錢。
@alvinchen5246 3 ай бұрын
這款轟炸機好用! 載彈多,飛得遠,也飛得高, 全世界還沒有對手可比, 當然要繼續用, 有很好的戰略威慑作用的.
@alexchang2712 4 ай бұрын
標題打錯了？
@user-xj7ed1ps2g 4 ай бұрын
終於走到盡頭了，老兵不死，只是凋零，
@calibaba2739 4 ай бұрын
飛機大 飛得慢 能投放大量炸彈 對付防空能力差的小國
@ginvt 4 ай бұрын
防区外打大国也可以啊……这个实在是没有换的理由
@Lion.Ryan0507 4 ай бұрын
B21替代B1、2，未來B21及B52是美空軍的主力
@graceliu8839 4 ай бұрын
Grandpa BUFF~
@allanchwu Ай бұрын
1950年代的設計 現在還在用
@teacher_kinoko 3 ай бұрын
忒修斯的B52
@kinhunglee63 3 ай бұрын
1954年己能制造，美真勁
@jacky498311 4 ай бұрын
美國延長老飛機退役升級.那幹嘛還花那麼多錢研製新又貴飛機
@user-dp6xl1ep8h 4 ай бұрын
你不知道？對抗的威脅呈度不同阿
@jameswang589 2 ай бұрын
米應該唸公尺，公裏應該寫公里，海裏應該寫海浬，下麵應該寫下面，紙面應該唸表面，立馬應該唸立刻， 實時應該唸即時，舉措應該唸措施，告警應該唸預警，報警應該唸警報，監控應該唸監視，水平應該念水準， 檔次應該唸層次，迭代應該唸換代，短板應該唸短處，合同應該唸合約，核實應該唸審核，運營應該唸營運， 營銷應該唸行銷，精尖應該唸尖端，精確應該唸精準，制導應該唸導引，當代應該唸現代，油耗應該唸耗油， 空天應念叫太空，航天應該唸航空，宇航應該唸航太，寬泛應該唸廣泛，部件應該唸零件，模塊應該念模組， 積累應該念累積，兼容應該唸相容，過載應該唸超載，減小應該唸減少，飛速應該念高速，聲速應該唸音速， 噪聲應該唸噪音，影身應該唸影形，視頻應該唸影片，幻影應該唸幻像，信息應該唸資訊，文件應該念檔案， 身管應該唸炮管，接口應該唸介面，網絡應該念網路，寬帶應該唸寬頻，屏幕應該唸螢幕，鼠標應該唸滑鼠， 芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，軟件應該唸軟體，硬件應該唸硬體，硬盤應該唸硬碟，光盤應該唸光碟， 黑客應該唸駭客，暴光應該唸曝光，激光應該念雷射，矢量應該唸向量，循環應該唸迴圈，集成應該唸整合， 芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，硅谷應哀唸矽谷，渦扇應該唸渦輪，發動機應該唸引擎，計算機應該唸電腦， 零部件應該唸零組件，存儲器應該唸記憶體，數據鏈應該唸資料鏈，人工智能應該唸人工智慧，集成電路應該唸積體電路， 便攜式應該唸可攜式，傳感器應該唸感測器，聽聲器應該唸監聽器，攝像頭應該唸攝影鏡頭，攝像機應該唸攝影機， 巡航導彈應該唸巡弋飛彈，核心處理器應該唸中央處理器，太空飛機應該唸太空梭，宇航員應該唸太空人， 空間站應該唸太空站。。。
@user-dz6so8fd8p 4 ай бұрын
I want it boss
@kenwong5235 4 ай бұрын
性價比
@jerrychang4905 3 ай бұрын
B52只有在絕對空優情況下才能出動，要不然現代防空系統，真的是標把。
@anonymous-is6yt 4 ай бұрын
二战的时候有地对空导弹了？？？？？
@user-cd1ju9tv4d 3 ай бұрын
ㄧB傳三代，人死B還在😂
@zhenyuanmail 3 ай бұрын
我論延役到2070的可能性
@kenkentse 4 ай бұрын
沒解釋國會強制B2退役原因？
@lancehuang4387 4 ай бұрын
想也知道, B-2太嬌貴了玩不起; 再者, 繼任者B-21已經問世
@akanegiga 4 ай бұрын
數量少使用成本高，準備用B-21取代
@arfuzinsssun8625 4 ай бұрын
送给乌克兰算了，能炸多少算多少
@tmyy6632 4 ай бұрын
@@arfuzinsssun8625 說句真...送給烏克蘭 烏克蘭都用不起...能炸多少算多少..我就當完全不會給人打下來..單每次飛一次落地之後..全身機體都要做保養.....B2還要恆溫廠來停放呢..單這2點就玩死烏克蘭..給烏克蘭 倒不如退役 好好保養 有什麼事可以快速拉出來用..
@clintlzhang4066 4 ай бұрын
證明美國的技術遙遙領先，領先到B1-B和B2都用不上
@lcyip519 3 ай бұрын
配图能不能靠谱一点.. 说了半天原来464初期还是螺旋桨
@georgewun7460 3 ай бұрын
B-1和 B-2，都死在一個“錢”字上。
@guolin4639 4 ай бұрын
大飞机梦要做到什么时候
@tianzining 4 ай бұрын
俄羅斯現在那熊樣，沒必要養B2
@sagaao2436 4 ай бұрын
就隔一個北極, 米波雷達又不那麼貴. 沒必要B2那麼樣的飛機.
@guanting621 3 ай бұрын
把TU95放在哪?他還在飛你要退役?丟臉
@user-rr5jl1mv5e 4 ай бұрын
功成身退進入美國飛機博物館，給民眾見證歷史😅😅😅
@calvinchu3284 4 ай бұрын
才差五年就一百年了，何不服役到2055
@user-os7fv9xd2w 4 ай бұрын
性能考量 飛行員最重要
@Takodachi002 4 ай бұрын
@@user-os7fv9xd2w這還真不好說，新型混合翼運輸機也還沒一個影子，搞不好到時候真的會延壽到超過百年😂
@dwightlooi 4 ай бұрын
B-52比得上轰6吗？
@user-zf4gd9zp4k 4 ай бұрын
笑死
@user-do2qe5eb5d 3 ай бұрын
人家什麼戰績 你家那垃圾什麼戰績？
@user-ou1wl9fb1r 3 ай бұрын
美國沒有轟炸機可用了😂
@user-ry5fe2uj8z 4 ай бұрын
说说图16吧。枝拿估计B21退役还在用。
@amc1156 4 ай бұрын
退役賣臺灣改裝成運輸機吧🇹🇼🇹🇼🇺🇸🇺🇸
@user-gv1qq8rb5q 4 ай бұрын
我們要這麼大的運輸機幹嘛？機場夠起降？
@peteryu7194 3 ай бұрын
全靠同行衬托，给你们机会不中用啊，只能跪下叫一声爷
@kinetic7617 4 ай бұрын
殺鷄用鷄刀，殺牛用牛刀。B52就是鷄刀， 用得好有時還能殺牛。
@ichimonjiguy 4 ай бұрын
目測你不懂刀。B52這樣的超長航程，超大載重的轟炸機是不可替代的。最簡單的例子，如果要試驗一個超重的炸彈之母，只有B52這樣的飛機可以投擲。其他隱形轟炸機現在還做不到。
@kinetic7617 4 ай бұрын
@@ichimonjiguy所舉的例子，B1B應該也能勝任。比起B52，航程可能稍遜，但載彈量更大，速度優勢不在話下，只是運作成本更高。
@victorlee6524 4 ай бұрын
沒有隱身能力的飛機～ 在導彈面前只是一個靶子！
@calibaba2739 4 ай бұрын
只為了救波音 搞不出新東西 民航機 太空火箭都要掛了。
@jjameslin8951 4 ай бұрын
比不過轟20,只好退役...
@FBI52nd 4 ай бұрын
轟20連實體都沒有你在那邊轟20好厲害，我佩服你能把不存在的東西搞的真的存在
@Charlesyauu 4 ай бұрын
@@FBI52nd他的小學爹教他說的，粉紅們騙飯吃。
@user-qg2st1zb3e 4 ай бұрын
Why replace it? It still works!!!
@user-he9iy3ij7r 4 ай бұрын
功成身退夠本了
@user-do2qe5eb5d 3 ай бұрын
一機傳三代 人走機還在 從阿公開到孫子
CNN
Рет қаралды 2,2 МЛН
火力就是正義（百科頻道）
Рет қаралды 91 М.
Madbrother69(瘋哥)
Рет қаралды 245 М.