【民視台灣學堂】哲學談，淺淺地:桑德爾熱之後 我們怎麼看正義?(下) 2017.06.09-沈清楷、葉浩、吳豐維 \ 來賓:謝世民

哲學是西方人文教育的基礎，強調邏輯思辯、概念分析，思考人文價值背後的基礎。「哲學談淺淺地」由吳豐維、葉浩、沈清楷三人共同策劃。相較於各地的深入哲學研究者，我們亦不敢言深，希望由淺入深。過去哲學在黨國教育污名化之下，讓哲學教育無法在台灣深化。藉由民視台灣學堂的哲學推廣，拋磚引玉，為台灣的哲學教育，盡一份屬於這個時代的義務。
更多【民視台灣學堂】內容，請上　taiwanlectureha...

[@karenchang7325]

很棒的節目！

[@Julianus361]

羡慕台湾人

[@platov8060]

現在2021年了，這個《正義論》 的譯本似乎還是沒出來。

[@platov8060]

「本次的人文沙龍系列講座主題與謝教授長期以來的研究思考密切相關，尤其是謝教授從早期從事「理由與道德：論Thomas Scanlon的契約論」研究，到近期的「德沃金式的全球正義觀」、「一種以義務為本的政治道德觀」，以及剛完成的「羅爾斯《正義論》譯注計畫」，都顯示其對規範性的倫理議題已進行多年深刻思考。」 難道是哲學系内部流通嗎？

[@platov8060]

好像真的在内部流通。

[@user-gn4kq9il4y]

學院哲學從未解決任何真正問題 從康德開始 康德以前的哲學家 萊布尼茲是科學家 外交家 休姆是政治家顧問 史學家 馬克思是政治經濟學家 社會活動家 黑格爾的哲學的左派 形成共產主義 右派形成法西斯主義 因為他的想法回到了柏拉圖 以形上學出發 貫穿形下現象 打破笛卡爾到康德的認識論中心無力的情況 真哲學家是形上學家 真形上學家有真體驗 所以是冥契家mystic 這才有力改變世界 光是學院概念沒用

[@carson3448]

數學家上不了太空，建不了高樓，可沒有數學家，高樓不可能這麼高，太空去不了多遠。

[@user-xk9ue5dr8e]

這3位哲學對談者都蓄長髮，這是職業通關密碼嗎? 就像室內設計者都蓄鬍綁馬尾一樣嗎?

[@mintychn]

阿諾史瓦辛格可有必要在自己肚皮上劃馬甲線？

[@lcf2366]

好空泛的閒聊

[@jhc3656]

節目就說是淺淺談阿

[@lcf2366]

找幾個人來聊天就可混個節目。電視節目還真好做。難怪媒體水準越來越差

[@ernie80168go]

他們聊的是「哲學」，而且題目已經明白講了就是要談淺淺的。 看不懂或者不想看的話，其實沒有人逼您看的。 比起真的是不需要做功課就可以去隨意上談話的那些談話節目、政論節目，談哲學的節目在台灣是非常少的。這種節目註定不會收視率大紅、註定無法賺錢，但是卻是非常重要的一個嘗試以及紀錄。

[@lcf2366]

他們聊了什麼哲學?又做了什麼功課，可笑。我不準備隨便說都比他們深入，我是唸哲學的。純墊檔的低成本節目，浪費公眾資源和加深一般人對哲學的誤解。無益矣。找雞蛋糕的人要比這些重外表時髦的所謂專家好得多。

[@ernie80168go]

您可以跟製作單位聯絡，相信他們會很有意願找您去聊的。