Münzwurf: NICHT 50% Kopf / 50% Zahl! Wissenschaftlich bewiesen.

[@LassWasLernen]

Welche Probleme sind dir während deiner Bachelorarbeit untergekommen? -15000 Münzwürfe.

[@manfredvogl4591]

Im Spektrum der Wissenschaft gab es zum Butterbrot vor Jahrzehnten eine Artikel AFAICR. Das hängt in erster Linie mit der Fallhöhe vom Tisch zusammen, weil sich da eher nur ein halbe Umdrehung bis zum Boden ausgeht, da der Drehimpuls erst beim Kippen über die Kante entsteht, wenn der Schwerpunkt über die Kante geschoben wurde.

[@joanarling]

Mir persönlich reicht die 49/51 Verteilung. Aber da die Ausgangssituation offensichtlich eine Rolle spielt -- na gut, dann randomisieren wir die auch noch. Also wählt jemand blind, ob Kopf oder Zahl nach oben kommen soll (zB hinter dem Rücken, bevorzugt jemand, dem die Entscheidung egal ist oder so) und gut ist. Abgesehen von solchen 0/1 Entscheidungen, wenn ich also Zufallszahlen in den Grenzen a/b brauche, bietet sich elektronisches Rauschen an (aber Vorsicht bei der Rundung!)

[@nosarcasm1]

Es ist gar keine 49/51Verteilung. Scheinbar wird das Stehen auf der Kante regelmäßig vergessen...

[@holger_p]

@@nosarcasm1 Wenn man das als "misslungenen Wurf" ignoriert und wiederholt, darf man das auch vergessen. Es kann nicht eintreten. Es wird nur vergessen darüber zu reden.

[@nosarcasm1]

@@holger_p Damit manipulierst du aber die Wahrscheinlichkeitsverteilung...Das ist dann nicht mehr wissenschaftlich. Darüber sprechen wir aber. Nicht über den Münzwurf zuhause.

[@holger_p]

@@nosarcasm1 Man manipuliert sie doch aber in Richtung der Verteilung die man haben will. Die Frage ist ja nicht "welche Verteilung liefert ein Münzwurf" sondern "welche Aktivität erzeugt eine 50/50-Verteilung". Es ist also in Ordnung, die Aktivität zu verändern. "Münzwurf" ist die Hypothese des Experiments und 50/50 war der zu erreichende Zielwert.

[@nosarcasm1]

@@holger_p Die Hypothese des Experimentes ist immer entweder die Nullhypothese -> es wird eine Verteilung angenommen und die Gegenhypothese, welcher der Nullhypothese widerspricht.

[@TischlereiDamjanov]

Das mit dem Butterbrot wird so erklärt, dass der Weg vom Tisch zum Fussboden in der Regel 1/2 Umdrehung des Brotes ermöglicht. Da das Butterbrot beim Start mit der Butterseite nach oben liegt, landet es in der Regel auf der Butterseite.

[@4Fingr]

Ich war davon ausgegangen, das die „schwere Seite“ aufgrund der Hebelwirkung immer nach unten dreht. Wenn ich einen Pfeil in die Luft werfe, dreht er sich auch noch immer mit der Spitze nach unten….

[@wokeaf1337]

@@4Fingr Das ist schon eher richtig da der Weg vom Tisch zum Fußboden nicht immer gleich.

[@OhDamnBro]

Ich hatte gehört das es eine Kombination aus beiden ist, weshalb das Butterbrot immer auf die butterseite fällt. Klar ist nicht jeder Tisch gleich hoch, da bleibt aber etwas Spielraum.

[@Thomas-w8p4q]

​@@OhDamnBro Katzen fallen immer auf die Füße. Lass uns den Rücken einer Katze mit Butter beschmieren und schauen was passiert 🙃

[@-Bodybuilding-]

Ach Herr Professor, alle eifrigen TV-Nutzer wissen doch längst, dass nur der 50:50-Joker die exakt gleichen Chancen abbildet. 🤠😉😎

[@holger_p]

Hat das schon jemand erforscht ? Ist sichergestellt, dass das zufällig ist, und nicht vielleicht jemand die zwei Antworten manuell so auswählt, dass die restliche Wahl, besonders schwer zu treffen ist ?

[@OhDamnBro]

​@@holger_pim Fernsehen ist, oder war? Wer guckt noch tv? Jedenfalls bin ich mir sicher, hat jemand wichtiges mal gesagt. Was auch immer in TV-Sendungen als "spontan", "Zufall" oder ähnliches dargestellt wird, ist immer bis ins letzte Detail, gescriptet. Die Sender stehen so unter Druck die bestmögliche Unterhaltung liefern zu müssen, das einfach ALLES "gespielt" ist. Weiß nicht mehr genau wer, das wo, gesagt hat. War nen Podcast oder so, da hat die Person das sehr genau erklärt. Wenn ich davon ausgehe, dann bin ich mir sicher, dass immer die "Spannenste" version beim 50/50 joker genommen wird.

[@christianseidenbart6679]

Interessant. Danke. Da kommt mir die Fragein den Sinn - sorgt die Verwendung eines Wurfbechers die Wahrscheinlichkeiten? Die Frage nach echtem Zufall? Ist gar nicht so einfach zu beantworten. Wer sich da viel mit beschäftigt? Kryptologen da dies der heilige Gral der Krytologie ist.

[@guidoh4628]

bei mir ist sie sogar schon einmal auf dem Rand stehen geblieben ... wirklich wahr

[@knutfelix8501]

Das Butterbrot fällt immer auf die Butterseite, weil die Butter schwerer ist, als das Brot. 😋

[@TischlereiDamjanov]

@@knutfelix8501 um sicher zu gehen einfach eine Doppelschnitte ( Brot, Butter, Wurstbelag, Brot) an den Start bringen. So kann damit gar nichts mehr schief gehen.( OK, die Schnitte fliegt bei Fall auseinander) Fortgeschrittene nehmen daher als Belag Leberwurst oder Frischkäse. -》hält beide Brotscheiben beisamnen +Problem gelöst

[@terranja8472]

Kennt ihr "Und täglich grüßt das Murmeltier"? Dort wirft ja der Hauptdarsteller Karten in einen Hut. Sie fragt:" wie lange braucht man dafür, dasso perfekt zu können?" Er:" 6 Monate..." 😁 Ich glaube, beim Butterbrot hängt es von der Höhe ab.

[@ChordFreak]

Die Asiaten haben eine Regel, welche 10.000 Wiederholungen erfordert, um perfekt zu sein. Allerdings bedeudet bei denen "10.000" auch "Unmenge", nicht mehr zählbar groß. Aber ich denke, nach 10.000 ist man schon verflucht nah dran🤣

[@terranja8472]

@@ChordFreak hehe, ja 🙂

[@SonjaBruenzels]

Ich bin so froh, dass der Superphysikprof Lemeshko wieder auf Sendung ist! LG, eine naturwissenschaftlich unterbelichtete Geisteswissenschaftlerin :)

[@andreasturk4145]

Tatsächlich ist es alles andere als zufällig, dass ich mir ein wunderbares, neues Video von Dir anschaue. Aber ich meine mich zu erinnern, dass es vor Jahrzehnten Untersuchungen gab, dass die Lottozahlen eben nicht zufällig fallen, da die polierten Kugeln mit schwarzer Farbe markiert sind und eine "1" von der Masseverteilung anders ist als eine "49". LG Andreas

[@michaellichter4091]

Wenn man eine Seite der Münze schwerer machen würde, dann sollte das doch Einfluss auf das Ergebnis haben. 🤨🤔

[@michaelbauscher3544]

Es war schlau Bachelor Studenten zu nehmen. Die brauchte man nicht zu bezahlen 😅

[@erolflyn1741]

Ahh Mathematik...Mach doch bitte ein Video über das Ziegenproblem bzw ziegenparadoxon. Darüber lässt sich hervorragend Philosophieren

[@69kayma]

"Asoziale Elemente in Berlin-Neukölln" (min. 9.29-) hmmm... Aber Herr Professor... 😮

[@ProfLemeshko]

Damals - Herr Doktorand!

[@69kayma]

@@ProfLemeshkoDer Begriff “Asoziale Elemente” ist nicht politisch korrekt und wird in der heutigen Zeit als abwertend und stigmatisierend angesehen. Ursprünglich wurde dieser Begriff im nationalsozialistischen Deutschland verwendet, um Menschen zu bezeichnen, die als “gesellschaftlich unerwünscht” galten, darunter Obdachlose, Alkoholkranke, Arbeitsunwillige und andere, die nicht den gesellschaftlichen Normen entsprachen. Diese Gruppen wurden oft verfolgt und diskriminiert. In der heutigen Sprache ist es wichtig, respektvoll und inklusiv zu sprechen, um negative Stereotype zu vermeiden und die Würde jedes Menschen zu achten. Daher sollte man auf abwertende Begriffe wie “Asoziale Elemente” verzichten und stattdessen präzise und respektvolle Sprache verwenden, die Menschen nicht auf abwertende Weise kategorisiert.

[@69kayma]

@Ichja-e1nMag sein, aber man sollte auf die Wortwahl achten, vor allem auf einem öffentlichen Kanal.

[@Leesonist]

Vor einiger Zeit beim Roulette. 6 mal nacheinander die Farbe schwarz. Jeder Mensch würde auf rot setzten, oder? Ich ja und habe verloren. 7 mal schwarz nacheinander!? Jedes mal wird neu gewürfelt und es spielt keine Rolle was vorher oder nachher gewürfelt wurde oder wird.

[@holger_p]

Du hast aber nichts falsch gemacht ! Ob Du nachdenkst oder nicht, spielt nur keine Rolle.

[@donp.909]

Der klassische Anfängerfehler. Der Kenner setzt das was läuft, in dem Fall weiter schwarz. Oder man wartet auf mindestens 3 Standardabweichungen, hier 10 mal schwarz in Folge, und setzt erst dann dagegen. Natürlich gibt es keine Garantie, ist aber besser so. So kann man länger spielen bevor das ganze Spielkapital weg ist. Auf Dauer ist es sicher weg, egal mit welcher Strategie. Aber man spielt ja hoffentlich nur zum Vergnügen und mit Kapital, das man entbehren kann, nicht als Suchverhalten.

[@holger_p]

Zufall bedeutet meist nicht frei von jeglichem Einfluss, sondern nur frei von menschlichen Einflüssen. Wenn man Münzwürfe von Münzen die auf ihrer Stirnseite landen für ungültig erklärt, nähert man sich den 50/50 schon ziemlich an. Minimale Abweichungen durch Materialfehler akzeptiert man.

[@musikerie]

Oh als zufällig oder fair hab ich den Münzwurf ja nie empfunden. Als Kind gab es in Filmen auch oft Betrüger mit einseitigen Münzen. Letztendlich hat ich aber immer das diffuse Gefühl man kann es nicht begründen oder beweisen, ist der Münzwurf doch eher was für Betrüger oder Glücksritter, nicht um den Zufall entscheiden zu lassen. Danke fürs aufklären 😂

[@RonaldMartin-b2d]

und wenn die münze auf dem rand stehen bleibt?

[@ghlscitel6714]

Bei jeder Messung gibt es diverse Fehlerquellen, auch bei der Messung der Häufigkeit beim Münzwuurf. Interessante Einführung in die Vertrauenswürdigkeit von Messergebnissen.

[@holger_p]

Es sind empirische Wissenschaften. Und Wissenschaft gilt immer eher in einer theoretischen Welt, auf dem "ideal Markt" mit einem "idealen Würfel", man betont immer dass es erdachte Welten sind, nicht die Realität. Also wem diese Erkenntnis neu ist, der hat nur nicht genau hingehört.

[@timb4298]

🤔 wenn ich die Münze so werfen kann, das sie waagerecht auch noch etwas mehr rotiert, ist die wahrscheinlichkeit vielleicht noch höher, dass die anfänglich oberste Seite wieder oben landet.

[@timb4298]

Bekomme ich Zehntausend wenn ich es bis nächstes Jahr schaffe die Statistik auf mindestens 45 zu 55 zu bringen? 🎉😂 wer hat so viel über zum verzocken?

[@alessandroespinosa8904]

Würde auch eher darauf trainieren, dass die Seite kommt die ich will😂

[@ChordFreak]

Sehr unterhaltsam. Und doch mit gewaltigem Hintergrund! Immerhin zerbrechen sich einige sehr große Gehirne den Kopf über Materie/Antimaterie oder dieses G-2 Experiment. Ganz offenbar ist die "Realität" erheblich weniger zufällig als die (aktuelle) Mathematik/Theorie...was ja auch sehr spannend ist.

[@holger_p]

Das gilt immer. Zufall ist, wenn wir die Realität nicht erklären können. Du kannst immer sagen "geben wir uns mehr mühe bei der Erklärung, das reduziert den Zufall". Du kannst beim Würfel sagen "nehmen wir mal an, alle 6 Seiten sind gleich" oder Du kannst messen und feststellen ob es so ist.

[@artessence2024]

… okay, ich lag also nicht richtig mit meiner Hypothese …🤷‍♂️

[@karlbesser1696]

Man sollte lieber eine beidseitig polierte Scheibe nehmen und sie von einem Automaten abwechselnder Scheibenfläche nach oben werfen lassen. Die Unterscheidung der Flächen könnte man mit einer hauchfeinen Lasergravur machen.

[@stephanmotzek779]

Materie vs Antimaterie ?

[@karlbesser1696]

@@stephanmotzek779 Nö, es gibt materiegebunde Zufälle und solche die auf reiner Information basieren, wie z.B. die Auswertung von Weißem Rauschen.

[@bastardo6868]

Spielt da nicht der Prägeunterschied zwischen den beiden Seiten auch eine Rolle? Verschiedene Verteilungen in der Oberfächenstruktur führen zu Massenverschiebungen, bzw. Microverspannungen im Material oder unterschiedliche Luftwiderstände im Wurf, die die Münze unausgewogen machen. Das betrifft übrigens jede Münze! Spieler, die im 19 Jahrh. im Casino Roulettsysteme entwickelten, lernten schnell nur ein System für einen speziellen Tisch aufzulegen. Lager der Scheiben sind niemals 100%ig gleich!

[@hansschnee4623]

Hallo, ich weiß sie sind kein Muttersprachler. Obdachlose oä als asoziale Elemente (9:28) zu bezeichnen ist in der deutschen Sprache/Kultur moralisch sehr schwierig, weil es zum einen prinzipiell moralisch fragwürdig ist, zum Anderen die Wortwahl an die Sprache des Nationalsozialismus erinnert.

[@ProfLemeshko]

Ich habe keine Obdachlosen gemeint: Weniger Leute, als ich dachte, scheinen zu wissen, wie Berlin-Neukölln vor 15 Jahren aussah. Aber naja, ich bin auch kein Muttersprachler…

[@69kayma]

"Moralisch sehr schwierig" ist noch sehr nett formuliert. Vor 80 Jahren waren dies Begriffe der Nazis. Dementsprechend wurden die Straßen "gesäubert" und die "asozialen Elemente" in KZs eingesperrt und umgebracht. Etwas historisches Wissen täte auch einem Naturwissenschaftler gut.

[@ManfredWalter-x4m]

thx. Prof. vielleicht hilft die Chaos Theorie um das Butterbrot Phänomen zu erklären🧐

[@andresstaubli5918]

Ein sehr amüsantes Video :) Und mir ist gerade die Tastatur abgestürzt (Tastaturprozessor, Tastenlicht ging aus), musste sie ausschalten und neu starten. Ist mir noch nie passiert, was für ein Zufall bei ihrem Video Herr Lemeshko. Aber noch unklar bleibt mir danach trotzdem, gibt es echte Zufälle oder nicht?

[@berndkru]

Die beiden Beispiele am Anfang widersprechen der 50%-Verteilung nicht - weder bei einem Signifikanzniveau von 1% noch von 5% kann die Hypothese "beide Seiten sind gleich wahrscheinlich" widerlegt werden (Chi-Quadrat Test).. Selbst wenn es anders wäre: In statistischen Aufgaben wird meist von einer "idealen Münze" gesprochen, für die die 50%-Verteilung gilt. Möglicherweise ist das ein satirischer Beitrag?

[@ProfLemeshko]

entscheiden Sie selbst!

[@fredericrauch3174]

Wie immer ein tolles Video!

[@ProfLemeshko]

Danke!

[@pathofexilebuildsandbuildi996]

Was ist wenn man die lage der münze bei jedem wurf zufällig bestimmt ob kopf oder zahl oben ist und dann die münze wirft und die ergebnisse dokumentiert

[@TischlereiDamjanov]

Manchmal habe ich das Gefühl, dass der Wetterbericht auch per Müntzwurf ermittelt wird. Eventuell ist es sinnvoll, dem Münzwurf des Wetterberichtes den eigenen Müntzwurf hinterher zu koppeln, ob ich das Angekünďigte glaube oder nicht. Demnach kommt der Wetterbericht also aus Berlin-Neukölln.

[@musikerie]

Beim Wetter spielt die Psychologie und der Algorithmus eine Rolle, je nach Quelle, wird das Wetter nach ein paar Tagen grundsätzlich besser weil man lieber den Wetterbericht verfolgt der mir besseres Wetter bringt oder die Quelle setzt mehr auf Aufmerksamkeit durch Alarmismus und ich folge der Quelle die aufregenderes sensationelles/katastrophales Wetter bringt. So sind sie halt unsere Medien, wer sucht findet dazwischen auch den ein oder anderen Meteorologen der auf diese Spielchen kein Bock hat obwohl der Algorithmus in dafür bestrafen wird 😂

[@holger_p]

Zum Glück betonst Du , dass es dein Gefühl ist, und keine wissenschaftliche Analyse. Das ist also einfach wertlos. Selbstverständlich gibts bei der Wetterprognose Millionen Münzwürfe, ob ein Lüftchen eher Linksrum oder Rechtsrum weht. Aber dann kommt genau dass dabei raus, was im Video behandelt wird. Wir streiten ob es 50/50 oder 49/51 ist. Und genau das ist die Qualität des Wetterberichts. 1% Abweichung ist OK. Meistens werden sogar 5% toleriert. 5% bedeutet, jeden 20. Tag ist der Wetterbericht falsch.

[@TischlereiDamjanov]

@@holger_p ach Holger - Du bist immer so ernst! So wird das Alles nix!

[@holger_p]

@@TischlereiDamjanov Ist das hier kein Wissenschaftskanal ? Dann hab ich nicht richtig aufgepasst. Manchmal gilt: It's funny, cause it's true. Oder auch, die ernste Antwort überrascht genauso wie eine Pointe und erzeugt ein Lächeln.

[@TischlereiDamjanov]

@@holger_pJa Holgi- zum Glück bist Du vollumfänglich + fachübergreifend gebildet. = Du bist unser aller Rettung. Will heissen: Auf Dich hat die Welt gewartet. Ich schwör's!

[@Martinussaurus]

Zum Problem des Butterbrotes empfehle ich den zugehörigen Artikel im Spektrum der Wissenschaft Ausgabe Juli 1995.

[@viennaNOFXER]

Beim Münzeinwurf auf dem Fußballfeld kommt noch ein Parameter hinzu... der Rasen... die letzten Drehungen werden durch die Grashalme beeinflusst...😂

[@holger_p]

Es gibt einen Münzeinwurf am Automaten, einen Münzwurf beim Fussball und einen Einwurf beim Fussball. Und Zufall bedeutet nicht frei von jeglichem Einfluss, sondern nur frei von menschlichen Einflüssen.

[@juliuseder]

14:01 physikalisch betrachtet sind nur rekursive Münzwürfe zufällig… wenn die Zufälligkeit eines Münzwurfs von einem vorherigen Münzwurf abhängig ist, ist es dann überhaupt ein unabhängiger Münzwurf im Sinne der Wahrscheinlichkeitstheorie? Und was ist mit dem ersten Münzwurf? Hört sich nach einem Thema an, zu dem Mathematiker und Physiker stundenlang diskutieren könnten.

[@alleswirdgut1213]

Die wahrscheinliche Wahrscheinlichkeit ist wahrscheinlich unwahrscheinlich. Aber wie wahrscheinlich ist das?

[@lieschenart]

Vorsicht Sprachfalle, denn was bedeutet zufällig, Zufall? Wie es einem zu fällt. Bedeutet das wirklich das, wie wir das Wort im alltäglichen Sprach(miss)gebrauch verwenden?

[@joe27954]

Beim meinem Auto war zufällig immer der Tank leer, wenn ich wegfahren wollte. Kann mir jetzt mit Elektroauto nicht passieren.

[@jurgenschur9210]

Kann sein, aber wenn Sie irgendwo hängen bleiben, hilft aber auch kein voller Kanister.

[@akira86chan]

Sehr spannend! 👍🏻

[@Weidenmann]

Würde man die Anfangsbedingung zufällig machen, wäre ja trotzdem eine Präferenz zur jeweiligen Anfangsbedingung vorhanden und man erhält wieder nicht 50:50. Aber wechselt man bei jedem Wurf die die Anfangsseite, sollte sich die Diskrepanz doch so gut wie ausgleichen? Oder habe ich da einen Denkfehler?

[@georgzug6943]

Kopf gewinnt, Zahl verliert.

[@artessence2024]

Bevor ich den Video anschaue - nur die Frage steht im Raum. Was wahrscheinlicher ist, Kopf oder Zahl wäre meine Theorie, dass es, was mit Masse und Gravitation zu tun hat. Wäre die Münze ganz glatt wäre es wahrscheinlich tatsächlich der Zufall. Jedoch nehme ich an, dass eine Seite, Kopf Seite oder Zahl Seite, schwerer sind und somit eher unten und nicht oben landen. Weiter würde ich tippen, dass die Zahl leichter ist, weiß ich aber noch nicht. Und jetzt schaue ich mir den Video an …😉

[@bigwalrosswalross3356]

"AFD oder Linke, Münzwurf". Ich finde deinen Humor großartig. Außerdem hast du eine sehr angenehme Art um Wissen zu vermitteln. Vielen Dank für dein Arbeit

[@ProfLemeshko]

Danke!

[@laurentiusheftig6399]

Kann man "Zufälligkeit" überhaupt nachweisen? Wäre ein systematischer Nachweis von Zufälligkeit nicht der Nachweis, dass es eben nicht zufällig ist?

[@holger_p]

Du kannst eine Verteilung nachweisen. Und wenn das Experiment, mit dem Du das nachweist, jederzeit von beliebigen Personen, mit gleichem Ergebnis wiederholt werden kann, dann gilt das als empirischer Beweis. Es hat allerdings nur den Rang einer fundierten Theorie, das heißt "wir gehen davon aus, dass es korrekt ist, solange bis uns einer zeigt, das es falsch ist". Mit der Relativitätstheorie haben wir 100 Jahre so gelebt.

[@laurentiusheftig6399]

@@holger_p das klingt plausibel!

[@juliuseder]

Bei einer Brotscheibe ist es genau andersrum: Sie landet gefühlt immer mit der Oberseite nach unten auf dem Boden…

[@sdafsdf9628]

Nimm einen viel höheren Tisch, dann passiert das nicht mehr. Denn das Brot bekommt dann genügend Zeit für eine volle Drehung.

[@grunertee934]

Also darum gibt es auch 51/50 Prozent Frauen/Männer

[@michaelkoch6863]

Das ist kein " Lug und Trug," denn jede reale Münze ist keine ideale Münze. Ist schon Alles richtig : )

[@berndmayer3984]

die Münze sollte sehr hoch geworfen werden und dann frei auf den Boden fallen. Bei mir liegen 5067 von 10000 noch locker im 99% Intervall das erst bei 0.5147 endet. Warum sollten dann 51% zu 49% ein Problem sein?

[@somgesomgedus9313]

Ja das habe ich mich auch gefragt. Selbst wenn es nicht im 99% Intervall läge, kann man nur schließen dass das Experiment ein unwahrscheinliches Ereignis ist. Wie sie mit nur 350k Würfen eine Wahrscheinlichkeit bestimmt haben, ist mir schleierhaft

[@LigH_de]

0:40 - auf gar keinen Fall Münzwurf, wenn dir deine Zukunft lieb ist!

[@Thomas-w8p4q]

Bei so einer Entscheidung kommt es nicht darauf an wie die Münze liegen bleibt. Es kommt darauf an auf was du fühlst während sie fliegt. Welches Ergebnis erhoffst du dir ? 🙃

[@Andy_Cole1]

Kann es auch sein, dass eine Seite etwas schwerer ist als die andere? Bleche sind nie wirklich gleichmäßig und beim Stanzen kann auch eine Seite mehr gestaucht werden als die andere.

[@ProfLemeshko]

Das gehe ich auch im Video an

[@Andy_Cole1]

@@ProfLemeshko Ich habe es mir nochmal angesehen, der Punkt wird nicht angesprochen.

[@corvette724]

Hallo, könnt das an der unsymmetrischen Massenverteilung aufgrund der Prägung liegen? Wie würde es ausgehen, wenn man symmetrische, ungeprägte Scheiben verwendet?

[@ProfLemeshko]

zwischen Kopf und Zahl *an sich* gab es doch keinen Unterschied, wie ich am Ende erzählt hab...

[@eRPunktDePunkt]

Bedeutung das nicht auch das ich die Zufälligkeit erhöhen kann wenn ich den Drehimpuls erhöhe? Nachtrag: OK hatte noch nicht alles gesehen, sorry😂😂😂

[@jurgenschur9210]

Die Wahrscheinlichkeit, dass D. am A. ist, ist da viel höher.

[@TheNorbert2010]

Meine Frau fragt mich oft, warum ich ihr keinen Impuls dafür gebe, was sie kochen soll. Ich sage dann immer, frag doch den Lemeshko, der weiß, warum ein Impuls dafür nicht hilfreich ist. Kannst du mir bitte helfen?

[@holger_p]

Nimm ein Kochbuch und schlag es irgendwo auf. Es muss dafür auch keine zufällig gleichverteilte Seite sein, die Seiten in der mitte kommen sicherlich öfter dran. Ich gehe einfach einkaufen, und nehme was im Angebot ist. Manchmal gibts Blumenkohl, ein andermal ein steak 1 TAg vor MHD das 30% reduziert ist.

[@thorduisenberg8841]

Warum baut man keinen Münzwurfautomaten und integriert in die Münze Sensoren die so gewichtet sind, dass die Münze zu allen Seiten hin gleich schwer ist? Am besten sollte es weder Kopf noch Zahl geben.

[@ProfLemeshko]

doch, das 51/49 Ergebnis wurde zuerst mithilfe einer Maschine gekriegt

[@haraldwittke6340]

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit das die Münze auf dem Rand landet und so stehen bleibt?

[@kryob1]

Der klassische Münzwurf auf den Handrücken : 0%

[@T.Stolpe]

Die Form der Ironie mag ich unbedingt. * Bisher Null Münzwürfe gemacht. Aber bei den Artikeln gebe ich dir recht.

[@holger_p]

Meinst Du Pythagoras hat viele Dreiecke gebaut, bevor er über sie nachgedacht hat ?

[@T.Stolpe]

@@holger_p Leicht vor meiner Zeit, aber nur ein wenig.

[@udolehmann5432]

Warum macht man den Versuch nicht mit einer Roboterhand ? Und was passiert im Vakuum ?

[@ProfLemeshko]

doch, sie haben eine Maschine gebaut

[@udolehmann5432]

@@ProfLemeshko aber keine Roboterhand

[@troubadourvilever6097]

tolles video!

[@ProfLemeshko]

Danke!

[@gunthers3994]

Wie funktioniert der Münzwurf mit Bitcoin ?

[@sdafsdf9628]

Scheinbar ein Witz aber schau dir mal das Mining genauer an => mit Strom und Zufall werden die Coins "entdeckt"

[@thomaskunz3726]

Wenn es aussieht wie Zufall, dann fehlt es an Perspektive ;-)

[@juliuseder]

Ich setze auf Kante!

[@EnsiFerrum]

OK, Oida 🙂, und was macht die NFL jetzt mit dem Coin Toss? Ich bin auf das 1. Spiel der Saison gespannt! Ein Russe übersetzt die amerikanische Verfassung ins Deutsche um die Ausgangslage zu bestimmen. Und ein Neugeborenes wirft die Münze, wegen der 10h Übung .... Jedes Spiel beginnt mit 2h Verspätung 🤣

[@DirkSchröder-s8l]

Das ist wie mit den Logischen Bedingungsverhältnissen der Kausalität , temporär & a temporär. Ursache vor / gleichzeitig / nach - der Wirkung als auch umgekehrt. Ursache u. Wirkung / Gleichsam unter Auslassung des zeitlichen Aspektes. Vergangenheit / Gegenwart / Zukunft ...🤔 So ungefähr...? Hm... Herr Dr. Prof. Lemeshko Mit freundlichen Grüßen Dirk 🌈

[@linux_orakel]

wenn du dein Butterbrot oft genug fallen lässt, wirst du auch immer besser darin

[@ProfLemeshko]

voll oida

[@jay-jay5899]

Zum Thema Butterbrot bei der Abmoderation: kzbin.info/www/bejne/oXPEpH-Krr6JgJosi=3ngYcP8gkFPq73Vu 😂

[@thomasblang6478]

Wissenschaftlich sinnlos....oder vielleicht doch nicht? Ist aber ein Kaffee wert🙃

[@ProfLemeshko]

Danke!

[@Noobinski]

"AffDe oder Linke" ist witzig okay. Aber auch bööööse... man mag sich dabei denken, was man eben mag. Trotzdem. Böse! 😄

[@Bor.der.Collie]

9:40 , ich musste schmunzeln 😂. Ja, ja, diese Gestalten wollten alle Experimente machen 😄 Danke für den Vortrag 👍🏻

[@ProfLemeshko]

sehr gerne!

[@gareth2021]

baba humor xD

[@MeyerWerner]

Was ist Zufall? Wenn einem was zufallt? Der Münz Wurf fällt einem zu? Oder ist der Zufall einer Bestimmung folgt?

[@holger_p]

Zufall ist, wenn Du nicht erklären kannst warum etwas passiert ,und es mehr als eine Option gibt. Wenn Du es nur aus Dummheit oder Faulheit nicht erklären kannst, ist das eher ne individuelle Sache, aber wenn Du es auch mit großer Anstrengung nicht kannst, is es zufall. Welchen Einfluss hat der Schmetterling in China auf das Wetter in Europa. Er ist vorhanden, aber die Wirkungskette können wir nicht aufzählen. Wir betrachten es als Zufall. Im Grunde ist es eine Art des Umgangs mit "wir wissen es nicht" und "Keine Ahnung".

[@snakeoilaudio]

Mach dir keine Sorgen um die Verwendung von deutschen Pronomen, mindestens 49 bis 51% der Deutschen Muttersprachler machen das schlechter als du ;-) Mir ist bewusst noch kein Fehler aufgefallen, den du gemacht hast, also ist vermutlich auch mein Deutsch schlechter als deins ^^

[@MrRatMommy]

9:25 von irgendwelchen asozialen Elementen angesprochen 😂😂😂🎉 меня разрывает от смеха

[@DrDrolly]

Wie kann man sich ein 15min video zu so nem thema aus den fingern saugen.

[@benjaminhampel8640]

Erster nicht Bot😂

[@ProfLemeshko]

Biste sicher?

[@benjaminhampel8640]

​​@@ProfLemeshkoHaben die bei ihrem Versuch eigentlich immer die gleiche (Sorte) Münze benutzt und wenn ja was für eine? Es gibt ja durchaus Münzen bei denen auf der Kopfseite oder oben oder unten mehr Masse ist, wodurch der Schwerpunkt nicht ganz genau in der Mitte der Münze liegt. Das könnte meines Erachtens zur Folge haben, dass die Kopf-Zahl-Verteilung zusätzlich nach Art der Münzen geringfügig variiert. Ich denke meine Frage beantwortet auch die Frage ob ich sicher bin kein Bot zu sein😂

[@andreasturk4145]

@@benjaminhampel8640 Wie Misha schrieb, sind es europäische Rubel! 😂

[@pinkeHelga]

@@benjaminhampel8640 Keine Chance! Ihr KI-Bots werdet immer besser. Wollen wir einen Dialog unter uns Bots beginnen?