毛澤東，如何造成14億中國人誤解了馬克思主義？【下】| 老僧

[@老僧]

各位好！這一集稍長，因爲我想試著説清楚： 中國從秦朝之前，就已經缺失了一項重要的東西。這是中西方很大的差異，並導致了「中國的幾千年停滯」 你認爲，中國落後的原因是什麽？ 本期時間點： 00:00 開場：早衰的文明 02:09 回復網友：名詞的殺傷力 06:14 【重點】中西方的本質差異是什麽？ 10:11 馬克思和老師，如何評中國？ 13:27 近代的遺憾：中國為何走彎路？ 17:54 總結 19:18 END 喜歡老僧節目，請幫老僧點贊！還沒關注的朋友，請關注和按一下小鈴鐺~

[@Kerker-Mario]

未看先推

[@jessetimber1388]

中國從來沒有的幾千年停滯, 漢,唐,宋,明, 一直都是世界第一, 可惜沒有如盎薩人, 一統世界殖民全球的野心, 才在如何快速有效殺人這方面, 落了下風, 拿唐朝來說, 當時是世界第一大繁榮國家, 國家衰敗的起點是安史之亂, 哈佛大學教授史蒂芬‧平克比較了世界史上人口死亡比例最高的18次戰爭與衝突，以與同比換算成20世紀的人口數進行比較，結果發現，史上最致命的戰爭不是第二次世界大戰，而是西元755到西元763年發生在中國唐朝的安史之亂。這場7年多的戰爭導致了3,600萬人死亡，是第一次世界大戰死亡人數的1500萬的2倍還多。僅次於第二次世界大戰（6年死亡5500萬）和蒙古西徵（4000萬）的死亡人口。但要知道安史之亂發生時，全世界只有2億人。而第二次世界大戰時的世界人口是26億人。依比例來算安史之亂的慘痛代價遠高於二戰。如果安史之亂發生在20世紀，則會有4.29億人口從這個地球上消失。 安史他們就不是中國人安祿山是粟特人，史思明為昭武九姓的粟特人而粟特屬於伊朗語系. 阿拉伯人也就是說來自外來政權的攻擊和滲透從來就沒停止過, 打擊中國可不是從鴉片戰爭八國聯軍才開始的, 而宋朝的二大敵人也不是西方, 而是蒙金並非西方, 依你的謬論蒙古差點統一整個西方, 那也是西方落後東方蒙古? 西方之所以 沒被蒙古殺光, 還是靠著中國在釣魚城殺死了蒙古可汗蒙哥, 至少也讀點歷史, 才不會有著 ((中國從秦朝之前，就已經缺失了一項重要的東西「中國的幾千年 停滯」 )) 這種菜市場謬論... 不相信可以看看瑞·達利歐：以往大周期的財富和權力轉移 過去500年裡11個主要國家的相對財富和權力的曲線圖 這圖裡中國一直領先1600年 最近400年才被英國超越 那來的你口中的秦以前? 多讀點書再出來立論好嗎?

[@AkiraNakamoto]

0:25 老僧，真实情况和穆勒说的正相反：中国不是极其难得的幸运，而是地理上极其的不幸，大概也就是比非洲地理上稍好一些。 关于非洲地理的不幸，可以去查一下Thomas Sowell的有关研究，由官上就有相应视频。Sowell的大致意思是：非洲大部分土地距海岸线不但过于纵深 距离太远，而且缺乏大的河流到达内陆 并且少数几个大的河流也因为落差等原因而完全不能通航 仅仅能在入海口的几十公里之内航行。因此 90%的非洲土地上完全没有水运这个概念，没有水运这种廉价高效的运输手段，就无法建立以商业贸易为基础的高级文明。 亚洲的西伯利亚，完全是落入了同一个文明陷阱。几条大河全部是流向北冰洋，常年冰冻无法航行。因此99%的西伯利亚土地上完全没有水运这个概念。 但是更不幸的是，西伯利亚毗邻中国的草原 是全球最大的马场，这是非洲所不具备的毁灭（别人的）因素。 马这种动物，用于耕地并不太好使，用于军事倒是冷兵器时代的头号动物。 冷兵器时代中国被北方骑兵威胁是全球最倒霉的第一，热兵器普及前只能靠苦修长城来防御。 西伯利亚这地方鸟不拉S种不出庄稼，却从来不缺冷兵器时代的军用头号动物：马。想要过的比别人好只有一个字：抢。 泛西伯利亚地带（从乌拉尔到满洲）从来只出现一种文明形态，就是没有文化的流氓强盗的抢劫文明，如匈奴、柔然、蒙古、满洲和今天的罗刹。 所谓的战斗民族，真正的战斗民族是成吉思汗时代的蒙古鞑靼，罗刹鞑继承的是其衣钵。西谚有云：剥开一个罗刹人的斯拉夫白皮，你会看到一个蒙古鞑靼。 现代蒙古国人只是成吉思汗时代蒙古鞑靼的生理传承，罗刹人才是成吉思汗时代蒙古鞑靼的精神传承。 所谓的“十月革命一声炮响，给中国带来了马列主义”，其实就是历史的重演，是崖山之变、满清入关之后的鞑靼势力对中国的第三次也是最彻底的一次征服。 总而言之，古代中国的本质问题是：离天堂太远，离西伯利亚太近，这根本不是穆勒所胡说的极其难得的幸运。

[@AkiraNakamoto]

而反观欧洲 整体加起来和中国差不多大。 但欧洲地理多海，基本上到处都是海，而且海岸线复杂、多处深入内陆（波罗的海、地中海（地中海里的亚德里亚海 更是深入内陆的二次方的例子）、黑海）。 即使假设欧洲出了一个英明神武的中央集权者，也是想堵都堵不住、无法封锁地方诸侯的海路对外联系。 而中国只有东面有海，且海岸线基本齐平，没有深入内陆。即便如此，东南沿海也多次和中原政权对峙。 以上说的是 欧洲不能像中国这样大一统的理由。 换句话说，欧洲只能搞去中心化的封建制，因为地理因素 中央集权的大帝国在全欧洲这个范围里是搞不出来的。

[@1i1Yeh]

​@@AkiraNakamoto有點意思啊 兄弟

[@高瞻远瞩-q5k]

中國歷史進程：原始社會--部落聯盟制（堯、舜、禹）--軍事酋長制（夏、商）--封建制（周、春秋戰國）--郡縣帝制（秦至清）--黨國專制（中華民國、中華人民共和國）。 對中國歷史進程影響最大的是“郡縣帝制”，往往在“反對封建制”的掩護下得以復辟。西方歷史因沒有“郡縣帝制”，而由封建制順利進入憲政制度。中國則因二千多年的“帝制”難以實現憲政民主制度的轉型。

[@beargy9114]

黨國後面還要加一段喔， 現在又變回帝制囉

[@turbo螺旋]

挺有启发性的，谢谢，我是在一个小众博主的推荐下来看您的频道，订阅了

[@老僧]

謝謝訂閲，歡迎來老僧頻道！

[@AndreasSe-i7t]

辛苦了！做這視頻頗爲不易，深入淺出。

[@謙容]

瀏覽老僧的網友，水準不是一般😁😁👍

[@bransato8988]

被你夸得不好意思了😂

[@老僧]

是的，所以老僧每次做大題目，都有些緊張，怕貽笑於大方之家。 後來，對這個也躺平了，我是侍應僧，就是掃地的（字面意義），還不是藏經閣那位掃地僧。。。

[@李逸飞-s8v]

难怪以前历史课本我就觉得封建这个词怪怪的，翻墙出来之后发现中共编的历史都得怀疑🤔

[@tsai29693893]

未看先推！哈哈哈哈 辛苦老僧了🤣🤣🤣🤣🤣

[@MrHkotto]

獲益良多,謝謝了

[@陳皇宇-w3z]

我是覺得中國其實從來沒有真的衰弱，只是另一波文化侵略的開始，但共產中國恰恰抹去了部分中華文化的特質。中國一直都是專制體制，除去政治制度不談，但文化的影響力在世界上是逐漸提高。

[@lauwuwang5335]

非常棒的ㄧ集。👍👍👍👍👍

[@stevenyang9008]

以基礎原理出發，深度廣度皆備，甚好！值得大大推薦。（順道一提，您把陳寅恪先生的名字讀對了。恪，讀如客，恪守恪遵也，而非中共治下之人所讀如“雀“）。

[@無聊中-l2t]

5000年裡包裝不停換，但內容永不變…

[@周德明-o4h]

只是知識型的頻道🎉🎉

[@jessetimber1388]

中國從來沒有的幾千年停滯, 漢,唐,宋,明, 一直都是世界第一, 可惜沒有如盎薩人, 一統世界殖民全球的野心, 才在如何快速有效殺人這方面, 落了下風, 拿唐朝來說, 當時是世界第一大繁榮國家, 國家衰敗的起點是安史之亂, 哈佛大學教授史蒂芬‧平克比較了世界史上人口死亡比例最高的18次戰爭與衝突，以與同比換算成20世紀的人口數進行比較，結果發現，史上最致命的戰爭不是第二次世界大戰，而是西元755到西元763年發生在中國唐朝的安史之亂。這場7年多的戰爭導致了3,600萬人死亡，是第一次世界大戰死亡人數的1500萬的2倍還多。僅次於第二次世界大戰（6年死亡5500萬）和蒙古西徵（4000萬）的死亡人口。但要知道安史之亂發生時，全世界只有2億人。而第二次世界大戰時的世界人口是26億人。依比例來算安史之亂的慘痛代價遠高於二戰。如果安史之亂發生在20世紀，則會有4.29億人口從這個地球上消失。 安史他們就不是中國人安祿山是粟特人，史思明為昭武九姓的粟特人而粟特屬於伊朗語系. 阿拉伯人也就是說來自外來政權的攻擊和滲透從來就沒停止過, 打擊中國可不是從鴉片戰爭八國聯軍才開始的, 而宋朝的二大敵人也不是西方, 而是蒙金並非西方, 依你的謬論蒙古差點統一整個西方, 那也是西方落後東方蒙古? 西方之所以 沒被蒙古殺光, 還是靠著中國在釣魚城殺死了蒙古可汗蒙哥, 至少也讀點歷史, 才不會有著 ((中國從秦朝之前，就已經缺失了一項重要的東西「中國的幾千年 停滯」 )) 這種菜市場謬論... 不相信可以看看瑞·達利歐：以往大周期的財富和權力轉移 過去500年裡11個主要國家的相對財富和權力的曲線圖 這圖裡中國一直領先1600年 最近400年才被英國超越 那來的你口中的秦以前? 老僧多讀點書再出來立論好嗎?

[@ahlibuda]

整體思路捋的真清楚👍

[@AkiraNakamoto]

0:25 老僧，真实情况和穆勒说的正相反：中国不是极其难得的幸运，而是地理上极其的不幸，大概也就是比非洲地理上稍好一些。 关于非洲地理的不幸，可以去查一下Thomas Sowell的有关研究，由官上就有相应视频。Sowell的大致意思是：非洲大部分土地距海岸线不但过于纵深 距离太远，而且缺乏大的河流到达内陆 并且少数几个大的河流也因为落差等原因而完全不能通航 仅仅能在入海口的几十公里之内航行。因此 90%的非洲土地上完全没有水运这个概念，没有水运这种廉价高效的运输手段，就无法建立以商业贸易为基础的高级文明。 亚洲的西伯利亚，完全是落入了同一个文明陷阱。几条大河全部是流向北冰洋，常年冰冻无法航行。因此99%的西伯利亚土地上完全没有水运这个概念。 但是更不幸的是，西伯利亚毗邻中国的草原 是全球最大的马场，这是非洲所不具备的毁灭（别人的）因素。 马这种动物，用于耕地并不太好使，用于军事倒是冷兵器时代的头号动物。 冷兵器时代中国被北方骑兵威胁是全球最倒霉的第一，热兵器普及前只能靠苦修长城来防御。 西伯利亚这地方鸟不拉S种不出庄稼，却从来不缺冷兵器时代的军用头号动物：马。想要过的比别人好只有一个字：抢。 泛西伯利亚地带（从乌拉尔到满洲）从来只出现一种文明形态，就是没有文化的流氓强盗的抢劫文明，如匈奴、柔然、蒙古、满洲和今天的罗刹。 所谓的战斗民族，真正的战斗民族是成吉思汗时代的蒙古鞑靼，罗刹鞑继承的是其衣钵。西谚有云：剥开一个罗刹人的斯拉夫白皮，你会看到一个蒙古鞑靼。 现代蒙古国人只是成吉思汗时代蒙古鞑靼的生理传承，罗刹人才是成吉思汗时代蒙古鞑靼的精神传承。 所谓的“十月革命一声炮响，给中国带来了马列主义”，其实就是历史的重演，是崖山之变、满清入关之后的鞑靼势力对中国的第三次也是最彻底的一次征服。 总而言之，古代中国的本质问题是：离天堂太远，离西伯利亚太近，这根本不是穆勒所胡说的极其难得的幸运。

[@AkiraNakamoto]

而反观欧洲 整体加起来和中国差不多大。 但欧洲地理多海，基本上到处都是海，而且海岸线复杂、多处深入内陆（波罗的海、地中海（地中海里的亚德里亚海 更是深入内陆的二次方的例子）、黑海）。 即使假设欧洲出了一个英明神武的中央集权者，也是想堵都堵不住、无法封锁地方诸侯的海路对外联系。 而中国只有东面有海，且海岸线基本齐平，没有深入内陆。即便如此，东南沿海也多次和中原政权对峙。 以上说的是 欧洲不能像中国这样大一统的理由。 换句话说，欧洲只能搞去中心化的封建制，因为地理因素 中央集权的大帝国在全欧洲这个范围里是搞不出来的。

[@free-cs6mb]

是的，地理位置才是最最根本的原因

[@jessetimber1388]

中國從來沒有的幾千年停滯, 漢,唐,宋,明, 一直都是世界第一, 可惜沒有如盎薩人, 一統世界殖民全球的野心, 才在如何快速有效殺人這方面, 落了下風, 拿唐朝來說, 當時是世界第一大繁榮國家, 國家衰敗的起點是安史之亂, 哈佛大學教授史蒂芬‧平克比較了世界史上人口死亡比例最高的18次戰爭與衝突，以與同比換算成20世紀的人口數進行比較，結果發現，史上最致命的戰爭不是第二次世界大戰，而是西元755到西元763年發生在中國唐朝的安史之亂。這場7年多的戰爭導致了3,600萬人死亡，是第一次世界大戰死亡人數的1500萬的2倍還多。僅次於第二次世界大戰（6年死亡5500萬）和蒙古西徵（4000萬）的死亡人口。但要知道安史之亂發生時，全世界只有2億人。而第二次世界大戰時的世界人口是26億人。依比例來算安史之亂的慘痛代價遠高於二戰。如果安史之亂發生在20世紀，則會有4.29億人口從這個地球上消失。 安史他們就不是中國人安祿山是粟特人，史思明為昭武九姓的粟特人而粟特屬於伊朗語系. 阿拉伯人也就是說來自外來政權的攻擊和滲透從來就沒停止過, 打擊中國可不是從鴉片戰爭八國聯軍才開始的, 而宋朝的二大敵人也不是西方, 而是蒙金並非西方, 依你的謬論蒙古差點統一整個西方, 那也是西方落後東方蒙古? 西方之所以 沒被蒙古殺光, 還是靠著中國在釣魚城殺死了蒙古可汗蒙哥, 至少也讀點歷史, 才不會有著 ((中國從秦朝之前，就已經缺失了一項重要的東西「中國的幾千年 停滯」 )) 這種菜市場謬論... 不相信可以看看瑞·達利歐：以往大周期的財富和權力轉移 過去500年裡11個主要國家的相對財富和權力的曲線圖 這圖裡中國一直領先1600年 最近400年才被英國超越 那來的你口中的秦以前? 老僧多讀點書再出來立論好嗎?

[@jiahuichen-d4g]

很对，地理环境影响社会形态和政治体制，首先对于大部分人来说，生存下去是最主要的问题。

[@lotusifun]

很赞成，整个中原和华北平原腹地在地势上也相当劣势，中国就是离野蛮太近才导致文明总是需要一次次被摧毁重建

[@hanslee1018]

受益匪浅，开窍了

[@2000litre]

馬克思的歷史觀點被稱作「歷史唯物主義」，建立在「經濟基礎－上層建築」的發展上的。一個社會的生產力決定了這一社會的生產關係，生產力與生產關係即「經濟基礎」；「經濟基礎」決定了一個社會的政治制度、法律與文化等「上層建築」；經濟基礎決定上層建築，上層建築又影響經濟基礎，由此促成歷史的演化。歐洲中古時代的「經濟基礎」，造成了「封建主義社會」的「上層建築」；東方的或「亞細亞生產方式」的「經濟基礎」，造成了「東方專制主義」。 我認同盧卡奇的看法，即馬克思對在許多具體問題上不是正確的，而最重要的是他留下的方法--即歷史唯物主義、辯證唯物主義和異化論。 而就我所知，「五階段論」是史達林時期將馬克思主義教條化的結果，並不是真正的歷史唯物主義。

[@蔡兆鳴]

馬克思留下的是共產主義"專制"......其主張學說屬於換湯不換藥,不是蠢就是壞。 奴隸主換我(共產黨)作,口號換一套罷了....屁民還是繼續安心當奴隸韭菜。 這麼簡單都看不懂....當韭菜砲灰實屬剛剛好😆 至於封建,極權還是專制....都是看奴隸主的構成。 其下絕大多數人身分還是不變,還是被奴役統治...在古代多數都是農奴,在現代呢? 所以..現代簡單分就是專制(不自由不平等,奴隸哪來的私產?你就是我的財產~)和民主(不為奴,保障自由有平等,保障私產)之分而已。

[@MavericKaKu]

good job 👍

[@ZXWu]

来自兲朝早上5:11的评论，表示支持

[@老僧]

你們爲什麽起的這麽早？（狗頭）

[@樹仔哥]

看看現在的中國，果真如板主講的，流血的革命極可能會帶來又另一個專制政權。

[@wang8383]

只要中國人骨子裏還有 皇權專制思想作祟的話 就是有可能啊

[@未央海啸]

100%的，cn现在90%的各种类型世界观宏大点的小说，反抗压迫之后主角建立的都是专制政权，也写照出现实里很多cn人骨子里对皇权专制的崇拜

[@wang8383]

@@未央海啸 像之前有個災難片題材的動畫片 動畫裡面那個管委會的嘴臉確實就跟皇帝一樣 還有男主角在所謂什麼重生之後獲得超能力 之後在災難期間做一些宛如皇帝的行為

[@未來人2100]

總比共產黨好吧？共產黨已經是人類惡劣所能達到的極致了！😅😅😅😅😅

[@天醉-s3h]

這就是來自凌晨的攻擊嗎

[@chihfeng1975]

五點十分上傳😂

[@jessetimber1388]

中國從來沒有的幾千年停滯, 漢,唐,宋,明, 一直都是世界第一, 可惜沒有如盎薩人, 一統世界殖民全球的野心, 才在如何快速有效殺人這方面, 落了下風, 拿唐朝來說, 當時是世界第一大繁榮國家, 國家衰敗的起點是安史之亂, 哈佛大學教授史蒂芬‧平克比較了世界史上人口死亡比例最高的18次戰爭與衝突，以與同比換算成20世紀的人口數進行比較，結果發現，史上最致命的戰爭不是第二次世界大戰，而是西元755到西元763年發生在中國唐朝的安史之亂。這場7年多的戰爭導致了3,600萬人死亡，是第一次世界大戰死亡人數的1500萬的2倍還多。僅次於第二次世界大戰（6年死亡5500萬）和蒙古西徵（4000萬）的死亡人口。但要知道安史之亂發生時，全世界只有2億人。而第二次世界大戰時的世界人口是26億人。依比例來算安史之亂的慘痛代價遠高於二戰。如果安史之亂發生在20世紀，則會有4.29億人口從這個地球上消失。 安史他們就不是中國人安祿山是粟特人，史思明為昭武九姓的粟特人而粟特屬於伊朗語系. 阿拉伯人也就是說來自外來政權的攻擊和滲透從來就沒停止過, 打擊中國可不是從鴉片戰爭八國聯軍才開始的, 而宋朝的二大敵人也不是西方, 而是蒙金並非西方, 依你的謬論蒙古差點統一整個西方, 那也是西方落後東方蒙古? 西方之所以 沒被蒙古殺光, 還是靠著中國在釣魚城殺死了蒙古可汗蒙哥, 至少也讀點歷史, 才不會有著 ((中國從秦朝之前，就已經缺失了一項重要的東西「中國的幾千年 停滯」 )) 這種菜市場謬論... 不相信可以看看瑞·達利歐：以往大周期的財富和權力轉移 過去500年裡11個主要國家的相對財富和權力的曲線圖 這圖裡中國一直領先1600年 最近400年才被英國超越 那來的你口中的秦以前? 老僧多讀點書再出來立論好嗎?

[@---qy1iy]

個人支持「中國」那是自秦後，建立了一套太完整的「官僚系統」，那才使皇權可以「集中」。 羅馬滅亡後整個官僚整制崩潰，轉變為封建管理可以說是唯一選擇；阿拉伯人崛起擴張時，還是以部落為單位，比較會以協作的方式管理。 但是在征服波斯後，吸納了波斯極其完整的官僚後，那就走向獨裁。

[@cousin2211]

挺有趣的想法，而且還蠻符合的，不過可以再擴張一點 從秦到宋的過程中，中國的官僚體制一直在完備化，到宋為集大成 因為至少宋朝還有宰相，皇帝對讀書人的尊重也使得權力並不完全集中在皇帝，政府還是政策主導人 如果再繼續發展下去，是有可能出現現代的政府結構與權力機制的，但它會不會是現在的民主就不好說

[@celticianancel6125]

其實資本主義在中國無法萌芽一方面也跟中國當時的貨幣狀況有關。不論是金銀或是銅，相對於中國人口的數量都可以說是相對稀少的。貨幣稀有導致借貸的利率相對歐美資本家跟銀行借貸高上許多。如果利率高到不足以讓商人獲利，商人又何嘗會發展資本主義呢？何況中國當時的經濟活動可能都比當時都歐洲還要繁榮，這種模式是不會沒有商人想到的。

[@leechienlu]

司馬遷《史記》出現多次的『中國』其意思為「國都」或居中之邦(國)。西洋人的CHINA指的是地理上的東亞大陸，直接翻譯為「中國」，或者類似稱呼『中國的「商朝」』『中國的周朝』等等，實在是有邏輯上的謬誤。中國一詞只能用於1912清帝國結束統治以後的中原政權，中華民國或中華人民共和國。

[@大中至正-n7x]

受益良多，谢谢老僧

[@jwh0122]

11:19 孟德斯鸠 12:30 黑格尔

[@billzhang8204]

这集讲得很好，确实比上集清晰明了。

[@wang8383]

15:12 怎麼不敢歸咎於商君書😂

[@JonathanCollins-br2kq]

商君书就是毒瘤

[@user-kt4bk7nc5q]

小伙真棒👏🏻

[@palatw]

既然是翻譯的問題，feudalism不等同於「封建制」，那麼就不能說：中國無封建，而是中國無feudalism才對。「封建」的原始含義，即封土建國，「封」之本義起始於「豐」字，在殷墟甲骨文與金文中，其字形狀如「植樹於土堆」，故「封」是「疆界」、「田界」之意。(西)周確實是基於宗族的封建制，只是不同於西方的feudalism罷了。

[@wang8383]

12:58 這不就是維尼進行式

[@Truth-lk7xv]

至今仍然缺乏個人意識和契約精神 才會 1. 不遵守自己國家的憲法 2. 不遵守聯合國憲章 Ch1. Article 1&2 和Ch12. article 76(b) 3. 不遵守國際法 Human Rights, ICCPR, Genocide Convention 4. 曲解2758決議文 偷換概念 擴譯內容 5. 違反中英聯合聲明 6. 不遵守WTO規範

[@user-embed]

兲朝向西朝鮮 加速前進

[@wang8383]

12:39不過中國在明朝之前都有丞相有時君主太廢物的話也是丞相跟六部官員們在撐起整個國家啊

[@ZoeZ-e2t]

讲得很好

[@karenblue9223]

謝謝你 🌐🌐 一定要拍片比較 （💜清朝-洋務運動+💜共X黨- 改革開放）比較所有方面+當時圖片+數據等等

[@yindu_Weige8888]

*早上好呀，❤️*

[@老僧]

早上好！

[@tellmemore-r8h]

個人覺得本集的內容可以理解為:中央集權VS.地方自治。 不過，既使在西歐中古各時期也有不同程度的"封建"或"專制"成分在，例如:法國在"太陽王"路易十四時應該就比同期其他歐洲國家專制，當然不確定這是否成為後來法國大革命的遠因。另外，俄國的沙皇與其貴族、農奴關係，也是很有趣的比較對象。

[@peter90004]

北歐國家才是真正的馬克思主義

[@九五智尊]

不是馬克思主義，是社會民主主義，只是概念近似

[@---qy1iy]

據說是北歐人的祖先，維京海盜發明自助餐。大家都是海盜，搶完去慶功。不論你是老大，還是張兵。都是吃同一樣的食物，自己去選喜歡的食物。

[@漁兒魚餌]

北歐那種叫人權？別笑死人了。你可以搬去啦。

[@mr.rikeran]

再多說幾句吧，方便減刑😂​@@漁兒魚餌

[@2093陳澤宇]

​@@漁兒魚餌辛苦了，政府給的薪水還夠嗎

[@gffctyd6895]

你是我在油管第一个单纯凭兴趣就停不下来看的油管主😂

[@老僧]

感謝賞識，歡迎來老僧頻道！

[@xinhuawang4234]

好！

[@落日骑士]

还有就是，专制制度的纠错能力也是最弱的，遇到错误很难去纠错，只会打压纠错的人。并强行把自己的错想尽办法的用正面偷换概念。这也就是为什么教科书一直用封建。。

[@lin-vd1yc]

以革命手段推翻专制只会带来新的专制，有道理的

[@TRST-h5u]

如果说专制是兽性，那应该能找出专制的兽类代表吧

[@PinkyKiller19]

加速~~ 加速加速~~ 加速加速加速~~

[@未央海啸]

可以看看cn网上很多网络小说，里面处处都是专制思想和对皇权的崇拜，我每次看到这些内容都很无语

[@chen-hc4eg]

wg时期要打破一切锁链，结果某些人搞资产阶级复辟当保皇派，镇压了共产党内极左派和无产阶级群众运动，导致了这样

[@SOM-fmtmltbt]

恕我直言，这个弯路的原因找的有一点肤浅。首先这个文化决定虽然听起来很有道理，但现实总是政治经济社会文化多种因素相互作用形成的，任何一个因素都并不能很好的解释，文化在这里可能只起到一个背景辐射和前景瞻望的作用，事实上当时文人学者虽然地位高但实际作用也只局限在知识论道圈尔，我们觉得他们很厉害只是因为我们就是这个圈里的，普通人或上人大人哪管你这些。 其次，原因的可能原因不能说成是事件的原因，认识误区形成的原因就是因为令导意志垄断知识圈，让正知压抑让错知横行，你不能说令导是可能听了某某学者的话而某某学者又是从小曰子来的所以小曰子应为我们弯路负责，这是说不通的，我们的弯路也不是小曰子亲自指挥的啊。而且结合对那个令导的研究，我认为他就是故意把之前说成是封建的，这样他就有理由把原来还剩的一点封建残余彻底砸烂，更加实现他大一统专制的梦想，老马只不过是他打的一个旗号而已。

[@darentseng2637]

歐洲 Feudalism 應該翻譯成 封臣制，中國古籍已有封建 ，兩者的確是不一樣的

[@wang8383]

12:44 哦 馬克思辱華了 XD😂

[@1i1Yeh]

12:35 一幫妖孽 欠超渡

[@214erwin]

這個課題很有價值, 我對此也沒有明確結論. 但我認為單統用"專制"去描述古中國的狀態有一個缺憾就是無法描述土地關係, 而這是研究社會特別是農業社會政經的一個非常重要的環節. 固然如老僧所言與歐洲封建主相比, 中國的官員只是個打工的. 但對於土地的實際擁有者, 也就是宗族地主而言, 皇權不下縣, 對於皇帝老子也只是表面上意思意思應付一下而已. 宗族長對所擁有的土地上生活的人有實質的最高裁決權, 民事糾紛, 道德審判(如通姦), 那怕是人命關天的案件大多數都是在祠堂而不是在衙門解決的. 沒有地主的配合, 官吏收稅都成問題. 要是想對地主動手, 縣太爺手上直接能調動的最多就幾十個衙差, 主要地方武裝是鄉勇, 而他們首先效忠的對象無疑是宗族長. 只要人家沒有明目張膽舉旗造反, 要是為了稅收或者別的甚麼事, 地方官就調兵遣將大動干戈, 搞不好就會被指"擅挑邊釁", 自身的仕途也會大受打擊. 當然中國不同時代土地關係的變化也很大, 我這說的主要是明清時期的狀態. 但如老僧所說, 用哪個名詞本身就會影響我們對世界的理解. 所以我對於用"東方專制"還是"封建", 我也沒有一個明確結論

[@jessetimber1388]

中國從來沒有的幾千年停滯, 漢,唐,宋,明, 一直都是世界第一, 可惜沒有如盎薩人, 一統世界殖民全球的野心, 才在如何快速有效殺人這方面, 落了下風, 拿唐朝來說, 當時是世界第一大繁榮國家, 國家衰敗的起點是安史之亂, 哈佛大學教授史蒂芬‧平克比較了世界史上人口死亡比例最高的18次戰爭與衝突，以與同比換算成20世紀的人口數進行比較，結果發現，史上最致命的戰爭不是第二次世界大戰，而是西元755到西元763年發生在中國唐朝的安史之亂。這場7年多的戰爭導致了3,600萬人死亡，是第一次世界大戰死亡人數的1500萬的2倍還多。僅次於第二次世界大戰（6年死亡5500萬）和蒙古西徵（4000萬）的死亡人口。但要知道安史之亂發生時，全世界只有2億人。而第二次世界大戰時的世界人口是26億人。依比例來算安史之亂的慘痛代價遠高於二戰。如果安史之亂發生在20世紀，則會有4.29億人口從這個地球上消失。 安史他們就不是中國人安祿山是粟特人，史思明為昭武九姓的粟特人而粟特屬於伊朗語系. 阿拉伯人也就是說來自外來政權的攻擊和滲透從來就沒停止過, 打擊中國可不是從鴉片戰爭八國聯軍才開始的, 而宋朝的二大敵人也不是西方, 而是蒙金並非西方, 依你的謬論蒙古差點統一整個西方, 那也是西方落後東方蒙古? 西方之所以 沒被蒙古殺光, 還是靠著中國在釣魚城殺死了蒙古可汗蒙哥, 至少也讀點歷史, 才不會有著 ((中國從秦朝之前，就已經缺失了一項重要的東西「中國的幾千年 停滯」 )) 這種菜市場謬論... 不相信可以看看瑞·達利歐：以往大周期的財富和權力轉移 過去500年裡11個主要國家的相對財富和權力的曲線圖 這圖裡中國一直領先1600年 最近400年才被英國超越 那來的你口中的秦以前? 老僧多讀點書再出來立論好嗎?

[@老僧]

是的，對中國歷史，用「三千年專制」做一個簡單總結，是可以的。但要負責的話，就應該説明一點，元明清的專制，跟漢唐宋有不同，後者是開明專制。 其實把歷史分期，不管是對中國歷史，還是歐洲歷史，都不會那麽簡單的。馬克思對歐洲的歷史分期，也有許多反駁質疑。其實就算是西歐的封建社會，也能分早期和晚期。而比如像奴隸社會，奴隸的存在也未必是主要制度，雖然存在奴隸，但社會可能仍然是共和制。 就像我們現在問，中國現在是一個什麽社會？

[@abc6-ye9my]

就是政治改革

[@wang8383]

13:34 😂毛澤東的和尚

[@老僧]

嗯，我也是覺得「毛澤東的和尚」這個名字新奇，拿來供各位一笑

[@ryansun8045]

2:30 请问2:30用的哪一部影视作品的素材呀

[@jargawu]

日本推翻幕府大政歸還，算是由封建回到專制？還是英式的表面君主實際民主？

[@zekunlang]

3:06 这个我觉得可以叫封而不建

[@AkiraNakamoto]

封不建，岳不群。

[@大塊死皮]

誤解？你管那叫誤解？他就是牛了你然後把他家住院的二嬸推過來說這就是你太太

[@amosk8383]

中國人均馬克思主義者，但從來不讀馬克思的著作，聽的都是宣傳而沒有自己思考，今天變成一群只講功利的現實主義驅動下的生物

[@Zhu-yi]

因为中国人都是真正的无产阶级

[@yu-zhenhuang4456]

也許中國秦~清(甚至更後面？)的主要政治體制可以稱為"後封建"？

[@takasaseni4091]

❤

[@Derya-rk9fz]

中共一党专政，政权性质偏向暴力，专制是必然。可能毛需要这种错误的认知来规避政权不稳。新政权除非性质改变，否则都会沿袭传统统治思想。分别以暴力/资本/宗教获得政权，也会以对应形式治国。

[@KingofPeriodicTable]

哈哈 真正的马克思主义是佛学。

[@wang8383]

18:27 辱華了😂

[@gardragonlee3158]

我认为老僧也应该思考所谓的西欧现代文明，它真的可行吗？二战后随着所谓的西欧现代文明急速膨胀，反而突然出现了社会道德滑坡，生育率暴跌，犯罪率激增之类的问题，并且愈演愈烈至今没有看到有遏制手段。 我认为所谓的人性圣洁论完全是错误的。一个刚出生的人的天性就是兽性，就是一头完全的兽，人类就是有天生的劣根性。很多所谓的人性光辉反而是后天习得的‘神性’，不承认这一点的左派及革命派，不可能建立蒸蒸日上的社会！只有直面人性的黑暗，才能诞生可以压制黑暗的制度。你连直面困难都不愿意，又如何越过困难。 解放人性根本是自取灭亡。正确的做法更应该是引导人性，疏导人性，制裁拒不接受疏导的人

[@lexi223]

封建，封土建国，没有多余的土地也就没有封建制度了。中国独特的地理条件使得有限的土地，养活了最多的人口，是幸运也是不幸

[@chihfeng1975]

這個時間是台灣時間早上5點10分😂

[@mvft168]

中世纪有现代意义的契约制和君臣平等？拜托黑格尔到马克思时期是一个欧洲民族主义崛起，讲好欧洲故事，创造历史的年代。这样的研究成果不加以在特定的hiostrical context下审视而直接拿来主义，大概率会和欧洲人一样得出社会达尔文主义直至发展出纳粹优生学的理论。 比照视频这种先射箭后画靶的研究方法，你也完全可以做出中国文明近现代的相对欧洲的落后是因为和欧洲不同中国没有白人的原因。嗯说不定这种论点在这里还挺有市场的，萝卜白菜嘛没毛病。

[@wang8383]

13:53 就連蔣光頭也是在日本留學

[@xxleekimo]

馬克思他是猶太人他所創造的馬克思學說 是以聖經做為參考的依據的

[@大中至正-n7x]

曲高和寡，老僧这么有内容的频道流量这么低

[@老僧]

謝謝對老僧的支持！

[@王大夫-f9q]

陈寅恪 （ què ）

[@漁兒魚餌]

這種形而上的東西，頂多算考古而已，沒多大意義。美國憲法一樣唱高調，結果呢？國內毒品槍械氾濫，南邊一堆非法移民。活在當下，人只是依照國家的法律在生活，乖乖繳稅守法，才是真的，還民主自由咧？背書式圈選，名單還別人訂好的，真的不要自以為是主人，人民頂多鬧鬧基層公僕而已，這些人跟你我一樣，不是權貴，只是一般人家子弟。把互相傷害當成‘’人民做主人‘’，那才是好笑了。

[@Canal-jk3vm]

中国人理解的封建的“封”是封闭的意思，不是封邦建国的意思。封闭和分封搞混了。中国人一直认为叫封建社会没问题，就是中国古代确实不跟外国来往，什么禁海令一类的，中国是封闭的。

[@jiahuichen-d4g]

对于政治体制，每个民族都有选择自己拥有的某种之一的权利，事实证明，民主共和虽好，但是在东方不受欢迎，这与复杂的地理环境和民族文化以及经济发展都有关系，不能一概而论。前苏联直接休克疗法，专制变民主，你能说俄罗斯人民幸福吗，也不见得，每个民族选择都有具体情况，这也符合马克思的辩证唯物主义，更何况是发展了几千年的中华民族。这个议题展开太大了，建议老僧谨慎展开。

[@cna99er]

奴才跪久了站不起來😅

[@老僧]

嗯，我同意你説的，大題目要謹慎展開。分析歷史不是容易事，這個頻道也仍然是提供一種思路，能讓對歷史感興趣者有幫助即可。所謂進一寸有進一寸的歡喜。

[@cna99er]

以你的看法朝鮮人民選擇了奴隸制嗎

[@jiahuichen-d4g]

@@cna99er 有选择的权利，并不代表最终选择它。前苏联解体前70%的人反对解体，前苏联就可以不解体吗

[@cna99er]

@@jiahuichen-d4g 那就不要舉著大旗說自己的統治來自人民的民意，畢竟反對的聲音在牆內也發不出來

[@anfisapan6211]

看完就觉得在分类上没人能完全讲清楚，而每个时代又都受到当时的政治宣传需要选择了对自己有利的说法，所以还是一团浆糊

[@TairaXX]

其实胡适等留美派的思想很合理，但是毛一锤定音以后才越发形成现在的“封建”误解

[@ningxiao6654]

因为中国是中央集权制，再加上中国普遍没有契约，合同这个概念，想要实现民主，除非被殖民几代人，否则不可能实现

[@kchigasaki6529]

你祖上阔过

[@WarLionsofGesar]

二十年前我也容易被这种论调忽悠“这个民族怎么几千年来没有进步？政治还是秦始皇那一套？后来总算不被忽悠了。中国历史上光辉灿烂，现实中从百年屈辱都世界第二，而且过完年后的局势，中美攻守之势易位，美国撑不了多久了。还说中国落后？人类文明就这几千年，如果中国的政治体制一直是这样的，是不是说明你们所谓的那种进步的情况，根本就是幻想，现实中不可能实现的？是不是说明老祖先也是错过各种方法，这种才是经过考验，是最合适的？

[@bettievanden]

中国人不适合民主，就需要被管

[@nakashimayukiko]

蜘蛛又在意淫

[@傳說古老]

馬克思是魔鬼。

[@1i1Yeh]

12:35 一幫妖孽 欠超渡