【密着】同性カップルが願う…誰もが自由に結婚できる社会『every.特集』

5年前から一緒に暮らしているこちらの2人。結婚を望んでいる同性のカップルです。誰もが自由に結婚できる、そんな社会になることを願う2人の姿を追いました。
(2024年5月22日放送「news every.」より)
◇メンバーシップ「日テレNEWSクラブ」始まりました
月額290円で所属歴に応じ色が変化しステータスアップしていくバッジ特典や、ライブ配信のチャットで使えるスタンプなどの基本機能が特典となります!!
/ @ntv_news
◇日本テレビ報道局のSNS
X　 / news24ntv
TikTok　 / ntv.news
Facebook　 / ntvnews24
Instagram　www.instagram....
◇【最新ニュース配信中】日テレNEWS
news.ntv.co.jp/
#日テレ​​　＃newsevery　#​​特集　#同性婚　#パートナー　#人生　#憲法　#法律　#性的マイノリティ　#権利　#結婚　#家族　#婚姻　#パートナーシップ制度　#愛　#LGBTQ　#日本　#社会　#国　#制度

[@HM-ql7nc]

私は同姓でも異性でも結婚にこだわることはないと思う。結婚したい人はすればいいし外国ののように事実婚でも結婚と同様の権利が認められればいいのにと思う。

[@犬卵-c7b]

税の優遇や面会など、やっぱり紙といえど婚姻は認められるべき。同性愛は自分では変えられない先天的な属性だから、同性婚が制度として認められないのは、例えば「東京出身」の人は結婚できないのと同じだと思う。子供の話はまた別だけども。

[@焼き鳥刺身]

ゆうたさんのお母さん理解ありすぎて泣ける😭良き母。

[@kizunadaizi]

自分も熊本のゲイですよ🤭 素敵だなぁ！

[@byyrka8710]

Do you beliave god

[@byyrka8710]

Isn't homosexuality or gay a law that is prohibited in the Christian religious view

[@user-xz2rl6xz3k]

いい話だな

[@user-un2mb2sf7z]

同性というだけで結婚できないのはおかしいよね。政府には早く当事者と司法府の声を反映してほしい。

[@しずく-f1j8j]

少しでも早く同性婚認められる国になるといいですよね、パートナーシップだけだと足りないのもあるのでそうしてほしい

[@user-fh9tc3gb2c]

何が足りないんですか？色んなニュースを見ても分からないので教えていただきたいです

[@墾田永年私財法-o6l]

⁠@@user-fh9tc3gb2c 遺留分すら無くて相続できない、急病の時パートナーに会えない、喪主になれないケースもある、住宅を賃貸する時に拒否されるケースもある、何より二級市民扱いで区別され続ける。分離すれど平等は更なる分離を生むだけ。

[@darling-m7p]

婚姻届も、夫、妻しか記入ないよね、婚姻届が変わった時、法律も変わるのかな

[@通りすがりのプロセカファン]

私もゲイです

[@user-im1xu1ee7e]

僕は正直同性婚は個人的にあまり受け入れることはできません。 でも社会として、多様性は大事なことだから、本人たちが大事にしていることを叶えられる世の中であればいいなと思いますが、同時に今までの昔からの日本の一夫一妻制の文化を守りたいという価値観を持つことも多様性だと思うので、それが多様性に反しているからと虐げられるのではなく、それもうまく、どちらも受け入れられる世の中であってほしいとも思っています。

[@user-ti9lm4gs8p]

同性婚認めた所で、選択肢が増えるだけなので一夫一妻制の伝統的な異性婚も虐げられる訳では無いですよ。

[@user-fh9tc3gb2c]

@@user-ti9lm4gs8p「中華人民共和国の日本省になっても、名前が変わるだけで中国人がたまに来るくらいですよ」と通ずるものがある

[@user-ti9lm4gs8p]

@user-fh9tc3gb2c 「選択肢が増えるだけ」と言っているにもかかわらず、その話からかけ離れた適当な具体例を出して勝手に理解した気になるの、本当に意味不明だし気味が悪い。

[@user-fh9tc3gb2c]

@@user-ti9lm4gs8p 理解したと捉えてるの怖

[@user-ti9lm4gs8p]

@@user-fh9tc3gb2c 理解していないなら、その具体例間違ってますよ？なぜ理解すら出来ていないのに適切な具体例を自分が提示できると勘違いしてるんだろう。

[@user-kg9uk3cf8x]

元同級生の女子が卒業後に同性愛者とカミングアウトしてた。元クラスメイト達はそれを知って同窓会が微妙な空気になった。特に女子達は体育の着替えの時によくその人に身体を触られてたらしくショックを受けていました。 差別するつもりは無いけど生活区域を分けて欲しい。

[@ayukunlove]

「生活区域を分けて欲しい」は差別丸出しで笑っちゃう

[@kkyyy2822]

不快に思う気持ちが全て差別と言われたら、かなわんなあ。

[@ayukunlove]

@@kkyyy2822 誰もそんなこと言ってなくない？言うべきではない事はあっても、思っちゃいけない事なんて何一つない。

[@cerberas2729]

​@@ayukunlove 全くの共感ですね。私も気がついたら「あまりにもド直球に差別発言するのはやめて欲しいけど、思うのは構わない」という考えになってました

[@ayukunlove]

@@cerberas2729 そうですよね、自分はみんながちょっとずつそんな風に配慮出来たら良いなとは思います

[@kosupure8]

紙一枚にこだわる必要あるのかな？ 愛があれば国境さえも超えられるんだから、それでいいでしょ？ 誰も否定していない。 制度にこだわらず、好きなだけ愛し合ってください。

[@daisasa3525]

たかが紙一枚の契約を交わすのにどうしてとやかく言う必要があるのか疑問。 まず他人の結婚に干渉したいって思った事がないので正直不可解でならない。 異性婚カップルにもそんな事言っちゃってるのだろうか。

[@kosupure8]

@@daisasa3525 彼らの愛が、国家の制度の下に位置していること理解して下さい。 他人に認めてもらわないと生きていけないという弱さを直視してください。 ちなみにですが、同性愛者がどれだけ性器を擦りつけたところで子供を設けることはできません。 これは神が設けたルールです。 これに唾を吐きかける行為を繰り返すならそれなりの報いを受けると言うことです。

[@kosupure8]

@@daisasa3525 契約にこだわってるのは私ではなく、動画に出演している同性愛者でしょ？ その人たちに言ってください。 私はちっぽけな契約にこだわらずに、好きなだけ愛し合ってくださいと言っています。 理解できますか？

[@daisasa3525]

@@kosupure8 いや自分の人生の事なんですからから、こだわって当然でしょう。 当人達の意思を蔑ろにして、勝手に他人の人生を決定しようとしているあなたは一体何様なのでしょうか？ この方達はあなたの決めたように人生を生きなければいけないのですか？

[@user-bb4kk8re7s]

横入りですがこういう人居ますよね。わたしが否定してるわけじゃないから勝手にやってって主張。それが排他的だと気付いていないのが現状の問題点ですよね。当事者と一般認識の相違ってこういう些細な部分を知ったらもっと解決していきそうですよね。たかが紙一枚で叶わない面会もあるという事実に気付かないのは、自分達があって当たり前の権利と思っているから可視化されない。権利の主張ではなく排他的な現状の打開策を論じていることに気付いてほしいですね。蔑ろにされてきた人たちは別に権利を振り翳しているわけではないんです。普通に放っておいてもらえるようになりたいんですよ。

[@nabekura2]

誰もが自由に法規の範囲で結婚できているでしょ。特殊な事例を挙げて現行法がおかしいみたいな報道はおかしいでしょ。

[@ayukunlove]

「誰もが」は異性愛者だけだよね？少なく見積もっても10人に1人性的少数者が居て、日本だけでも1000万人以上居るのに「特殊な事例」まで矮小化するのは乱暴だと思う。「現行法がおかしいみたいな報道はおかしい」と言うなら、異性愛者は法律上結婚できて同性愛者は結婚できない合理的理由を説明して欲しい。各地裁判決及び高裁判決で散々違憲出てるのに「現行法がおかしいみたいな報道はおかしい」は流石に無理があるかと(反法治国家なら別ですが)。

[@daisasa3525]

同性愛者は基本的に結婚制度利用できないって知ってる上でそれ言っちゃうの凄く残酷ですね。

[@墾田永年私財法-o6l]

憲法11条は「人権の享有」と表記していて、人権は認めるものではなくて、最初からそこにあるもの。なのに「誰もが自由に法規の範囲で結婚できる」は、その「誰もが」は異性愛者だけの話。乱暴過ぎる。

[@nabekura2]

@@daisasa3525 タイトルの書き方や現行法がおかしいという報道が問題だと言っています。同性愛者にも結婚制度の利用を可能にしよう!と書けば良いと思います。報道のあり方に疑問を呈しているだけです。

[@nabekura2]

@@墾田永年私財法-o6l 実際に法規の範囲で結婚できています。現行法に問題があるような報道に疑問を呈しているだけです。同性愛の方にも適用できるよう追加や変更を!と言えばよいでしょう。

[@user-gx8ql7ux4d]

お互い好きならそれで良い。 今は憲法も昔のだし、古過ぎる。 時代は流れているんだし、自由に生きれる時代が早くくればと思う。 因みに私は同性愛じゃないですが。 友達の中にはいたので特に気にしていない。 もし子供が欲しいとなると、人の事とは言え養子とか迎えるんかなぁってその点は考てしまうなー。 もし自分がその立場なら、結婚しなくても一緒に住めれば良い。

[@USA-26037]

こういうの、わざわざメディアが取り上げなくていいよ！ ひっそり事実婚してくれていいから。差別とか無視もしないし、入籍なくても法的サポートはあるんだから問題ないよ。それより同性婚は侵略者の抜け穴に利用されるから！

[@墾田永年私財法-o6l]

パートナーシップ制度には法的拘束力無くて実際の婚姻制度とは全く異なるのに「入籍なくても法的サポートはある」は不勉強が故の嘘です。「同性婚は侵略者の抜け穴に利用される」は具体性が全く無いし、同性婚を認めない理由に異性婚でも起こり得る弊害を挙げるのは全く論理的な制約根拠にならない。その無自覚に人を容易く区別する思考が不気味過ぎる。

[@user-yq7xx8pj4v]

僕は同性婚は反対だ。理由は同性婚を認めたら絶対子供欲しいと言い出すカップルが現れる。子供は特別な事情がない限り父親と母親が必要だ。

[@墾田永年私財法-o6l]

「子供は特別な事情はない限り父親と母親が必要だ」は大人がそう思いたいだけ。片親育ちなんて沢山居るし、本当にその主張が正当なのであれば、離婚を法律上禁止にすべきだろ。何故まだ生まれてもいない子供の気持ちをあなたが代弁できるのか。子供が必要なのは父親と母親なのではなくて、他者からきちんと愛し守られることで、それは必ずしも性別とは関係しない。

[@user-fh9tc3gb2c]

@@墾田永年私財法-o6l恵まれて生きてきた方なんだろうなぁ。

[@user-lm3hz6qs2n]

人の見た目って変わるんやなー

[@noulabo]

養子縁組でいいんじゃないの

[@しずく-f1j8j]

1回でも養子縁組にしてしまうともし将来同性婚法制化された場合はそれが同性婚が出来なくなってしまうから躊躇してしまうんです。だからなかなか養子縁組には出来ないんです。

[@tk-zg9gl]

今の制度では、と安易に改変を後押しするような報道には反対です。移民受け入れと同じように無節操、無責任な報道です。

[@墾田永年私財法-o6l]

反対だとは言うけど、その理由すら言わないのって本当に卑怯だと思う

[@user-oi2db8du5m]

理由も述べずに安易に反対するのはやめな。

[@frozensmile6563]

例えば、親子・兄弟では結婚できませんよね。そういう法制度はお適切だと言えるのかな。

[@user-oi2db8du5m]

それらの近親婚は法律で明確に禁止されていますよね？ 同性婚は、単には法制化されていないからできないだけです。 そもそも、法律上扱いが異なります。 同列に語らないでください。

[@user-hb5im1dm6j]

同性婚は、賛成である。しかし、憲法改正をセットに議論しないといけない。護憲派の人達が嫌う解釈による法律の改正になるからだ。不必要な論争・誹謗中傷が起こらないように、憲法改正してから各種法律を改正するべきである。

[@daisasa3525]

むしろ護憲派の人達が言う、「両性」の部分が変な解釈だと思いますよ。 その文言のみに執着しすぎて、そもそもの24条の趣旨から離れた考え方になってしまっている。

[@ayukunlove]

なぜ現行法で違憲ではない同性婚を導入するに際して、改憲する必要があるの？

[@user-un2mb2sf7z]

同性婚禁止説まだいるのか😅 意見を言うなら少しは調べようね。

[@user-hb5im1dm6j]

@@user-un2mb2sf7z 同性婚禁止説とは、何ですか。理解できないのですが。

[@user-hb5im1dm6j]

@@ayukunlove 現行法で違憲でない同性婚とは、何ですか。おっしゃる意味が分かりません。

[@MIKAMIAIKA]

養子と代理出産は難しいな

[@user-hd5pk7wq1e]

そのうち動物と結婚したいと言う人出てきそう

[@墾田永年私財法-o6l]

既に居るだろうけど、動物は同意出来ないので法的な結婚は無理だし、同性婚と関係無いよね。

[@剣崎ちゃんねる]

@@墾田永年私財法-o6l 他国では動物と法的に結婚出来るんだよなぁ…

[@墾田永年私財法-o6l]

@@剣崎ちゃんねる それデマじゃないの？調べた限り、そうした結婚の承認を求める運動はあれど、法的に承認されてる国は無いかと。もしあるなら、具体的な国と法律を教えて欲しい。

[@user-fh9tc3gb2c]

@@剣崎ちゃんねる海外の女性で、橋の柱？と結婚した方もいました。過去にテレビで取り上げられてました

[@user-cb1ow9ml1q]

ア”ァーッ！♂

[@xyzxyz9415]

国が悪いの？

[@user-oi2db8du5m]

立法不作為なので、国の責任です。

[@島根英樹]

不思議なのは彼等の事を知る必要があるのか！勝手にすればよかろうに！一般人には神の摂理を考える人もいる。住みやすいとか住みにくい世界とか？住みやすい国に行けば良いのに！ニューヨークとか？その勇気はないはず！ただただ自分達の狭い価値観で！普通に人生をおくればよかろうに！友人もニューヨークで同性婚してるが！　 たまに熊本に行っているみたいだが！サウジアラビアに比べれば日本は自由だ！囚われすぎと思う。

[@ayukunlove]

「住みやすい国に行けばいいのに」の後に同性婚が認められているニューヨークを例示して、同性婚が認められている国を「住みやすい国」と評価しているのに、なぜ日本を住みやすい国に変える事に否定するのか。「サウジアラビアに比べれば日本は自由だ」は「北朝鮮に比べれば日本は自由だ」くらい現実の日本の問題から目を背けるだけの何の意味もない言葉。愛し合う二人の幸せを認められない神なんか死んでるのと同然です。