M1 Garand: обсуждаем с Максимом Попенкером

[@alexflex6384]

Каждый раз рыдаю от восторга, слушая рассказы Максима Попенкера о истории оружия. Это редкий талант, зная кучу технической информации (пресной и скучной), уметь подавать её так живо и интересно!

[@aurora-cj6ui]

Максим, у Вас же есть свой канал (пусть и заброшенный). Ладно, мы догадались, что вы не хотите снимать и монтировать сами. Но уж, по крайней мере, копировать туда свои видео вы можете. Вы появляетесь на разных площадках и куча людей бегает по ютьюбу в поисках вас. Не кажется ли вам логичным, что искать вас следует на вашем канале?

[@bobsharp372]

Я как конструктор стрелкового оружия просто аплодирую вам .Вы настоящий специалист в нашем деле.

[@Yuri_MAKSIMOV]

Можете назвать, что из сконструированного вами было принято на вооружение или поставлено в серию для гражданского рынка?

[@bobsharp372]

@@Yuri_MAKSIMOV Принятый на вооружение Украины в 2017 году автомат Малюк. Моя работа.

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@bobsharp372 Переделка в буллпап - это по факту не конструирование оружия, а работа над тюнингом. И много ли этих "Малюков" на фронте? Надо полагать, что ни одного?

[@bobsharp372]

@@Yuri_MAKSIMOV Это оружие СБУ и ССО. и потом какой тюнинг это была глубокая переработка калаша .Зайдите в инет и поинтересуетесь более детально. Там информации теперь достаточно. было бы желание ее найти.

[@olegmartinov7196]

Попенкер это всегда интересно и с юмором.

[@foxtrot8282]

За Максима отдельное спасибо уважаемому автору канала.

[@user-kraskon]

Ура! Так неожиданно и приятно!

[@SashaMalyanov]

Попенкер красавчик. Интересно рассказывает.

[@gnevchelovecheskiy]

Спасибо за интереснейший рассказ. Ждём продолжения.

[@BoroNet]

Спасибо за очередной содержательный рассказ. Зовите Рудольфыча ещё.

[@ИванИванов-б8у7ъ]

Очередной интересный рассказ. Спасибо. Увидел фото GT и сначала не понял, а потом как понял ))

[@gn4128]

По поводу смены системы отвода газов. Слышал мнение о том что изначальная версия была сделана из-за опасений, что если сделать отверстие в самом стволе, то оно будет подвержено коррозии. После того как поняли что это не страшно сделали версию которая уже пошла в серию.

[@nikolaysukhanov1550]

Заслушаться можно! Спасибо за такой контент. Ничего лучше про стрелковое оружие не видел!

[@Zombieruz]

F за Garand Thumb =( Ролик как всегда огненозалипательный.

[@galgalaktika8633]

Очень познавательно. Можно и про скс и свт бы подобное видео, думаю интересная история у них то же

[@MrDurarara11]

Какое интересное у вас фото в траурной рамочке сзади

[@barsstoner1637]

Привет из Болгарии - спосибо за отличная лекция. В последний раз увидел М1 2006 года на плечо солдата какой-то охранрота Турецкой армии - 70 лет после применение на вооружение. Впечатляющее оружие!

[@николайкузнецов-ь5у]

Разумеется это очень хорошее оружие. Именно оттуда Калашников позаимствовал всякие технические идеи , а не с немецкого МР-44 , как думают неучи. Эти идеи до сих пор в Калаше работают.

[@ИгорьБибик-ъ8щ]

@@николайкузнецов-ь5у верно. систему запирания в частности

[@viktortsay4522]

Лайк Вам за интересную историю)))

[@evgenymusanov2970]

Стрелял с гаранда,прикольно,особенно дзыынннньььь.Но,это тяжелое не слишком удобное бревно.Я полчаса на плече поносил и задолбался,после него СВТ казалась дюймовочкой.Про прикладистость и речи нет,светка обходит на два корпуса.А вот качество выделки у гаранда выше всех похвал.

[@Necromancer_88]

Легче ППШ 41 с бубном так что солдаты не жаловались 😂

[@evgenymusanov2970]

@@Necromancer_88 У папы всего две проблемы.Жрет как сволочь,и с дальнобойность не ахти.

[@Nomad_63]

Попенкера ещё в 90е читал в журнале) То ли Ружьё, то ли Оружие Не помню)) Но уже тогда грамотный был паренёк

[@mpopenker]

и там и там читали :) я начинал в "Оружии" в 1999, потом перешел к Васильеву в "Ружье" в 2003 примерно году.

[@ВладимирШабалдак-ж7к]

Смотрю с удовольствием!!!!!

[@Gleb71917]

Название книжки про СВТ моя любимая винтовка ВОВ

[@mpopenker]

Чумак Р.Н. "Самозарядные и автоматические винтовки Токарева" очень хорошая книга, рекомендую

[@GlinaChannel]

Мишаня, какая же у вас поставленная и приятная речь. А ваш товарищ, гениальный эксперт в вооружении.

[@ДмитрийСергеев-ю1х]

Вы знаете, вот самый информативный ролик. Тут буквально всё, что вы хотели знать про Гаранд, но боялись спросить.

[@НиколайВодкин]

Спасибо за обзор! 👍👍👍Как всегда интересно и популярно!👌👌👌Ждём рассказ об "обновлённом АК-12".👌

[@Dmitry_Bogdanov]

Так вроде была же серия "АК-12, который мы потеряли" и "АК-12, который мы приобрели".

[@vitalis3326]

Серия "ак-12 который мы потеряли" на этом же канале: расказал неприглядную изнанку происходившего, того как заказчик полностью прогнулся перед ижевском. То есть было сказано что завод в создаваемом автомате мог делать что хотел и как хотел. Серия "ак-12 который мы получили" Все моменты в 12-м вызвавшие у пользователей бурю возмущений были свалены на заказчика - "это было требование военных!" Надежда на то что у зрителя мозги егэшника и память как у золотой рыбки, на то что радикального противоречия с первой серией он не заметит. Надо понимать что ведущий зависим от своего работодателя - Ижевска. И здесь он не историк, а пропагандист-рекламщик должный расхваливать Концерн Калашникова. Ну или как минимум выгораживать его - в чем собсно и суть второго выпуска Только вот как пропагандист (подчеркну - как пропагандист) Попенкер Не-компетентен. Не смог выстроить связанную линию подачи и в первой же серии загнал себя в угол Теперь выпуска про модель 23 года не будет в принципе, тк придется обьяснить за внесенные в нём вынужденные изменения. То есть неизбежно совсем уж лезущее в глаза противоречие со второй серией и выставление своего работодателя в еще более неприглядном свете

[@mpopenker]

В вашем длинном коментарии есть одна маленькая, но существенная ошибка - никто из присутствующих в кадре в концерне в настоящее время не работает и ничем ему не обязан.

[@vitalis3326]

@@mpopenker Предвзятость трудно не заметить и в наше время ей есть только одно обьяснение. Кстати Вообще не осуждаю - каждый калымит как может

[@JackKommyHucT1917]

Звук выбрасываемой пачки ласкает слух)

[@alexeyvasilev8468]

Коллеги, только что посмотрел это видео. Всё хорошо и интересно, но есть нюанс, как говорил Михал Михалыч - на фото, показанном на 12-й минуте и 20-й секунде показан не сам генерал Макартур, а народный артист США Грегори Пек , снимавшийся в главной роли в фильме об этом генерале, который так и называется - MacArthur. В остальном все замечательно.

[@nikolaiivkin2802]

А мы продолжаем ждать про патроны))

[@aleksnush4836]

Спасибо за информацию. Всегда интересно послушать. Одна только претензия. Рыжий где? Не борода, а котейко.

[@андрейнизковский-ю2з]

Отличная история!

[@Shegolero]

Максим Попенкер, как всегда, крут

[@KURSKIY_OLEG]

Отличный обзор ! Спасибо !

[@grandmofftarkin4521]

Спасибо большое!!

[@15Volter]

Как всегда очень интересно

[@janakaev_anuar81]

День заканчивается хорошо

[@nikitachernov8893]

Я правильно понял значение фотки на заднем плане? :)

[@ivfdrv6541]

Макс, конечно, красавчик...🎉

[@PanaxPanaxPanax]

Это что же, фото Garand Thumb на заднем плане?)

[@SASHA-the-EXPLORER]

Да😁

[@JonyBeast88]

Настолько тонко что толсто)))

[@JonyBeast88]

@@besconst ох уж эти тырнет воины и эксперты

[@gigachadov8156]

​@@besconstчому не державною? Чому не на фронти?

[@besconst]

@@gigachadov8156 наче ти з окопа пишеш

[@hackie7688]

Майка на Попенкере - зачОт. Запросил в интернетах, но там не знают за иронию. Киньтесь ссылкой, пожалуйста.

[@bobsharp372]

Румынские латунные пачки под 6,5мм были симметричными.

[@vasskolomiets41]

3:45 Вообще-то Джон был Жаном и фамилия Гаран принадлежит к пюрле(н)- потомкам первых французских поселенцев в Квебеке.

[@mpopenker]

Жаном он был в Канаде, а потом натурализовался в США и стал Джоном :)

[@reindeermosseater]

если поубавить встречаемость слова "соответственно" раза в четыре, то из ушей перестанет хлестать кровищща.

[@demitropolos]

Что если картинки показывать дольше полсекунды и сопровождать это звуковым сигналом?!

[@RM71063]

А Гарант Тхамб на заднем плане, с чёрной линией - зачем?

[@alexshe7586]

Уважаемый Максим! Сначала вы несколько раз повторяете, что МТ позаимствовал детали затвора у Гаранда. Потом говорите, что Гаранд заимствовал детали у французской винтовки RSC1918. И у Холека. Далее намекаете, что все заимствовали у Браунинга. Нельзя ли как-то пояснить, кто конкретно был родоначальником механизма? По картинке на 44:33 никакие заимствования не прослеживаются. Что мешало МТ заимствовать напрямую у Холека и Браунинга, минуя Гаранда? Спасибо!

[@mpopenker]

у Холека и Браунинга МТК заимствовал УСМ и предохранитель. у Гаранда - схему запирания. Сам гаранд у Рибейролс заимсовтвал схему привода затвора от подствольного газоотвода через Z-образный шток, ну и общую идею (газоотвод+поворот затвора+ пачка) Примерно так

[@alexshe7586]

@@mpopenker Вся желтая пресса за последние ~20 лет просто извелась сообщениями о том, что МТК все заимствовал у штурмгевера STG 44. И тут такой неожиданный поворот! Гаранду удалось получить патент на свою схему запирания, или ему сказали, что так запирались со времен пирамид и прокатили в этом вопросе? Как так получилось, что у винтовки Мондрагона никто ничего не заимствовал?

[@mpopenker]

@@alexshe7586 я не читаю желтую прессу и вам не советую.

[@alexshe7586]

@@mpopenker да она сама отовсюду всплывает, граждане ведутся и потом с пеной у рта доказывают мне, что МТК вообще сам ничего не делал. Уже пришлось доехать до музея Калашникова в Ижевске, но там, как вы понимаете, на заимствованиях не акцентируются :)

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

А есть какие-нибудь подсчёты в подтверждение тезиса о том, что вариант .276 для самозарядок, автовинтовок и ручников + .30-06 для станкачей и авиации дороже для так называемого государства США, чем .30-06 для всех? А то терзают меня смутные сомнения, что это - не более чем задним числом придуманное оправдание произволу МакАртура. Ить на .276 надо значительно меньше ресурсов, как на производство его самого, так и на производство оружия под него и транспортировку всего этого на поле боя. Плюс такой патрон делает более осмысленными автоматические винтовки и ручные пулемёты, а как следствие, и расход патронов оных вырастет и отъест часть пирога у станкачей, и меньшая стоимость производства и транспортировки патронов для них будет значимой.

[@midnike8783]

Судя по всему, вы слабо представляете себе как ситуацию в США в 30-е годы, так и структуру армии США периода Второй Мировой. Значительная часть, если не большинство .30 тяжёлых пулемётов (по американской классификации) были вовсе не в пехоте -- даже по жирным штатам второй половины войны их там было 2 на роту, 14 на батальон, а на всякой технике -- от танков и бронемашин до самолётов и десантных катеров. И там их долю ну никак не "отъешь" никакими самозарядками. Те же джапы -- пример того, какой бардак может возникнуть, если забить на унификацию по боеприпасу. У них во время войны на вооружении было ШЕСТЬ типов винтовочно-пулемётных патронов трёх калибров. Это без крупнокалиберных, где было ещё веселей.

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

@@midnike8783 На войне в целом можно отьесть долю у всякого станково-технического, если в пехоте массово будет водиться автоматическое оружие. И два патрона - это не шесть. Могли бы вообще замутить что-то среднее по мощности между .276 и .30 Carbine и раздать всем, кто не снайпер, авиатор или оператор "тяжелого" пулемета.

[@МихаилВычетов]

Шикарно..... Так вкусно рассказывает...... 😊

[@esteirys7668]

извините а кто на заднем плане на фото весит ? на Garand Thumb похож

[@sergantd204]

12:20 это не генерал МакАртур. Это актёр Генри Фонда играющий генерала МакАртура.:)

[@Duplet333]

Будет ли такое же видео про СВТ?

[@Mr_Zloben]

А чего это портрет Garand Thumb с ленточкой висит?

[@SuperDracula1992]

а почему сзади висит палец гаранда как будто бы погибший?)

[@ДмитрийГерц-и2в]

Ждем рассказ о SA80

[@Alex_From_Latvia]

Благодарю за интересную беседу. С уважением я. 6.5мм ну нах! 30-06 лучший! Имею. Стреляю! Патрон супер!

[@vasskolomiets41]

Сами американцы произношение сокрашения винтовки Браунинга, как одинокое слово БАР объявляют безграмотностью и произносят как вроде в дословном переводе было бы БэАэР (BeeAyAre-

[@МаксимС-щ2я]

Оооо. Максу привет!!!

[@alekseyreks7598]

47:40 калашников это тоже не хотел вспоминать....

[@ОлегДёма-щ5о]

что это у вас Гаранд Самб с траурной лентой?

[@ИгорьБибик-ъ8щ]

какой акм во ветнаме максим.. вы хронику посмотрите. ппш ппс трехлинейка скс стг44 и очень редкие китайские ак

[@mihael_toptygin]

Были АКМ. Где-то с 1970, заодно с РПК.

[@РональдМакдональд-х6е]

Как взаимосвязаны гаранд м1, м14 и рюгер мини-14? У всех троих устройство очень похоже.

[@mpopenker]

М14 проектировали на базе М1, про нее постараемся при случае рассказать Мини-14 это такой микс на базе М14 и карабина М1

[@РональдМакдональд-х6е]

@@mpopenker я имел в виду кто их конструктор, кто владеет патентами, зачем так сделали и т.д. Намекаю на развернутый рассказ, как про гаранд м1.

[@mpopenker]

@@РональдМакдональд-х6е про М14 планируем рассказ как только найдем подходящий ММГ или СХП для показа. там есть о чем поговорить :)

[@артуриванов-х3и]

Концовочка супер . Читайте хорошие книги ........(но и о фильмах не забывайте =)) (Повторим обязательно ) и не раз....... (весь мир в труху =))

[@сашадєгтярьов]

Чтобы носить 100 с хвостом патронов, надо быть еще и откормленным

[@Mr946Jopa]

Ну ты специалист ещё тот😂 магазин акм с патронами весит полкилограмма. 4 магазина это 120 патронов и 2 кг веса. Хотя если ты весишь 37 кг там например то да для тебя это вес

[@АртемСкиднов-б1и]

чье фото на стене?

[@МицкевичЮрий]

Гарандом в 1943 была вооружена вся первая линия армии США,все остальные были вооружены карабином Карбайн или пистолетами пулематами..Так что огневая мощь была высока.СВТ после 1941 г в войсках встречалась не часто ввиду ввиду ненадежности.

[@ДенисКоханенко]

В фильме Цельнометалическая Оболочка они актёры тренировались ишо наверно с М14 а когда фильм переместился , по сценарию в Вьетнам уних уже была М16 или М16А1 . Особенно интересно смотрится первый М16 надо было шоб неклинило ЗАЛИВАТЬ обому и эмочку большим количеством масла в боевых условиях .

[@godikkkkkk]

Читал воспоминания пехотинца во Вьетнаме. Учили их на м14, но по приезду выдали м16, которые они до этого в глаза не видели. Очень жаловался на клины. Так что в этом все четко в фильме.

[@wrtltable]

в начале войны там все вооружение было со второй мировой у них еще. М16 начали поставлять уже ближе к концу.

[@ДенисКоханенко]

@@wrtltable К концу Вьетнамской войны . Наврядли в 1964 М16 приняли на вооружение армии США а кончилась это война в 1975 . И М-14 была на вооружение войск США но вес и отдача делали иё тяжёлой в эксплаутации ибо патрон 7.62 он мощный для автоматического огня а 5,56 менее и его можно пзять побольше нежели 7,62 .

[@wrtltable]

@@ДенисКоханенко я так и написал.

[@aleksandrpolyaev4714]

Вообще-то это из специального учебного фильма: kzbin.info/www/bejne/qIvGg5elm51kmdksi=T6yZoE5XOWKX2TtB Действительно была проблема, когда солдат учили с одной винтовкой, а воевали они с другой. Ещё существовал целый ряд проблем с первыми винтовками М16. Главными из которых были: отсутствие хромирования ствола и патронника, а также то, что винтовка была разработана под патрон с одним порохом, а использовалась с патронами снаряженными другим.

[@evgenymusanov2970]

Интересно что пачку от гаранда нашли копари в Эстонии рядом с границей России не так давно. На месте где бойцы РККА отдыхали или сосредотачивались.Боя там не было.Так что некое количество гарандов на Ленинградском фронте было.Скорее всего на флоте,поскольку место находится на берегу моря.И флотские десанты там были.

[@janakaev_anuar81]

Где М. Попенкер купил футболку?

[@glebandrosov8092]

Он получил её в подарок от автора этого дизайна.

[@СигизмундВундервафлиевич]

про эту зенитку уже слишком много материала отсняли

[@villidog]

Спасибо😊

[@_akademeg]

Мужики, ну обсудите СВЧ, АМ 17, МЦ 566, АКВ 521, гаранда полно в Ютубе, а этих мало

[@dworkinbar]

Попенкер больше историк оружия, а про этот новодел что говорить? У них и истории-то пока нет с ними связанной.

[@iwantnod]

А чего там обсуждать? Все технические решения там не новые, проверены временем, а говорить про опыт эксплуатации пока рано, из всего перечисленного только СВЧ принята на вооружие и то похоже пока только на бумаге.

[@МишаБасалаев-н9ъ]

Здравствуйте, не подскажите чье фото на фоне? С траурной лентой

[@clementinetfsteam]

Garand Thumb.

[@AlexKorshunoff]

За Попенкера лайк авансом!

[@TomasFreeze]

Почему в играх её нельзя дозаряжать? Из-за кассеты?

[@wrtltable]

из-за лени программистов

[@КонстантинСухарев-ц2п]

канал хороший. гость тоже классный.

[@alexandr_vorobyev]

Спасибо за видео! Интересно, можно ли Гаранд переконструировать под мосинский патрон и мосинскую обойму с сохранением той же надёжности?

[@romanroman9329]

Нет

[@ivan1982ize]

Если только убрать у Гаранд М-1 пачку и поставить магазин от СВД. Ну и конечно другой ствол и в затворе увеличить чашку под гильзу. Энергия патрона одинаковая, но какой в этом смысл. ?

[@evgenymusanov2970]

Ну под 308 переделки есть.А мосинский без шансов.Тут тем более не обойменное,а пачечное заряжание.

[@martincuter4954]

... каску уберите с переднего плана...

[@МихаилТерехов-щ5п]

Энергия отдачи капсюля ? Что то новенькое.

[@mpopenker]

старенькое, на самом деле . с этой идеей периодически игрались с начала века и до 1960х годов примерно, когда наконец понеяли что этот цветок каменный никогда не выйдет

[@МихаилТерехов-щ5п]

@@mpopenker Про новенькое-это я в отношении терминологии. Отдача подразумевает другие действия. Инерционные. А здесь прямое воздействие газов.

[@MrBormotoon]

Вроде такой УСМ по условиям конкурса Калашников взял.

[@Dmitry_Bogdanov]

Так он и затвор заодно прихватил. Ну чтобы дважды не ходить.

[@iwantnod]

0:49 А какой была первая по массовости самозарядка? Карабин М1?

[@mpopenker]

он самый

[@vasyapupkin1267]

Блин! Ну каска то там нафига? Обзор же перекрывает!

[@viktortitov6235]

Лайк, конечно. Борода - знатная. Интересно где этот товарищ берёт шампунь для бороды? Однако, какой-то диссонанс получается. У одного ведущего хорошая борода, а у другого - причёска. Ежели их соединить в одном ведущем, то было бы совсем хорошо. Правда второй тогда бы был похож на (не доброй памяти) - Никиту Сергеевича.

[@runo7628]

Спасибо

[@ОльгаШелехова-э9ц]

Футболки у Максима класс

[@proxycompass]

Ба! Хочу такую же футболку как у Максима PEACE :-)

[@glebandrosov8092]

Максим получил её в подарок, как друг. В магазинах такие футболки не продаются, но можно распечатать самостоятельно, файл выложен автором в свободный доступ.

[@your.bunny.wrote.]

фотка пальца гаранда на заднем плане повеселила, но за что ему ленточку? ;D

[@dmbm10]

Ак 46, буду знать

[@VolodymyrKostenko-q1m]

😂 Когда в Зуле через плохую стрельбу очередями, изготовили несколько разньіх партий автоматов. Одна партия из 3 разньіх получила затвор от М1. Что потом АК 46 и окремиили.

[@holodnikshtefan702]

​@@VolodymyrKostenko-q1mой шя налетять свидетели святого хюго и начнутся пуканы ))))

[@RaZ3rR]

А почему ютубер Гаранд Тамб висит с чёрной ленточкой? 😂😂

[@АнатолийБогомолов-м9ц]

Рассказывая про излишнюю мощность винтовочного патрона,все эксперты забывают про препятствия для этой пули,возникающие в реальном бою и не встречающиеся в условиях полигона со свинками.Этим препятствием может быть забор,стенка сарая,борт автомашины,стенка вагона,грунтовый бруствер,туша мёртвого животного,кузов легковушки,мебель,кустарник..да всё,что угодно.И вот на преодоление этих препятствий и нужна такая высокая мощность,чтоб поразить противника даже за укрытием.Или это только я понимаю?

[@mpopenker]

Ну вот приходится выбирать что важнее, боекомплект и вероятность попадания или пробивная способность

[@АнатолийБогомолов-м9ц]

@@mpopenker Стрелять надо реже,но метче.

[@mpopenker]

@@АнатолийБогомолов-м9ц американцы тоже так думали... До Вьетнама.

[@vitalisjakubauskas9567]

@@АнатолийБогомолов-м9ц это не про американцев😄

[@Алексей-Алексеев-т5ю]

Больше ста лет про 6.5 разговоры. Федоров далеко глядел, интересно что про всякие калибры думал Браунинг.

[@ivan1982ize]

Промышленность тех лет не позволяла в мелких калибрах в разумных ценах сделать пули трассирующие и зажигательные. Швейцары уже в 1891 г. сделали великолепный патрон 6.5*55 но военных он не заинтересовал.

[@iwantnod]

Почему же разговоры? Максим упомянул это: куча стран в начале 20 века приняла винтовочные 6.5. Потом обнаружила что в пулеметы они не годятся и сделала отдельный пулемётный калибр. Потом обнаружила что отдельный винтовочный и пулеметные калибры это бред и приняла новый винтовочно-пулеметный патрон. Так с тремя несовместимыми винтовочно-пулеметными патронами они все и встретили Вторую Мировую. Сейчас вот американцы заходят на второй круг скачки по граблям, внимательно следим что у них получится.

[@skywalker9110]

Механизм запирания очень похож на АК

[@RigelNV]

Дак Калашников и сам говорил, что эта винтовка ему понравилась больше всего и именно на нее он оглядывался.

[@gyrza29m24]

Это могло быть комбайном))))))))))

[@aea70a]

Вижу Максима ! Ставлю лайк !!!!

[@vitalisjakubauskas9567]

Эт вам не ср..."светка"👍

[@ИгорьБибик-ъ8щ]

спорить не надо. американец прав. очень добротное оружие

[@Adios_at_Arms]

Патрон Петерсона был явно лучше чем 30-06, но сама винтовка была крайне спорной, кривошипно шатунный затвор не лучшее решение для полуавтоматической винтовки (даже на малокалиберных не автоматических винтовках и пистолетах вроде тех же самых люгеров очень часто штифт в кривошипе не выдерживает нагрузкок), в тоже время затвор гаранда это произведение инженерного искусства

[@iwantnod]

Не всё так однозначно (тм). В педерсене колено не является запирающим элементом, поэтому описанных вами проблем у него не было бы. Конечно, в историческом масштабе газоотвод + поворот затвора показал себя самой работоспособной схемой автоматики в индивидуальном стрелковом оружии, но после войны испания, франция, германия, турция и куча более мелких стран широко использовали конструкции с замедлением затвора и им было нормально.

[@ArmyHumveeLaat]

Легенда на обзоре! Жду обсуждения поворотного затвора и того, что в фильме Клашников не отразили любовь М.Т. Калашникова к американскому Томпсону и соблазнительной винтовке М1 Гаранд. Буду смотреть с наслаждением..

[@bobsharp372]

Поворотный затвор самый надежный из узлов запирания. Это я вам говорю как конструктор.

[@BoroNet]

Рекомендую на канале Константина Конева ролик "секреты надёжности АК. Затвор."

[@bobsharp372]

Есть особенность затвора АК. Его боевые упоры есть резьба с шагом 3 мм. Это позволяет ему при малейшем повороте открываться. Тем более если есть тугая экстракция.

[@ivan1982ize]

@@BoroNet Есть еще канал "курс огневой подготовки" там тоже много интересных нюансов об АК .

[@Vickers1917]

хм... ППШ с его массовостью и то толком не описан, куда уж там книжку по Симонову делать, при всём к нему уважении

[@MTB_Pathfinder]

Сначала говорите о категорической невозможности для военных наличия 2х патронов на вооружении, а потом вспоминаете про 30 Карбайн)) и 6.5 млн Карабинов М1, на миллион больше М1 Гаранд. То есть два патрона +пистолетный) по факту появились и в США и в Германии,

[@ДенисКоханенко]

Мало кто знает про ПАЛЕЦ ГАРАНДА . А она была когда боец США вставлял обойму в шахту приёма с верху винтовки М1 Гаранд . И когда обойма была вставлена механизм у М1 зажимал палец и сильно трамвирввала его у владельца винтовки . А вот такой проблемы с зажатым пальцем у Брен , М3 , М1 Карабин , Кольт М1911 уже небыло .

[@ЯрославАлександрович-н7ь]

Есть такое понятие палец дурика!!! Если правильно заряжать никакой травмы не будет !!!

[@петяпетухов-ц6б]

Собственно говоря, значит соответственно кровь из ушей пошла непосредственно. К концу ролика соответственно слова паразиты задолбали, а так очень интересно.

[@mannywildegibbons1177]

Попенкер крутой, моё почтение. Не хуже Иана Макколлума, а то и гораздо лучше.