M13/40 - M14/41 - M15/42: DEI CARRI...MEDIOCRI

In questo video parleremo dei nostri cari mezzi corazzati di classe "M", dei mezzi che sicuramente potevano essere fatti meglio ma che purtroppo soffrono e continueranno a soffrire nel corso di tutto il conflitto, di gravi problemi di motorisitca,affidabilità,corazzatura e armamento. Nonostante questo però i nostri equipaggi riuscirono ad adoperarli al meglio delle loro possibilità per riuscire a combinarci qualcosa di buono,non riuscendoci sempre purtroppo...
Ringrazio Parabellum per le info datemi per la realizzazione di questo video!
Gruppo Discord di Parabellum: / discord

[@albertoambrosio4027]

Erano più carri da addestramento che da battaglia . Solo il valore dei carristi Italiani fecero la Storia .

[@megadoom163]

L’unica cosa buona è che almeno la Gaijin li ha messi come carri base! Ok a parte gli scherzi, non so se lo segui gia ma c’è uno KZbinr e streamer su twich che fa war thunder, si chiama Casseruola

[@ChronologicalGamer]

lo conosco, simpatico, parla anche inglese xd

[@Dabeast984]

Bellissimo il jumpscare dell’M13/40 a inizio video!

[@queltizzioacaso355]

Secondo me sti carri erano perfetti come carri leggeri e non pesanti già che erano economici,agili e con una potenza mediocre.

[@SCHHHa]

infatti erano effettivamente dei carri leggeri. Decisamente superiori ai Panzer II e ai carri leggeri statunitensi M5A1 per esempio. Se avessimo avuto a disposizione anche i P26/40 saremmo riusciti a competere almeno per tutto il 1942.. se non altro per il suo cannone da 75mm

[@zioleo1651]

Non finirò mai di ringraziarti Gabbro grazie mille per quello che hai fatto

[@tizanikandothers]

Ottima occasione per parlarvi della Storia di mio nonno dovete sapere che lui è nato nel 1936 e quando gli alleati sbarcano in Sicilia lui ha 8 anni e pensate che lui viveva vicino cassino e ha visto i b17 che lo bombardavano mi ha anche raccontato di aver visto anche dei carri americani degli Sherman per la precisione già mi ha detto che quando gli americani sono arrivati hanno rubato cibo e altre cose scusate ma avevo voglia di parlarne

[@francescomartella9048]

Per fare una guerra ci vuole una industria bellica non al passo ma in avanti coi tempi e noi non avevamo niente a parte le chiacchiere dei politici.

[@lucagallo1347]

Puntare sui Semoventi era la cosa migliore...

[@arnoldialessandro]

Puoi fare un video sul ho 229?

[@agustinazaldivar9352]

Excelente, muy buena información !

[@corradolaccetti1209]

Ottimo video

[@9_19Ming]

M14/41 is my biggessssssst love !!!!!!!!!!!!!!!💜💙💚

[@enricotecchio699]

Mi e piaciuto ,niente da dire

[@homygaming4077]

Perfavore fai un video del b-17

[@lordspectre_9657]

"FERREA MOLE FERREO CUORE"

[@albertoambrosio4027]

Aggiungi ferreo dolore ,con i carristi che bruciavano nei tanks a causa della vulnerabilità dei carri italiani . Avessimo avuto noi Sherman, Tiger o panther o anche il T 34 . Invece no

[@albertoambrosio4027]

Mancò la fortuna ,non il valore . El Alamein 1942 .

[@Dabeast984]

@@albertoambrosio4027 mancava tutto meno che il valore!!

[@albertoambrosio4027]

@@Dabeast984 È frase scritta sul cippo ad El Alamein . Che poi mancasse tutto verissimo ,a parte valore ,coraggio e eroismo .

[@piter6076]

Questa frase è una bufala...​@@albertoambrosio4027

[@tizanikandothers]

Cmque bellissimo video

[@cpu8859]

Potresti portare il semovente L40???

[@ChronologicalGamer]

CARRI ARMATI CORAZZATI M!!!!

[@robertomiele652]

Con l'opening di AOT mi sono emozionato

[@gabbrotv9228]

Un piccolo tocco di classe hahaha

[@calzinoesotico]

Già fatto tutto quello che hai chiesto :D

[@gozilloso89]

Tener testa? Eravamo in scatolette di latta inutili, era come se con un fucile a piombini spariamo a un treno che ci viene addosso O o

[@valentinanonnis1802]

9:03, hai messo come canzone di sottofondo my war, chi guarda Attack on Titan capirà

[@gabbrotv9228]

Già 😁

[@pietrotellini2224]

Potresti parlare del fg1250 ovvero il visore notturno montato sui panther già nel 43 mi sembra un argomento interessante

[@lorenzocalovi2262]

Facile non funziona

[@pietrotellini2224]

@@lorenzocalovi2262 funzionava eccome

[@pietrotellini2224]

La visione notturna che ora esiste sui carri è un derivato di quella

[@risorgiitalia8622]

Criminale e traditore chi ha progettato e poi costruito quei carri. Si poteva fare di meglio meglio. Leggasi, di Piero Baroni :"1935-1943, la fabbrica della sconfitta", 'Come e perché si perde una guerra "," La guerra del radar " e" I condottieri della disfatta ". Li potete capire tantissime cose...

[@albertoambrosio4027]

Tutto era mediocre ,anche aerei e armi leggere . Caccia biplani CR 42 , mancanza di portaerei ,carri armati scadenti , artiglieria inadeguata . Tutto era superato ampiamente . Anche se i nostri soldati , marinai ,aviatori fecero leggenda in guerra e moltissimo valore . Dio li benedica.

[@andrealacorte8275]

I carri M non erano molto buoni rispetto ai matilda per via della debole corazza e quindi sarebe stato meglio usarli per il supporto alla fanteria

[@the_bane_of_all_anti_furry]

il M13 non eh un mediocre mezzo invece era un mezzo molto buono l'armatura di 44mm eh il 47mm perforavano molti carro contemporanein stuarts crusaders m3 lee eh tirava anche di piu con i EPS eh per farla pulita i francesi eh i soviet avevano molti carri armati con solo un uomo nella torreta mentre il m13 ne aveva 2

[@africaguy1609]

sti cazzi, era carro mediocre e basta. andava bene nel 1940-1941 contro i crusader,valentine e stuart ma anche contro di loro non e che e stato facile, contro i matilda la corazza era inpenetrabile e nostri venivano fatti a fettine. contro i grant e lo Sherman erano diventati totalemnte superati. la corazzata buona? il nostro acciaio dei carri era forse il peggiore dei tutti, solo i giapponessi ne faccevano di peggio, gia i 40 mm o meno li perforava come un coltello nel burro, con 75 mm..... pieta. e se vogliamo palrlare dei P 26/40? ti semplifico: e il fratello maggiore dei Carri M, stessi problemi per moltiplicati per 3, solo il cannone si salvava, il 75 mm sicuramente poteva fare qualcosa.

[@giordanopuzoni6208]

@@africaguy1609 pensa che per il Matilda col 47/32 si era arrivati a creare dei muretti artificiali per farlo sollevare in modo da sparagli nello scafo inferiore intorno al cingolo (unico punto debole ). Era un'operazione molto difficile .

[@CapoTrolls]

Ok ma questa musica bro hahahaah

[@gabbrotv9228]

Che ha che non va?

[@CapoTrolls]

@@gabbrotv9228 no niente bahaha

[@alessandrogambetta5184]

Erano buoni carri che in Nord Africa inizialmente non sfigurarono di certo,non è che le altre nazioni avessero molto di meglio all'inizio del conflitto.I crusader,i Valentine britannici oi panzer 1,2,3 nelle prime versioni erano anche peggio

[@doc7440]

ni , il problema è che a contrario degli altri noi non ci abbiamo mai creduto . L'acciao buono andava alle navi e i carri erano fatti con l' acciaio peggio , se vagamente all'inizio del conflitto ( ma molto vagamente , il Churchill era meglio di qualunque cosa che avevamo , tanto per dire ) erano accettabili il divario aumento rapidamente , i nostri miglioramenti e nuovi carri arrivavano sempre con anni di ritardo rispetto agli altri paesi e quindi ormai superati , qualitativamente scarsi ( il problema dell acciaio ad esempio ) e in numeri decisamente scarsi. Per dire l' M15/42 arriva in servizio nel 43 , con che carri doveva confrontarsi nel 43 ? sarebbe stato un carro ok a inizio guerra col suo "potente" cannone da 47 millimetri e una corazza frontale di ben 50mm ( corazza rivettata ovviamente ) , ma nel 43 era una pattumiera purtroppo. Non c'è davvero altro modo di metterla.

[@alessandrogambetta5184]

@@doc7440 resta il fatto che i primi due anni ottennero buoni successi,basti pensare alla battaglia di bir El Gobi dove la divisione Ariete vinse distruggendo 40 carri britannici,certo quando arrivarono i Grant e gli Sherman le cose cambiarono

[@doc7440]

@@alessandrogambetta5184 : ragiungere buoni risultati non significa necessariamente avere i mezzi migliori , nel caso i piu grossi danni li fecero i cannoni d'artiglieria millimart da 102 millimetri , gli stessi italiani persero un bel pò di carri ( 34 se ricordo bene ) e gli inglesi avevano "solo" dei Crusader Mk I , che ok è piu o meno paragonabile all m13/40 . Ok fu un'onorevole vittoria , ma non certo dipendende dagli M13/40 . Come ho detto, all' inizio della guerra i nostri carri erano cmq inferiori ma in maniera diciamo accettabile ( seppure pochi e non di eccelsa qualità ) , ma da quasi subito il dislivello crebbe fino a diventare pochi anni dopo enorme.

[@alessandrogambetta5184]

@@doc7440 si non erano eccezionali ma neanche pessimi, erano buoni mezzi che se la potevano giocare con quelli delle altre nazioni,stessa cosa per i cacciacarri oi caccia,non era tutto da buttare via.

[@the_bane_of_all_anti_furry]

@@doc7440 ma il crusader ah solo 38mm di armatura nell suo modello eh nei succesivi la armatura aumenta ma non di poco il M13 puo perforare anche il modello IV frontalmente ah una distanza sufficente sufficentemente vicina

[@samueltemporin]

Li sto usando su war tunder proprio adesso (non so come, ma ho abbattuto un panzer III)

[@gabbrotv9228]

Col 47mm i panzer III te li mangi,già dai panzer IV cominci ad arrancare

[@samueltemporin]

@@gabbrotv9228 si in effetti quando lo prendevo io, il panzer III, venivo sempre one shottato per colpa della corazzatura posizionata in verticale dove situavano l'artigliere e la visiera del pilota

[@massimomaltoni8800]

La folgore era fanteria leggera non normali truppe ebbe un ruolo importante ad Al Alamein andando oltre contro carri e nemici molto superior e senza armament pesqnte tiipo can none 90 senza equipaggiamento adeguate solo mitra e bombe a mano

[@pierluigicarlesimo3876]

Mediocri carri medi che con lo scafo ottennero ottimi semoventi come il 90 considerato meglio dei obici 88 tedeschi e i bassotti 75/18 ottimi

[@Matty07ITA]

Ma comunque l'M15/42 aveva 50 mm di spessore sulla corazza frontale, anche se considerando la qualità dell'acciaio e la rivettatura, era come avere corazze di pongo

[@davidepolverini9066]

gabbro parlerai del pzh 2000

[@gabbrotv9228]

probabilmente in futuro si

[@davidepolverini9066]

@@gabbrotv9228 ti ringrazio

[@Dabeast984]

Ti sei dimenticato di dire che avevano le sospensioni a balestra

[@gabbrotv9228]

L'ho detto

[@Dabeast984]

@@gabbrotv9228 si è vero lo hai detto forse perché lo ho visto in due tirate

[@terrone_istruito]

Su war Thunder fanno il devasto in era 1

[@gabbrotv9228]

Si...su war thunder, nella realtà purtroppo non erano così forti,forse per i primi anni erano decenti ma dal 42 in poi no

[@terrone_istruito]

Eh purtroppo si

[@theblackmantis4355]

Non mi va di commentare! P.s. ti insulto la madre gab

[@angrybobuc6239]

M sta per SUSsolini

[@the_bane_of_all_anti_furry]

che schifo di meme impara ah fare le battute...

[@angrybobuc6239]

@@the_bane_of_all_anti_furry ma scusa ma M non sta per Mussolini?

[@sergiopaino9783]

Ma signori abbiamo tolto le ringhiere le inferiate i cancelli ecc per avere materiale che cosa si pretende?

[@massimomaltoni8800]

Dopo russo t34 il miglior carro wwii fu panzer 4 superior a tutti carri alleati in nord Africa mia opinion superior anche panzer 5 e panzer 6 piu' costosi meccanica non affidabile logistica difficile

[@K.Marx48]

Lo sherman era meglio

[@homygaming4077]

Gabbri ti sfido:ti do una settimana per informarti è fai un video sull'esercito cinese

[@gabbrotv9228]

Ti giuro, accetterei volentieri la sfida se non fosse che già sto lavorando ad un altro video hahaha

[@homygaming4077]

@@gabbrotv9228 non c'è un problema grazie comunque

[@massimomaltoni8800]

Mia opinione.dovevano invader Malta prima di el alamqin

[@roccotano5641]

Magari se studiassi un briciolo scopriresti che questi carri "mediocri" dal 1941 alla metà del '42 hanno vinto decine e decine di battaglia contro un numero soverchiante di carri inglesi, ne hanno persa solo una e pure lì erano in enorme svantaggio numerico. Studiare non è un reato, provaci.