M48 Combat History: How the Modified Ultimate Barton Fought Around the World

Рет қаралды 27,679

火力就是正義（百科頻道）

Күн бұрын

M48的服役生涯幾乎貫穿了整個冷戰，不只是美軍，接手它的任何一支軍隊，都對它做出了不同程度的改裝。由此也衍生出了不同地方，M48的不同改裝型號，誕生的不同戰史。
本期視頻，火力君帶您瞭解，M48是怎樣成為全球自由基石的

Пікірлер: 40

@user-lp2hi3sq6p Ай бұрын

M48A3 坦克上面的車長機槍塔非常雞肋，車長機槍小砲塔不配備影響坦克安全給敵人近距離偷襲機會、配備小砲塔坦克高度太高觀測受限，當觀測系統提升和遙控武器站出來後，很多國家拆掉車長機槍塔。其實以色列的M48坦克並沒有立刻拆掉車長機槍塔，因為巴頓坦克的車長機槍塔可以用於打城鎮戰和消滅地面遊蕩的敵軍步兵、保障車長和機槍手的安全免運狙擊手攻擊，直到坦克遙控武器站出來和觀測系統提升，坦克遠離城鎮、以色列軍隊步兵伴隨坦克、以色列掌握戰爭主導權，以色列軍隊才開始把巴頓M48坦克上面的車長機槍塔拆除。

@user-vj5uq3fe4w Ай бұрын

官兵用生命換來的教訓！

@whiskyhot886 Ай бұрын

😮😮😮😮😮

@CKshing1515 Ай бұрын

👍👍👍

@user-pg4xo3qb9c Ай бұрын

美系戰車畫上鐵十字有種說不出的怪

@yindu_Weige888 Ай бұрын

💙*💓*👍

@hiucollo2402 Ай бұрын

Thank you 火力君 ☘ 😀 ☕ 😃 ✍ 😇 🀄 😁 👍 🧧

@alex-sx4ip Ай бұрын

沒提到M48H

@goyuro9260 Ай бұрын

在怎麼魔改也沒辦法改變M48已經落後的現實尤其是現在俄烏戰場上，豹2、T-90、M-1存活力都面臨考驗。不要說M-48，即便是台灣現在的主力M-60在現代戰爭下真的很難堪，只希望陸軍快點換裝M1A2了

@zettonpedanium5290 Ай бұрын

照你嘴的！沒有衰變鈾裝甲的 "M1A2T" 存活力不也面臨考驗！

@s20030 Ай бұрын

M1就算沒有貧鈾甲，至少也是陶瓷複合裝甲，對戰防武器的防護力還是遠比均質裝甲的的2款巴頓好至於你說俄烏戰爭中讓主戰車不分世代都面臨威脅的是FPV等無人機攻擊，那其實跟主戰車的裝甲種類無關，而是必須新建構出反無人機戰術或改善戰車頂部防禦的問題

@zzzwohoya 27 күн бұрын

沒有什麼武器是完美的😂 俄烏戰場土地相連兩邊拉鋸戰，潛伏的步兵不知道會從哪裡突然冒出來，打台灣你要先越過台灣海峽才有機會搶灘，所以台灣才會發展輪甲車，裝甲多厚不是重點，而是要能迅速到達提供火力支援。

@user-ni9mj1km5j 25 күн бұрын

@@zzzwohoya 对台湾装甲力量而言，最重要的是机动能力，而不是火力支援

@user-ni9mj1km5j Ай бұрын

不用横扫越南，越南手里根本就没什么装甲力量，只有非常少的59，越军反而用无后坐力炮和RPG大发神威，后面解放军的装甲部队也吃了越军RPG的亏，

@user-fr1sd8re5z 25 күн бұрын

應該是說北越軍或越共。一般說越南軍是指南越的政府軍。

@user-ni9mj1km5j 25 күн бұрын

@@user-fr1sd8re5z 谁统一的越南，谁就是越南军队，谁就是合法政府

@EGBA945 Ай бұрын

勇虎喔炮灰坦克🤣

@leedicken5006 Ай бұрын

橫掃越南結果美軍敗了？？？

@user-fr1sd8re5z 24 күн бұрын

@@leedicken5006 美軍撤出越南不是軍事上的失敗，而是人民反戰聲浪高漲，國會不再支持只守不攻，耗在北緯17度線的戰爭策略。是政治上掣肘所導致。

@leedicken5006 21 күн бұрын

@@user-fr1sd8re5z 不是軍事失敗？越南有多大？美軍打了多少年？你以為是越戰是半年或年半？這是美國人最好的收場方式，不是被打敗，是國內問題！你看美國反以巴戰事的浪潮，政府完全可以撲滅，根本不存在反戰成功的可能！甚至美國今天連一點反戰新聞都消失了！那說明了美國能反制這種民間示威，至少能封鎖新聞，讓大家忘掉。

@leedicken5006 21 күн бұрын

@@user-fr1sd8re5z 哪我問你什麼才叫軍事失敗？美國遺下的新式裝甲裝備，令越南一躍成為擁有世界第三大的裝甲部隊數量？什麼叫政治制肘？你說在鴨綠江邊被打得滾回38線，退到37是1中美軍勝利？還是政治要求後退。國內政治和民意反戰，正是美國無法勝利而產生的思潮，政府也是順勢持到落台階。你的歷史是從政治宣傳中所習得？我建議你去找美軍回憶錄去了解，韓越二戰！或美國官方數據，你便能更好的理解。

@user-lp2hi3sq6p 21 күн бұрын

美軍沒有敗，歐美聯軍選擇主動退出戰場。