【M48H勇虎坦克】台灣陸軍主戰坦克，台美共同研發，作戰性能究竟怎麼樣

M48H" 勇虎 " 坦克是台灣陸軍現裝備中性能最好的主戰坦克之一，1984 年，台灣裝甲戰斗車輛發展中心在美國通用動力公司地面系統部的幫助下，開始研製這種坦克。 1988 年製成 2 輛樣車，1990 年4 月14 日首次公開露面，命名為 M48H " 勇虎 " 坦克，並在同年開始裝備部隊 。
The M48H "Brave Tiger" tank is one of the best-performing main battle tanks currently equipped by the Taiwan Army. In 1984, the Taiwan Armored Combat Vehicle Development Center began to develop this tank with the help of the Ground Systems Department of General Dynamics of the United States. Two prototypes were made in 1988. They made their first public appearance on April 14, 1990, named the M48H "Brave Tiger" tank, and began to equip troops in the same year.

[@l880453]

我在2006年的時候於湖口三營區服役, 當時CM11的妥善率就已經是極低了, 我們連隊配了14台, 印象中能發動開出去的只有7~8台, 還不包括開出去之後要被拖回來的, 在我任內也送過一台去南投兵整中心修復, 送過去的時候我剛下部隊, 到我快退伍的時候又去了趟南投把車給接回來, 兵整中心當時修復的有模有樣的, 但是, 車拿回來不到兩個月, 引擎就炸缸了....其實台灣人口腹地這麼少, 加上現在直接把義務役給縮成夏令營, 就算是要買新型的戰車, 真心認為更該考慮的是養護跟維修, 不然砸再多錢都是打水漂

[@shengyhchiayi]

你說你在湖口三營區服役CM11的妥善率就已經是極低?難道你那時裝甲學校己經廢校了嗎?在湖口營區我印象中是示範旅要表演給外賓看的怎麼會妥善率極低?而我維修最多是引擎與變速箱中的傳動軸斷裂,難道現在保養士己經不會修?只會作一些文類工作?還是你的保養士很爛的那種!我在1991年服役時當時保養士每個都超越兵整中心能力,連我都有過把整台CM11拆解再組裝回去!而且還陪我下接裝訓,下基地,漢光演習及旅對抗

[@l880453]

@@shengyhchiayi 大哥, 你都會說你那時是1991年了,同樣的車 1991年的車況跟2006年能比嗎? 再者, 我講的是我當時看到的現況, 我2006年在542服役, 當時戰車營一共三個營, 二營的編制組成主要都是志願役, 他們各方面的配備會比其他兩個主要是義務役組成的狀況都來的好, 有可能因為是這樣給他們的裝備分配上資源較多, 也有可能是志願役服役時間長, 各戰駕對這些保養維護也會比較專精跟上心, 無論如何, 我講的是我當時看到的狀況, 這個是現實, 鴕鳥心態是解決不了問題的, 更別說現在的四個月夏令營了

[@shengyhchiayi]

我想你服務的連隊應該比較黑

[@l880453]

@@shengyhchiayi很多經年累月下來的東西是無從考究的, 更別說這些機械的損耗啥的, 我印象中那些沒法動的車大多數都是欠料造成的, 當時我們只能拆東牆補西牆, 盡可能地把損壞無法維修的料件集中到同一台車上再統一送兵整, 不是說兵整中心有多麼高超的技術, 是因為那邊本來就是整修中心, 這些料件資源肯定會比戰鬥連隊來的多, 我們營區裡自己就有三級廠, 真的是因為這些人這麼笨啥都不會造成的妥善率低? 我想應該不至於啦, 我在服役的時候已經算是末代超過一年的兵役, 當時下基地漢光坑子口打炮軍團檢高裝檢甚至是恆春三軍聯勇我剛好都遇上了一整輪, 那現在的四個月夏令營究竟能學到啥? 新式武器裝備花了一堆錢買了該給誰用? 誰又要來負責一般的整修及維護? 真要把希望擺到這四個月的兵身上嗎? 如果是這樣那不如別買囉, 買了也是擺在那等著壞

[@shengyhchiayi]

@@l880453 我

[@user-ld7gl8do6b]

身為以前M48H品管專員，裡外零件要求的精度非常高，在30年前我就已經在用3次元測量儀，在品管各種戰車零件，但中國最近這幾年內才開始使用3次元測量儀器，而作者說M48H最快只能48公里，不對！我以前的試車時就飆到55公里，雖然現在它老舊了，但等M1A2t來台灣，就形成了高低搭配

[@user-qd5vx5vz5b]

我於民國84-86年 在新竹湖口服役期間 就是擔任 該型戰車 駕駛手 再次看到 回憶起來 感受無限

[@user-di9gb9sz6n]

42還是51旅?

[@user-qd5vx5vz5b]

@@user-di9gb9sz6n 42旅 722營2連2排2車

[@shanghochin5561]

我是下基地在湖口 原單位64旅742營 時間也是84年到86年服役

[@user-qd5vx5vz5b]

@@shanghochin5561 勇虎啊 以前全台最貴的車 回憶總是美好的 雖然過程中很幹~~

[@shanghochin5561]

@@user-qd5vx5vz5b 當兵時越幹 回憶越多～

[@user-oh8uc5kr7x]

漂亮!!就是在等待戰車介紹了~

[@user-jr8sg7fv2i]

M60a3 跟cm11我都接觸過，我也是第一批到高雄港接美軍M60 A3的車長，事實上命中率並不會很高，如果行進間要命中的話，車速要開很慢超慢，穩定器陀螺儀並沒有想像中的穩、覘視規正也不ㄧ定有用，測驗的時候命中靶有時候要靠運氣，不過我的射手很強，當時有放到榮譽假就是了。

[@wangjay17]

上世紀還勉強可以，但現在真的是要換了

[@user-xw7lo3qs5p]

該換了沒錯，但沒必要淘汰，這古董對付搶灘步兵也是頂好用的。

[@zl6372_]

不是采购了m1a2 还没交付而已

[@Mars-wm4pl]

已經跟美國軍購新型坦克 2025年會到貨200多台

[@Khootravels]

@@Mars-wm4pl 其實m1台灣不太適合的說

[@tea1255]

如果现在解放军还用59的话，可能M48还有一较高下的机会。但如果现在真要打过去，M48面对的可能就是96中坦，99重，15轻坦，或者04 步战了

[@ouyangjohn6032]

退伍時, 這款車型還未服役, 現在已成為過時裝備, 感謝細心的解說

[@haochengcheng2498]

其实这些没啥用，真的打起来，先是导弹 火箭弹覆盖，没了制空权，坦克就是无人机的靶子，

[@ouyangjohn6032]

戰車的天敵很多, 除了來自空中的威脅, 還有單兵攜帶的火箭 / 飛彈, 地雷, 無座力炮或者 IED, 在網上和 KZbin 上有很多資料或影片可以參考

[@kuovindiesel5370]

那您年纪得六十了吧

[@ouyangjohn6032]

@@kuovindiesel5370 No

[@DRFMKM]

@@haochengcheng2498 台灣的作戰環境的話，武裝皮卡比較合適

[@markliu9843]

很好開~~戰車砲跟同軸機槍打起來很準~下部隊時剛好接裝 CM11 及換裝訓~

[@gianpaolovillani6321]

The M48H is a beautiful tank, I want it to remain operational for many more decades, and never need to be replaced from the new tank.

[@ReviveHF]

From psychological stand point, it's better to import more M1 Abrams, to provide fear factor against the PLA but in reality it will be far more practical to upgrade the M48 and M60 tanks. Because M1 Abrams was designed to fight in the vast European plains and Middle Eastern flat desert while M48 and M60 were more like jack of all trades designs which suit East Asian and Southeast Asian terrain features better.

[@leslieleung1564]

Relic

[@davidmurphy8190]

M48H can be upgraded in all the important areas as well as given appliqué armor and ERA. Key to all upgrades is more training and spare parts.

[@user-nb7gx8ok3x]

哈哈😃你这是pua，不知道台湾人看的懂不🙅🏻‍♂️

[@ReviveHF]

@@user-nb7gx8ok3x 不要說英文程度如何，就連連民進黨執政之下的軍事素養都會讓人懷疑。買進來的M1A2T其實本來就是為了在歐洲平原和中東沙漠打坦克大戰。問題是東南亞，華南和臺灣的地形不適合M1A2T。

[@hungyingchang2865]

看了前半段我就開始擔心著講解會不會不公正，嗯...看到後面，沒錯！就是該換！現在拿來當裝甲車用用是可以的，但是現代戰車吃不下去。

[@ReviveHF]

M48H是性價比很高而且有耐用的一輛主戰坦克，但是裝甲和機動力非常落後，所以有必要升級的需要。

[@arcusdong2979]

還能升級？早點全面換裝M1A2T比較實際。M48從代號就說明已經70年的老古董耶～

[@jeffyei240]

@@arcusdong2979 內部升級空間幾乎沒有最多就尋找替代商品換裝掉停產的舊配備跟動力 外部裝甲還有些許提升空間但能提升多少防護能力還有待商榷而因空間問題火力也只能保持105戰車砲而已0.0 而雖然是古董但南韓也依然有m48在服役但也開始被新戰車取代

[@arcusdong2979]

@@jeffyei240 查了一下南韓，人家主力K1也有1000多輛，設計理念也更接近M1。台軍坦克真的該汰換，過去預算一直用在海、空軍，陸軍一直都苦哈哈～

[@user-pr1jn8dr6g]

@@arcusdong2979 沒辦法，海島都是著重於海空

[@leslieleung1564]

M48是美軍越戰主力，但很快便研發了M60取代。M48在美國巳經淪為靶車或電影道具。

[@shanghochin5561]

當年在湖口基地我們駕駛著M48H跟美軍駕駛的M60A3（真的美軍） 進行射擊驗證時就證明M48H射擊精度高於M60A3

[@maim19760926]

因為48H屬於數位射瞄系統，60還是類比系統，實際上我在三軍聯訓基地擔任裁判官有問過，48H射擊優於60，但是問題很多比二手60的綜合評比還低，只有在動對動射擊比60快一些！

[@user-ph1if6ef6v]

二十年前我在海軍，以為海軍裡才看得到美軍，原來美軍二十年來一直到現在，都有在陸海空軍裡穿梭，這現在應該不是秘密了吧！ 反正當兵簽的保密協議二十年後，也已經失效了吧🤣🤣🤣

[@user-ly5cp7cf1t]

原來美軍一直在台灣

[@user-qg7in4yx2x]

@@user-ly5cp7cf1t 以往小规模美军会进入台湾参加训练和演习，两岸（台海和太平洋两岸）都知道。 大家心照不宣。美军也不会常驻，中共也不会抗议。

[@formosaleo9447]

@@user-qg7in4yx2x 呦…好久不見你囉~😄你們應該要對國際宣佈絕不率先使用胡錫進…要不然會有畫不完的紅線和回力鏢……😂

[@liweizhan2288]

終於等到了！先給一個讚！👍

[@sonicweng]

退伍已過20載的88(三)戰車士, M48H老驥伏櫪, 該功成身退, 期望M1A2盡快換上

[@melsonyu]

CM-11不是美軍型號，是戰發中心台灣自製戰車（China-Made 11型）編號，H型表示混合Hybrid （M-60+M-48)

[@meow_da1303]

但是美國也是有參與製作 只是M48聽起來太遜

[@user-fs1jx7cx7d]

原来H是hybrid的缩写啊，一直以为是Hu虎的拼音😂

[@kokanki7893]

我當工兵時就駐紮在兵整中心跟勇虎戰車住在一起時就玩過了裡面空間很大

[@user-rj5gf7el7h]

封面是台灣拿M60底盤+M48炮塔改裝的CM11，當兵時顧了一年多戰車的戰駕飄過~

[@user-bl5tg9zl9f]

@Lt Liu 山寨國，哈哈哈

[@wyattjan7263]

@Lt Liu 😏還真比不上你們的五對負重輪啊！😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-bl5tg9zl9f]

@Lt Liu 好好笑哦…連高階晶片，都做不出來的山寨國

[@user-bl5tg9zl9f]

@Lt Liu 哈哈哈…良率呢？ 還有我們都已經在做3奈米了

[@user-bl5tg9zl9f]

@Lt Liu 自己完成的？笑死人了，果然是人不要臉，天下無敵啊

[@davidxus9359]

老戰車了,和我們V150裝甲營一起走過當時的年代,趕快接下M1A2來保衛台灣吧!

[@moxixidiaz]

我當過戰車駕駛兵，這東西真的要換了，期待M1，不過如果定點拿來當反作戰牽制可以，在路上走就免了。 駕駛過M60A3、CM12、CM11(底盤與操作一樣) 中型戰車 其實我國可以自己研發比雲豹更輕型的戰車，但反作戰的確適合採用較大口徑的M1 順帶一提，封面的是CM11。

[@肥宅阿兵哥]

快要換M1了

[@user-pu8mn8eo4l]

數量不夠只能守台北，還好解放軍登陸輕型坦克居多

[@user-lq6op7bf5w]

@@肥宅阿兵哥 首批3年後來.......

[@yen-tingchen7903]

@@user-pu8mn8eo4l 我一直以為解放軍來時會帶96式跟99式來....還在幫他算運20能帶幾輛跟怎樣把坦克從天上丟下了⋯⋯

[@user-hq6xj9kh2t]

@@user-pu8mn8eo4l 没有制空权坦克就是活靶子，德国虎式坦克基本被P51炸干净了

[@user-tc3ml7ih7h]

這台真的過時了，在硬撐， 50機可能有些角度可以貫穿， 20機砲一定擋不住。。 應該趕快採購M1A2

[@chrisliu472]

節目很專業，鈴聲太大聲，嚇到人

[@user-vm7rm5tv4s]

火砲要升級也要看增加後的重量，抗後座力，動力及裝甲能否同步升級及承受

[@monster20kg]

CM11 : 你各位學弟ㄚ ! 在學長成為古董之前 最好把台灣地形給練熟好 別以為在美國服過役就可以輕鬆 M1A2T : 學長 我們打過了多次中東戰爭 有豐富經驗 CM11 : 放屁 ! 別拿在沙子上的打鬧去應付台灣地形 你們這些學弟就是菜 搞不懂狀況 ! M1A2T : 是學長 !

[@user-eh3ii8vm8x]

有畫面了

[@user-ce4ox7ny3g]

M1A2：報告學長！中國 99A 來找我們演習切磋 CM11：你是說那個那個……T72 魔改的破車！？ M1A2：就是他！ CM11：告訴他，等他裝上衰變鈾裝甲再來，不然【“”假“” 複合裝甲】的 👉鋁質👈 一打就穿幫了！！

[@tituslouies7553]

閉門造車心理

[@user-id5il7kc1r]

好有情境

[@user-lj4si9kv1y]

@@user-ce4ox7ny3g 99A的裝甲是鋁質的?

[@user-hf4vl9kj9t]

在湖口當兵時,可是射擊士官.也常去湖口基地,演訓

[@mly1858]

108輛m1到了之後，會讓國軍自己體驗駕駛火炮，冷卻系統好不好，如果好國防部好像擬定直接購入超過500輛m1替換現役的所有坦克

[@Jason-ks9kz]

認同 至少要三百輛北中南都要有 勇虎如果能升級整理數量不用那麼多 配合m1火力支援還是很好用 射控還是相當優秀打的準火力也不差 防護力真的弱了點

[@Helmet-Amiya-Donky]

@@Jason-ks9kz 很難一輛勇虎升級的費用就比買一輛M1還高所以不會升級

[@Jason-ks9kz]

@@Helmet-Amiya-Donky 那加強防護力後還是滿好用的 防護力確實差了點

[@Helmet-Amiya-Donky]

@@Jason-ks9kz 防護力...不管是換成複合裝甲還是加裝甲都不是很好（前者成本太高後者底盤不見得承受的了）

[@juunuon]

要升級，用M60A3會是比較好的選擇，CM11的M48砲塔空間太小

[@f35lightingiifighter43]

pleas talk about EA-18G

[@Daniel-ht8we]

維修進廠率更高你不知道😆

[@肥宅阿兵哥]

😂😂😂😂😂😂

[@user-oz6tz2wk2z]

那是操勞過度

[@user-fw1sk2pc7u]

基層保修人員那個鬼程度東西還能用就他媽是奇蹟了好嗎這種進場率很ok了

[@user-bl5tg9zl9f]

聯保廠維修技術不良，才是主因

[@AMATISIG]

並沒有。

[@surtec3660]

「CM-11」是台灣的型號吧！ 不是美國給的型號(命名稱號)...

[@WUL-ph6ci]

是阿~~美國給的是M-48H H=Hybrid混合之意 台灣叫CM-11勇虎

[@dalala150]

CM=CHINESE MADE 中華民國製造

[@Gary9530]

前面有C的都是台灣製造的

[@SOJL]

著東西可以退一退了~ 著也是台灣腹地狹小坦克作戰效益不大，但台灣要買新的我也贊成的原因!! 在怎麼樣有跟沒有還是有差別的，而雲豹只能裝30釐米鏈砲~ 著東西要打穿敵方坦克可能有難度，但是癱瘓卻還可以，好處移動快射速快。 但威力小設成短，對防禦工事傷害有限~

[@vandiffchen8994]

為什麼我的服役經驗跟您說的有很大的衝突呢？我怎麼不記得有這麼好！

[@andy15053]

CM11是臺灣的型號，M48H是美軍的代號，H代表混合的意思，說穿了就是拼裝車........臺灣軍工業還不足以支撐坦克車的研發能量，陸軍在三軍內預算也是排最後，上個世紀能製造這台車已經是極限；這麼多年過去也的確落伍，接下來就看M1跟CM32 105公釐砲型號什麼時候服役了

[@user-wd5bf1fc8n]

M1A2T. 坦克 要來了 別擔心

[@肥宅阿兵哥]

那輛可憐的黃色小車車。🤒🤒🤒

[@hungmingchiu9749]

怎麼不是壓納智捷，成本應該比較低，而且是中國制的

[@user-dv3ug9dc2f]

這台坦克現在是隨便打隨便穿，但對中國的輕裝甲車還不錯，在兩年主戰坦克就應該是M1A2了 勇虎幫台灣守護了半世紀了

[@zhz243]

想多了 大陆轻型坦克都有全车复合装甲 这玩意给解放军当靶车都嫌小

[@9603785]

雖然不是坦克兵，但在保力山曾經看到幾台當成靶的M48A3戰車，還到戰車裡面去看看，哈哈，不過都已經被打的亂七八糟了

[@coold8d]

保力的，我是斯卡羅貴族，該繳稅了

[@ru-jengteng6312]

用人工射控比較強，但是卻用不起電腦射控。

[@eddieshih2866]

曾經的南區測考中心CM11車長，退伍前連上的CM11剛好交換野戰單位的CM12，一比較之下CM12根本就是沒有戰力了。

[@sisizhe2011]

不错，可以作为冷战坦克做到wot里面

[@user-ue8jf6yo3y]

一代坦克世界没有钢针

[@olikliu2537]

可以喔你是資料播報員

[@bulleyes.btp1601]

幸好台灣已經購得並即將換裝M1A2T坦克。

[@user-qo1nv1vv9b]

花錢買這種大陸型坦克，浪費錢

[@user-xj9qd1wt7x]

@@user-qo1nv1vv9b 那買那種？

[@zhz243]

@@user-xj9qd1wt7x 还不如改善民生 花多少都没用

[@user-xj9qd1wt7x]

@@zhz243 沒辦法 就有一個叫中共共產黨的天天要武統台灣 能怎麼辦 搞到他們自己現在油價高漲 人民要加油還被擋 能怎麼辦？

[@user-mg3ys3zf5z]

這些M48坦克還是可服役一段時間的。 不過防守大台北地區的任務，未來將由M1A2T 取代了。

[@mly1858]

據說108輛全面到貨之後，軍方有考慮後續直接買超過500輛的m1

[@markliu9843]

@@mly1858 陸軍 應該沒這樣多預算~

[@mly1858]

@@markliu9843 别小看国防部

[@f_kennedyjohn2049]

五百輛的數量會寫在三聯單裡面永遠不會出貨，因為預算通通都Ａ起來，國防部搞弊案的能力，世界第一～108已經是極限了 丟失空海，再多的坦克也不可能贏，台灣人只會自己人打自己人，一堆漢奸

[@user-bf8gv3tk1w]

@@f_kennedyjohn2049 不是什麼漢奸不漢奸的問題，就像你講的，如果海空軍守不住，那陸軍更不可能守住

[@shengyhchiayi]

我們那時有分兩種版本,台灣版與美國版,現在不知道美國版還在不在?

[@user-kj2ie8rh5w]

我真的覺得台灣的戰車很漂亮！

[@ccbeh9103]

漂亮可是不是先进装备

[@uankoki]

cm11m48h戰車 上兵駕駛報到 老裝備給俺沒關係 中華民國有戰事不會少俺 🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼

[@shengyhchiayi]

我是第一代M48H履帶保養士,而M48H戰車在台灣最大缺點就是台灣人與美國人不同!性能上比美國M60A3好很多,我在裝甲學校時聽過 那 2 輛樣車唯一開環島測試,當時很多軍官抱怨M48H戰車做得比M60A3好,為什麼還要買M60A3回來

[@thomasho4351]

M48 H 的射控零件我很用心做的. 哈哈. 好久的故事了.

[@shengyhchiayi]

@@thomasho4351 請問有接觸過炮口校正儀嗎?好像只有M48H有而已?

[@chenstark5772]

m60a3是美軍退役, cm-11裝m1射控 每台要300美金 當初將近要一億台幣

[@shengyhchiayi]

@@chenstark5772cm-11是由車載底盤 m60a3, m1a1射控 ,m48a5炮塔.....所組成

[@user-fl3oe1om4v]

因為有回扣

[@user-cj8wj6qh7c]

勇虎戰車的彈藥庫在下面，非常容易殉爆，一打就燃，是有名的戰場上打火機

[@user-is4tg9uy5w]

臺灣m60.cm11炮塔都要修改或換新的屋頂全部加厚。車身側面加防護板陶瓷的““火控自己改裝””引擎變速箱改““””

[@user-hi9el6nt5q]

不是購買M1A1好嗎？而是M1A2T好嗎？請查明資料可以嗎？

[@user-yg9df6bk2v]

勇虎超勇的歐 BY262

[@mk2isgood]

台灣因為地形因素，不會發生坦克大決戰，要對付敵人少數上岸的坦克只需要用反坦克飛彈就綽綽有餘。台灣的坦克是用來射船的，部屬在灘岸直射登陸艇，在沙灘輾壓登陸部隊，因此對手只有敵國船團的艦砲或是05式兩棲戰車的105榴炮，空中的話可能是攻擊直升機或是無人機的反坦克飛彈，因此裝甲厚薄不是那麼重要，在台灣防空飛彈密度全球最高的特殊戰場，也很難想像有甚麼無人機跟戰鬥直升機能飛到台灣，所以其實夠用，只是難看而已

[@user-yj2uj2cy4m]

不会的，cm11面对的只可能是j16的空对地导弹和火箭弹以及两栖攻击舰上的武装直升机，坦克是看不到的。现在是有登陆不会有抢滩了，笑死，连二战的日本打了几次守岛都知道守卫海滩就是给舰队火力在送人头了，不如把部队藏在后方掩体里等着登陆部队深入，你们居然还敢用坦克守海滩，在说你有多少防空导弹，够我们的无人机消耗么。都不需要谈假目标骗你的导弹了，就用饱和打击，用最便宜的地对地导弹换你的地对空，我真想看看到时候你们有多少导弹和雷达可以浪费，至于复杂电磁环境作战的影响我都懒得谈。

[@mk2isgood]

@@user-yj2uj2cy4m 你是認真的嗎？台灣是防空飛彈密度世界最高的國家之一，你們要派飛機過來打坦克？那我就放心了，中國原來這麼蠢

[@mk2isgood]

講什麼日軍守不守海灘呢，當時日軍有沒有陸基反艦飛彈，你們中國的大船不可能接近台灣海岸，但是小型艦艇或是氣墊船動力筏甚至水鴨子是有可能接近岸邊甚至上岸，這時藏在地利之便的戰車，就會出來了，超好用

[@user-bl5tg9zl9f]

速度可不只48公里喔… 那顆引擎馬力，可直接上調到1000匹

[@ReviveHF]

我查過了，目前中華民國國軍已經在更換勇虎的引擎。因為原有的750HP引擎已經停產了。

[@Helmet-Amiya-Donky]

@@ReviveHF 這片的資訊很多都是很久以前的舊資訊了

[@ning_ning_0108]

一個營區大概只有幾台真的能開(￣▽￣) 其他都馬在待修

[@user-by5no5zz2n]

阿富汗游击队用的RPG-7穿深都有400mm

[@davidmurphy8190]

The RPG-7 were not effective against tanks but were used in ambushes of lighter vehicles.

[@user-rm2tf6pi9l]

可惜沒有制空及護後右左。

[@markwang9526]

天下無敵。

[@tsunholeoyum8555]

M48看起來真老舊, 還是快點換上M1A2吧!

[@user-ld9nv3vz7l]

戰車 的砲彈 穿甲力 誰是較準

[@davidmurphy8190]

APFSDS rounds benefit from a rifled barrel and penetration performance drops off as velocity decays. HEAT rounds employ a chemical reaction and will burn through tank armor regardless of range. That is why the M48/M60 series have remained effective for so long.

[@yuancj]

以現代坦克來講以經落伍了，防護力更糟，敵方主戰坦克發射戰車砲的話，如果命中恐怕乘員傷亡慘重

[@user-oy4jj5ls2g]

台灣哪有和對方跑戰車的地方，所以勇虎能長期用

[@kaohsin_miracle]

0:52 是新北市的重翠大橋誒！！！

[@ZXC0953088622]

其實說實話，臺灣還會用輕型坦克也是因為，臺灣坦克戰時只能用來防搶灘，如果被搶灘成功也已經沒什麼用了，還有臺灣的橋樑結構不適合中、重型坦克經過，臺灣多處為小區域及城戰為戰場，反而會成中、重型坦克的阻礙，M1這種坦克反而對於台灣地形不利

[@SOJL]

然後發現台灣的地形，你在西濱沿海登入的話開不進來.... 西濱公路把所有的路都給黨死了...

[@BSRM1978]

1-台灣現役坦克跟日後換裝的坦克以台灣的用法是佈置在沿海作移動式炮台以阻擋解放軍登陸就是所謂殲敵於灘頭的概念,但前提是台灣最少要有制空權的情況下這戰術才能成立. 2-我相信解放軍假如真的要進行登陸必定是取得制海及制空權之下才會進行,更甚的還會以精準制導武器洗地多次,我想一般台灣人應該不知道中國北斗衛星系統是用來幹什麼的,之後更可能再以坦克克星武裝直昇機或對地攻擊無人機打擊那些拿掃把的漏網之魚. 3-所以與其花錢攪這些沒什麼實際用途的東西,倒不如用這些錢去加強防空飛彈和空軍力量還比較實際.

[@yaochenliao7869]

都要啦。沒有二選一的折騰。

[@user-ty2nl1cv6t]

暈倒，這東西也要做節目，我們的M1A2T要到了，全球最強坦克，2022年會先來18輛，期待

[@d4y251]

但那是外銷用的M1A2T，和美軍裝備的M1A2不一樣。外銷版的東西性能一定會比美軍裝備的差。

[@user-qo3wh2fq4t]

@@d4y251 等到了再說..........看到實物以前什麼增了什麼減了都不好說 你好像比較外行，我舉個例子吧 阿拉伯的超級F16美軍自己也沒用，也是所謂的 " 外銷 "

[@muh1630]

變數很大

[@d4y251]

@@user-qo3wh2fq4t 的確是拿到貨再說，不過很多的武器外銷案都有功能被砍的問題。像我國的幻象2000對地攻擊的功能就有被砍。 而阿拉伯的超級F16的事情我知道，不過那也是阿拉伯花更多錢買的，性能上也會比一般的F-16好。不過我想美國也不會賣給我們和他們自己一樣或更高規格的M1A2給我們吧。 有的話也好。

[@user-bl5tg9zl9f]

再好的裝備，沒有好的維修，一樣是沒有用的

[@user-zk9kx4zp8l]

台灣採購的是M1A2T坦克，量身定做 。

[@Tainnudcisn907]

當世界上其他國家在用現代坦克的時候台灣用冷戰時的坦克也許我們可以跟俄羅斯買T62或請他們製造is3。

[@msnloonwong2375]

坦克三大指標:火力,防護力,機動力,M48H全部不足,一部50年代研發的戰車,用於21世紀,如何担當重任,而且,名義上為台美聯合研制,但內裡除了坦克兵外,所有零部件,電子器材等,都是外國產品,台灣只是將所有東西裝在一起而已,為何台灣這麼多年來都不會自己發明生產一些像樣的武器嗎?如果真的做不來,那就小吹一些,免得丟人現眼畢竟,世人(除了台灣)都是眼睛雪亮的。

[@user-qg5my1zo1d]

單兵刺針多幾具，每個人發一支，管他上岸幾輛坦克，100個人圍剿他總有一個中的。

[@user-qg5my1zo1d]

@John Connor 憑你匪軍東南戰區劇組的車嗎？還是憑你的鍵盤？

[@imnickchen]

希望作者還是要多考究, 底盤不是 M48基礎, 是M60底盤, 是使用了M48砲塔, 不過主砲更換了, 另外 CM11不是美軍型號, 這是台灣型號. 其他不太正確的部分就等你自己再去深入探討了!!

[@user-fv7lx4us7p]

防護力的部分🤔 側車身下面履帶那一塊露了一大片出來 坦克表示 我這邊很脆弱 你看我這邊空空的很好打 快打我這裡

[@johnnyhoho9947]

如果換新引擎， 再增加裝甲， 還可以服役多年

[@user-is4tg9uy5w]

再戰20年

[@kentkoh2637]

感覺到台灣在物質條件不佳狀況下，為了生存不得不努力的辛苦。

[@jaric66]

我顧的是M110

[@user-lp2hi3sq6p]

未來M1坦克來台後大批勇虎11/12主戰坦克退役沒多久中華民國台灣政府增購M1主戰坦克後逐一把M60A3TTS主戰坦克退役。未來美國可能會增加出售給台灣M1坦克售台數量等新坦克來台服役，台灣巴頓坦克退役賣回美國轉交給烏克蘭，美國評估過台灣的巴頓坦克性能比美軍使用巴頓坦克性能還要好，台灣巴頓坦克可以在烏克蘭戰場發揮它的價值。

[@ll5144]

魔改技術世界第一 年輕人的設備老年人的裝甲

[@leonzhiang1414]

无论如何，都是老将了，台湾需要M1系列，在保证安全的情况下加强军事装备研制。

[@user-hb1go3nv8p]

我當兵沒接觸武器，頂多65k2步槍，在躲李登輝，於是我打零工，也沒跟父母拿錢，就21年了。

[@howiechang3225]

每次介紹台灣武器裝備，一堆退伍軍人都跳出來交流，雖然內容有苦有甜，但那麼多的高手在民間，這也是對岸想要武統...卻步的原因之一！

[@zhuipao]

并不是，开拖拉机（坦克）的也叫高手吗？我觉得没武统，主要还是经济原因。

[@tard281]

應該不是吧 世界各國都有退伍老兵呀 高手也都在民間呀 怎麼也還是打起來了 不是這個原因 是因為政治跟經濟因素

[@KKLLOO987]

以前日本某漫畫把台灣黑道男人敘述的很強悍！裡面對話是：你不要小看那群台灣人！他們都當過兩年兵，全部都會使用槍、還會操作大砲戰車！

[@KKLLOO987]

@@tard281 因為台灣是義務役！以前海軍海陸還有陸一特都當三年兵！那年代的兵訓練不馬虎！

[@howiechang3225]

@@KKLLOO987 兩棲的更可怕！

[@user-kp6nj1vq7p]

現在也還沒跟換

[@user-nb7gx8ok3x]

问一下，台湾不是向美国购买了m1吗？什么时候到货？

[@dabaowang4032]

我在坦克世界里玩过m48 巴顿

[@user-xu3st7yo1j]

大陆人的看法：勇虎其实是精明的选择，无论购买或研发多么先进的坦克，体量都会被碾压 还不如象征性的有坦克装备，大部分资金投入到海空军和导弹（完全理性评价）

[@cluubnorthteahouse1350]

匪軍的坦克根本上不來...另外你講台灣坦克部隊量體問題, 台灣有1200輛以上 M60等級的戰車..要來輾壓你共匪步兵真的是太多了

[@user-xu3st7yo1j]

@@cluubnorthteahouse1350 喂喂，PLA也不至于蠢到直接上步兵吧，还想打一次金门战斗吗？你是讨论军事的还是来争个输赢的？你们要用什么来对抗对地导弹和厦门的炮火？坦克城墙吗？省省吧 台湾海峡实在是太近了 ； 我从来不是那种仗势欺人心理的大陆人；但是事实摆在那里，台军确实就是象征性的抵抗军；打起来大概率，PLA炮火洗地一遍，短暂占领；然后美国炮火再洗地一遍，又结束占领 ；不过你大可放心，美国一定会帮你们，但是未必会管你们的死活

[@emm.....4196]

@@cluubnorthteahouse1350 可m60是冷战产物打不过t72（打败t72才是合格的现代坦克）而大陆的96b就是亚美尼亚的送t72改的所以是个合格的即代坦克，况且你觉得人陆五常不会用无人机

[@user-xu3st7yo1j]

@@emm.....4196 勇虎应该碰不到96 99 真正的对手是两栖突击车

[@emm.....4196]

@@cluubnorthteahouse1350 可05式两栖车照样吊打勇虎

[@user-gg4vg1hz8m]

如果有貧鈾彈應仍有可為也.

[@user-tc7me6je2c]

戰場打🔥火機 一打就燃爆

[@jackyho9821]

命中率最高＝固定射靶。 真的好数据。😁😁

[@user-pe4wc4nk7k]

大部份國家演戲都是用固定靶，中國也一樣，當然那些常年戰爭的歐美國家是例外，他們是真的打敵軍戰車....

[@zhz243]

@@user-pe4wc4nk7k 不是呀 大陆打移动靶也有的 没有技术难度

[@mv9002592]

之後都要換裝M1A2T了

[@user-im2lw9mj4f]

直接买VT4得了

[@user-fg2br1cs8t]

蛤？所以我們也是車長兼通訊喔？

[@olikliu2537]

資料都是網路來的目前有CN11還有CN12你知道差異嗎

[@user-zb9lc9mu3c]

台灣戰車太老舊了～等待新款M1A2戰車

[@kingsmil2]

武器裝備不能等量齊觀，人員素質和操縱技巧才是關鍵！toyota皮卡裝上重機槍火砲都可以打爆一堆陸空高科技軍武！

[@arthurleung7190]

根本是要進博物館的老爺車！

[@Helmet-Amiya-Donky]

其實服役的時候就該停進去

[@waynec8703]

只要妥善率高，M48H也是很好的反登陸戰車。M68A1 105mm 旋膛炮的準確度在2000公尺內與120mm滑膛炮有的比。英國挑戰者主戰車的120mm旋膛砲仍然是比其他120mm滑膛砲要好，尤其是穿甲彈。

[@hungyingchang2865]

重點關鍵字：「妥善率」

[@Jason-ks9kz]

勇虎可以的話翻修升級配合m1火力支援還是很好用的 射控還是很優秀火力也不差 就防護差了點當二線支援火力防衛是很ok的

[@Helmet-Amiya-Donky]

@@Jason-ks9kz 不會升級費用的問題（雖然除掉發動機和自動裝彈機應該可以減少）

[@user-di9gb9sz6n]

CM11在沒有進來M60A3時 是最棒的戰車了 耐操 沒有像48A3一樣常常斷扭力桿 老司機都應該知道

[@ReviveHF]

線糛炮發射裝備滑動彈帶的APFSDS遠距離貫穿能力和精準度遠超滑糛炮。英國的120mm線糛砲曾經創造出5000M以外貫穿T72的紀錄。不過，線糛炮也需要更多的維修保養，這也是為甚麼有些主戰坦克採用滑糛炮。

[@user-bh1ly3xw5u]

M1美國在1979年已經開始量產 現在應該已經非常成熟的戰車，台灣應該全面汰換M48M60等戰車，美國現在開始研發下一戰車，趕快加緊腳步爭取在台灣組裝完成戰備，別在怠惰要有危機感，⋯

[@r0106352]

勇虎的機體是真的爛，但是火控火力跟m1是同級的，走的是極限一換一的路子 沒魚,蝦也好

[@yw182]

。。。。。。。火力。。。。。火控。。。。。。。。好吧你说啥就是啥。。。。估计台湾装备的P51野马战斗机也可以比肩F22了

[@user-bl5tg9zl9f]

那是聯保廠維修技術不良，好嗎？

[@ppgun7096]

他就是反登陆 用来打第一波抢滩的水陆 和 轻坦 ，其实双方都差不多，至少有主场优势

[@hofrank3946]

@@yw182 CM-11採用AN/VGS-2砲手熱影像儀(由台灣與美國廠商合作生產)、一具AN/GVS-5釔-釹石榴石(Nd-YAG)雷射測距儀，M-1A1數位/類比混彈道計算電 合腦

[@yw182]

@@hofrank3946 孩子，我只告诉你一句话，二代坦克在非洲还能对付用一下，在现代主战坦克面前就是个渣渣。

[@asun10179]

台灣坦克根本移動棺材 一個連13台M60A3 一半能動 能動的有三台是沒有剎車的 只能轉向剎車 不過台灣地形也不需要坦克 躲掩體能發射戰車砲就好了 ~戰駕退伍

[@xinlinxie3403]

當兵的老學長說過裝備不滿意 想辦法弄壞了，國家就會買新的。少一顆螺絲釘 柴油加威士忌 ……。因為等裝備壞了交給後備指揮部用 當花園的展示品

[@chiwei8130]

威士忌是怎樣

[@muh1630]

破壞裝備…禁閉加軍法，忘了沒軍法

[@user-ko5hm2jq2p]

勇虎射手路過

[@zhz243]

垃圾车 大陆的靶车都比这玩意强🤣

[@waynec8703]

台灣新購的M1A2T坦克是108輛？！不是120輛。

[@Helmet-Amiya-Donky]

他說的是M1A1 120輛的軍售案而且這已經是好幾年前的軍售案了 當時國軍考慮要升級現役主戰坦克（包含但不限於：改換120公釐滑膛砲、自動裝彈機、更好的引擎......）還是購買M1A1但升級的費用高於買一輛M1A1而且阿帕契（沒記錯的話）優於M1A1所以這個軍售案最終被擱置了直到最近幾年才又有購買新式主戰坦克的軍售案（108輛的M1A2T軍售案）

[@KoGaSenRx]

據我所知台灣有兩次購買的機會 2002年小布希，打過波灣的老車要除役 2012年歐巴馬，第二次伊拉克戰爭 要撤軍，這批M1賣給中東附近的國家 2000年陸軍就有議價申請想買 波灣撤回準備退役的中古 M1A1改柴油引擎 2002年小布希政府同意，但陸軍面對一堆案子擠在一起被捨棄 記不記得當年在炒 愛國者、P3C、紀德艦、潛艦 在那邊立法院吵鬧 陸軍就是被犧牲一組，M1 不受主政者關愛 還一堆論壇在炒說 台灣橋樑脆弱、道路脆弱、油耗太高、體積太大不適合城鎮戰 甚麼鬼理由都有， 2012年那次討論過 M1A1 與 M1A2 的零件相容率只有 多少%(好像只有 7成相容) 就算買中古M1A1回來，日後又買A2回來會導致後勤混亂問題， 新買的A1可能沒10年就變成老車 為何沒買的主因還是 黑鷹直升機採購案與F-16 AM/BM 改型， 預算吃得差不多又有派里級在那邊，整個預算排擠掉 M1 戰車。 2004年陸軍看美國史崔克旅計畫，雲豹投資下去 07年黑熊砲車出來炫 16年考慮M60A3 改裝延壽 ( 後面媒體公布，一堆鍵盤專家開噴 ) 18年通盤打翻 M60延壽案，直接請美國報價 M1A2 改裝費用評估 才有20年採購案與確定購買改裝的現在進行式..

[@clang7362]

這坦克不太可能防的住現代單兵反坦克導彈的一擊

[@user-kx8xw1co7m]

破中國沒機會到底陸地你放心

[@Helmet-Amiya-Donky]

連1960後的砲彈都擋不住了更別說現代單兵反坦克武器

[@user-ce4ox7ny3g]

樓主我要給你一個基本常識 👉 目前世界還沒有一種坦克可以防反戰車飛彈的攻擊的……！！

[@user-wp9cf8cj6t]

理論上120mm以上的炮都有辦法打穿現役所有坦克

[@user-id5il7kc1r]

都在掩體裡狙擊

[@user-zc7gl5hm4n]

花了比m48贵十倍的价钱造出一个水平和m48差不多的东西

[@cmagicalex]

M48H才是美軍型號，CM11是中華民國國軍的型號。

[@cubsmeow1855]

我最好的台湾朋友说他开过，我也不知道是不是吹牛，他个人觉得和现在的mbt差距太大，如果不是埋伏和体系压制，在正面作战毫无胜算，不知道哪位朋友了解的评论一下❤

[@user-ug5ph4px6b]

說句實話 99能上灘頭 勇虎也沒必要上了