Eutanázia: halálkultusz vagy szabadságjog? - Ez itt a kérdés, 2023. március 30.

Egyre nagyobb mértéket ölt az eutanázialiberalizáció a nyugati országokban. De milyen morális, vallási és orvosetikai következménye lehet ennek a folyamatnak és vajon a halálkultuszt vagy az egyén szabadságjogát építi az eutanázia? - Ez itt a kérdés!
Gulyás István vendégei:
- Frivaldszky János jogfilozófus, egyetemi tanár, Pázmány Péter Katolikus Egyetem
- Dr. Csókay András idegsebész
- Monostori László morálteológus, katolikus esperes
- Filó Mihály adjunktus, ELTE Állam- és Jogtudományi Kar
Az M5 a közmédia kulturális csatornája.
Az M5 az a hely, ahol a kultúra otthon van. Legyen szó irodalomról, zenéről, film- és színházművészetről, képzőművészetről, történelemről vagy épp a kultúrát érintő közéleti kérdésekről.
Főbb műsoraink: Librettó, Ez itt a kérdés, Kommentár Klub, Multiverzum, Kunszt, M5 história, Kontúr, Agenda
M5, a kultúra otthona
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk.hu/m5/
Nézzen ránk a Facebookon is:
/ m5tvcsatorna
#m5tv

[@katalinbakonyi2327]

Megrendítő beszélgetés volt. Valóban igaz, hogy a demens betegeknek is haláluk előtt kitisztul a tudata. Hálás vagyok annak az orvosnak, aki szólt, hogy édesanyám haldoklik. Apukám, a fiam és én elmenrünk, el tudtunk búcsúzni, beszéltem Hozzá és a könnyei csorogtak, szeretettel nézett ránk, a szerettei körében indult az útjára, hajnalban távozott. A férjem súlyos beteg volt, de nem akart kórházba menni. Végigéltem az egész szenvedést, s amikor éreztem az elkerülhetetlent, letérdeltem és imádkoztam , s hajnalban elhunyt. Senki nem érthet meg bizonyos helyzeteket kívülről, csak az tudja, aki benne van.Ha az vezéreli az embert, hogy ne ártson, akkor nem téveszthet utat. ( Megjegyzem, mindenki magamra hagyott az ápolásban, mert nem akartak ebben részt venni, féltek ezzel szembenézni. ) Persze itana jött a bírálat. De hogy van joga bírálni annak, aki ezt nem élte át? Minden eset más és más. A lelkiismeretem szerint cselekedtem és a fizikai, lelki teherbíró képességem végső határáig elmentem. Erre voltam képes. Nem szabad engedni az aktív eutanáziát, mert a mai világban, ahol a pénz és az érdek számít, ez emberirtás lesz. Isten akarta a születésünket, csak Isten a tudója az életünk végének, e fölött Ő rendelkezhet. De a fájdalmat csökkenteni kell, mert abban nem hiszek, hogy Jézus azt akarja, hogy nagyon szenvedjünk. Az is igaz, hogy a nehézségek az ember lelkét gazdagítják, érettebbé teszik. Garai Gábor írta: " irgalmatlan az élet". És az emberek? Nekem nagyon sokat segített a hitem, hiszen teljesen magamnak kellett mindenben döntenem. Ezáltal a hitem is elmél!ült. Úgy gondolom, ezekbe a misztériumokba a nem hívőket is be kellene avatni, hiszen ez is az életre való felkészítéshez tartozik. Kiváló alkalom erre az irodalom, történelem. A múltunk történései, ahol az eskü, az ellenség tisztelete mindenhol megjelenik. És ma? A mai háború, felesleges gyilkolások a penzért, hatalomért. Nagyon igaz, hogy régen az orvos gyógyított. Ezen a téren az orvosképzésnek lennének feladatai. A hit az ajándék( gondolom) , de kulturális kérdés is, hiszen Európa a keresztény kultúrkörhöz tartozott. Nem lehet nagyjaink filozófikus líráját e nélkül megérteni. Csak szelíd szeretettel lehet eredményt elérni, erőszakosan nem. csa

[@belahuber5848]

Köszönöm!

[@matemolnar6158]

Sajnos a magyar egészségügy kevéssé van felkészülve arra, hogy a beteg életének utolsó időszaka méltó körülmények között teljen el. Könnyen el tudom képzelni, hogy valaki inkább a halált választja, mint két hónapot az elfekvőben ("krónikus belosztály").

[@eriknorbertbalogh1630]

Az emberi élet szent és minden esetben védeni kell, amíg élet van addig remény is van. Teljesen igazuk van akkor, amikor azt mondják, hogy mindent meg kell tenni, hogy az élete végén az embert hozzásegítsük a méltó távozáshoz, a megbocsátáshoz. Lehetővé kell tennünk, hogy békességre leljenek akkor, amikor az életüket befejezve Isten színe elé kerülnek, és , hogy a lelküket ne terheljék egy önként vállalt, szükségtelen halállal. Az emberiség szükséges része az idős emberekről való gondoskodás, tudásuk és tapasztalataik átvétele, és az ő békés távozásuk megteremtése, ez alapvető emberi feladat.

[@BENjamin3931]

Sajnos örök téma marad.....bár aki gyógyithatatlan beteg,kegyelem volna számára az eutanázia.

[@katalinbakonyi2327]

Egy fontos szempont: a családok, a fiatalok felkészültek- e, mert ez nem egyszerű. Ez nem csak az egészségügy feladata. Ahol mindenki dolgozik, segítség nélkül nem lehet megoldani. Ezért voltak fontosak az ápoló apácarendek. De - mondjuk 70 évvel ezelőtt- talán még volt lelke az emberek egy részének. De ma ez hova tünt? Ez a fő probléma.

[@belahuber5848]

Remek műsorvezető Gulyás István.

[@iringobalogh6625]

Csodálatos beszélgetés, doktor urat hallgatva mindig megerősödik a hitem.

[@charlesbronson1075]

Fantasztikus beszélgetés! Számomra egyértelmű konklúzió, de!.. -Mint ahogy nekem egyértelmü az álláspontom, számomra kristálytiszta logikai érvelés, a másik oldal véleményét nem tudja befolyásolni. Mintha minden fontos társadalmi, politikai, vallási, tudományos stb. Probléma ugyanazt a két tábort hozná létre, és erősítené. Mintha ezen kérdések mentén valami láthatatlan erő szétválasztaná az embereket egyre jobban. Elég sorsszerű, mondhatni a végidők jelei ezek!

[@zoltantoth1694]

Isten szabad akaratot adott! Lehet választani Őt vagy a Sátán. Ebből kiindulva akár az eutanáziát is lehet választani, de nem minden választás válik hasznunkra! Amennyiben itt a földön elmenekül akkor azt amit elkerültünk, megkapjuk a túlvilágon! Ott viszont már nincs lehetőség saját magunknak felgyorsítani a "törlesztést"! Ezért kérnek az ott (tisztító) lévő lelkek imát az itteniektől (pl. Fausztina nővér, Mária Natália nővér stb.). Az az orvos aki "átsegíti" a beteget viszont gyilkossá válik, annak következményeivel!

[@lobjohn58]

...fogyjon minél több gyógyszer, mert az nagy üzlet.

[@petermikus4134]

Anélkül, hogy állást foglalnék bármelyik oldalon a kérdésben, két rövid, és egy hosszabb megjegyzés: 1. Korrektebb lett volna, ha két-két szembenálló beszélgetőpartnert hívtak volna meg a műsorba egy ilyen fontos kérdésben, és nem három az egy ellen lett volna a felállás. Szerintem ez a nézőben inkorrekt képet alkothat az eutanázia ellenzők és pártolók arányainak tekintetében. 2. Remélem, hogy mind azok akik ellenzik az eutanáziát, soha nem fognak abba a helyzetbe kerülni, hogy attól és akkor változzon meg a véleményük a kérdésben. Ja, hogy akkor majd jól bedrogoztatják magukat inkább és mosolyognak egy jót az egészen? Rendben. Azonban biztos, hogy ez Istennek tetsző cselekedet? 3. Az öngyilkosság az, amikor valaki véget vet az életének, azaz hamarabb hal meg, mint egyébként következett volna be a halála. Viszont Paracelsus óta tudjuk: "a halál a bélben lakozik". Ami azt jelenti, hogy aki egészségesen él, egészségesen táplálkozik, az tovább él, mint aki egészségtelen dolgokat eszik-iszik, alkoholt fogyaszt, cigarettázik, drogozik, stb. Többször hallottam már orvosoktól, hogy a legtöbb ember - beleértve ezeket az orvosokat is - tulajdonképpen lassú öngyilkosságot követ el magán az életmódjával, és az étkezési szokásaival, mert ezáltal hamarabb hal meg, mint egyébként élhetne. Definíció szerint ez is öngyilkosság, csupán nem annyira látványos, mert a hatása nem közvetlen, hanem közvetett, de mindenképpen korábban hal meg, mintha kizárólag egészséges dolgokat vitt volna be a szervezetébe. Azt mondhatom tehát, hogy az vesse az első követ az eutanázia pártiakra, aki nem ivott még rövid italt, sört, bort, nem evett még pizzát, pacalt, abált szalonnát, hurkát-kolbászt fehér kenyérrel, stb. És minden áldott nap, legalább fél órán át rendszeres testedzést folytat, mert ha ezt nem teszi, bizony hamarabb hal meg, mint ameddig élhetett volna. Attól tartok nem leszünk sokan akik köveket fognak hajigálni. Pusszantás mindenkinek!

[@tiborpurzsas2136]

Èn nem szeretem a pacalt, hurkàt, abàlt szalonnàt, a kocsonyàt pedig vègkèpp ehetetlennek talàlom. Viszont nagyon szeretem a rakott krumplit, a gulyàs levest, palacsintàt. Azok a dolgok rendben vannak? Hozzàtennèm mèg: bablevest kolbàsszal, fasìrt törött krumplival ès savanyùsàggal. Ràntotthùs rizzsel, vagy ròsejblivel, pörköltet rizzsel vagy krumplival. Paprikàs csirke nokedlival, ilyen-olyan főzelèket fasìrozottal, màsik fajta bablevest füstölt tarjàval ....... na most be is fejezem, megyek eszek valamit

[@gaborsipka6386]

Jár a TAPS 5db Úriembereknek.👌🤝🙏

[@vivienszikra6958]

Mérhető az a szenvedés EEG , fájdalom fok, amire kérhető az eutanázia. A morfium túladagolás következtében légzés leállás méltányos halál lehet. Karma szempontjából végig kell szenvednünk az életünket. Vajon a lélek fájdalmának feloldozása megszünteti a fizikai fájdalmat?

[@vivienszikra6958]

@@user-xl6zx8lu8u A karma nem engedi az öngyilkosságot, a szenvedés a lélek tisztulásához vezet. De én sem tartom a végeláthatatlan szenvedést szükségesnek, ezért írtam az elején, hogy a valós fájdalom diagnosztizálható és az eutanázia biztosítható. Nem értem min pampogsz, fröcsögjön az értetlen agyvelőd máshol r!ß@nc!

[@andrastas9679]

Egy fontos dologról nem esett szó. Mi van akkor, ha a hatalom olyanok kezébe kerül, akiket senki sem választott és senki sem válthat le? És csak a profit számít? Egy nagytőkés miért tartana életben egy nyugdíjast, aki lehet, hogy makk egészséges és szerető család veszi körül, de már csak pénzbe kerül és nem termel profitot? És ki tudja, az egyre inkább kibomtakozó halálkultusz mögött nem ez rejtőzik?

[@zoltantoth1694]

A "reménytelen" esettel kapcsolatban ajánlom elolvasni Dr Gloria Polo egy halálból visszatért orvos történetét

[@gaborsipka6386]

😇🥰Estván Óriási Szpíker vagy✌ JÓ a műsor.👌

[@becseisandorne5214]

A régi öregek mindig azt mondták: meghalni annak nagyon nehéz, akinek sok bűn nyomja a lelkét. Van benne igazság. Az is igaz hogy ha egy ilyen emberhez elmegy a pap, lelkész, és feloldozást kap, megnyugszik az ember lelke, és át tud kelni... Az is igaz hogy az emberek sírva születnek, baj is lenne ha nem sirnánk fel, és könyel a szemükben halunk meg. Az eutanázia gyilkosság. Viszont minden afelé halad, hogy teher vagy, akkor ott egy lehetőség. Családnak, társadalomnak is. Ez Isten törvényével ellentétes. Érdekes vélemények hangzottak el. Köszönöm.

[@lionsleepstonigh6689]

😂 isten és természet ellen van a lombik program is és az ujjáélesztés és még sorolhatnám. akkor azt is tiltjuk be? az orvosokok szeretnek beleavatkozni a természet rendjébe A szelekcióba

[@ilonaagnes287]

Monostory László úr példája nem sci-fi! Valóság, megtörtént eset! 😪😥

[@leventebokonyi931]

Én támogatom az eutanáziát! Mindenki dönthessen a saját életéről. Pont ezért viszont nem támogatom az abortuszt (csak kivételes esetekben). Amúgy a műsor a meghívottak ugyanazon értékrendje, véleménye szerint egyoldalú!

[@accaeffe8032]

Nyugaton nem csupàn arròl van szò, hogy ha valaki halàlosan beteg akkor dönthessen arròl, hogy nem akar tovàbb szenvedni. Ha valaki "teher a tàrsadalom szàmàra" akkor pl. Kanadàban, mint lehetősèget "ajánljàk". A nyugdìjas vagy a legtöbb 70 èv feletti ember, csak hogy konkrèt dolgot emlìtsek, màr teher, mert nem termel ès valószìnüleg valami gyògyszert szed, ès többször jàr orvoshoz, mint egy àtlag 30 èves. Ha valaki azt hiszi, hogy ezt a halàlkultuszt humanitàrius okokbòl nèpszerűsìtik akkor az nagyon naìv. Egyes "tudòsok" azt feszegetik, hogy minden felelőssègteljes ember 70 felett inkàbb szünjön meg lètezni, ès màr olyan vèlemèny is van, hogy orvosi kezelèst se kapjanak. G.B. Show szerint 5 èvente be kellene hìvni mindenkit egy bizottsàg elè ès ha nem tudja bizonyítani, hog többet termel a gazdasàgnak, mint amennyibe az lète kerül akkor eutanàzia lenne a megoldàs. Na most egy nyugdìjas, miutàn nyugdìjba mert màr teher tàrsadalomnak. Az eutanāzia nèpszerűsìtèse szorosan összefügg a eugenikàval. Gattaca stìlusu tàrsadalom a cèl.

[@ilonatoth1961]

Azt hiszem vannak dolgok amiben a legjobb egyoldalon lenni! Kifejezeten sátáni dolog más ember öngyilkoságát támogatni segíteni! Az idős emberek legtöbbször azért lesznek öngyilkosok mert azt hiszik, hogy a környezetük számára fölöslegesek vagy a gyerekeiknek a terhére vannak. A fiatalok legtöbbször szeretet-hiányban szenvednek és csak figyelem felhívás, segélykiáltás az őngyilkossági kisérlet részükről. Elég szomorú, hogy a számuk emelkedik. A halálkultusz terjed a sátán hatalma erösődik.

[@baloghnandor1173]

Magyar királyi TV-ben mindig minden egyoldalú. Bár itt a jogász azért nem volt teljesen úgyanazon az állásponton. De valóban egy beszélgetésnek akkor van értelme, ha ellenkező álláspontok ütköztetve vannak.

[@liberancstolerancs3357]

miféle katarzisról delirál a műsorvezető??????

[@ferencalfoldi9908]

6:00 percnél Pontosan ez az arány mutatja meg, hogy az emberek többsége elfogadja, hogy a Názereti Jézus belegyezésével sikerülhet csak az eutanázia. Hogy lehet valaki ilyen vak Csókay úr, hogy Jézust egy tehetetlen bábunak nézi? Jézus sosem engedi meg, hogy valakinek elvegyék az életét. Tehát Jézus (az Isten) beleegyezése nélkül senki sem ölhető meg. Ha ez nem így van, akkor ugyan mire jó Jézus, vagy az Isten??????

[@peterv7902]

Szabad akarat...

[@ferencalfoldi9908]

@@peterv7902 Mit jelent az akarat és mit jelent a szabad akarat egy olyan környezetben, ahol SEMMI sem a te birtokod, még a tested sem? Szabad azt képzelned, hogy birtokosa vagy bárminek is? Kifejthetnéd, hogy mit tanultál erről és mit tapasztaltál meg.

[@Viktor-up5cx]

Az a baj hogy hogy korrupt,és becstelen vezetők vezetik a világot.Amúgy ha itt lenne a néppusztítás nem az idősebbeknél azaz Népességcsökkentés,akkor azok akik már régebb óta élnek annak több joga van az élethez mint a csecsemőknek.Mert előbb és nem utóbb erről szól az egész

[@lillury90]

Frivaldszky Úr nélkül sokkal jobb lett volna az adás. Borzasztóan fáj, hogy mennyire ridegen és a hétköznapi valóságtól elszakadtan áll hozzá a dolgokhoz!

[@mariannakis4773]

"...Svájci öngyilkosságtúrizmus..." Ja. Olyan sok embernek lenne erre M.o-on 6-8000 eurója!🤔😄

[@leranta]

Nálunk azért nem kell az eutanázia, mert a magyar EÜ rendszer ezt államilag megoldja. :-)

[@gradit27]

Na, ne mondd!

[@leranta]

@@gradit27 Jártál mostanság kórházban? Már az időpontkérésre is időpontot kell kérni. :-)

[@gradit27]

@@leranta Úgy látszik, nem egy helyen voltunk.

[@leranta]

@@gradit27 Ja bocsi én az állami egészségügyi rendszerről beszélek ahová a pórnép jár. Lehet a magánklinikán minden fasza.

[@gradit27]

@@leranta Én is, nyugi!

[@ferencalfoldi9908]

Azt gondolom, hogy olyan embereket kellene meghívni egy ilyen műsorba, akiknek nem csupán véleménye van, hanem tudása is az életről és halálról. Az élőlény halhatatlan, a Védákban is és a Biblia értelmes olvasatában is az ember örök létezésre képes, bár a Biblia ezt egy halál utáni feltámadással tartja elérhetőnek, de ez semmit sem von le abból a tényből, hogy az élet öröklétbe torkollik, tehát az ideiglenes élet elvesztése semmiképpen nem nevezhető tragédiának, vagy bűnnek, ha egyszer elkerülhetetlen az örök léthez az , hogy meghaljunk az ideiglenes létünkben. Van valakinek arról tudása, hogy az örökléthez mennyi ideig kell élni ideiglenesen és hogyan kell meghalni? És ha bűnösen hal meg valaki, akkor ő örökre halott marad? Akik a pokolban szenvednek, azok nem élők? Szóval, erről, hogy mi is az az ÉLET érdemes volna megtanulni az igazságot, mert lehet szenvedve kinlódva is élni, meg lehet élvezetesen, egészségesen is élni. Az azonban nem lehetséges, hogy mindkettő igaz legyen, tehát egyes emberek csak egyszer élnek, aztán vagy a pokolban, vagy a Mennyországban ébrednek örök életre, illetve az, hogy az élőlény sosem hal meg, hanem testeket cserélve fejlődik, tisztul amíg a Lelki Világ peremfeltételeinek megfelelő igazságosságot eléri. Én a második, a Védákban lefektetett tudást tapasztalom meg, és a Biblia is ezt támasztja alá, annak ellenére, hogy a Bibliában sok felesleges és zavaró mellébeszélés is helyet kapott.

[@eriknorbertbalogh1630]

Az emberi lélek halhatatlan, de csak a teremtés utántól kezdve az, mivel csak Isten létezik öröktől fogva. Az emberi lélek nem létezhet öröktől fogva, mivel akkor az ember Isten lenne, de nyilván nem az. A lélek a teremtéstől fogva viszont örökké létezik. Én személy szerint nem hiszem, hogy a Bibliában sok mellébeszélés lenne, ez az én véleményem. Nyilván szükséges, hogy meghaljunk, viszont, hogy ez saját magunk által következik be vagy pedig próbáljuk a természetes halált követni az egyáltalán nem mindegy, mivel a tetteink befolyásolják, hogy Isten miképp ítél meg bennünket. Az életről és halálról alapvetően Isten dönt és csak azért nem vethetek neki véget, mert ,,egyszer úgyis elkerülök egy másik létezési formába" vagy azért mert szenvedek akár lelkileg, akár testileg.

[@ferencalfoldi9908]

@@eriknorbertbalogh1630 Össze kellene álítanod az önismereted szilárd alapjait. Amiről most véleményt mondtál, arról lehetne tapasztalati tudásod. Mi tart vissza attól, hogy megismerd Istent és ne csak képzelődjél Róla? Isten azt mondja, hogy "öröktől fogva létezem", miért kellene tehát azt hinnem, hogy csak a "teremtés óta" létezem? Isten nem dönt soha semmiről. Isten az az Igazság hatótereként van jelen az életünkben. Amikor igazságtalanok vagyunk, akkor ellenállásba ütközünk az Igazság energiamezejében és annál jobban kell erőlködnünk és szenvednünk, minél nagyobb az igazságtalankodásunk mértéke. Tehát, ahogy a víz mindenkire ugyanakkora felhajtóerővel hat és a Nap mindenkire ugyanúgy süt az egyes ember viselkedése határozza meg a maga viszonyát az Igazságos környezetéhez. Isten valóban személy, és képes arra, hogy ítélkezzen, de azt nem akként teszi, ahogy egy tudatlan ember ítélkezik, hanem a teljes tudás birtokában ítélkezik Isten, amelyről nem képzelődni kell tudatlanul, hanem meg kell hallani Isten szavait Önmagáról, és a Vele való helyes kapcsolatunkról. Isten nem az egyházakon és a papokon keresztül, nem Jézuson keresztül kapcsolódik az egyes emberekhez, hanem Szentlélekként mindenkivel közvetlen kapcsolatban áll. Mit ér a Biblia, ha még ennyit sem értesz meg belőle? Aki nem képes ezt a közvetlen, a Szentlélekkel való kapcsolatát működtetni, azoknak külső kapcsolatokon keresztül lehet Istenhez kapcsolódniuk, de ezeknek a külső kapcsolatok a tisztasága (torzító hatása) különböző, és a szent emberektől az ördögi szektavezérekig mindenféle "valláshírdetővel" találkozhat az, aki külsőleg keresi Istent. Miért "szült" Isten hűtlen gyermeket csak akkor érted meg, ha megértetted, hogy nem teremtve vagy, nem egy akaratlagos alkotás vagy, hanem Isten lelki tüzének atomnyi szikrája vagy. Olyan vagy, amilyennek Istenből születni képes lehetsz, és nem valami vágynak, vagy célnak megfelelően kifaragott bábu vagy. Ezért Öntörvényű vagy, Szabad vagy és Szeretetre képes vagy. Arról szól a létezésed, hogy MIT TESZ ISTEN GYERMEKE A SZABADON, SZERETETTEL ÉS ÖNFEJŰEN MEGALKOTOTT SAJÁT IGAZSÁGAIT KÖVETVE AZ ISTENI IGAZSÁGOSSÁGGAL MŰKÖDŐ ÖRÖK KÖRNYEZETÉBEN? Botladozva zavarokat keltesz a környezetedben, vagy az Isteni igazságokhoz igazítod az önfejűségedet és örök harmóniát hozol létre önmagad és az Isteni igazságok között? Ezt a kérdést veti fel a "Tiltott fa gyümölcse" és erre a kérdésre valász minden gondolatod és minden cselekedeted mindaddig, amíg el nem érted a tökéletes harmóniát, a tökéletes önuralom/önfegyelem állapotát. Isten nem tud téged ilyennek megszülni és nem tud téged ilyenné varázsolni, te vagy az egyetlen létező erő, aki a te sorsodról dönt és a te sorsodat alakítja. Sok sikert kívánok!

[@XabiPastor]

Az eutanázia leginkább a fekete szervkereskedelmet építi…szerintetek chorch churi bácsi v. Klauszito v. a csók király miért van/lehet közöttünk ?😏

[@ilonatoth1961]

Építi a fehéret is! Ma már jobb ha nem megy korházba semmiféle kezelésre tesztre! Többet ér az imádság és a helyes életvitel.

[@tiborpurzsas2136]

Ezek a vallàsosak megőrjìtenek. Ilyeneket mond hogy Jèzus van a lelkünkben . Az igazsàg az hogy nincs is lèlek ami tùlèli a testünket. Minden az agyunkban van. A gondolataink, az emlèkeink, tapasztalatunk, èrzèseink, minden amit valaha tanultunk, az mind mind az agyunkban van. Ha egy nap meghalunk, az esszenciànkbòl semmi nem marad hàtra. Nem maradhat, mert nincs ami tartalmaznà. A testtől külön vàlasztott spirituàlis lètezèsre egy fikarcnyi bizonyìtèk sincs. Ezeket a dolgokat ősrègi papok talàltàk ki, tudomànyos alapja nincs. Ha valaki halàlos beteg, ès több hònap szenvedès elè nèz, azon igenis segìteni kell. Ha ez a segìtsèg abbòl àll hogy àt kell segìteni, (ès ő ìgy akarja) akkor meg kell tenni

[@polgartamas8809]

De majd odakerülsz ...csak akkor már nem tudsz visszaszólni,hogy figyelmeztess minket a tévedésedre .. 😢

[@tiborpurzsas2136]

@@polgartamas8809 kedves Tamàs! He èn, vagy bàrki màs " nem tud visszaszòlni" akkor honnèt is tudjuk pontosan hogy a tùlvilàg lètezik ?

[@en4290]

A szeretet is anyag? A gonoszság is csak anyag? A semmiből létrejövő vmi ellentmond a termodinamika alaptételének.A materializmusra sincs semmi bizonyíték. Mert mi is az evolúció? Szerencsés véletlenek összessége. Na ez az ami nonszensz és tudománytalan..

[@tiborpurzsas2136]

@@en4290 a szeretet az belőlünk fakad. Az nem csak emberi dolog, az àllatok is tudnak szeretni. Az hogy valaki gonosz, az megint belőlünk jön. Az hogy semmiből valami, az nem lètezik. Az atomok amik alkotjàk testedet, màr lèteztek születèsed előtt is pèldàul

[@tiborfarkas2969]

milyen utolsó hitványság már a vendégkör összeállítása is... undorító mtv.

[@belavalodi850]

A dolog ennél sokkal egyszerűbb! Tízparancsolatból az ötödök az, hogy Ne ölj! Ennyi. Az életet Isten adja s csak ő veheti el.

[@lionsleepstonigh6689]

😂akkor tiltsuk be a lombik programot