Магия среднего формата. Обзор Hasselblad X1D II 50C и XCD 2,8/65

[@мишалеонов-х1о]

Спасибо огромное,теперь хорошо бы увидеть фуджи гфх 100.С большой благодарностью, если это возможно. Все ясно и даходчево показано плюсы камеры ,удачи. Ваши паклонники.

[@jonassekondi931]

GFX 100 и 100 S а то, что упомянули вы нет в априори.

[@ЛевонЗироян-р7ъ]

Молодцы! Первый вменяемый обзор на эту камеру в рунете.

[@PhotarTV]

Cпасибо!

[@privetgrisha]

Наконец-то, обзорщик-профессионал! Замечательный, подробный обзор, немного эмоций в голосе добавить и это будет бомба! спасибоооооооо

[@systema2983]

Да, со светом картинка бомбическая. Спасибо за классный выпуск.

[@dnstrznnik]

...blad в названии, это то, что скажешь невольно когда узнаешь цену на эту камеру :-)

[@Shum_vetra]

Если взять сумму , которые люди тратят на алкоголь в течение лет пяти и прочие веселушки. То цена этой камеры становится доступна 😎

[@fatfingers3354]

Нормальная цена за средний формат, тем более за хассель. Лучше добавить и взять x2d, там и автофокус пошустрее, и сенсор на 100 мп., и объективы к x2dII куда более прогрессивны чем для первой версии. Нет денег на хассель покупай GFX. Нет денег на GFX - бери средний формат в аренду под конкретный заказ. Не понимаешь зачем тебе средний формат - тогда сиди на узком и забудь о том, что бы называть себя профессионалом (если ты конечно не репортажник, который априори не фотограф, а просто кнопкодав, который регестрирует картинку в документальных целях). Я 3 года работал беря Mamiya 645 DF+ с задником Leaf Credo 80 Mp в аренду, теперь у меня личный аппарат и работать одно удовольствие!

[@СтаниславРайков-в8й]

​@@fatfingers3354очень тяжело фото поймать под стать её возможности

[@GreenAppleMusic]

Отлично! Супер камера, отличный фотограф и модель.

[@vandenik]

Средний формат хорош, и даже travel-фотографы оценят.

[@vlucius]

Профи! Это лучший обзор фото что я вообще видел.

[@PhotarTV]

Спасибо!

[@denran05]

Как приятно было смотреть обзор спасибо вам !!Камера супер выдает фирменные картинки это респект!!!

[@foto-igor]

Хорошая подача досмотрел до конца

[@meshstore_technologies]

Выглядит здорово

[@АнатолийБорисов-т2с]

Камера понравилась. Автору респект. Жаль что модель не улыбнулась ни разу. Это не придирка, но ...

[@anonymousan8485]

Супер камера и обзор на нее.очень интересно.

[@PhotarTV]

Спасибо!

[@VachaserVachaser]

Фото архитектуры на Хассель выглядит один в один как фото с телефона!😅

[@СтаниславРайков-в8й]

На телефоне 😂

[@PHOTOLEV]

Всё хорошо, но если бы ты не сказал, что это карбоновый штатив, был уверен, что это совковый за 14 руб. Еще удивился вначале с такой камерой использует ископаемый штатив:-)

[@Hephasto]

Есть ли возможность скачать исходники с этого теста? Очень интересно будет посмотреть! Хороший обзор и модель очень милая барышня!

[@PhotarTV]

Исходники можно скачать в подробном текстовом обзоре. Там есть как примеры из этого видео, так и тестовые на всех ISO и тест ДД photar.ru/hasselblad-x1d-ii-50c-xcd-28-65-review/

[@evgenyshulin]

@@PhotarTV спасибо за обзор - лаконично, хорошая речь и чувство композиции просто 🔥. Может быть стоило добавить в видео формате обработку фото, а не только в текстовом варианте?

[@СергейШестаков-г9о]

Одно плохо! Оптика с конским ценником и отсутствие затвора внутри коробки. Объективы ходят такие ограниченное время , затвор механичнский у них. Вобщем Фуджи обскакала Хассель с 100 S . И ценник ниже и затвор в коробке и оптика не хуже но в 2-3 раза дешевле.

[@vanadiy5253]

А какой у камеры рабочий отрезок?

[@pavelsedov9982]

никакой эрекции на картинку, особенно с моделью, нету магии, нету! у обычного никона - ее было больше, хотя если сравнивать с айфоном, то возможно что то и появляется магического.

[@TheArcher0777]

Вообще не понял этого надрачивания на средний формат. Не увидел здесь вообще ничего, что нельзя было бы сделать на современные фулфреймы в таких же условиях и без танцев с допосвещением.

[@leitz2145]

Если смотреть с малюсенького экрана куко-фона.))

[@РГЛайф-ч1и]

100% согласен. Прям с языка сняли🎉

[@РГЛайф-ч1и]

Все зеленое. Кожа не натуральная. При обработке ужастный hdr. Бе....

[@dmitry.sh.8946]

Довелось как то покрутить raw с сего чуда техники....850 Nikon как то уже блекло смотреться стал....хоть разрешение почти то же самое, но такой детальности картинки нет.....да и тянется картинка в конвертере уже не так....душа заболела) стоит зараза дорого.....а так конечно спору нет....шикарно.

[@КельвинКляйн-ц6ж]

В чужих руках всегда толще, а плохому танцору бильярдные шары мешают 😂.

[@СтаниславРайков-в8й]

Скорость разная

[@dmitry.sh.8946]

@@КельвинКляйн-ц6ж Мозги тебе мешают, деревянные.

[@Boghe]

Лично мне нравится. Я бы парочку таких взял 🤔😆

[@sovietmind]

Спасибо за обзор. выдержку можно поднять до 10000 если включить электронный затвор ;о)

[@victormikhailov1251]

Не понимаю людей, которые говорят, что магии нет. Возьмём пример машины. Сейчас любой маломальский автомобиль может двигаться со скоростью около 200 км/ч. И что, после этого гоночные автомобили не нужны? Тут тоже самое. Камера под задачу, а не для всех

[@Gleb_Panfilov]

Под задачу... осталось выяснить под какую... И именно какой фф не сможет справиться с такой фантастической задачей... Даю сто пудов что никто не отличит не то что снимки с этой камеры и продвинутого фф, не отличат даже с сегодняшней топовой микры на топовом стекле.. а не отличат потому что разницы нет, есть прогресс и реалии сегодняшнего дня а есть махровые стереотипы и маркетологи которые элементарно хотят жрать... вот и вся разница...

[@drHetzer]

По настоящему среднеформатным цыфровик станет только когда сделают матрицу 57х43 мм. То есть размером с плёночный кадр 6х4.5см.

[@Gleb_Panfilov]

Вопрос зачем если на дворе 2022 год 21 века... Размер сегодня значения давно уже не имеет.. стаж фотографа 30 лет...

[@Bizon777]

@@Gleb_Panfilov как это размер не имеет значение? Тогда бы и полнокадровые фотоаппараты были не нужны.

[@Gleb_Panfilov]

@@Bizon777 А что прогресс это так , пустой звук... Аууу, на дворе 2022 год, эра нейросетей и микроэлектроники, сегодня уже топовые смартфоны снимают на уровне профессиональной техники правда не во всех режимах но это только дело времени, большие черные кирпичи отживают свои последние годы и через несколько лет уйдут в прошлое как ушло огромное количество девайсов считавшихся в свое время вершинами технологий. Первый компьютер занимал несколько комнат а сегодня компьютер в миллиарды раз мощнее , совершеннее и функциональнее лежит у каждого в кармане и называется смартфон. А теперь про нужность, все производители фототехники знают и понимают что им осталось не долго ибо там не идиоты сидят, идиоты все здесь, увы и они понимают что ждет фотостроение только и они хотят как то жить поэтому до последнего будут убеждать что большой черный кирпич это обязательно только это маркетинг и никак не реальное положение вещей. На сегодня с рынка исчезли начальные, любительские и практически ушли продвинутые любительские сегменты фотокамер, все их заменили фотоблоки смартфонов, остался только сегмент профессиональных камер но и он уже сегодня сдает позиции и это говорю я, профессиональный фотограф и я сегодня уже никогда не беру с собой камеру ни на отдых ни на мероприятия ни в любое другое место ибо мой топовый смартфон снимает и в raw и снимает прекрасно даже ночью поэтому профессиональная камера используется только для работы... и даже этому скоро придет конец... Это технологическая реальность и реальности этой глубоко наплевать кто и что думает, прогресс всегда и везде сделает так как нужно ему ну а кучка недалеких маргиналов для него ничто.... А теперь реальность ищем десять отличий.. сравнение камеры топового смартфона с самой технологически совершенной на сегодняшнем рынке камерой ОМ1. Напомню что сегодня 99.999999999% потребителей контента на планете смотрит его с экрана смартфона так что разглядывание пикселей под лупой и попытка их подсчета это удел одноклеточных технодрочеров.... kzbin.info/www/bejne/pl7aoopver6GbKM OM1 S22

[@Gleb_Panfilov]

@@Bizon777 Да ответ на вопрос а зачем сегодня выпускают винил если все слушают цифровой звук...

[@MrHibertfreeman]

@@Gleb_Panfilov в целом верно, но это только для потребительского сегмента и любителей. Ну и тех, для кого цель создания фото это выкладка в сеть. Для специализированных фото задач всё равно останутся большие камеры. К примеру макро, ювелирка, оцифровка. Да и везде, где нужна высокая детализация, точность передачи цвета. Да и надёжность. К примеру киношники не просто так платят по 60тыс баксов за рэд, алексу. Они платят за картинку и за то, что точно будет гарантирована работа в нужных условиях. Для инсты понятно нет разницы на что снимать, на нокию из 2007 или на хассель. Для иных задач разница колоссальна.

[@kratosfromsparta]

Ндэ. Действительно. Какая магия на снимках, которые сделает любой смартфон. ))

[@КельвинКляйн-ц6ж]

Ни чего хорошего в этой камере нет, за её цену.Когда то все говорили вот мол nikon не заточен под видео и это уже камера на сегодня не актуальна , а в чемже достоинства этой камеры ни считая её ЦЕНУ, между RAW файлом 14 bit и 16 bit разница минимальна и глазом вы её не заметите так что не обманывайте себя!

[@Mamakan38ru]

Интересно , раньше средним форматом назывался 6х6 см и то с натяжкой , так как реальным все таки был 6х9 см , а тут какой то кроп от среднего формата , при чем очень лютый кроп . У меня до сих пор в рабочем состоянии "Москва-5 " так как раз 6х9 если туда запихать матрицу именно размера 6х9 и мегапикселей на 500 круто наверно будет , там даже этот обмылок хассель от зависти лопнет 😂😂😂

[@РамисОбарахов]

Снимает не столько сенсор, сколько стекло. На хасселе они действительно топовые

[@fatfingers3354]

Во всём мире средний формат всегда считался по размеру кадра от 4,5×6 до 6×9 см. Задники таких размеров существуют, правда в эксклюзивно единичных вариантах под заказ. Хочешь истиный средний формат - тут либо плёнка, либо примерно 500к$ на то, что бы заказать себе такой!

[@elhotag]

Огромнейший сенсор по сравнению с ФФ? Что-то мне так не показалось.

[@Fedorov_Aleksey]

я на сайте не нашел исходников((

[@PhotarTV]

Посмотрите внимательнее. Там есть как примеры из этого видео, так и тестовые на всех ISO и тест ДД photar.ru/hasselblad-x1d-ii-50c-xcd-28-65-review/

[@Fedorov_Aleksey]

@@PhotarTV файлами не нашел. просто интересно сколько мб весит равка?

[@PhotarTV]

один файл весит порядка 108 Мб;)

[@leitz2145]

Что все ноют ? Аппарат не шибко дороже топового полноформатного сегмента, где 300К за соню это норм.. Единственное я не понял что у нас с официальным сервисом на нее и вообще каким-то представительством.

[@АлександрКовалев-т8у]

А мне камера понравилась, вот думаю как её получить...

[@АлександрБобир-и4н]

чем больше размер кадра тем больше микросмаз ,фигунда за $$$$$$

[@ashitaka98]

Камера топ Но почему такие ушлепанские снимки делаете? Или вы просто для видео не старались?

[@qw9bp]

23:27 Не благодарите.

[@ШотаГоголи]

Видео снимает? Цвета для видео прямо супер

[@Hephasto]

Это фотоаппарат он фото снимает

[@PhotarTV]

Видео снимает 2.7K 4.2.0 8 bit. Мы не тестировали. Решили сделать упор на фото. Может быть протестируем в будущем и видеовозможности.

[@drHetzer]

Видел такой аппарат с надписью "Смена-8М".

[@pavelsedov9982]

из особенностей модели - только для мажоров. Снимаете пейзажи профессионально? тогда это 100 процентов панорамы - разрешение больше, авторского креатива больше. 16 бит?? ну если чо брекетинг экспозиции и 14 это еще та резинка. Для портретов?? пфф!! не смешите, зачем?

[@yuriu341]

Я думаю, здесь не "магия среднего формата", а магия бренда "хассельблад, из Швеции". Хотя вторая версия этой камеры made in china и это ни для кого не секрет. А первая версия была фуджиблад. И была специально сделана убогой чтобы не создавать конкуренции Gfx50r. У того хотя бы затвор в камере есть. И рабочий отрезок короче. Можно ставить разные интересные стекла. А у gfx50s и видоискатель стал нормальный. Можно уже снимать "профессионально".

[@Pizdobol1]

госпади да кто учил тебя фотографировать

[@ferhadturan8290]

Все хорошо , вспышка решает все а не камера

[@Gleb_Panfilov]

Вспышка в 2024 году это рудимент, анахронизм, пережиток эпохи несовершенных камер... Профессиональный фотограф, стаж 19 лет, работал в нескольких странах...👌

[@eucsvoboda]

Чуть лучше айфона, а цена в 5 раз выше

[@yuriu341]

Режет слух рефреном идущее "полнокадровым зеркалкам и беззеркалкам такое не по плечу". Совсем наоборот, съемка статичных объектов (в видосе нет обьектов в движении) ясным солнечным днем любой современной камере по плечу. Самый дешёвый пластиковый кроп объектив на диафрагме f10 даст картинку не хуже, при таком же освещении. Да и в чем "магия" непонятно. Для демонстрации "магии" надо бы продублировать кадры на полный кадр с любым полтинником и тыкать пальчиком на "магию цветов" в попарных снимках. Только, подозреваю, тыкать некуда. А по технической стороне дела: беззеркалка с медленным контрастным автофокусом и тарахтящий при фокусировке объектив (без внутренней фокусировки) это прошлый век.

[@illusiynet]

разница есть.. со среднего формата картинка пластичнее и дд шире и с современного фф действительно трудно добиться такой картинки.. но и вы правы - на счет скорости аф высоких исо и т.д. - современный фф намного превосходит сф.. тут кому что нужнее..

[@yuriu341]

@@illusiynet я критиковал видео а не камеру. На мой взгляд, в видео слова о достоинствах этого комплекта ничем не подтверждены, а недостатки скрыты, хотя автор о них знает.

[@yuriu341]

@@illusiynet а по вопросу который вы подняли, сф и фф, то многопиксельные полнокадровые камеры сейчас догнали камеры сф, во всех отношениях. Разница осталась только на уровне объективов. Среднеформатная оптика даёт в целом более естественную картинку, чем лучшие фф объективы. И за счёт размера матрицы, дают лучше детализацию, даже уступая по резкости.

[@illusiynet]

@@yuriu341 понятно... :) "пластиковый кроп на диафрагме 10 даст картинку не хуже"... на этом можно остановится. :) но все равно - "по технической стороне" :) - если не трудно найдите ФФ или кроп камеру с центральным затвором = возможность синхронизации со вспышками на всём диапазоне выдержек, ДД 14 ступеней и 16-битный RAW

[@yuriu341]

@@illusiynet мне важны не ттх камеры, и на то какой затвор, мне вообще наплевать, а важна картинка которую можно получить. Абсолютно никакой разницы нет, при хорошем освещении между кропом и сф, у современных камер. Я лично проверял) Разница есть, как я уже сказал, в объективах. Если поставить сф объектив на кроп, картинка сразу обрежется, и тем самым возможности хорошего объектива не будут раскрыты. Поэтому, и только поэтому, я поставлю сф стекло на сф же камеру, а не куда то ещё. Вроде я просто говорю, но вы не понимаете, и говорите технодрочерскую чушь. Поэтому и правда, закончим на этом.

[@sasha_edvin]

Разницы с айфоном не увидел Д

[@PhotarTV]

Это потому, что вам такая камера не нужна

[@ЮрийВенедиктович-т8ъ]

Не хотелось бы демотивировать автора. Но мне кажется примеры фото не показывают эту "магию среднего формата". Их трудно отличить от кропа. Я думаю было бы гораздо лучше привести примеры с интересной перспективой и освещением

[@Gleb_Panfilov]

Вас глаза не обманули, вся магия среднего формата это исключительно выдумки маркетологов для того чтобы толкать его недалеким безграмотным потребителям. У среднего формата есть единственное преимущество, за счет огромной линзовой системы средним форматом можно регулировать глубину резкости до самого горизонта что ни для фф ни для кропов недоступно но поскольку семка пейзажей это всегда гиперфокал то это единственное преимущество практически бесполезно. Так что никакой магии нет и быть не может, магия только в мозгах безграмотных фанатиков....👎😆

[@PhotarTV]

Не забываем подписываться, ставить лайки и писать комментарии! Ваша активность под роликом для нас лучшая награда за проделанную работу! И еще! Подробные тесты камеры и объектива, а также исходники можно скачать в текстовой версии обзора photar.ru/hasselblad-x1d-ii-50c-xcd-28-65-review/

[@Pizdobol1]

магия среднего формата появляется на диафрагме 8 и ниже.. дабы всю ляпоту да красоту мира передать через цифру.. а то что вы наснимали, бокэ аля зеркалочка с размытым задником.. курам на смех. все это можно наснимать и на олимпус.

[@modlabs]

Не понравился рисунок. Не понравились цвета. Простите. К обзору претензий нет.

[@zaslanez12]

Обзор хорош приятно смотреть, а вот модели как и хассерблад подкачали.

[@derevofurniture7352]

Эта камера не достойна таких скучных снимков, уж извините....((((

[@Gleb_Panfilov]

Скачал исходники, проявил, обработал... Только правда и ничего кроме правды... никакой магии там нет и быть не могло, чудовищное мыло чего вообщем то и следовало ожидать, по тянуться, не лучше и не хуже то есть все обычно да и какие же кривые руки надобно иметь чтобы на современной технике так запороть кадр чтобы его пришлось вытягивать на запредельных значениях. Мегапиксельность это исключительно маркетинговая шняга, мегапиксельность на качество не влияло не влияет и влиять не может, оно только позволяет увеличить снимок чуть более и все что на практике абсолютно не актуально кроме картографии и еще где нибудь... Какая то магия, ну если всматриваться с точки зрения упоротого профессионала может она и есть только ни один заказчик эту разницу не увидит, то есть в практическом применении ее нет. Да, и цвет хороший и кожа если бы не было мыла хорошо проработана только этого опять же никто не увидит в сравнении с топовым фф... Вопрос для чего эта камера, ответ, для очень медленной работы в студии с зафиксированной моделью, только при очень хорошем освещении и для пейзажей где необходимо отделить объект на дальнем расстоянии только в 99% случаев на пейзажах требуется наоборот гиперфокальная глубина резкости... Вопрос нужна ли такая камера, ответ абсолютно не нужна особенно учитывая ее цену и исключительно ограниченные возможности которых если честно вообще нет от слова абсолютно. Я не собираюсь утверждать что это плохая камера я призываю к пониманию что мир техники изменился, прогресс ушел далеко вперед, остались только старые махровые стереотипы которые большинство преодолеть никогда не смогут ( но это их проблемы) и остались маркетологи которые хотят кушать и которые должны поддерживать миф о сказочном большом формате... Ничего личного, только правда...

[@igorivanovfilm1183]

Согласен. За такую цену, её купят с десяток человек на всю нашу матушку. )) Основной клиент вообще в этом ( в настройках и ДД) ничего не смыслит, ему главное , чтобы "не толстая была". Для журналов хватит и остального FF в 30 Мегапикселей

[@Егорсоник-у7в]

Неужели зеркалки на помойку ?

[@palm0018]

Как можно покупать камеру, которая так говено снимает? Безумие какое-то.

[@Gleb_Panfilov]

Это маркетинг рассчитанный на самую тупую часть потребителей..... Буратино помните, пока живут на свете дураки обианывать нам стало быть с руки...

[@rashidkhaidanov]

Ты сам снимал на эту камеру ? Держал в руках ? Сначала нужно самому попробовать а потом говорить . Эта камера для людей которые понимают в Фотографии а не для всех , снимай на телефон , он лучше

[@Gleb_Panfilov]

@@rashidkhaidanov Для того чтобы знать правду не обязательно иметь камеру, достаточно иметь мозги без наличия маркетологического навоза, быть сухим циничным технарем который верит только цифрам и своим глазам и разбираться в реалиях рынка.... Все, этого достаточно чтобы не быть дойной коровой для маркетологов... Ну и главное, элементарно проявить цифровые негативы с интересующей камеры что бы понять что никакой разницы нет и быть не может... А теперь реальность, этот хассельблад чисто маркетинговый продукт, большой тяжелый абсолютно не пригодный для реальных съемок кирпич в реальных условиях не в состоянии конкурировать с последним поколением беззеркальных камер последнего поколения.... Размер матрицы сегодня значения уже не имеет, имеет значение исключительно ее технологичность плюс оптика которой на этот аппарат по сравнению с современными бзк можно сказать что нет... Ну а будем спорить отправлю на тесты и упаси бог вы уважаемый не сможете отличить где и на что снято... Не надо унижать себя такой процедурой ибо до сего момента никто отличить не смог... а не смог потому чт разницы нет и быть не может... разница только в цене, понтах и маркетологическом навозе...

[@rashidkhaidanov]

@@Gleb_Panfilov Разницы нет если смотреть на телефоне . С таким же успехом можно снять на телефон и вы не увидите разницу между Хасел R5 и другие . У меня есть все эти камеры и я могу посмотреть снимки и сравнить . Согласен что сейчас беззеркалки ушли очень далеко но все еще не могут сделать ту специфическую работу Которую может сделать эта камера . По себе знаю что если ты не задумался о среднем формате и тебе он не нужен то и смысла нет в этой камере . К этой камере нужно прийти через долгий и иногда мучительный путь зеркало и безземелок . По этому обычному пользователю кажется что тебя пытаются наеб... Но это не так . Ни кто не зазывает туда , те люди которые знают зачем это нужно , им не нужно ничего объяснять , они и так купят. Снять можно и на телефон и этот снимок может получить много наград , не важно на что ты снимаешь а важен сюжет . Я знаю о чем говорю так как сам получил главный приз от National Geographic .

[@Gleb_Panfilov]

@@rashidkhaidanov Вопрос а какая такая специфическая работа которую не в состоянии выполнить любая топовая профессиональная бзк камера... Очень интересно... А теперь реальность, после того как raw попадает в редактор и далее в фотошоп уже глубоко наплевать из какой камеры он вышел и какого размера в ней стояла матрица если сам raw качественный, на камере стояла профессиональная оптика и сама камера имела статус профессиональной... Далее качество будет лучше у того кто более профессионально проявляет цифровые негативы и работает в фотошопе или подобном редакторе... Все и никто и никогда не определит на какую камеру все было снято.. И последнее что касается технодрочерства , всегда и везде, хоть в Африке, хоть в Америке, хоть на Луне , хоть на Плутоне, на выходе мы имеем только 8 битный jpg, всегда и везде !!!

[@ekaterinastarshinova6673]

единственное замечание..всё-таки 2020 год..пора моделей мужчин ставить. Женщины в этом качестве давно не интересны.

[@ars-dan1588]

Да ну, женщины всегда будут в моделинге в выйграше как ни крути)

[@Gleb_Panfilov]

Средний формат сегодня это один огромный старый махровый стереотип... На сегодня у среднего формата есть только одно преимущество, возможность работать с глубиной резкости до самого горизонта то есть отделить любой объект на очень большом расстоянии за счет большой линзовой системы только это бывает нужно так редко что говорить о превосходстве среднего формата сегодня дело наиглупейшее особенно учитывая его конскую цену... Во всем остальном это медленный ни на что не способный кирпич абсолютно неприменимый практически в любом виде съемок. Ну а те кто считает что слон лучше носорога только потому что у слона хрен длиннее и толще пусть так считают, маркетологи тоже должны хорошо питаться... Сегодня матрицы среднего формата давно технологически не эволюционируют по причине абсолютной ненужности а вот матрицы малого размера эволюционируют стремительно и поэтому уже сегодня ни один заказчик не увидит разницы не то что между средним форматом и фф, он уже не видит разницы между топовой микрой с топовым стеклом и средним форматом, да что там, многие типа профессионалы начинают носом по монитору елозить высчитывая пиксели... И даже если микроскопическая разница и есть то колоссальная разница в цене сводит ее на полный нет.... ну а учитывая применяемость, скорость и возможности можно считать что разницы нет вообще... Здесь примеры с нового Олимпус 1 марк III цена 120 тысяч туша и топового Fujifilm GFX 100 цена 870 тысяч туша. все камерный jpg то есть сырец как есть. вопрос ставиться так, не что лучше а что хуже, вопрос ставиться предельно просто стоит ли такая разница призрачного качества разницы в цене в 750 тысяч .....yadi.sk/d/YfcDXkG1SpjOqw?w=1 Любой человек имеющий мозг естественно скажет нет ну а религиозные фанатики из секты магии большого кадра пусть думают что хотят... Маркетологи будут только рады....

[@РамисОбарахов]

Являюсь владельцем шести камер всех основных размеров сенсоров и систем, две из них среднеформатные: pentax 645z и hasselblad h5d. Снимаю в Raw, пользуюсь Capture one, Phocus, Lightroom. Этот человек лжёт либо тролль либо не знает о чем говорит.

[@Gleb_Panfilov]

@@РамисОбарахов Поржал с тебя...

[@Gleb_Panfilov]

@@РамисОбарахов Ты еще каменным топором похвались...

[@РамисОбарахов]

@@Gleb_Panfilov ты не держал в руках средний формат, ты теоретик, а я практик. Средний формат нужен, я в этом убедился в деле.

[@Gleb_Panfilov]

@@РамисОбарахов Я работал на среднем формате еще в пленочную эру когда тебя на свете белом не было... Ты видимо в пещере долго сидел и за прогрессом не следил поэтому знания твои пещерны то есть соответствуют временам царя Гороха... Прогресс всегда во все времена развивался в сторону уменьшения всех девайсов и фототехника здесь не исключение. Поэтому в свое время средний формат заменил фулфрейм и весь мир перешел на него , одним из первых на фф перешел самый высокооплачиваемый свадебный фотограф Джо Бьюсинг который выкинул ставший ненужным средний формат и при этом оставался самым высокооплачиваемым, после него на дикий вчетверо меньший кроп фф перешел весь мир ну а сегодня нишу фф заняла топовая профессиональная микра обогнав абсолютно по всем техническим показателям и возможностям фф ибо прогресс остановить невозможно и только полный технологический маргинал может с этим спорить. Так что ничего кроме маркетингового бреда и цены у среднего формата на сегодня нет и быть не может, это тупые морально устаревшие кирпичи с практически нулевыми возможностями для реальной работы не приспособлены. А теперь контрольный выстрел, ты посоревнуйся со мной, я тебя не то что на фф или микре сделаю, я тебя на последнем айфон 12 разделаю как бог черепаху... Ну что, драться будем...

[@happytim5022]

У меня Нокиа лучше снимает .. цветов багатэнно! N83 там супер линзы стоят. Так шо выброси в реку эту мыльницу с таким же умным видом вместе со штативом братан.