🌑 МАГНИТНЫЙ ПОДШИПНИК Новая конструкция Спиннер с магнитным подшипником ИГОРЬ БЕЛЕЦКИЙ

Очередная попытка создать динамическую магнитную левитацию. Спиннер на магнитном подшипнике :))
Как Вам это видео? Поставьте лайк! Оставьте отзыв. Мне очень важна Ваша поддержка. Подпишитесь на мой канал и поделитесь с друзьям в соцсетях.
Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
Самобеглый шарик • 🌑 ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ ...
Генератор из магнитного хранителя • 🌑 МАГНИТНЫЙ ХРАНИТЕЛЬ ...
Ветрогенератор из кулера • 🌑 ВЕТРОГЕНЕРАТОР ИДЕАЛ...
Двигатель из батарейки за 5 секунд • 🌑 УНИПОЛЯРНЫЙ ДВИГАТЕЛ...
Электричество из воздуха • 🔴 ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ИЗ ВОЗ...
Ручной водяной насос • 🌑 ВОДЯНОЙ НАСОС качает...
Фонарик работает от тепла руки • 🌑 ФОНАРИК РАБОТАЕТ ОТ ...
Халявный фонарик • 🌑 БЕСПЛАТНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕ...
Генератор электричества из воды • 🌑 ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ИЗ ВО...
Двигатель из подшипника • 🌑 ДВИГАТЕЛЬ ИЗ ПОДШИПН...
Генератор из светодиода • 🌑 ГЕНЕРАТОР ЭЛЕКТРИЧЕС...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Мои видео говорят сами за себя. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Станьте свидетелем чудесного преобразования энергии из одного вида в другой. Занимательная физика, научные эксперименты, эффектные опыты, технические самоделки, идеи, гипотезы, изобретения и разоблачения.
Для тех, кто может поддержать мои эксперименты материально:
QIWI [phone]
WebMoney ( U333875824154; Z287234330137; R287776577874 )
Яндекс деньги 410011260810394

[@user-wj3gd4vm9d]

Игорь, запрет Ирншоу существует. Волчек из предыдущих роликов держится не в магнитной яме, такой ямы нет. Вращающийся магнитный волчок удерживается во вращающемся!!! магнитном поле подобно ротору АД. В промышленности это хорошо известно. В работающем АД Вы не сможете сдвинуть ротор от центра. Он занимает сбалансированное положение сам. В моей практике, горизонтальные центробежные компрессора мощностью 4500 кВт с многотонными роторами, разбитыми подшипниками работали больше года и держались только на магнитном подвесе. Если Вы хотите динамически отцентрировать Ваш маховик, то надо его поместить во вращающееся магнитное поле подобно ротору АД ну или вывернуть АД на изнанку т.е. вращать магнит в короткозамкнутом статоре. Но токи фуко наведенные в короткозамкнутом роторе (статоре) приведут к его нагреву и растрате энергии вращения т.ч. их сопротивление должно быть минимальным в идеале должны быть сверхпроводящими. Левитирующий волчок в предыдущих роликах являлся короткозамкнутым ротором во внешнем поле. Я об этом уже писал Вам раньше. Конкретные рекомендации. Либо разгоняйте его вращающимся магнитным полем подобно АД, либо поместите его в статическое магнитное поле где полюса постоянных магнитов направлены к оси вращения. В идеале ротор должен находится между двумя полюсами магнита.

[@MaxXBOCT]

Вы не поняли, это видео тонкий троллинг) Я сомневаюсь, что Игорь не знает Ирншоу.

[@user-gq4be5ot4g]

@@MaxXBOCT Ртуть становится сверхпроводником с нулевым сопротивлением при сверхнизких температурах.

[@MaxXBOCT]

@@user-gq4be5ot4g ИИИИИ? К чему этов контексте нашей беседы? Или так, лишь бы что то сказать...

[@user-zl1qu3gw5u]

Что такое АД

[@andriitsibrii3335]

@@user-zl1qu3gw5u видимо АсинхронныйДвижетель

[@tvorim2202]

Смотрю на схему и мыслю, стоит внутренней части немного сдвинуться по оси вверх или вниз, как тут же синяя часть внутреннего мелкого магнита встречается с красной зоной кольцевого - они притягиваются. Это объясняет почему центральная часть наровит стать диагонально и почему при усилении магнитного поля ситуация улучшается. На мой взгляд необходимо мелкие магниты внутри трубки разнести от центра максимально к наружным магнитам и перевернуть, тем самым сделать магнитное поле наружных магнитов "конусной" формы. Плюс увеличивать силу магнитного поля как наружных магнитов так и кольцевого, можно и в диаметре кольцевой увеличить и всё должно заработать.

[@dena5498]

Поддерживаю. Для начала нужно разнести центральный магнит подальше от центра и перевернуть на отталкивание. Такие же мысли у меня тоже возникли, а потом уже смотреть, что получится и на полученных результатах производить дальнейшие манипуляции.

[@dena5498]

И скорей всего придётся уже два центральных также увеличивать на отталкивание.

[@Fractalvss]

шта??

[@ActMedInfo]

Не заработает оно в любом случае, иначе магнитные подшипники давно бы выпускали в промышленных масштабах. Но можно добиться многократного снижения начальной скорости вращения, при которой будет наблюдаться стабилизация оси. Я бы совместил роликовый подшипник и магнитный. на малых скоростях будет биение и будут ролики подключатьсядля снижения трения, а на больших скоростях будет уже чистый магнитный подвес. Чтобы снизить вибрацию и ударные нагрузки на ролики на малых скоростях, необходимо уменьшать зазор и усиливать магнитное поле!

[@dena5498]

ActMedInfo "Извольте спросить, почему мы не летим на Марс ? Сударь, так это не возможно, иначе мы бы давно его колонизировали" Примерно также тупо звучат твои слова.

[@user-yu5ko4fe6k]

Для начало думаю нужно заменить сломанный магнит.балансировка

[@2g611]

Мне па казалось что его тянет именно на сломанную часть

[@kurlik_kurlik_jopta]

Это раз, а 2 - попробуй сделать ножку, точнее ось, на которой все держится короче

[@georg777gerg9]

Спасибо за Ваши "мучения".. ! Довольно познавательно и интересно)

[@user-uu6sw6fi6w]

Верхний и нижний магнит тоже должны быть кольцевыми, средний магнит должен быть мощнее. Кольца должны быть с более крупными отверстиями. Маховик должен располагаться горизонтально. Центральный столбик должен быть диэлектриком, ибо фуко)))

[@user-wm8ei7td4s]

Товарищ! Вы читаете мои мысли? Я тоже так считаю ) Верхний и нижний магниты не должны мешать внутренним магнитам

[@IgorBeletskiy]

Да, хорошие мысли.

[@arhitectofthematrix4249]

конусные магниты есть в природе?

[@user-wm8ei7td4s]

В принципе магнит можно сделать любой формы

[@dena5498]

Средний нужно удвоить и сдвинуть дальше от центра на отталкивание. Это хоть не конус, но эффект будет схож, даже лучше.

[@filin12345]

Интересная мысль. Но предпологаю, что очень большие растояния. Думаю середина должна иметь растояния от кольцевого на микронах. Иначе постоянно будет огромный люфт

[@user-vu6us7tz1t]

Не буду писать новым сообщением. Попробовать уменьшить зазоры.

[@AlekseyMakarenko]

Поддержу. Для удержания такого маховика нужно более мощное взаимодействие. А посему либо продолжать увеличивать мощность магнитов, либо уменьшать зазоры, что выглядит толковее... Плюс принять во внимание нюансы типа вихревых токов, которые будут наводить поле, противодействующее вращению (я чайник, конечно, но известный опыт со спускаемым по медной трубке магнитом весьма нагляден).

[@LehaMok]

допишу. внутренняя таблетка может должна быть как можно ближе по диаметру с внутренним отверстием кольцевого магнита. ну и попробовать сделать внутреннюю ось из немагнитного материала для незамыкания(ну вдруг) магнитных линия крайних от нее магнитов

[@antontitov7963]

Лёха Мокрушин ось из алюминия. дальше только пробовать не металл

[@user-sn8qq9ex2d]

Андрей верная мысль, стоит стабилизирующие магниты сделать кольцевыми.

[@RAKETA-2095]

Всем привет, мне кажется, что надо внутренний в кольце подобрать максимально плотно, сила выравнивания по центру будет сильнее, и торцевые над кольцом тоже максимально плотно сделать, силы будут максимально друг друга отталкивать, и будут предотвращать центральное искажение внутри кольца. И диаметр торцевых увеличить до диаметра кольца, и вообще получается, чем больше диаметры, тем меньше искажения внутри кольца, тем больше сил для стабилизации. Чем плотнее, тем лучше

[@prostotatarin4730]

Спасибо за познавательный канал удачи здоровья вам

[@user-oz6fy9yv4m]

Там где ты МАСЛО наливал, нужно еще вставить несколько ШАРИКОВ, думаю получится!)))))

[@user-su1tm8zk6x]

)))))

[@user-vu2cr1ki2o]

++++

[@loudomut]

тогда и в магнитах смысла не будет, будет обычный спиннер

[@user-oz6fy9yv4m]

Quiet Omut сарказм, слыхал такое слово?)))

[@user-cr3pj2nr4e]

*тся.

[@to-dowork2740]

Игорь, всё дело в расстоянии магнитных полей. Кольцевой магнит должен быть больше, а именно: внутренний диаметр магнита пусть остаётся таким же, а вот внешний диаметр кольцевого магнита должен быть больше. И силовые линии на концах не будут притягивать магниты которые находятся по центру, те что разборные

[@MaxMax-zl7lc]

Коллеги, добрый день! Посоветуйте, каким клеем лучше клеить магниты, так что бы и держал крепко, и в случае демонтажа, не сильно испортить магниты? Супер клей (гель) насколько годится для этого?

[@ebokhantsev]

Чтобы такая штука не залипла в центре, необходимо, чтобы полюса у магнита с отверстием были расположены под 90 градусов, и у маленького магнита тоже. То есть: например север должен быть в центре дырявого магнита, а юг с краю. И у маленького магнита в гантельке север должен быть снаружи а юг внутри....

[@alexeibelousov3279]

Система провальна изначально, она расчитана для идеальных магнитов, которых нет. Магнитное поле в таких магнитах неоднородно и этой силы всегда будет хватать что бы вывести систему из равновесия. Единственный метод это скомпенсировать неоднородность магнитов внешними силами, как по горизонтали, так и по вертикали! что очень важно! Например силой земного тяготения по вертикали и угловым моментом вращения по горизонтали, точно так же как это происходит в магнитном волчке. Скомпенсировать неоднородность магнитов наращивая количество магнитов или магнитное поле - невозможно, иначе вам придется получить магнит с идеально ровным полем, что как бы намекает на утопичность идеи. Предлагаю подумать чем можно заменить вращение для горизонтальной стабилизации системы. Уже предлогал систему: полусфера обклееная магнитами (как мазаикой) изнутри одинаковым полюсом внутрь полусферы. Получаем магнитную яму с одним полюсом. + шар, обклееный как мазаикой магнитами противоположенным полюсом внутрь шара. Получаем шар который отталкивается от любой стороны внутри корзины. Думаю дальше идея ясна как день, шар просто будет лежать в яме не имея возможности выпрыгнуть за пределы полусферы (тут сила земного притяжения поможет стабилизировать по вертикали, а стенки магнитной корзины по горизонтали). Шар займет некое стабильное положение в корзине (равновесие) и все. Дальше эту идею довольно просто развить до магнитного подвеса просто пропустив один конец оси через шар и добавив вторую такую же систему для второго конца оси

[@alexeibelousov3279]

надеюсь Игорь попробует сделать такой магнитный подвес, на принципе магнитной ямы. ПС: самое главное что качество магнитов хоть в изготовлении шара, хоть в изготовлении корзины особо большой роли для стабилизации системы в целом играть не будут, в такой конструкции не требуется однородное магнитное поле, шар все равно займет какое то положение покоя, даже если оно не будет по центру корзины

[@user-ys7ez7vr5n]

Alexei Belousov система интересна,как ,,магнитный подшипник" с нулевым трением!!! Что могло бы сущесьвенно повысить физическую мощность установки.КПД.

[@FILCHERD]

Суть в том, что создать такой "однополярный" магнит невозможно в принципе. Поле каждого такого маленького магнитика будет замыкаться само на себя, даже если зазор будет минимальным и в одной из точек оно будет наибольшим. Вот такая точка и прилипнет к статору. Даже если сделать две магнитные полусферы и склеить их, поле будет "сифонить" по экватору. Херня! Сделаем цельную полую сферу (намагнитив её через 4 измерение :)) и даже в таком случае магнитные линии найдут себе выход в наиболее тонком месте поверхности сферы.

[@Azazello565]

Ага или взять всего 2 магнита и ограничить горизонталь стенками =) т.к. вращением фиг ты сбалансируеш =)

[@user-ys7ez7vr5n]

Да.гравитация,магнитное поле Земли итд...хрен сбалансируешь.херня всё это ,,два кольца,два конца ,а посередине жопа")))

[@____gd____3252]

Масло в магнитный подшипник )) а если серьезно то задумка не плоха. Явно надо как кольцевои магнит усиливать

[@TheSmokish]

Скажите, а вы можете проверить гиробайк? Правда, что он не падает?

[@pro100_tim6]

А если использовать медные или алюминиевые шарики как в подшипнике для центровки и удержания прилипания внутреней втулки?

[@user-nh3vq4pw6o]

Игорь скажите пожалуйста маховик из алюминия , если да то токи Фуко будут мешать, и замедлять вращение

[@IgorBeletskiy]

Не будут потому что вращение идет соосно с полем всех магнитов.

[@MikhailVladimirov]

В униполярном двигателе тоже вращение соосно полю, а он работает.

[@ActMedInfo]

Там поля на микроуровне надо выравнивать (скажем шаг 1-2 мм). И даже не с использованием визуализирующей плёнки, а с использованием магнитометра! Далее, центральный магнит, запресованный в маховик, должен быть чашеобразной формы, а ответная часть с двух сторон втулки - конусы. Понятно к чему я? Это позволит ось центрировать. При этом стенки боковые чаши (дальше от дна - отверстия) и боковая поверхность ответных конусов (от центра-вершины к основанию) должны иметь спадающий градиент МП. Китайцы продают и конусы и чаши, но идеально набирать из мелких магнитов под контролем магнитометра - тяжёлая работа. потом на поксипол и фрезеровать. И даже после всего этого без вращения бедут прижиматься к одной из стенок, но зато при малейшем движении ось будет центрироваться!

[@sdawwwww]

самый интересный комментарий, на мой взляд

[@Maximvvv777]

. Не будет. Возможно только в строго горизонтальной плоскости благодаря стабилизации земным притяжением. Ирншоу давно все разжевал - читайте.

[@user-bw8rf3dy4l]

Игорёк , ты делаешь очень интересные вещи !

[@rradiowave]

Так может сделать ось из другого материала, что бы не притягивалась к кольцевому магниту?

[@kanatdembelbaev9938]

Тоже вариант

[@user-po4jz2yu7b]

Она и так не притягивается, а отталкивается

[@user-of2dx1ku9g]

Соглашусь с чуваком про токи фуко. Предлогаю маховик из пластика

[@SL-kr2by]

еще должны быть отталкивающиеся магниты по оси, что бы она была отцентрована полюсами

[@user-km7vz2xh2m]

шаришь :)

[@user-fo2xd9jz7k]

А разве алюминиевый маховик не будет сам останавливаться от токов фуко, даже если и удастся его закрутить?

[@eotsaratov2183]

Не пробовали помоделировать в программах по типу ELCUT?

[@IgorBeletskiy]

Нет пока.

[@eotsaratov2183]

Я не мастер этого софта, но представление составил. Такое ПО позволяет визуализировать магнитное поле, предсказать силу и направленность. Это очень дорогой, как и все CAD-ы софт. Но возможно с ним все пойдет быстрее.

[@Af0nja]

Попробуйте разобраться с доказательством запрета Ирншоу. Тогда, возможно, не придется заниматься заведомо безуспешными идеями.

[@user-bl9wx1qy8x]

теорема Ирншоу содержит ограничения в своих условиях, которые в данном случает нарушаются. А именно: она сформулирована для точечных зарядов - в данном случае это не так, и она не применима к случаю взаимно проницаемых твёрдых тел - а тут продырявлен один магнит и в него вставлен другой.

[@kamushekdev]

Все забывают про гравитацию :D

[@user-lt4cu1mh2f]

Возможно поздно но, а что если сделать его на вертикальной оси? то есть вал сделать вертикальным столбом, и нижнюю часть идлинить ну и магнит усилить? То есть с боку это будет выглядеть как крест † с более сильным основанием, чтобы кольцо не падало вниз?

[@nicn5626]

а так зачёт! я тоже в детстве заморачивался с магнитами, самая крутая тема волчок!!!

[@iKunkka]

Невозможно создать УСТОЙЧИВОЕ равновесие на постоянных магнитах. Любой рисунок будет частным случаем. Либо принудительно надо поджимать одну из осей, либо использовать активные магнитные подшипники с обратной связью.

[@Dimonshirson]

iKunkka либо применять сверхпроводники

[@user-rq4oh8le5k]

Надо по принципу левитрона сделать, чтобы к неустойчивому равновесию добавилась сила стабилизации гироскопа, которая не даёт встать подшипнику на диагональ.

[@alexus2k]

Игорь, помимо сложных задач делай популярные обзоры, как и ранее, не фиксируясь на узких, специализированных нерешенных моментах этого мира, которые будут широким массам интересны. Вплоть до элементарных, как наверняка, многие нашего поколения в детстве из катушки из под ниток, резинки и спички делали этакие тракторы, и в том духе. Простые эффекты, которые смогут повторить юные умы, поражая друзей будут больше иметь эффект популяризации физики и в целом науки среди юных.

[@IgorBeletskiy]

Спасибо, подумаю.

[@dena5498]

Это будет отнимать время, вытеснять и это приведёт к изменению контента на канале и он будет не тот. Плохо это или хорошо, но тема про магнитные подшипники и попытки что-то изобрести для мне интересны, есть что обсудить. По крайней мере лучше вечных двигателей и всяких поделок.

[@user-xr6od2ih2m]

Здравствуйте. Поскольку он всё таки на больших или малых оборотах центрируется и вполне работает то можно ли узнать какую нагрузку он будет выдерживать? Идея состоит в том чтобы после старта был задействован этот подшипник и ещо как влияет скорость на нагрузку которая будет удерживатся?

[@rida4477]

Игорь, стоит сделать штангу диаметром чуть меньше, чем диаметр внутреннего отверстия магнита, чтобы уменьшить осевой люфт. Скол на магните также влияет на центровку спиннера при вращении: весовой дисбаланс и магнитное поле искажено. Может ещё поможет один момент: на оси гантельки расположить плоские магнитики ориентированные не отталкивание магнитной шайбы. Это теория - проверка на практике за тобой! Лайк!

[@shanteso7.171]

Игорь ты молодец я все нетеряю надежд и жду от тебя роликов о паровой тяги . Моторов и тдтп

[@imunpro7134]

В точку, магниты это скучно

[@shanteso7.171]

Магниты для Игоря это , космос и я его понимаю . Игорь одержим и это круто .

[@IgorBeletskiy]

Это требует много времени и денег, пока нет не того ни другого.

[@shanteso7.171]

Ничего . Мы все так живем . идея , мечта . У меня много идей, и ничего с этим поделать немогу . Крепись Игорек все в наших руках

[@ElektroMaD]

Мне думается не дождетесь - это давно делают другие , а Игорь молодец поразвлекает Вас стеклянной трубочкой с лампочкой и шариком прыгающим на резинке . Удачи !

[@user-xd2rt9qg3d]

знаю что существуют программы-симуляторы для моделирования магнитных полей , попробуйте найти подобное и играться там

[@IgorBeletskiy]

Это вариант, поищу, спасибо.

[@dena5498]

В них либо не соберёшь рабочий магнитный подшипник, или на практике он не будет работать. Зря потраченное время. Лучше экспериментировать на реальных.

[@user-xd2rt9qg3d]

пой знакомый использовал Femm , но он собирал гаусс-пушку

[@user-iw3vu9vs2m]

Я не физик, однако проблема однозначно в неравномерности магнитного поля, которая возникает из-за неоднородности материала магнита. Вывод на мой взгляд прост - необходимо создание однородного материала для магнита на наноуровне и его равномерное намагничивание. Вывод прост, а реализация - задача для научных институтов, нерешённая по сей день. Неодимовые магниты не решили в корне проблемы присущие "постоянным магнитам", лишь усилили напряжённость магнитного поля, её стало хватать на новые задачи, однако, если поле, как волну можно сравнить с рассеянным светом, то нам нужно для таких точных целей скорее когерентное излучение с точными характеристиками, дабы отталкиваясь от них - строго математически получить точные физические размеры установки при точных значениях магнитного поля и воплотив её в материале - получить положительный результат. Программы для моделирования взаимодействия магнитных полей с заданными характеристиками - помогут на порядки ускорить разработку продукта. Попытка нивелирования несовершенства материальной базы силами малых энергий, поправок на магнитное поле планеты, центробежными силами и проч. проч. при данной форме изделия сродни попытке найти чёрную кошку в тёмной комнате когда её там нет. Спасибо, ваши ролики познавательны и очень полезны для молодого поколения - желаю Вам удачи в вашей деятельности!

[@dmitrysivolovskiy]

плохо когда не физик делает однозначные выводы. например Теорема Ирншоу говорит что это невозможно даже теоретически. По этому никакие научные институты этой задачей заниматься не будут.

[@MrRainbowCalendar]

Покормили нас своими мыслями и надеждами. Спасибо, я думаю китайцы быстрее Вас справятся!!! 🍻

[@PARLAMENTEUR]

отличная мысль) давно мечтаю сделать я уверен, что вам необходимо увеличить ширину диска и диаметр втулки. следовательно силу "отталкивания"

[@5890cdb5]

Решение этой непосильной задачи сродни созданию вечного двигателя :)

[@ElektroMaD]

Разочарую Вас. - эту задачу уже решили и Белецкий знает об этом - он сам пытался сделать опровержение в своих видео

[@user-cr3pj2nr4e]

Компьютерные пропэллеры на магнитной втулке можно в магазе купить.

[@andreylarin]

Там подшипник скольжения, никакой нет "магнитной втулки".

[@KDSYouTube]

Можно попробовать, эту штангу в которой маленький магнит сделать из меди

[@AlekseyMakarenko]

Поясните мысль? Насколько я правильно понимаю, вихревые токи наводят поле, противодействующее причинному, то есть они будут тормозить систему. Тут как раз диэлектрик нужен. Поправьте меня, если что то упускаю...

[@filin12345]

Будет залипание, а это не есть хорошо

[@teodorclaus2497]

Если из меди - медь кольцом будет возбуждаться и тормозить. Если сделать разрез по длине то не будет возбуждения.

[@filin12345]

Teodor Claus да нет. Есть левитация с проводникамт при низких температурах. Вот он реально может помочь

[@user-rg5bp7fw6g]

Здравствуй Игорь, всегда в удовольствием смотрю твой болг. Спасибо! А теперь по сути, попробуй поменять полярность центрального магнита в штанге гантельки. В этом случае разность поляризаций будет удерживать штангу на равном расстоянии от кольцевого магнита, а щёчки гантельки должны удерживать её от осевого смещения... Надеюсь понятно выразил сумбурность моих мыслей. Удачи в проведении интереснейших экспериментов, и с нетерпением жду новых видосиков!

[@fenrirawe6857]

А взять центральную ось "спиннера" из материала, который не магнитится?

[@zadachi]

может попробовать раскрутить не в вертикальной, а в горизонтальной плоскости?

[@user-cr3pj2nr4e]

Не, так он гравитацию погнёт, бозоны посыплются.

[@user-lu5ln8ry2c]

А если дырку побольше, а штангу подлиннее?

[@Stowercom]

Сергей Лопаткин штанга в штанах

[@DedDionis]

извращенец

[@SemaSema-rf2wn]

предпологаю, сила оталкивания между кольцом и осью недостаточна но сама задумка шикарна

[@billbilli]

идея супер! жду продолжения

[@jonnyruvlic]

без упора не реально. иначе давным давно уже все двигатели работали бы на магнитных подшипниках,

[@29Aios]

жека по Ну а упор-то есть - на центробежной силе гироскопа.

[@cvv2k]

В советской военке это было реально.

[@victortse1982]

жека по Работают, но в Японии, а не стране Пидаросии (Моя Родина СССР)

[@jonnyruvlic]

))))))))))))

[@BotPHb]

Нет.

[@user-uq7uz7pw7l]

Из за большого веса маховика приходится разгонять сильно. Вес уменьшайте маховика и расстояния между магнитами.

[@user-bz6ge5pg5e]

А нужен ли магнит в штанге? Достаточно изменить края магнитов.

[@paketed88]

Расскажи, где ты берешь магниты?

[@matveiq]

Вопрос: можно ли седлать блок питания на конденсаторах? Быстро заряжать конденсатор на 12 от 300 вольт.

[@user-er4hx1qq1n]

хорошая идея, надеюсь у тебя все же получиться воплотить ее в реальность!

[@mayesip]

Игорь ты крут! Надеюсь за тобой не придут люди в черном!

[@bobruisk95]

Возможно вам стоит присмотреться к магнитной сборке хальбаха. Мне кажется при определенной конфигурации вы получите стабилизацию, за счет энергии маховика

[@WULERMAN]

КАК ВСЕГДА - ТУПО !!! ЭКСПЕРИМЕНТ С НУЛЕВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ !!! В КНИГЕ ИСКУССТВО СХЕМОТЕХНИКИ ХОРОВИЦ И ХИЛЛ БЫЛИ СТРАНИЧКИ НЕГОДНЫЕ СХЕМЫ И ВСЕ ВИДОСЫ ИГОРЯ БЕЛЕЦКОГО ИЗ ТОЙ ЖЕ ОПЕРЫ !!!

[@user-bz2kg7fy4c]

Полезное видео, появилась идейка, надо реализовать

[@Conexxxxxx]

Если всё получится , то какой кпд будет ?

[@user-hu7cq1vl1k]

Я такой штукой в детстве страдал 🤣 лайк 100%

[@Evgeniu123]

Я конечно не очень в этом шарю! Но есть один момент боковой подвес получился это плююс, а как на счет второго магнита в середине как на подвесных потшипниках с упором?

[@gameshow3726]

Красава Продолжай Я хочу уже увидеть этот Супер подшипник Всем правит крутящий момент

[@w7593]

Уменшить растояние между штангой и кольцевым магнитом. + сделать конусную штангу к центру, а кольцевой магнит наоборот конусом. (чтоб проучился как буд-то пазл).

[@june3878]

Интересная задумка

[@user-nw1zw9lv5f]

Магнитные подшипники используются в центрифугах для обогащения урана. Там просто бешеные скорости вращения, а из узлов с такими подшипниками откачан воздух (почти вакуум). Только там электромагниты, что не меняет цели - достигнуть минимальных потерь от трения.

[@user-iw8zk5uh6h]

А если в маховике расположить несколько магнитов перпендикулярно оси вращения? Можно проработать несколько вариантов с полярностями...

[@mordoc333]

Что если добавить вторую силу - электростатическую? Можно ли как-то удерживать заряд на деталях?

[@user-qz5fs1uy9w]

Игорь, увидел ваш ролик и хотел предложить вам попробовать внутренний кольцевой магнит продублировать, немного раздвинуть в стороны, а маленькие магниты в трубке передвинуть в центр или добавить ещё. Благодарю за ваш канал! Надеюсь с вашей помощью, вероятно комбинированными источниками энергии попытаться стать независимым. Помогай вам Господь!

[@vladimirlevchenko3181]

Игорь, нигде не могу найти информацию что такое магнитное поле, из чего состоит, магнитный поток течет или нет, ведь говорим поток, можете как то подсказать?

[@vladimirlevchenko3181]

Звідки ви це взяли, можна ссилку. Добре давайте про воду, уявіть що ви направили 2 потоки води з 2 шланг один на одного, то буде відштовхування, якщо одну сторону шланга повернути то буде притягування, ну якщо зробити таку конструкцію шланга. Але якщо магнітне поле не існує, то що ж тоді взаемодіє і через що воно взаємодіє, до речі в вікіпедії я прочитав, що магнітне поле це особливий вид матерії, крапка, більше пояснень від офіційної науки не бачив.

[@vladimirlevchenko3181]

Andrii Kukhar "Магнітне поле-складова електромагнітного поля". Отже ми з'ясували, що магнітне поле без електричного поля існувати не може і це добре. Отже залишилось з'ясувати яке "електричне" поле існує в постійному магніті, електричне в лапках бо я не знаю як його правильно назвати. Також ми знаємо, що якщо по проводу "тече" струм то магнітне поле навколо проводу є, а коли "не тече" то магнітного поля немає. А чи не припускаєте ви, що якщо ми не бачимо, що там "тече"в постійному магніті, то це ще не значить, що його нема, чи може наука досягла свого апогею, як вважаєте?

[@vladimirlevchenko3181]

Andrii Kukhar Дякую, я зрозумів, щоб щось пояснити треба на щось спиратись те, що вже відоме " Теорія відносності!" Колись і Земля була плоска і стояла на 3 слонах, а хто був не згодний тих спалювали, але нічого потім вона округлилась. Всьому свій час, дякую за співбесіду.

[@ivanushkabogatir7048]

Стоит взять еще один такой же кольцевой магнит, и приклеить его к первому "синими" соронами один к другому (за схемой), тогда система уравновешыться, нижний магнит штанги обернуть "красной" стороной вверх. И еще доклеить еще один такой же магнит как внутри штанги, тоже "синими" сторонами. (не было времени читать все полезные комментария иных зрителей).

[@rishatri]

Здравствуйте. Насколько я понял, магниты имеют анизотропные магнитные поля. В процессе вращения, магнит маховика приобретает изотропные свойства вдоль оси вращения. Однако, все магниты вала, оставаясь неподвижными сохраняют свои анизотропные свойства. Если, и вал, и маховик будут вращаться в разных направлениях, то система будет более устойчива. Так же необходима динамическая (не статическая) балансировка маховика. Надеюсь идея поможет.

[@igtimin]

а можно ли внутри оси магнитик повернуть на 90 градусов ? чтобы в центре допустим был + а вокруг центра оси -. Тогда наружные магниты тоже надо повернуть на 90 гр. и полюса расставить соответственно . Ну и после этого я думаю что на штанги уже не надо будет ставить магниты ...

[@vanchezpanchez8398]

Игорь, добрый день. Нужно рассматривать эту систему ни как один подшипник, а как три. Дуплекс верхнего и нижнего подшипника создают преднатяг на оправке. Нужно расчитать силу нужного преднатяга и создать необходимую силу закрепления оправки.

[@rustamgani6826]

klassiko-astetiko! sudar! da vi prosto molodec!!

[@IgorBeletskiy]

Спасибо!!!!

[@user-pb1lr2mw2c]

Игорь , еще мне кажется, что лучше внутреннюю штангу-ось использовать не из магнитного материала, потому что магнитные линии перераспределяются по другому. И кстати, вы не пробовали раскрутить диск не в вертикальной плоскости вращения, а в горизонтальной, тогда масса диска будет распределена равномерно относительно оси, точнее даже -не будет давить на ось в радиальном направлении.

[@user-xe6wv1cj4e]

Интересно если взять медный сердечник, то какое поведение маховика будет на высоких оборотах. Думаю такое же как и сейчас.

[@user-by3yt3xn2q]

Если глобально посмотреть на этот процесс, то для осуществления задумки, может быть как вариант можно стабилизировать с помощью электроники (катушек и датчиков) что конечно удорожает конструкцию, но зато будет результат! На который бы было интересно посмотреть.

[@user-oz9tx3oj2f]

Так же как в левитирующем волчке предлагаю сделать медную юпку(кольцо) только не снаружи а внутри колцевого магнита. Токи фуко его сами стабилизируют. Правда немного и притормозят.

[@DimaR0781]

У стандартного спинера есть ещё 3 подшипника минимум по краям. Их можно использовать для стабилизации в радиальные направлении.

[@High_Elf]

Уже что-то, но пока магнитный подшипник с упором в виде иглы лидирует, желаю успехов Игорь.

[@SergeyTrofimow]

возможно слишком маленькое расстояние между севером и югом - попробовать увеличить толщину всей конструкции- тогда расстояние между севером и югом будет дальше и больше запас хода на отталкивание во внутренней штанге. Здесь зона экватора эта самое нестабильное место.Небольшой перекос или ход вверх - вниз- и уже притяжение начинается. Раздвинув полюса друг от друга можно попробовать добиться устойчивого отталкивания. В такой конструкции- чем меньше размеры- тем точнее нужно уровнять силы.

[@iksmelnik1285]

в центре без магнитов ,только латунный цылиндр и повиснет на боковых. Автор в вашем голосе пять голосов , уникальный голос шептания

[@maksimkolesnikov7871]

Как вам идея создания компрессора сверхвысокого и высокого давления по принципу Льва Юткина, тобишь электрогидроудар? Разобрать эту тему было бы крайне интересно и занимательно.

[@MaximZv]

слишком всё идеально... нужно с электромагнитами пробовать и опирать с боку а не только с торцов

[@user-bj9zp8oz6t]

Игорь а что чертежей в интернете нету?

[@user-jk6ql9rl7u]

правильные советы уже дали(минимальный зазор между осью и окружностью, пластиковые детали), но тк тема меня задела хочу высказаться. какимыбы не были центрирующие осевые магниты они не смогут центрировать безшипник под весом, они смогут центрировать его если он просто находится в воздухе в руках, выдерживать большой вес могут только магниты распирающие сверху и снизу. ябы концетрировал своё внимание на идее летательных аппаратов либо ветряков на горизонтально лежащем магните.

[@Anatoliy_-]

Магнитное поле на скорости смазывается?

[@user-bc2ys7ic8u]

Интересно у тебя всегда взгляд такой или курнул..

[@velikiivozhd]

Если горизонтально тесть лёжа?

[@user-yt6iu2zo2x]

нужно из обычного подшипника вытащить шарики и вставить туда магнитные! вот тебе и магнитный подшипник! Все гениальное - просто!

[@IgorBeletskiy]

Да ты гений!!

[@1wewedf]

для решения этой задачи нужно увеличить длину оси ротора. Для этого нужно: внешнюю обойму увеличить по линейной длине, и на ее концах установить по кольцевому магниту по вашей схеме полярности. Сам ротор нужно также доработать по длине, как и магниты в ней. Тут просто будет магнитный рычаг. Полость между статором и ротом следует заполнить жидким маслом, для лучше стабилизации. Таким образом можно добиться лучшей стабилизации при меньших скоростях вращения. Но для стабилизации в состоянии покоя все же придется добавить опорные шарикоподшипники.

[@wernesto.]

ось примагничивается в той части конструкции где центровой магнит поврежден. расстояние между магнитами должно быть минимальным но сила магнитов на максимум, так сила противодействующих сил будет более стабильной. насчет центра размести магниты на разных концах чтобы они не смогли прилипнуть к магниту в центре. добиться малых расстояний при высокой силе магнита можно обычным болтом по центру но магниты должны быть как можно качественней сделаны.

[@avotaramoja2937]

Может фокус сработает если использовать многополюсное магнитное кольцо

[@IgorBeletskiy]

Хорошая идея.

[@SAIGUK]

Может быть, причина в нарушении балансировки маховика из-за скола в кольцевом магните?

[@yuriyzap968]

Игорь, вопросами магнитного подвеса детально занимался профессор Галуа при проектировании инерциальных накопителей кинетической энергии. На сколько я помню, (давно это было) он добился успеха. Его конструкция назавалась "елочкой". Статор - цилиндр, внутри которого расположены три, или большее число кольцевых магнитов. Ротор - ось, на которую одеты два, или большее число кольцевых магнитов, меньшего диаметра, чем статорные. Статорные и роторные магниты чередуются. Собирается конструкция последовательно, с использованием соответствующих кольцевых прокладок между статорными магнитами и ротоными магнитами. Можно попробовать использовать ферромагнитную жидкость для центрирования осей статора и ротора. Зазор между ними должен быть поменьше, продольное расстояние побольше. Ферромагнитная жидкость втягивается в область большей плотности магнитного потока и таким образом автоматически выравнивает зазор. Юрий Запорожченко. [e-mail]

[@user-vt2pz6ix1e]

просто спрашиваю, а почему маховик не из меди,

[@rxjqwest8176]

Встати всегда интересировал левитационный подшипник

[@inoy_podhod]

если маховик зацентровался,относительно щек,то и загнать ось в центр думаю ,реально. а если подумать над тем что полюса осевого магнита ( статорного) и кольцевого ( моторного) оформить стальными накладками корпусного типа,напоминающими роликовые конусный подшипник. обоймы будут задавать направление магнитного поля,а само магнитное поле и будет вместо роликов. сейчас тоже самое,но как бы с цилиндрическими роликами. и в зависимости от выбранного угла можно определитьсяс балансом сил осевого и поперечного магнитного поля

[@user-kz8di9xd9n]

Привет, с подшипником видос супер! Думаю нужно сделать всё зазоры минимальными, вставить пошире магнит, ну и не забывать о земном протяжении! В невесомости думаю он бы работал!

[@gennadiyplyushko8845]

Конфигурация поля симметрична. Нужны 2 кольцевых магнита с внутренним диаметром больше наружного тех, которые формируют магнитное поле оси. т.е. подворачиваем поле снаружи для стабилизации. При этом важна симметрия поля относительно оси вращения.

[@arbuzisdead]

Igor Beletskiy Нужны другие магниты. Точнее по другому намагниченные. Внешний радиус окружность кольцевого магнита это один полюс, а внутренняя это другой. и засунуть в него цилиндрический магнит где опять же сердцевинка это один полюс, а наружка другой.

[@user-zf9tj4pm2d]

Штанга всегда будет касаться какого-то края, чтобы сделать такой подшипник, надо взять магнит в виде трубки или очень толстой шайбы, у которого будет внешняя сторона одним полюсом, а внутренняя другим и поместить например горизонтально такую трубку между тремя магнитами в вертикальной плоскости, сторонами с тем же полюсом, что и полюс на внешнем крае трубчатого магнита. Так мы зафиксируем в одной плоскости, а вот в горизонтальной плоскости зафиксировать получится, если только его удлинить не магнитным стержнем и на концах повесить по магниту, а рядом жёстко расположить магнит в режиме отталкивания.

[@user-wm7gd2cg8c]

Левитрон не падает из-за прецессии. Сила, стремящаяся перевернуть магнитный волчок, из-за прецессии переносится на 90 градусов вперед по вращению волчка, и получается что она противодействует сама себе. Можно подумать в этом направлении.

[@user-cp9bq5ru3f]

Центральный магнит надо перевернуть и сделать мощнее . Мощность центрального магнита должна быть немногим сильнее отталкивающей группе . Тогда она будет центровать и удерживать систему в натяжении.

[@myvideo4545]

Есть идея, куда схему скинуть? Вспомните левитацию магнита, а теперь представьте что под столом зеркальная конструкция, а между левитирующими магнитами ось...