🌑 Новая схема Магнитного подвеса Maglev Магнитный подшипник НЕ Вечный Двигатель Игорь Белецкий

Интересная конструкция по аналогии с магнитными поездами Маглев. Материальная поддержка PayPal Моя почта [e-mail].
Купить магниты magniton.org.ua
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта [e-mail]
Тел. [phone]

[@vx_68]

Теперь это не просто интересный, но и красивый контент) Действительно, произведение искусства... По конструкции, как мне кажется, должны же быть готовые решения уже, надо просто поискать

[@MrFEARFLASH]

Игорь, мне кажется нужно обойму сделать разборной, что бы диск не мог вываливаться, а поддерживающие магниты были ещё ближе к роторным.

[@user-mg3dc7xl4n]

Игорь, мне бы очень хотелось что бы ты вернулся к своему проекту "Солнечный концентратор" и посчитать сколько джоулей можно получить с него, на том же примере кипячения воды. Я как-то считал по данным которые ты озвучивал в этом видео - kzbin.info/www/bejne/pp7KfqmgZrt0bpY, то кпд получалось не меньше чем у солнечной панели. Как по мне очень интересная тема.

[@Sairus1968]

Что значит "теперь" ? , у Игоря контент всегда красивый.

[@ahmdabdallah5811]

🇷🇺 Что такое ислам? 🔴 Ислам - это не просто еще одна религия 🔵 Это же послание проповедовали Моисей, Иисус и Авраам. 🔴 Ислам буквально означает «покорность Богу». 🔵 и учит нас иметь прямые отношения с Богом. 🔴 Это напоминает нам, что с тех пор, как Бог создал нас, никому нельзя поклоняться, кроме одного Бога. 🔵 Он также учит, что Бог не похож на человека или что-либо, что мы можем вообразить. 🔴 Концепция Бога кратко изложена в Коране как: { Скажи: «Он - Аллах Единый,. Аллах Самодостаточный. Он не родил и не был рожден,. и нет никого равного Ему».} (Коран, 112:1-4) 🔵 Стать мусульманином - это не повернуться спиной к Иисусу. 🔴 Скорее, это возвращение к изначальным учениям Иисуса и повиновение ему....

[@91maxmaix]

@@MrFEARFLASH это тот что в один пучок собирает на водо трубе чтоб всем тепло такие есть в нете. есть параболу антену зеркалами или выпуклыми стеклами.

[@Mikhail_2702]

Приятно смотреть такие ролики, и видеть, что не все мои соотечественники спиваются возле ларька, а есть те, кто занимается саморазвитием и просвещением. Спасибо Игорь, искренне желаю развития вашему каналу!

[@user-oc8fv3uq6d]

Мы не осуждаем Людей ...только поступки.!

[@kotiknetu3889]

Пора задумываться о музее конструкций разработанных и напечатанных Игорем. Удивляюсь как Игорь понимая что работать не будет, всё равно тратит много сил на создание таких шедевральных конструкций.

[@dmitryd14]

Тратит потому что вдруг что-то да заработает )

[@prostotatarin4730]

@@dmitryd14 если заработает, мы об этом точно не узнаем.

[@dmitryd14]

@@prostotatarin4730 ага, конечно, ведь Игорь это агент американских спецслужб, хахаха 😂😂😂

[@lis_petrovskij]

Это просвещение!

[@user-ij1ll9br6j]

Станок крутится, лавеха мутится

[@Lethal_Legal]

Про балансировку магнитов, интересно, Игорь слышал? Они же все не одинаковые - разная сила магнитов может сказываться сильнее, чем большое расстояние между ними. Ещё вместо оранжевых дисков с подшипниками можно было бы сделать ещё кольца с магнитами, которые бы отталкивали ротор, не давая ему перекоситься.

[@Clocental]

Это вы понимаете и многие зрители, думаете Игорь это не понимает, понимает, но всё равно делает то что работать не будет, давно уже перестал смотреть его ролики.

[@Walker7745]

Вас вдохновляет идея, что одноименные полюса магнитов отталкиваются и вы пытаетесь найти положение, при котором возникнет отрицательная обратная связь: если ротор приблизится к магниту, сила отталкивания возрастет и вернет его на место. Это кажется логичным. Но магнит имеет *два полюса.* И этот второй полюс ваш ротор *притягивает,* стоит ему отклониться от оси вращения, Прорисуйте силовые линии с *обоих* полюсов. Учитывая, что силовые линии не прямые (как вы рисуете на картинке) а направлены по энергетически кратчайшим направлениям (то есть, довольно таки кривые), вы увидите, где у вас возникает равнодействующая, способствующая усилению перекоса ротора, если ротор отклонится хотя бы немного. А еще источник вдохновения - можно же поставить конус на острие и закрутить, и он не упадет. Хорошая мысль. Но гравитационное поле в отличие от магнитного не имеет второго полюса, способного нарушить картину. Так что здесь нет аналогии.

[@club_informal_science]

Успех этой конструкции наступит в тот момент, когда она будет держаться без раскручивания... Тогда не будет никаких проблем)

[@sergey_kuskov]

Теорема Ирншоу: Всякая равновесная конфигурация точечных зарядов неустойчива, если на них кроме кулоновских сил притяжения и отталкивания не действуют иные силы.

[@dkk64]

Это возможно но временно

[@NekitGeek]

тут только электроникой удерживать, конструкция не сложная.

[@artemcyvetisyan8747]

Статическая стабильность на только ПОСТОЯННЫХ магнитах невозможна теоретически. Теорема Ирншоу, википедия ( случай диамагнетиков, парамагнетиков это уже Не постоянные магниты, и теорема это не рассматривает.)

[@user-iq6hu6hb1k]

Так он и держится

[@sabr_kz_2022]

13:48 все верно, расстояние не верно рассчитано Вы когда измеряли вы только с магнитами пробовали Теперь надо рассчитать расстояние с массой изделия Логика Магниты могли отталкивать только один магнит А круг имеет свой вес, нужно расстояние измерить заново Чтобы более сильно отталкивала снизу и сверху

[@user-kl9ju8xz3k]

Думаю, что автор заведомо ведёт нас по ложному пути. Во первых, можно было на оси одеть магниты и в основании неподвижных частей. Во вторых, магниты на диске поставить под углом и с наруж ней стороны не подвижные магниты тоже под углом и они будут раскручивать ось сами. А здесь идёт выявление и контроль за теми кто делает правильно, а потом происходят события о которых мы никогда не узнаем с настоящими создателями бтг.

[@lessssssss1]

@@user-kl9ju8xz3k мне кажется здесь просто не хватает чистоты мыслей просто человеку нужно изменить питание и всё по-другому заработает.

[@rrr601]

Вот таких испытателей побольше и глядишь мы минивэны🎉 научимся делать

[@user-jd9ni2eb3d]

Для максимального сокращения зазора между магнитами статора и ротора, в ротор можно внедрить механизм кулачкового патрона токарного станка. Это позволит регулировать, и добиться оптимального зазора между магнитами

[@jockey9911]

Нравятся мне ролики Игоряна！Я отлично понимаю, что никакого вечного двигателя не будет, но Игорь такой непосредственный и честный, открытый и откровенный, что смотреть одно удовольствие.

[@user-cf2zy1pk6x]

Наоборот, говорят что если инженер не мечтает построить вечный двигатель, то это не инженер

[@3-3d-review68]

Игорь, а ты попробуй сделать Шар с магнитами и разборную сферу с магнитами... Сфера разберается на 2 части, в неё вставляется шар с магнитами и посмотреть будет она внутри висеть или нет...??? Само собой шар с магнитами должен быть чуть меньше, чем сфера с магнитами, чтобы шар не прилипал к сфере... Тогда ему Некуда будет вылетать...

[@user-fi6lz9ny9w]

Да и чтобы в промежутках сферы (где нет магнитов) были прорези и отверстия, чтобы можно было также разогнать внутренний шар, типо болгаркой.

[@user-cs1tr9jc5v]

Да и будет видно сколько осей вращения придаст гироскопический эффект, и повторится ли эффект Джнибекова В.А в условиях гравитации?

[@alexeibelousov3279]

года 3-4 предлагал Игорю подобную конструкцию

[@3-3d-review68]

@@alexeibelousov3279 Значит это ему предлогать Дохлый номер

[@alexeibelousov3279]

@@3-3d-review68 я сам разочаровался в подобной конструкции, ведь технология производства магнитов не предполагает их одинаковой намагниченности, ни одинакового веса..то есть ротор с магнитами всегда будет сильно разбалансирован, а статор всегда иметь неравномерное магнитное поле.. поэтому такой шар внутри шара просто всегда будет падать в области меньшей намагниченности, хоть вращай его, хоть не вращай

[@user-mx6ss2up5n]

Мне кажется, что помимо того что магниты нужно расположить в шахматном порядке, нужно ещё 2 ряда магнитов сверху и снизу для стабилизации по вертикали и уменьшить зазор между ротором и статором. Но тогда обойма должна состоять из 2 половин, которые будут стягиваться друг с другом болтами для облегчения процесса сборки

[@user-vs5ky3sg3e]

Абсолютно верно про статор из двух половин. И ротор увеличить, придав ему форму сечения статора и так же пустив два ряда магнитов.

[@user-zu1mv5cw7e]

В точку.

[@Psevdonim857]

На голову приклеить на бальзам лошадиная сила и алмаг приложить туда же. Мож поможет😂

[@Walker7745]

Порядок расположения магнитов, хоть шахматный, хоть шашечный, хоть квадратно гнездовой не играет никакой роли. Все конструкторы абсолютно игнорируют наличие у магнитов второго полюса и не пытаются просчитать *а как он будет влиять.* И все влипают в одну и ту же лужу: невозможно изобрести комбинацию постоянных магнитов с чисто отрицательной обратной связью, которая способна противостоять флуктуациям положения. Всегда возникает положительная составляющая, которая усиливает флуктуации.

[@Walker7745]

@@user-mh7ym5lw7r Плюсик от меня. И еще я уточню: магнитная опора не точка, а поверхность. Причем, довольно кривая. И предметы на этой поверхности (магниты) имеют тенденцию с нее соскальзывать.

[@Rustic1992]

Респект тебе дядька за твои старания во благо общества!

[@ianpolianskii6331]

Красота! Просто офигенно! Игорь, в который раз повторяю, вы супер!

[@user-sc4cs9sp6g]

Я думаю, что нужно статор сделать разборным из двух половин (либо продольное разделение, либо поперечное) и ротор туда вставить так, чтобы он не мог выпасть (сделать его больше по размеру, чем отверстия

[@user-fi6lz9ny9w]

Почему-то, такая же мысля пришла, статор разборный, а ротор больше по размерам чем отверстия

[@user-bs3jr5ix5r]

Хотел тоже самое предложить

[@user-uf7xr5hp1x]

Добрый день, Игорь. Конечно, видео уже год и к нему больше тысячи комментариев, но я посмотрел его только сейчас и всё же оставлю свой ) Такая конфигурация не может быть стабильной, магнит на центральном диске всегда будет стремиться оказаться между двумя магнитами на внешнем ободе - между средним и, либо верхним, либо нижним. Т. е. положение среднего магнита с наименьшим сопротивлением не посередине, малейший сдвиг сразу перекашивает диск по диагонали. Можно попробовать убрать средний ряд магнитов из внешнего обода. Или оставить внешний обод как есть, а центральный диск сделать с двумя рядами магнитов, чтобы каждый ряд магнитов на диске попадал в "магнитную яму" между двумя рядами магнитов на ободе.

[@ChelovegII]

Из универа помню, что математически доказывалось, что невозможно добиться стабилного равновесия только с помощью постоянных магнитов

[@vassoborisov5853]

Надо попробовать перевернуть средние магниты в обойме, другим полюсом. Тогда они должны удерживать ротор в распирающем положении, а боковые должны стабилизировать.

[@Anyan2473]

вот и я так же подумал

[@user-xq8fo4xy3h]

Зашел найти такой коментрарий🙂

[@Andrey-04-79]

Согласен с данным мнением, дополнительно, скорее всего, нужно будет сместить боковые ближе к центральным магнитам.

[@__Goodwin__]

И он сразу прилипнет к той стенке, что ближе находится

[@maxmidas]

Автору коммента рекомендую погуглить "теорема Ирншоу" и больше не писать подобную чушь.

[@madpashtet9280]

Удерживающая сила магнитов недостаточна из-за большого расстояния, ротор надо больше сделать в диаметре. А чтобы решить проблему установки ротора в эту "обойму", можно сначала вставить ротор, а потом уже по очереди запрессовывать в обойму магниты. Ещё как вариант уменьшить угол расположения статичных магнитов на разрезе, чтобы больше фиксировать ротор в плоскости вращения, нежели центрировать.

[@dry867]

Согласен,ротор можно попробовать сделать побольше в диаметре а обойму из двух частей,низ и верх,что бы ротор вставлять.

[@user-sk1nb6jr5j]

Тоже думаю интересная идея

[@user-po3sr1zj3x]

Я думаю, там дело не в расстоянии, а в том что этот бублик ведёт себя как ОДИН БОЛЬШОЙ МАГНИТ, а не как точечные. И линии магнитного поля ВНУТРИ этого магнита идут совершенно не так, как думает автор. Если сделать этот магнит полностью сферическим, монолитным - будет ещё хуже.

[@DonatassVZ]

А що по кратності магнітів? Я чув що він каже що їх 30штук , але тільки в статорі. При цьому зауважує що потрбіно досягти такої швидкості щоб створити ефект розмивання поля. Може переробити ротор з більшою кількістю магнітів ? - і дослідним шляхом поглянути що буде. Або можливо варто розташувати їх трохи по зиг-загоподібній траєкторії ( якщо говорити про кількість близьку до 60ти)

[@SMVK]

люблю твои видео за то что это своего рода головоломка. как будто как вызов 😅 где ты ,не перед кем то, а для самого себя пытаешься объяснить, что почему и как работает (или не работает) попутно получая новое понимание которое можно использовать что бы придти к чему то что может действительно заработать :т

[@veter6588]

Добрый день, Игорь! Очень интересное занятие вы придумали)) Почти как плазму разогнать в термоядеркном реакторе)) Я думаю что форма обоимы должна учитывать вес волчка и вероятно нижняя часть должна давить на волчёк сильнее чем верхняя с учётом его веса. А так же сила воздействия магнитов тоже уникальна и для равномерного поля потребуется найти экспериментальным путём идеальную форму конструкции. Так что я советую в следующий раз сконструировать обоиму и волчёк таким образом чтобы можно было перемещать в двух направлениях магниты.

[@andreyvolkov1472]

Это придумано отнюдь не автором, магнитные подшипники давно применяются, как пассивные так и активные.

[@99Zolotoy99]

Думаю что тот ряд магнитов в обойме, который ниже относительно плоскости земли нужно рамположить ближе к маховику потому что кроме магнитного поля в котором вращается маховик на него действует также и сила гравитации. Сила гравитации тянет обойму и маховик вниз, а сила с которой вы поднимаете обойму тянет её вверх. При условии если маховик находится в горизонтальном положении относительно земли. Значит нужно скомпенсировать силу притяжения земли, поставив нижний ряд магнитов ближе к маховику чем верхний, или добавив ещё один ряд магнитов на обойме.

[@bikerboy83100]

Может попробовать изменить сам маховик, и добавить ещё ряд магнитов снизу под угол примерно в 45 градусов.

[@amalyutin6653]

А вы сути не поняли я так вижу. Магниты отталкиваются друг от друга, но почему конструкция по вашему инению должна начать крутиться? Не должна. Никак.

[@fishin3717]

Как магнитный подвес особо не вышло но как платформа для дальнейших экспериментов это то что надо !!! И выглядит достойно и красиво БРАВО !!! Раскручивать будет эффективнее всего одной катушкой между ротором и статором. (По типу магнитной шторки) Если не любишь работать с транзисторами и оптопарами то для начала можно использовать геркон. Обратные токи по разрыву цепи герконом можно использовать для другой катушки или зарядки конденсатора ещё можно восстанавливать свинцовые акумы. Понимаю что ты не любишь работать в этом направлении хоть и умеешь. Но очень хочется увидеть раскрутку не выносным моторчиком. Это не займет много времени а зрителю должно понравиться. Удачи в экспериментах !

[@okemex2542]

Можно уменьшить расстояние. Не обязательно засовывать диск в обойму, можно распилить еë и стянуть болтами когда диск будет внутри.

[@kolacoka3708]

Продолжай. Всегда смотрю,интересно! Спасибо. не ошибается тот кто ничего сам не делает.

[@zemtzov]

Гироскопический момент уводит диск в сторону, нужно компенсировать силу гироскопического момента, а так же учесть отбрасываемый воздух в стороны за счёт трения диска о воздух.

[@aliakseikantsevoi136]

Доброго времени суток. Возможно стоит расположить верхний и нижний ряд магнитов расположить ближе к ротору, чтобы гравитация играла меньшую роль. Тогда станет ещё сложнее установить ротор в обойму. Решением второй проблем могла бы стать разборная обойма с направляющими для сведения и защелкивания двух ее половин. Спасибо за Ваши видео, очень интересно наблюдать за ходом мысли и экспериментами.

[@Yashar707a]

Игорь вы ближе открытием. УДАЧИ!

[@TPAKTOPEHKO]

Приделай отталкивающиеся магниты на верхнюю и нижнюю крышки и на само колесо с двух сторон Чтобы легко было вставлять сделай белое кольцо разьемным из двух половин

[@user-ub8ih3pf4c]

Здравствуйте. Недавно вас начал смотреть. Хотелось бы вернуться к давно забытому магнитному двигателю который вам прислал подписчик, если он ещё у вас есть. А что если добавить статорных магнитов на него для прохождения критической точки. Как бы со стороны он так бодро стартует. Интересно было бы посмотреть!!!

[@Stanislav_Tot]

А если на внутреннем диске повторить угол и сделать ещё по два ряда по краям,то есть что бы магниты на внутренней поверхности были на одной оси к ответным магнитам?

[@user-cv9wz1sz1k]

Здравствуйте Игорь. Если обойму сделать в виде шара ? Пусть ротор поворачивается в шаре как ему хочется. Только увидеть это будет трудно.

[@user-hf6by3bf2g]

Тесла говорил : что бы получить бесконечную энергию - надо охладить эфир И вроде бы разгадка есть и в тоже время мы не знаем что такое эфир

[@hamazindk]

Но ведь на врезке в начале видео внешнее поле направлено не одним полюсом к магниту. Там нижний магнит отталкивает а верхний притягивает. Может попробовать переставить верхние магниты?

[@ipmsynrm]

Там расчёт на гравитацию сделан. А тут она крайне мала будет

[@Good_Arina]

Сличает с оси из-за прицесии земной оси - этот эффект в гироскопах

[@Morke_Lyset]

Есть расстояние, чтобы сделать белую часть разборной, тоесть из двух или трех частей, надеюсь понятно.

[@Skyentific]

Ну вы же прекрасно понимаете что нельзя на постоянных магнитах (не сверхпроводниках) сделать что-то ливитирующее. Все эти теории распадаются когда смотришь не только действие одного полюса, а действия всех полюсов, и когда нарисуешь все замкнутые линии магнитного поля. Но смотреть инетерсно :)

[@lexnikols2444]

элементарно можно и сверхпроводники здесь не причем, зто не рабочая модель поезда, где нужны очень низкие потери в проводниках чтоб не греть катушки и магниты и не тратить лишнюю энергию

[@ALEXncngn]

kzbin.info/www/bejne/m3KsmZR7iL1snM0 - это что фэйк ??? Поэтому он ротор и раскручивал.

[@navygator]

Можно было бы сделать три отдельных диска и механизм соединения их вместе с возможностью регулировать расстояние боковых магнитов. Мне кажется на разных этапах требуется определённое расстояние боковых магнитов. И вставить ротор было бы удобнее.

[@user-jt6im1uy8m]

А что если добавить еще два ряда магнитов с однополярным расположением, в шахматном порядке? Для использования толкательной силы

[@alexfrei9427]

Можно попробовать сделать ещё одну такую установку два колеса посадить на один вал. Здесь суть в том, что крышки стабилизируют колесо, но если два колеса будут сидеть на одном валу и находиться в магнитном поле, то перекос одного колеса непременно вызовет перекос и другого, а так как они связаны между собой то колесо будет откланяться в сторону магнитов тем самым уравновешиваясь.

[@user-oc8fv3uq6d]

Согласен стабилизация, устойчевость повышается..! Молодец !

[@user-vo4wv3yy9d]

Решение: внешнее кольцо с верхним, средним и нижним рядом магнитов сделать не цельным, а из трёх колец несущими верхний средний и нижние ряды магнитов. Между кольцами верхним и средним и нижним и средним поместить регулировочные диски, с изменяющейся толщиной, которую можно изменять. ( конструкцию могу дать). На первом этапе добиться зависания на нижнем и средним дисками. На втором этапе опускать верхний диск меняя толщину регулировочного диска - прокладки. Подумать о клинообразных вставках между магнитами среднего кольца, которые могут двигаться от центра к периферии тем самым меняя диаметр кольца и расстояние от центрального диска - кольца. И таким образом магнитами. Имею конструкцию изменяющихся диаметров колец с магнитами, с плавной регулировкой. Писать Новожилову Олегу Алексеевичу на " Проза. Ру" или "[e-mail]".

[@user-qp5ni9bu4h]

+++

[@Zoltar17001]

Hi Igor! Greetings from Ireland! I don't understand Russian language but i like your video. I'm picking single words as done if them are similar to polish language. Anyway all the best for you! Good job👍

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите!

[@user-it8yz1jn6r]

Попробуйте сделать статор из двух частей, как бы с крышкой. И сделайте более глубокую седловину, что-бы края статора как бы немного огибали ротор находящийся внутри закрывающейся конструкции. Только на роторе понадобится удлинить магниты, что-бы отнести притягивающейся юг магнитов подальше от отталкивающихся полей статора-ротора.

[@user-be2lg8gw7g]

В следующем году уже надо будет летающую тарелку делать, на магнитах! С наступающим вас!

[@ERTY313]

Попробуйте уменьшить расстояние между диском и обоймой, при этом сделайте обойму не цельной, а составной из двух частей, допустим вдоль обоймы, так чтобы на нижней части был нижний и средний ряд магнитов, а на верхней - только верхний ряд. Вставляете диск в нижнюю часть, сверху закрываете второй частью обоймы и прикручиваете ее к первой.

[@user-yc1cy6mp7x]

А можно ли создать такую же конструкцию, но не точечных, а на кольцевых магнитах?

[@user-zf8wj6vw8f]

Здравствуйте! А если попробовать два диска вращающиеся в противоположные стороны?..

[@dmitry9818]

может в конструкции применить кольца из меди? в которой будут возникать наводки при вращении на высокой скорости, которые будут положительно влиять на стабильность

[@matveipeciulis7669]

Такие эксперименты в космосе проводить нужно)))))

[@zettone1652]

ууурррраааа!!!))) только космос не обязательно))) эффект, приближённый к невесомости, достигается медью и магнитами... и это только начало)

[@user-lp1lp3uy4e]

Очень интересная тема про МАГНИТНЫЙ ПОДВЕС МАХОВИКА НАКОПИТЕЛЯ давай по больше видео про тот маховик !!!

[@Aearv]

У кольца должен быть П-образный профиль, и на ротор соответственно магниты добавить с двух сторон по окружности

[@DmitryMalyshev]

Нужно посмотреть как выглядит магнитное поле данной конструкции и калибровать конструкцию по магнитным линиям

[@turustk3689]

Шарообразный супермаховик на магнитном подвесе. Две полусферы одного значения, и внутреннего (шарообразного) другого значения. Очень хочется посмотреть на сеё творение

[@user-vd7uk7yt4n]

А есть такое устройство с помощью которого можно будет визуально увидеть магнитные волны и с помощью этого регулировать расстояние между магнитами ?

[@zaczac]

Думаю это не нужно. Современные двигатели имеют меньше миллиметра воздушную прослойку, если не ошибаюсь.

[@johnsilver3804]

Крышки должны быть магнитами круглыми, диск из трёх должен быть на одной шпильке, один диск с одной стороны отталкивается, второй с другой, а средний по оси по середине.

[@Lynx_Z-rp1ou]

а количество магнитов на роторе и статоре одинаковое? если количество разное, то будут неравномерные распределения полей

[@lexnikols2444]

наоборот должно быть разное чтоб не было залипания. когда каждая пара магнитов станет друг против друга

[@banzikostik]

Мне кажется нужно было на роторе ставить то-же три ряда магнитов, так-же как и на статоре.

[@MrSekator]

@igor Beletsky А если в крышки магниты поставить, чтобы тоже отталкивали в центр? А в целом, по виду это очень похоже на автомобильное колесо) А что будет, если сердцевину закрепить на крышках плотно, а раскрутить вот эту белую часть?

[@alfonsorodriguezkuri3749]

Impresionante me encanto el diseño y sin duda este video superonpor mucho mis espectativas👍

[@Vurdalak75]

По-моему, данная конструкция (состоящая из множества магнитов) не даст нужного эффекта. При вращении магнитное поле будет изменятся (так как двигаются магниты, что на роторе ). А раз так, то это магнитное поле будет индуцировать электрическое поле в магнитах, которые расположены на статоре. А уже это электрическое поле будет формировать такое магнитное, которое будет стремиться остановить ротор. И тогда смысл этого подвеса пропадает.

[@svista182]

получается со стороны должны быть электромагниты?

[@dostoevsky1852]

Молодей Белецкий. Сделал аккумулятор шума,который можно взять с собой )) Едешь в электричке, видишь что все начинают засыпать от монотонности, достаёшь из сумки свой магнитный бублик и он жужжит на весь вагон )) Весело - да ещё как ))

[@SammyNLans]

Куда интереснее, если сделать электрогенератор, который будет вырабатывать электричество за счёт вибраций (шума)

[@dostoevsky1852]

@@SammyNLans Пьезоэлемент, на который передаётся физическое воздействие..например на автостраде от проезжающих машин.

[@alexandrmayorov9995]

Классная штука! Я бы поставил магниты те которые внешние , в другой конфигурации. А именно один по центру остается, а два под 90 градусов к внутреннему колесу. И получилось бы разборная наружняя часть из 3 окружностей. - на первой центральной, магниты и две боковушки с магнитами, под 90°. То есть при сборке пришлось бы ,как бы запаковавать внутреннюю часть. Надеюсь понятно рассказал...

[@xepota]

1. Разборный статор на винтовых соединениях. 2. Уменьшить расстояние статор-ротор. 3. Бублик статора сделать больше (элипс в сечении). 4. Магниты статора расположить в шахматном порядке. 5. Добавить ещё 2 ряда магнитов на статор ближе к оси вращения. Т.е. если на роторе NS, то на статоре S--NNN--S. 6. Сделать стойку для статора и механизм снятия крышек. 7. Заменить опорный подшипник на иглу. Ну и посмотреть пробником результирующую полей.

[@user-qk6jk4ye3h]

Ну что там нас Игорий ознакомит . А научный способ, с помощью тыка. Не учитывается что у каждого магнита своя сила отталкивания/притяжения, невозможно создать идеально сбалансированный агрегат. Даже влажность вносит свои коррективы

[@ValyukovYuriy]

Добрый день, Игорь! Очевидно, что конструкция при больших оборотах будет не стабильна. При этом уже не столь важны гравитация или завихрения, про которые все пишут. Начинает работать гироскопический эффект. Из-за мельчайших неточностей возникают вибрации, и когда происходит какое-либо резонансное действие, прецессия пытается развернуть ось вращения, выводя диск на перекос - более стабильное положение. В данной ситуации нужно понимать, что мы имеем сумасшедший угловой импульс, и возникающая сила без проблем преодолевает отталкивание магнитов на таком расстоянии. Однозначно необходимо уменьшать расстояние. Сделать, например, статор разборный, нижняя часть из двух рядов магнитов, а "крышка" - из 3-го. Единственное, что такая система будет стабильна и без вращения. А при такой скорости вращения, как у Вас, необходимо будет придумать, как надёжно зафиксировать крышку статора, потому что пиковые значения силы, пытающейся вытолкнуть какую-либо сторону крышки могут достигать сотни ньютонов (если не тысячи)

[@YeGhorrr]

Почему не сделать внешний ряд вкручивающимся? Сразу уходит проблема внутрь вставить, да и расстояние можно меньше сделать.

[@user-fq6tl7qn5g]

а про прецессию гироскопа уже писали ? может в этом дело ? внутренняя часть опираясь через ось на крышку пытается повернуться ?

[@UPYNDAR]

Сделай шар с магнитами а внутри ротор.

[@MrZabaikalec]

согласен. чем больше свободы тем больше сферы.

[@user-un4ij9zd7g]

Игорь, ты сам прекрасно знаешь почему диск-(синий) выскакивает из обоймы, но предоставляешь возможность подумать об этом подписчикам. Синий диск имеет вес, поэтому надо установить магнитики не радиально в стороны, а под определённым углом разворота вниз. А на обойме диаметр нижнего ряда магнитиков надо немного уменьшить и чуток развернуть к верху, для того чтобы он подпирал вес крутящегося диска с низу. Но тогда ты уже не сможешь сборку (с крутящимся диском) перевернуть или повернуть. Идея очень интересная и успехов тебе в её усовершенствовании!

[@ksandrganchar3687]

Ну а если и по бокам сделать стабилизующее магнитное поле, которое не даст вылетать диску?

[@aleksey2980]

Детская юла крутится и не падает и без магнитов. Может из сверх технологии юлы посмотреть подсказку. Для чего это устройство?Где его можно применить?

[@A8C2V]

всё дело в отверстиях в диске ! образуются воздушные потоки , которые мешают !

[@artemuvin9492]

👆согласен

[@panzerofthelake4460]

вау

[@StudioPozitivPeople]

Стоит изначально отметить что точечные магниты вызывают сопротивление парения при переходе от одного магнита к другому, поэтому магнитов должно быть всего три. Форма кольцевые. Однако вот те изменения которые можно применить к вашей конструкции. Итак. Магниты находящиеся в обойме статора под углом 45° необходимо разместить под 90°. Обойму перепечатать и сделать разборной с одной стороны, сместив магниты находятся под 90° ближе к центру оси вращения ротора ровно на 50%. Зазоры между противостоящими магнитами уменьшать не рекомендуется, будет возникать большее сопротивление парения. Вставить ротор будет легко за счёт разборной конструкции. Она же позволит регулировать сближение стенок для достижения наилучших результатов. Стягивать боковые магниты необходимо винтами. И да, наглядность можно будет реализовать за счет прозрачных материалов боковых крышек.

[@abc_nickolay]

Предложил бы внешнюю конструкции сделать разборную из двух секций (верхняя и нижняя); плюс либо еще по ряду магнитов в каждой из секций, либо более "глубокий" профиль их расположения. Разборная конструкция упростит размещение внутренней вращающейся части и создаст больше возможностей для размещения магнитов для стабилизации. Предположу, что потребуется третья часть для стяжки двух составных секций.

[@holonboden]

Снова в первый класс за несбыточной мечтой о волшебной силе магнитов! Пора уже завязывать с вечной мечтой ...... Bla, bla, bla, bla, bla

[@3-3d-review68]

Магнитное поле само по себе не стаИблизируется, по этому идея подвеса на постоянных магнитах ИзнаЩально Дохоая...!!!

[@babbob69]

Не осилил все комментарии возможно кто то уже высказывал такую мысль - магниты на роторе тоже должны быть расположены под ответным углом, причем не обязательно под таким как у автора, те на роторе тоже должно быть три ряда магнитов, а отверстия должны быть со смещениями чтобы не было скачков. Игорь - большой молодец!Успехов и процветания его каналам!

[@stareztyh3064]

Конструкция ИНТЕРЕСНАЯ

[@wowus1987]

У вас на внутреннем роторе пластика на одной стороне на оси больше чем на другой. Есть еффект непомню как называется, когда в космосе, наш космонавт, раскручивает ручку (ключ) от шкафа. Она в форме буквы Т. Так вот она после не продолжительного времени резко меняет положение на противоположное именно вдоль оси вращения. У вас масса на одной стороне ротора больше совсем не значительно отличается. Но и скорости сильно выше. Думаю, в этом проблема.

[@yujinsuhov1327]

возможно вместо желтых стабилизаторов, сделать стенд в виде трезубца (как вилка от велосипеда). Где средняя направляющая будет крепко удерживать кольцо с магнитами, а на боковых вилках будут моторчики для раскрутки с не жесткой фиксацией к диску(как на видео). Сама вилка с моторчиками должна иметь изменяемое расстояние м/у чтобы собой( как струбцина), таким образом, что при достижении желаемой скорости вращения диска, отодвинуть двигатели от диска.

[@Mrl0pa]

Есть 2 пути, увеличить количество магнитов и у уменьшить растояниу зазора. К примеру не 15мм а 13-11мм, это всё нужно проверять империческим путём. Как показал опыт, давления магнитов не достаточно и ротор вываливается из поля. И увеличение плотности магнитов поможет держать более сильное поле. А вот в шахмотном парядке... Это конечно надо проверять, но это может вызвать дизболанс ротора и он может получить хоотичное вращение по оси. Опыт очень интересный. Удачи вам в вашем не простом деле

[@starfairstudio]

А смысл конструкции по сравнению с обычными маховиком какой? Всё равно там есть механические подшипники и на них теряется за счёт трения энергия.

[@mc_mad]

А как насчёт того, чтобы сделать разборную обойму? Разбираешь, ставишь маховик в центр, потом собираешь уравновешивая конструкцию. А когда все внутри уже раскручиваеш.

[@aleksandrbezfamilnuy9235]

Игорь, расстояния между центральными магнитами скорее всего должно быть больше, чем между опорными. В идеале опорные должны жестко блокировать смещение ротора. Но конструкция тогда должна быть разборной. Пожалуй самое простое, что можно предпринять, это несколько выдвинуть центральные магниты наружу обоймы. То, что у вас нарисовано сплошными магнитами не работоспособно. Ротор по определению должен выскочить из нейтрального положения. Его прямо выдавит. И перекосит обязательно.

[@n_bl_LLL]

Все отзывы не читал, может кто уже писал, но эта тема 60-70 годов, один из изобретателей магнитного подвеса Нурбей Гулиа, он же написал науч поп книгу "Энергетическая капсула" рекомендую тем, кто не читал.

[@forestgeometry9919]

Мужик продолжай) все просто, в главном корпусе необходимо чередовать магниты во внутренней части на отталкивание и притягивание по очереди. Возможно даже 1 отталкивающий и следующие два притягивают и закольцевать. Тогда диск не будет нуждаться в подставках. Удачи

[@4amzes]

Напечатать все из ферромагнитного пластика, сделать экранизированную вакуумную теплоизолирующую камеру, создать вакуум и понизить температуру, желательно до уровня сверхпроводимости и еще смазка Клюбер для высоких скоростей электродвигателей. Еще было бы интересно увидеть, если сверху подносить катушку, будет ли нагрузка влиять на замедление крутящего момента

[@kotloff8590]

Здравствуйте, можно попробовать ввиде сот расположить магниты.

[@Russich_Rock]

Может сделать чтобы в обойме магниты не только отталкивали ротор, но и притягивали? Было чередование полосками - то отталкивает, то притягивает

[@user-mr8pk7ps1q]

Больше ротор, чтобы зазор был минимальный и вместо подшипника тоже магнит поставить. Как такая идея новой конструкции?

[@-Ascana-]

Игорь, ошибка в том, что все 3 магнита выталкиваю диск. Переверни средний магнит, чтобы он пытался центрировать диск.

[@Veresk39]

Обойму нужно сделать составной- один из торцов съемный и при сборке фиксируемый например винтами. Магниты в обойме расположить ряд по наружнему диаметру как и в первом варианте и два ряда не под углом как в первом варианте а в торцах обоймы строго горизонтально и под 90 градусов к внешнему ряду.ряды расположить внешний от торцовых на достаточном расстоянии что бы поля не мешали друг другу. Ну и конструкцию маховика соответственно переработать - три ряда магнитов внешний как в первом варианте и еще дваряда с торцов ротора напротив рядов в торцах обоймы. Поидее ротор должен полем удерживаться да же без крышек с подшипниками. До больших скоростей ротор удобно разгонять сжатым воздухом. Что бы магниты внешнего ряда ротора не вылетали на большой скорости можно продумать конструкцию в которой ротор представляет из себя кольцо с рядами магнитов на внутреннем диаметре и на горизонтальных плоскостях а обойма в таком случае будет шайбой вставляемой в кольцо и двумя дисками по диаметру как и кольцо -в сечении эдакая заваленая на 90 градусов буква Н внутри которой вращается кольцо и один диск у которой съемный. ну и для пущей остойчивости разнести внутренний ряд магнитов и торцевые ряды кольца сделав внутренний достаточно меньшим по диаметру. И осторожнее со скоростью!

[@MrMalina228]

А ось ротора из какого материала,магнититься?

[@alexanderalexandrovich5465]

Игорь , Вперёд к Успеху Спасибо за выпуск

[@Kassetkyn]

В противоположную сторону раскручивали ротор? Возможно на перекос действует сила та же, что и закручивает воду при сливе: на разных концах земного шара - по-разному.

[@maksimduda]

Проблема в том, как выглядит итоговое магнитное поле, если было бы возможно повернуть отрицательный полюс магнита внутрь а положительные наружу мы бы могли получить однополюсной магнит. Обойма из магнитов, это не тор, где внутри отрицательный полюс, а снаружи положительный, это один большой магнит. Магнитные поля суммируются, как точно выглядит конечное магнитное поле сказать не могу, но точно не так как на схеме. Возможно есть какие-то программы, где можно моделировать магнитные поля? Можно было бы сразу увидеть проблемы конструкции.

[@user-qr5zx9ki8k]

Отлично так дальше надо делать

[@maratinn310]

Игорь, возможно ли создать шар с магнитами, прикрепленными к его поверхности (равномерно и достаточно плотно) одним полюсом внутрь? В комментариях предлагали такой вариант.

[@user-pf1tn8yr6e]

так устроен гипотетический магнитный монополь

[@meyrbekoralbayev4311]

А в общем получился очень интересный контент. Просто класс