Magnum Synchro Vergleich

[@andreestucke919]

Ich finde beide Synchronfassungen gut gemacht. Mann sollte auch bedenken das die ARD Synchron schon 25 Jahre nicht mehr ausgestrahlt wurde und RTL alle Folge neu synchronisieren mußte, weil die ARD die Synchro nicht rausgerückt hat. Auch wurden, wie früher durchaus üblich, nicht alle Folgen von der ARD synchronisiert und die auch nur in gekürzter Fassung.

[@RainerK.]

Die ARD hätte sie rausgerückt, aber die wollten wohl soviel Geld, dass es sich nicht gelohnt hätte.

[@HustlerHorstRuediger]

Oh wirklich, die haben die Folgen ungeschnitten? Ich habe erst gestern erfahren, dass es diesen Dub gibt - ich gehe Mal davon aus, dass man (abgesehen von Videos wie diesem) nicht viel darüber findet oder?

[@Ferrari360Luca]

Eindeutig RTL-Synchro, aber ganz eindeutig! Vor allem die Stimme von Higgins ist in der RTL-Synchro viel cooler^^

[@franzderbernd]

Selbst wenn man die ARD Syncro besser findet, muss man schon froh sein, dass RTL sich der Serie angenommen hat. ARD war ja damals der Meinung, dass das Thema Vietnamkrieg in Deutschland nicht funktioniert und die Folgen teilweise stark gekürzt oder komplett weggelassen. Machte die ganze Serie aber irgendwie unsinnig, da die Verarbeitung der Kriegserfahrungen ein Leitmotiv der handelnen Personen ist.

[@berndschm9040]

Ich finde die RTL Synchro viel besser alles Stimmen hören sich realistischer an. Ich bin Baujahr 72 und auch mit ARD Fassung aufgewachsen finde trotzdem die RTL besser Higgins hört sich in der ARD Fassung schwul an und TC klingt wie ein weißer bei RTL ist die Stimme viel typischer kräftiger das gleiche bei Rick ich finde die ARD Fassung ist sehr amateurhaft. Aber interessant wie die Geschmäcker und Meinungen auseinander gehen

[@Saporoshez968A]

Schöne Idee und gut gemacht! Vielen Dank für die Arbeit!🙂

[@M.EngelhART]

Wahrscheinlich findet man eher die Synchronisation besser, die man zuerst kennengelernt hat, weil man sich an die andere erst gewöhnen musste.

[@RainerK.]

Nicht unbebedingt. Bin mit der Serie in der ARD aufgewachsen und finde die neuen Sprecher besser.

[@M.EngelhART]

@@RainerK. Das ist dann Dein Problem. ;-) Die blasierte Stimme von "Higgins" aus der ursprüngliche Synchronisation passt z.B. viel besser zu seiner unterkühlten, britischen Art etc.

[@HustlerHorstRuediger]

Probs dafür, dass du die Folge mit "Digger" benutzt hast. Aged like wine! 🙏

[@cujosdream]

Top! Danke für den Vergleich!

[@MaikMariaWinter]

Bin mit der ARD Version aufgewachsen. Als ich Higgins erste mal via RTL gehört habe ging das damals gar nicht. Fühle sich an wie ein Fremdkörper in der Serie. Konnt ich nicht schauen. Heute, nach jahrzehntelanger Pause find ich es nicht mehr schlimm (habe heute entdeckt das die ganze Serie kostenlos auf Joyn geschaut werden kann). Die ARD Version finde ich insgesamt besser, flüssiger und irgendwie natürlicher. Norbert Langer, die Stimme von Magnum, erzählt in einem Interview, dass die Neuaufnahmen ziemlich stressig waren. Er spricht es nicht direkt an, aber es klingt in seiner Erzählung so durch, als würde er die ältere Synchronisation besser finden. Zumindest findet er sie sorgfältiger, siehe: kzbin.info/www/bejne/jF67f5mpfLh6r5o.

[@michaelwanner5978]

Schöner Vergleich! Also ich bin mit der alten aufgewachsen und die gefällt mir auch viel besser , v.a. bei Higgins und T.C.

[@stuggim]

Erstaunlich...obwohl ich damals magnum in der Ard gesehen habe, ist mir nur die spätere Stimme von Higgins im Gedächtnis als die "Originale" geblieben. Herrlich snobistisch..

[@gelmibson883]

Danke!

[@JP_Wormstyler]

Hauptsache Langer blieb Selleck 🎉

[@michahd3443]

Ich finde die ARD Synchronisation pointierter und spritziger. Die Tonqualität der ARD Aufnahmen, die hier zur Verfügung standen ist aufgrund des Alters natürlich technisch schlechter. Würde man die ARD Synchronisation digitalisieren und restauriert präsentieren, so würde man ihren meilenweiten Vorsprung deutlich erkennen. Diese ARD Version hat größere sprachliche Nuancen und Feinheiten in der Stimmmodulation und Variation der Synchronsprecher. Auch der Sprachstil ist bei RTL deutlich flapsiger und ruppiger . Das Wort " promi - geil" ist ein gutes Beispiel für das niedrigere Sprachniveau der RTL Synchronisation.

[@petrel8782]

Genau meine Meinung.

[@petrel8782]

Die alte ARD-Synchro ist zwar klanglich ausgelutscht, hält sich aber eher an unseren Alltagssprachgebrauch. 4:11 Beispiel: Wie sind sie reingekommen? (ARD); Wie kamen sie hier rein? (RTL) RTL ist fast perfekt lippensynchron, dafür manchmal etwas gestelzter.

[@OWR0406]

Dr No. ist ein bisschen auf Jackie Chan Kurs. Da gefällt mir ARD Rick besser.

[@loneranger2425]

Natürlich alles Geschmackssache. Aber für mich persönlich ohne wenn und aber ARD, und zwar um Welten!!! Nowka auf Rick klingt unangenehm, Kkuckert auf Tc zu alt und Stereotyp, Blumhagen auf Higgins auch nur 2te Wahl. Mir hätte es absolut gereicht wenn RTL nur die noch nicht synchronisierten Folgen eingedeutscht hätte (wie beim A Team). Aber wie bei Columbo haben sie es mit Kürzungen und Verfälschungen begründet.

[@manney27]

die ARD-Folgen zum Vietnamkrieg waren alle gekürzt und auch TC's Drogenvergangenheit wurde komplett geschnitten. Ich kann mit beiden Synchros leben, muss aber sagen, dass mir Higgins Stimme und diese "Weichheit" sehr viel besser in der Neuauflage gefällt, genauso wie die eigentlichen Dialoge.

[@manney27]

also ich mag beide Synchronisationen, allerdings - und ich weiß nicht, ob das damals genauso ausgestrahlt wurde - ist das Brummen der ARD-Synchro doch schon arg drüber. natürlich muss man bedenken, dass dazwischen auch rund fünf(?) Jahre liegen und Ton-Technik sich gerade in den 80ern und 90ern rasant weiterentwickelt hatte. was ich so lustig finde, dass sogar das ZDF, also der kleine Bruder der ARD, Magnum mit der RTL-Synchro ausgestrahlt hat.

[@martinrost879]

Das Brummen stammt nicht von der ARD-Synchronisation

[@colasberna]

Lothar Blumhagen ist genial als Higgins und passender

[@HustlerHorstRuediger]

Auf jeden Fall - ich liebe diese Version von Higgins! Leider ist Blumhagen Anfang des Jahres verstorben.

[@maxmeister5064]

Das ist kein Synchro-Vergleich, das ist ein State-of-the-Art-Vergleich, und da schneidet das 80er-Jahre-ARD-Material SELBSTREDEND schlechter ab als das 90er-Jahre-RTL-Material. In der Presse würde man so was tendenziös nennen.