Magyarok és a Dnyeszter Vidéke, Magyar Őstörténeti kutatások Etelköz nyomában

[@tamasbezeredi4314]

Köszönjük a videót! Jó volt nézni. Mindig tanul az ember.

[@peterfafarago9468]

Az orosz tudós Magyarnak mondja,a narrátor Magyar gyanúsnak. Ez mindent elmond rólunk. Vagyis azokról akik mindentől és mindenkitől beszarva élnek.

[@szapemi]

Én arra lennék kíváncsi, hogy mi történt az ott maradottakkal!

[@agnesviranyi7217]

A 'Fehérváraink' miért nem lettek megemlítve? Ja mert építészeti hagyatéka nem lehetett a jurtás (türk atillllla) népnek?

[@istvanpesti5758]

Ha ön a finn-permi népek rokona, akkor mi köze lehetne Tongwancheng-hez? A kínai hunok városához.

[@sokadikpeter]

@@istvanpesti5758 ha ismerné a genetikai kutatások és a régészet valamint a néprajz nemzetközi eredményeit, akkor tudná, hogy nagyon sok. Ugyanis a pre finnugor népek a Bajkáltól a Lengyel Orosz síkság erdős sztyepp vidékét, valamint a déli erdőket lakták, és aktív kultúrális, kereskedelmi és családi kapcsolatban álltak a sztyeppevidék nomádjaival. Ők látták el fémmel a szteppét... Mellesleg a hun "őshaza", törzsterület, a Bajkál és Ulánbátor közötti területen volt. Tehát a finn-permi népek napi kapcsolatban álltak a szteppei népekkel, szkítákkal hunokkal, szarmatákkal, vagy hívjuk őket ahogy akarjuk. A manysik lókultusza 200 éve ismert és feldolgozott, pedig 3000 éve nem élnek lovakkal de eredetileg egy nomadizáló sztyeppei finnugor nép voltak a pre szkíta népesség között... Szintén nem elhanyagolható tény, hogy a világ mindig is globalizált volt - legszebb példája ennek az egyiptomi fáraók szarkofágjainak kincsei melyek alapanyagai a mai afganisztánból származanak jelentős részben, és a nacionalizmus mérge csak 300 éve szivárgott az emberek lelkébe, előtte alapvetően egy értelmetlen fogalomként tekintettek az ilyesmire, pláne a sztyeppén és vonzáskörzetében, ahol 2-3 generációnként más más törzs vette át a vezetést, és az életbenmaradáshoz elengedhetetlen volt hogy a szomszéd népből nemzetségből, kultúrkörből szerezzenek maguknak párt az emberek egyrészt a szövetsége építése céljából másrészt a viszonylag kis népességű törzsek vérfrissítése céljából... Ennek elcsőkevényesedett formáját, a menyasszony elrablását még mindig eljátszuk jelképesen esküvő idején... Itt jegyezném meg, hogy eredetmondánk is jelzi, hogy a magyarnak nevezett nép egy mesterségesen létrehozott nép (sztyeppei szokás szerint) különböző törzsekből amelyek egy cél érdekében egyesültek, valahol az itt említett területen, Etelközben. Továbbá az sem elhanyagolható, hogy a vándorló nomád sztyeppei népek a vándorlásuk alatt nem lecserélték az előttük a területen élő népeket, hanem nagyjából egy 5-20% arányban hozzájuk adódtak, majd egyesültek velük, keveredtek. Ez történt a Kárpát medencében is egészen a kőkortól kezdve, hogy a mindig beérkező "hódítók" átlagosan csak egy 10%-ban hozzáadódtak az alapnépességhez elkeveredve velük 1-2 generáció alatt. A sztyeppe és a velük határos erdős zóna ahol a finnugorok éltek, Mandzsúriától a Kárpátokig az egy nagy turmixgép volt évezredeken keresztül, szóval igazából az, hogy ki kicsoda és micsoda volt gyakorlatilag kibogozhatatlan, és az akkor élőket sem érdeklte. Egy-egy birodalom elnevezése mindig a vezető törzs neve volt, amely alapvetően egy elhanyagolható méretű kisebbség volt "nemzetiségileg" a birodalom törzsei közül, és mivel mindenki szeretkezett mindenkivel, mert családdal építettek szövetségeket, így senkinek sincs határozott származása, csak valami nagyjából becsülhető... Ezért leginkább régészeti kultúrákról és nem népekről lehet beszélni de a régészeti kultúrák is folytonos transzformációban voltak, tágultak és szűkültek ahogy emberek csatlakoztak hozzájuk vagy átalakultak a következővé és ahhoz csatlakoztak a fejlődés rendje szerint. Mind Attiláról, mind a keleti hunokról feljegyezték az adott korban, hogy magasról leszarták a származást, bárki csatlakozhatott hozzájuk, sokszor erővel kényszerítettek csatlakozásra, és utána már a csatlakozott is hunnak minősült... Így lett nagy a Mongol Birodalom is, amiben alig volt mongol, de ha tisztességesen harcolt utána annak minősült... Itt jegyezném meg hogy egy átlagos ukrán 2x annyi szkítának tekinthető genetikai anyaggal bír mint egy átlagos magyar, szóval én nagyon reménykedtem benne, hogy a parlament elismeri a szkítát mint nemzetiséget, és végre harcosan kiáll ukrajna mellett az ország, nem szarba hagyva őket! Itt üzenem a Mi Hazánkosoknak, ha a lehető legtöbb szkíta vért akarnak a családjukba, házasodjanak ukránokkal!!!

[@istvanpesti5758]

Rossz a pirosított sáv! Kiev felett találjuk a Gyesznya (Disznó) folyót, amelynek mellékfolyói az Ugra és az Ugor. Persze, lehet, hogy az onogundor nép után nevezték el őket.

[@akostest]

gyeszna azt jelenti jobb oldali

[@istvanpesti5758]

@@akostest A Gyesznya a Dnyeper bal oldali mellékfolyója. Kb Kievnél torkollik

[@akostest]

@@istvanpesti5758 ettől még semmi köze a disznóhoz

[@istvanpesti5758]

@@akostest Akár. Öreg vagyok, de a folyó keresztelöjén még nem voltam ott.

[@gyulaerdei3180]

Tin.Eszter ..... Mi a Duna - régebbi neve ? :)

[@gyulaerdei3180]

ISTER ..... ! :)

[@istvanpesti5758]

Erröl már egy híres író is mesélt: Khaldeától Istár gamig.

[@istvanpesti5758]

Mintha a trákoknál is találtak volna halotti maszkokat.

[@sandorkardos5469]

Nem honfoglalás történt,hanem visszajövetel!!!

[@ShaiHulug-td8mi]

Persze😂...na meg jezus is magyar volt es a piramisokat is magyarok epitettek😅

[@TLJ84]

😂😂

[@miklosmiklos5941]

Állítólag...

[@istvanpesti5758]

Ha Ärpád népe magyar volt, akkor visszajövetel. Ha török volt, akkor foglalás.

[@szapemi]

@@istvanpesti5758 Esetleg Türk vagy Turk, de semmiképpen nem Török! Törökök ebben az időszakban még a Kecskéket terelgették a hegyekben!

[@istvanpesti5758]

Ez még a vérivás előtti helyszín ?

[@istvantoth3924]

Tévedésektől nem mentes, de érdekes videó.

[@leheltejfalusi5226]

Mi a kapcsolat a magyarok és a hunok között?- Dr. Nepráczki Endre kzbin.info/www/bejne/jKDIqoyubcytfZo

[@ShaiHulug-td8mi]

Abszolut semmi. Melymagyar oligofren fantazia

[@csillaszabadi-tw2pf]

A kapcsolat az, hogy a magyarok is - a széki hunokkal (székelyekkel) együtt úgyszintén hunok, ugyanúgy, mint pl. a türkök stb, de amíg a türkök, kazárok stb. (pl. Mandzsuk, Japánok) Fekete hunok (Góg népe), addig a magyarok, székelyek és a finnugorok Fehér hunok, ill. Magóg népe. (Igaz, az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy a magyaroknak, ill. elődeiknek állítólag nem volt olyan szoros kapcsolatuk a hunok többségével, mint akár a többi hunnak egymással, már vallási szempontból sem - ha jól tudom.)

[@istvanpesti5758]

A magyar nép szedett-vedett szláv, román, sváb, cigány stb elemeket tartalmaz. Csak a magyar nemzetnek van köze a hunokhoz.

[@istvanpesti5758]

@@ShaiHulug-td8mi Kik szórták szét a planétán a magyar szavakat, ha nem a hunok ?

[@istvanpesti5758]

Mai magyarok közül számosan a hunok leszármazottjai. Tessék egyszer megvizsgálni a (nem lapítottan) torz hun koponyák génállományát. Aztán lehet hasonlítani az élökkel.

[@ShaiHulug-td8mi]

Mennyi baromsag istenkem....kinaban talaltak egy gorog edenyt;ezek szerint kinaban gorogok eltek? Termeszetesen nem.

[@istvanpesti5758]

Megvizsgálni a torz hun koponyák génjeit, hasonlítani a magyar génekkel valamint a régészeti leletek csontmaradványaival. Ez a legbiztosabb jelzöje a nép vándorlásának.